|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
КНИГИ ТА СТАТТІ
Лов бліх по-науковому
У будь-якій аудіосистемі, хоч би як ретельно вона складалася, один компонент неодмінно буде слабшим від інших. Так вже влаштований світ, і рідкісні винятки лише підтверджують це правило. Навіть у музичних центрах від одного виробника приємний у всіх відносинах підсилювач може поєднуватися з неважливим CD-плеєром, або, що частіше буває, з абсолютно "глухими" акустичними системами. Що вже говорити про комплекси, зібрані за принципом "з миру по нитці"! Адже виявивши і замінивши вразливу ланку тракту, тобто зробивши твікінг (tweaking), можна значно покращити звучання. У пошуках винного Однак це часто буває далеко не так просто, як здається на перший погляд. Справа в тому, що кожна складова системи джерело сигналу підсилювач колонки і навіть міжблочні та акустичні кабелі - всі вони тією чи іншою мірою впливають на загальний характер звучання. Виділити ж у цьому хорі окремо голос скажемо підсилювача або CD-програвача і оцінити саме його внесок у загальний результат – завдання вельми не тривіальне. Найбільш поширений метод визначення найслабшого з точки зору якості звуку елемента в аудіокомплексі полягає в послідовній заміні всіх компонентів на аналогічні, але свідомо вищого рівня. При цьому передбачається що якщо після заміни одного з них звучання помітно не покращується значить винен хтось інший. Ну а якщо раптом ваша система буквально "розкривається" і у неї прорізається голос значить апарат, що замінюється, і є та сама шукана ланка. Виникає питання а як підібрати найбільш "музичних" кандидатів приблизно в тій же ціновій категорії, адже просто поміняти компоненти на більш дорогі та глухі зможе? Більшість аудіофілів у цій ситуації орієнтується на переможців тестів, які отримали рекомендації експертів різних аудіожурналів. Здавалося б, описаний метод дуже логічний, а методика експерименту є єдино вірною, так як оцінка звучання складових тракту, як старих, так і знову, що підключаються проводиться саме у вашій системі і в тій самій кімнаті, де ви її слухатимете. Проте, за всієї зовнішньої стрункості і логічності, такий алгоритм пошуку " вузького місця " , з погляду, не ідеальний, оскільки має низку недоліків. По-перше, навіть Hi-Fi компоненти з високими технічними характеристиками і чудово зарекомендували себе в тестах аудіовидання в різних комплексах звучать по-різному. Тому немає жодної впевненості, що у вашому тракті "орденоносці" також виявлять себе з найкращого боку. І навпаки - відкинутий експертами апарат може приємно здивувати вас своїм звучанням. Тож орієнтація на кількість зірок і "золотих вух" при виборі зразка може не завжди виявитися правильною. По-друге, у деяких випадках незначне поліпшення загальної картини може бути досягнуто не за рахунок видалення найслабшого елемента, а внаслідок взаємної компенсації їх недоліків. Наприклад, мляве звучання CD-програвача, справді, можуть дещо оживити "яскравий" підсилювач та дзвінкі акустичні системи. Подібного ефекту можна досягти шляхом підбору міжблочних і акустичних кабелів, що надають звуку відповідне забарвлення. Якщо піти таким шляхом, тобто небезпека потрапити в порочне коло виправлення "кривого" звуку одного апарата ще більш "кривим" звуком іншого, і навряд чи надалі зможете отримати нейтральне і правильно тонально збалансоване звучання. Адже справжня причина всіх бід (у нашому прикладі – CD-програвач) так і не буде знайдено. А отже – не буде усунуто. І навіть якщо ви все ж таки нарешті запідозрите якусь ланку і спробуєте замінити її іншою, буде пізно. Справа в тому, що звучання будь-якого "правильного" компонента в підібраному таким способом комплексі завжди матиме явно виражене забарвлення, і майже напевно він буде помилково забракований. По-третє, такий послідовний перебір дуже трудомісткий, вимагає дуже багато часу і для його реалізації потрібно мати доступ до солідного складу апаратури. У крайньому випадку, її можна позичати на вечір-другий у друзів або у знайомого дилера (майже ідеальний варіант!). Але врахуйте, що нова, "холодна" аудіотехніка завжди грає інакше, ніж прогріта протягом кількох діб. Тому в магазині краще слухати зразки, які постійно працюють у торговому залі - але це все одно в крайньому випадку, оскільки система не та, що у вас, та й приміщення зовсім інше. До того ж, тактика постійної купівлі-продажу призведе до невиправдано високих витрат уже не тільки часу, але й грошей. І що найсумніше, при цьому аж ніяк не гарантується отримання в кінцевому підсумку позитивного результату. Винен, на наш погляд, сам принцип випадкового перебору компонентів І що робити? Три кроки до гарного звуку Давайте спробуємо розібратися з вашим комплексом за розробленою авторами статті методикою направленого пошуку слабкої ланки. Вона ґрунтується на багаторічному досвіді проведення експертиз аудіотехніки різного рівня складності та дозволяє окремо оцінити вплив кожного апарата на загальну якість звучання, і як наслідок, визначити наймузичне з них. І що найприємніше, метод дуже простий у реалізації і не вимагає будь-яких істотних фінансових витрат. Для проведення випробувань необхідно і достатньо мати високоякісний CD (найкраще - тестовий, наприклад Reference Recording або AudioQuest) та головні телефони (далі ГТ) з нейтральним звучанням, бажано не дешевше за $100. Ми віддаємо перевагу виробам фірми Sennheizer, як найаналітичнішим і неупередженим, ви ж, зрозуміло, можете використовувати й інші, з правильним тональним балансом, високою роздільною здатністю і гарною динамікою. Як зрозуміло надалі, саме ці особливості ГТ найважливіші щодо тесту за даною методикою. Тепер, коли потрібна матеріальна база підготовлена, можна приступати до вивчення звукового тракту. Для полегшення процесу обмежимося мінімальною конфігурацією одноблочний CD-програвач + інтегральний підсилювач + акустичні системи. Чи приготувалися? Почали! Крок перший. Досліджуємо ланку "джерело сигналу - підсилювач". Для цього встановлюємо тестовий CD в програвач і досягаємо однакового рівня гучності в ГТ на його виході та при їх підключенні до підсилювача. При цьому вся корекція (тембр, тонкомпенсація і т. д.) у підсилювачі, природно, має бути відключена. Почергово перетикаючи джек ГТ із підсилювача в CD-плеєр, порівнюємо звучання. Якщо програвач при цьому звучить помітно краще ніж підсилювач, значить, якісний рівень останнього нижчий, ніж джерела. Тому має сенс перш за все підшукати якісніший підсилювач. Якщо ж різниця непомітна, це може означати, що джерело і підсилювач відповідають один одному, або клас другого значно вище. Для перевірки другої гіпотези потрібно послухати у вашій системі якийсь інший програвач наперед вищого рівня Якщо ваш підсилювач з ним заграє значно краще, вирок простий - "сидюшник" на вихід. Ну, а якщо і з ним не зазвучить, значить, і підсилювач, і джерело потребують заміни. Крок другий. Оцінюємо якість ланки підсилювач – колонки. Для цього почергово слухаємо тракт через акустичні системи та ГТ, підключені до виходу підсилювача. Зрозуміло, звучання буде зовсім різним, і порівнювати його неможливо, але відхилення АЧХ у різних галузях, відсутність прозорості, бубоніння та інші недоліки АС при такому прослуховуванні будуть очевиднішими. Припустимо, що звучання ГТ різко відрізняється від колонок. Це означає, що останні не узгоджуються з цією моделлю підсилювача, або вони не відповідають всій аудіосистемі і їх слід замінити. Втім, можливою причиною незадовільного звучання АС може бути їхнє невдале розташування в кімнаті прослуховування або неправильний підбір акустичного кабелю. Для первинної діагностики "вузького місця" корисно пам'ятати, що неоптимальна розстановка АС у кімнаті в першу чергу позначається на якості та кількості низьких частот і може призводити до бубоніння на частотах резонансів кімнати (зазвичай вони розташовуються в діапазоні 150 – 250 Гц). Неузгодженість колонок з підсилювачем (погане демпфування) найчастіше проявляється в розмитості і гучності звуку на частоті власного резонансу АС (30 - 60 Гц). Неоптимально підібраний акустичний кабель, крім спотворення динаміки, "фарбує" звучання колонок на середніх і високих частотах. Якщо ж будь-які перестановки АС та заміна кабелю (про це трохи нижче) не допомагають, то, мабуть, слід подумати про придбання нових колонок. У тому випадку, якщо ви твердо впевнені у своїх колонках та підсилювачі, залишається одне – зробити акустичну обробку приміщення. Остання рекомендація заслуговує на окремий детальний розгляд у спеціальній статті. Поки ж коротко відзначимо, що у більшості випадків помітний позитивний ефект може бути досягнутий, якщо на протилежну від колонок стіну повісити товстий килим, а підлогу покрити ворсистим матеріалом або паласом. Не завадять також важкі віконні штори із щільної тканини. Всі ці заходи суттєво зменшать рівень відбитків та стоячих хвиль, які нерідко є причиною погіршення звучання. Однак повернемось до першого кроку нашого тесту. Правильна інтерпретація його результатів може дати багато додаткової корисної інформації про підсилювач та CD-програвач. Наприклад, якщо в режимі Direct (при якому обходяться ланцюги попереднього посилення) звучання підсилювача значно покращується, значить, його "вузьким місцем" є вхідні ланцюги, а "оконечник" ні до чого. Ну а якщо і підключення джерела безпосередньо до підсилювача потужності не допомагає, отже, з таким підсилювачем краще розлучитися. Багато хто воліє слухати музику якраз у режимі Direct, і у них у цьому випадку однією проблемою менше. Тим, кому подобається коригувати тембр на свій смак, радимо придбати окремий попередній підсилювач високого класу. Це зазвичай коштує дешевше, ніж купівля нового повного підсилювача. До речі, бажання викрутити до упору регулятори тембру вже має насторожити, тому що "правильна" аудіосистема має цілком рівне збалансоване звучання і за їх відключення. Що стосується CD-програвача, то за допомогою ГТ легко вловити різницю, наприклад, у його звучанні через регульований та нерегульований виходи аналогового сигналу. Регулювання рівня в програвачі з пульта дистанційного керування безсумнівно зручна, якщо в підсилювачі такої можливості немає, проте є одне "але" зазвичай звук на регульованому виході CD-плеєра буває гірше, ніж на фіксованому. Пояснюється це просто у бюджетних моделях із цифровим регулюванням гучності на малих рівнях губляться молодші біти сигналу, і деградація звуку значна. У програвачах з моторизованим приводом відповідь не така очевидна, тому що потенціометр є звичайним аналоговим елементом і начебто не повинен впливати на звучання, проте, в ГТ різниця чути цілком виразно. У багатьох моделях причиною є довгий плоский з'єднувальний кабель, що є напиленням міді на тонку целулоїдну стрічку. Після нього звук вже нічого не врятує ні операційники Burr Brown у вихідному підсилювачі, ні позолочені роз'єми. Тому краще не ризикувати і користуватися фіксованим виходом. Йдемо далі. Як відомо, помітний вплив на звук системи загалом надають і з'єднувальні кабелі. Покажемо, як за нашою методикою оцінити їхній внесок за допомогою ГТ. Крок третій. Використання ГТ при підборі кабелів в аудіосистемі дозволяє помітити менші зміни звучання, ніж при прослуховуванні через АС. Для полегшення процедури тестування рекомендуємо підключити виходи правого та лівого каналів CD-плеєра двома різними кабелями. Потім при відтворенні компакт-диска з якісним монозаписом, а ще краще – с. т.з. "рожевим шумом" (наприклад, тестовий, "CAV", № 3 за 1998 р) порівнюється звучання каналів. Якщо міжблочники одного класу ми почуємо рівний спектр з однаковим тональним балансом між каналами. Якщо один із них істотно відрізняється від іншого, навіть не дуже досвідчений слухач помітить або менш "прозоре" звучання одного з каналів, або додаткове його забарвлення. Тестування акустичних кабелів проводиться в такий спосіб. Більшість сучасних підсилювачів мають дві пари комутованих вихідних затискачів, А і В. Підключіть до кожної з них однакові за довжиною відрізки двох різних акустичних кабелів. Інші кінці слід запаралелити на вихідних затискачах АС. Тепер за допомогою комутатора навантаження підсилювача можна поперемінно приєднувати колонки до підсилювача через один кабель, то через інший. При цьому "звуковий почерк" кожного з них проявляється дуже чітко. Насамкінець ще кілька простих, але корисних порад. Перед початком проведення експертизи описаним вище методом бажано попередньо відкалібрувати свої вуха, прослухавши тестовий диск через ваші ГТ на заздалегідь якісному CD-програвачі. Це можна зробити, наприклад, у салоні High End, тому що продавці, як правило, не відмовляють потенційним покупцям у такого роду проханні. Ще краще, якщо там вдасться послухати CD ще й через найякісніші ГТ, що є в магазині. При цьому ви зможете об'єктивно (у сенсі - суб'єктивно) оцінити рівень ваших, "референсних", за допомогою яких згодом досліджуватимете свій аудіотракт. Якщо у вашій системі є ще й касетна або MD-дека, то вони можуть бути оцінені за тією ж методикою. Для цього бажано мати тестову компакт-касету (або мінідиск) із записом звукової програми зразкової якості. Тестову касету найкраще записувати на магнітній стрічці типу IV (metal) за допомогою деки вартістю $500 - 700. Зрозуміло, і джерело має бути відповідне (CD-програвач не дешевше за $500 або вінілова вертушка). Подальша процедура тестування не відрізняється від описаної вище. Поряд із безперечними перевагами, легкістю та зручністю оцінки якості звучання, запропонований метод не може вважатися абсолютно досконалим, оскільки має ряд обмежень та недоліків. По-перше, як ми вже говорили, існує помітна різниця у характері просторових характеристик стереосигналу у ГТ та через АС. Тому не завжди вдається правильно оцінити достовірність передачі глибини звукової сцени, локалізації джерел і т. д. По-друге, іноді звучання на виході Phones CD-програвачів буває гіршим, ніж з лінійного. Це пояснюється тим, що в деяких моделях (навіть високого класу) в телефонних підсилювачах використовуються дешеві мікросхеми. Ця обставина може дещо ускладнити проведення експертизи. Втім, якщо CD-плеєр чудово звучить через ГТ, можна бути абсолютно впевненим, що і з лінійного виходу звук буде відмінної якості. література Салон AUDIO VIDEO №3 1999
▪ Комбінований блок регулювання АЧХ
Штучна шкіра для емуляції дотиків
15.04.2024 Котячий унітаз Petgugu Global
15.04.2024 Привабливість дбайливих чоловіків
14.04.2024
▪ Гіперзвуковий пасажирський літак
▪ І тут з'явився винахідник (ТРВЗ). Добірка статей ▪ стаття Гідроелектростанція. Історія винаходу та виробництва ▪ стаття Функціональний склад телевізорів Brandt. Довідник ▪ стаття Пристрій лічильне, що сигналізує. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки ▪ стаття Сигналізатор зміни напруги. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки
Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт
www.diagram.com.ua |
Рекомендуємо цікаві статті розділу 
Дивіться інші статті розділу 
Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:
All languages of this page