|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
КНИГИ ТА СТАТТІ Інтерлейсинг та як з ним боротися
З цього матеріалу ви дізнаєтеся про те, що таке інтерлейсинг відео, навіщо він потрібен, а також отримайте початкові відомості про те, як досягти максимально якісного результату у створенні власного фільму. У прикладах програмою монтажу розглядається Sony Vegas. Інтерлейсинг - це одна із складнощів, з якою стикаються всі, хто робить відео чи кіно в домашніх умовах. Багато хто, так і не розібравшись у проблемі, залишає її невирішеною, в результаті чого при перегляді на комп'ютері їх ролики виглядають так:
В особливо запущених випадках після монтажу та кодування відео може перетворитися навіть на щось подібне:
Тим часом боротися з інтерлейсингом можна, це досить просто – проте не завжди потрібно. Спробуємо розібратися, що до чого, і зробимо так, щоб якість фільму не постраждала. Що таке інтерлейсинг? Спочатку визначимо протилежність інтерлейсингу. прогресивне відео. Таке відео влаштоване так, як усі ми представляємо з раннього дитинства: послідовність з 25 кадрів-фотографій перетворюється в одну секунду "зображення, що рухається". Інтерлейсинг (або черезрядкова розгортка) - це хитрий прийом, завдяки якому відео-зображення передається з частотою не 25 кадрів на секунду, а 50, причому кожен кадр по-вертикали вдвічі менше від самого відео. Щоб отримати вихідний розмір кадру по вертикалі, парний і непарний кадр "складаються" через рядок зверху вниз. Таким чином, якщо переглядати інтерлейсне відео на комп'ютері без додаткової обробки, ми будемо бачити два сусідні кадри як один - вийде такий самий ефект, як на верхній картинці на початку цієї статті. Навіть якщо схема роботи інтерлейсингу поки що до кінця не зрозуміла, важливо знати, що в інтерлейсному форматі працює все телебачення в Росії. У такому ж форматі працює і ваша відеокамера (інакше вона коштувала б кілька тисяч доларів, і ви навряд чи стали б читати цей матеріал). Комп'ютерні відеокарти та монітори, навпаки, працюють тільки в прогресивному режимі, через що на них і виникають "смужки". Щоб зрозуміти, навіщо потрібний інтерлейсинг, проведемо невеликий екскурс в історію. Звідки пішов інтерлейсинг? Інтерлейсинг бере свій початок за часів появи перших телевізорів з електронно-променевими трубками (ЕЛТ). Він був потрібен для того, щоб телевізори показували якісну картинку, а мерехтіння екрана було непомітно. Незважаючи на те, що сьогоднішні електронно-променеві трубки цілком здатні відображати прогресивну картинку (приклад: ЕПТ-монітори для комп'ютерів), все одно всі телевізори з електронно-променевою трубкою, а також більшість побутових програвачів DVD та ігрові приставки працюють з інтерлейсингом. Необхідність використання інтерлейсингу була спричинена особливістю роботи електронно-променевих трубок. Зображення в них формується за допомогою променя, що "пробігає" по внутрішній поверхні екрана, змушуючи світитися його точки, що складаються в картинку. На зорі розвитку ЕПТ було фізично неможливо змусити світитися одночасно всі крапки на екрані - коли промінь "добіг" до нижньої його частини, верхня вже практично згасала. Побачити схожий ефект сьогодні можна, знявши ЕЛТ-телевізор на відеокамеру: його екраном зверху вниз йдуть "сліпі" смужки. Щоб уникнути цього, потрібно "малювати" променем по екрану швидше, ніж 25 разів за секунду. Швидкість збільшили вдвічі. Спочатку один кадр просто "малювався" двічі, а потім, для покращення якості відео, додали "зайвих" кадрів, і картинка стала виводиться на екрани телевізорів із частотою в 50 напівкадрів (тобто в два рази менших за вертикальною роздільною здатністю) на секунду . Повні кадри з частотою 50 в секунду не використовуються через те, що такі обсяги інформації неможливо було передавати в аналоговому форматі. Вимушене введення інтерлейсингу принесло користь. Оскільки частота кадрів зросла, відео на екранах телевізорів почало виглядати плавніше. Напевно, геймерам знайома гонка за частотою кадрів в іграх - саме такий позитивний ефект дає інтерлейсинг телепередач і понині. Важливо зауважити, що навіть формат телебачення високого дозволу Full HD 1080i працює з інтерлейсингом. Чому? Тому що ніхто не купив би телевізор, зображення на якому "гальмує" порівняно з тим, до якого він звикав протягом усього його життя. А створити доступну за ціною техніку, яка могла б знімати та відтворювати 50 кадрів за секунду у роздільній здатності 1920x1080, поки що неможливо. Сучасні LCD-панелі та плазмові телевізори можуть відтворювати прогресивну картинку, проте більша частина населення, принаймні протягом найближчих кількох років, не буде в масовому порядку змінювати свої телевізори на нові. Таким чином ми підійшли до першого важливого висновку матеріалу: для програвання на будь-якій побутовій техніці відео з інтерлейсингом підходить краще, ніж без нього. Це обов'язково потрібно враховувати під час роботи над фільмом. Навіщо потрібне прогресивне відео? Якщо інтерлейсинг такий гарний, навіщо взагалі потрібне прогресивне відео? Як уже говорилося вище, комп'ютерні монітори працюють лише з прогресивною розгорткою. Будь-яке відео, записане в режимі інтерлейсингу та програване на комп'ютері, перетворюється на прогресивне за допомогою операції де-інтерлейсингу або відтворюється з неприємним ефектом "гребінки", наприклад, таким:
Це кадр із відео, в якому помаранчевий овал рухається екраном зліва направо. Надалі для прикладів ми використовуватимемо саме його. Усі комп'ютерні програми, що відтворюють DVD, а також програми перегляду телепередач через ТВ-тюнер роблять де-інтерлейсинг автоматично та непомітно для користувача. Однак, цього не можна сказати про плеєри AVI-файлів, а також про кодеки. Здавалося б: що заважає розробникам софту включити де-інтерлейсинг за замовчуванням? Ан ні - передбачити, як поведеться той самий Windows Media Player на кожному окремо взятому комп'ютері неможливо. До того ж кодеку набагато простіше кодувати прогресивне відео. У зв'язку з цим ми підійшли до другого важливого висновку: для програвання на комп'ютері краще робити прогресивне відео. Для загального розвитку слід зазначити, що кожен фільм за умовчанням знято в прогресивному форматі: адже в кінцевому підсумку це послідовність фотографій. Незважаючи на те, що Джордж Лукас на зйомках другого та третього епізодів "Зоряних Війн" використовував повністю цифрові (і найкращі) камери, все одно сам фільм друкувався на звичайну плівку (інакше як показати його у тисячах кінотеатрах по всьому світу?), а Отже, частота кадрів у ньому стандартна будь-якого фільму - 24 кадри на секунду. У Європі у всій побутовій техніці застосовується стандарт PAL із частотою 25 кадрів на секунду, що не сильно відрізняється від кіношного (на відміну від американського NTSC із частотою 29,97 кадрів на секунду). Найоптимальнішим варіантом, звичайно, є початкова зйомка у прогресивному форматі. При такому розкладі під час монтажу не виникне проблем, та й конвертація в інтерлейсний формат не складе труднощів. Але на ринку немає відеокамер за доступною ціною, здатних вести подібний запис (вартість "доступних" моделей коливається в районі двох тисяч доларів). Тому більшості кіноаматорів доведеться робити де-інтерлейсинг. Як правильно проводити деінтерлейсинг? Ми підійшли до головної частини матеріалу: як можна перетворити інтерлейсне відео, щоб його якість була найкращою? Відповідь очевидна: потрібно звести кількість будь-яких змін до мінімуму. Так як побутові камери знімають в інтерлейсному режимі, для програвання на телевізорі перетворювати його не потрібно. Однак монтувати свій фільм ви будете на комп'ютері, та й напевно захочете показати його людям через інтернет, а значить тут буде потрібно прогресивний режим. Як же бути? На ранній стадії створення фільму необхідно ухвалити рішення, чи воно програватиметься на телевізорі або буде суто онлайново-комп'ютерним видовищем. В принципі, сконвертоване з інтерлейсного в прогресивне відео можна буде потім сконвертувати знову, проте його якість (передусім плавність, але насправді не тільки вона) буде помітно гіршою. При цьому врахуйте, що навіть якщо ви запишете сучасний DVD, звичайний DVD-плеєр, підключений до телевізора, конвертуватиме відео в інтерлейс автоматично. Якщо вам не важливо, як виглядатиме відео на екрані телевізора, можна прямо в програмі відеомонтажу встановити такі налаштування, які робитимуть де-інтерлейс на льоту. Ось, наприклад, як це робиться в Sony Vegas:
Потрібно зайти у вікно властивостей проекту через меню File > Project Properties і на першій вкладці (Video) встановити Field Order: None (Progressive scan) (виділено червоним). Потім нижче необхідно встановити метод деінтерлейсингу. Для цього в тому ж таки вікні трохи нижче змінюємо параметр Deinterlace method (виділено зеленим). У тому, що відрізняються методи, ми зараз розберемося. Важливо переконатися, що у вікні властивостей проекту також встановлені правильні налаштування, що підходять для камери. За промовчанням у Вегасі встановлено налаштування для американського стандарту NTSC! Тому одразу після встановлення Вегаса змінюйте параметри проекту на європейський PAL! Як ви можете помітити, Вегас пропонує два методи де-інтерлейсингу: Blend fields [Об'єднання полів] та Interpolate fields [Інтерполяція полів]. Існують інші методи де-інтерлейсингу, які можна застосовувати з використанням сторонніх програмних продуктів, проте для більшості фільмів підійде один із стандартних методів. Метод об'єднання полів, Blend fields, теоретично призначений для відео з не надто активним рухом. У цьому методі два сусідні напівкадри об'єднуються в один, в результаті чого виходить прогресивна картинка з майже збереженим дозволом по вертикалі. Однак за такого розкладу в моментах зі швидким рухом за об'єктами з'являється неприємний напівпрозорий шлейф: Уникнути шлейфу дозволяє метод інтерполяції, Interpolate Fields. У ньому кожен непарний напівкадр просто видаляється, а 25 напівкадрів, що залишилися, розтягуються по вертикалі до повного дозволу. Мінуси такого підходу очевидні: вертикальний дозвіл падає вдвічі, внаслідок чого на контурах контрастних об'єктів стає помітна "драбинка":
Проте є хитрість. Швидше за все для викладання в мережі вам не знадобиться відео з повною роздільною здатністю (наприклад, такі сайти, як Google Videos або YouTube використовують картинку не більше ніж у 360x288 пікселів), а значить, дозвіл готового відео можна безболісно зменшити вдвічі (якраз до 360x288 ). При такому розкладі спосіб інтерполяції є єдино правильним - власне, ви отримаєте спочатку зняту в прогресивному форматі картинку. Тут важливо, щоб під час проведення інтерполяції ви одразу ж встановили зменшений розмір кадру. Зменшення картинки з вже готового "великого" відео, що пройшло через інтерполяцію, дасть меншу якість. Вибрати відповідний метод де-інтерлейсингу для вашого фільму можна, зробивши шматочок за допомогою Blend fields та шматочок за допомогою Interpolate Fields. Метод де-інтерлейсингу можна безболісно змінювати на будь-якій стадії монтажу (як, до речі, і дозвіл відео). Порівняйте результати, отримані за обох методів, і виберіть той, який вам сподобається більше іншого. Заодно можете подивитися, як відео виглядатиме на екрані телевізора і порівняти його з вихідним інтерлейсним варіантом - краще один раз побачити різницю самому, ніж прочитати десяток статей на цю тему. Якщо ви не плануєте випускати свій фільм для перегляду на телевізорах, інформації, наведеної в цьому матеріалі, буде цілком достатньо. Насамкінець зауважимо, що якщо ви працюватимете з відео та в інших програмах, наприклад, у Adobe After EffectsТам потрібно виставити такі ж налаштування, як у Вегасі. Причому якщо ви використовуватимете відео, вже одного разу оброблене де-інтерлейсингом, в налаштуваннях потрібно встановити параметр "Progressive source" [Прогресивне джерело], і обов'язково відключити де-інтерлейсинг (адже він уже одного разу був зроблений). Публікація: cinemalib.narod.ru
▪ Налаштування режимів автоекспозиції ▪ Безкоштовна музика для легального використання ▪ Вчимося знімати відео - поради початківцям
Штучна шкіра для емуляції дотиків
15.04.2024 Котячий унітаз Petgugu Global
15.04.2024 Привабливість дбайливих чоловіків
14.04.2024
▪ Слабка імунна пам'ять робить бактерій сильнішими ▪ Відтворена вулканічна блискавка ▪ Ефективні акумулятори на базі магнію ▪ Смартфон з нескінченною пам'яттю
▪ розділ сайту Акустичні системи. Добірка статей ▪ стаття Треба є для того, щоб жити, а не жити для того, щоб їсти. Крилатий вислів ▪ стаття Триполозні санки. Особистий транспорт ▪ стаття Симисторні регулятори потужності. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки
Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт
www.diagram.com.ua |
Рекомендуємо цікаві статті розділу 
Дивіться інші статті розділу 
Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:
All languages of this page