|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
ВАЖЛИВІ НАУКОВІ ВІДКРИТТЯ
Нова хронологія Історія та суть наукового відкриття
Довідник / Найважливіші наукові відкриття Сьогоднішня хронологія стародавньої та середньовічної історії створена і значною мірою завершена в серії фундаментальних праць XVI–XVII століть, що починається працями Йосипа Скалігера та Діонісія Петавіуса (Петавія). Вони вперше застосували астрономічний метод на підтвердження пізньосередньовічної версії хронології попередніх століть. Вважається, що вони тим самим перетворили цю хронологію на наукову. Для хронологів XVII-XVIII століть докази виявилися достатніми, щоб повністю довіритися хронологічній сітці дат, що дійшла до них. У ХІХ столітті хронологи бачили своє завдання лише у уточненні деталей. У XX столітті вже сама думка про те, що протягом кількох сотень років хронологи наслідували помилкову схему, здавалася абсурдною, оскільки вступала в суперечність із традицією, що склалася. Проте історики змушені були визнати, що зазнають серйозних труднощів при спробах узгодити багато хронологічних даних древніх джерел із скалігерівською хронологією. Сумніви щодо правильності прийнятої сьогодні версії хронології мають давню традицію. Ще XVI столітті професор Саламанкського університету де Арсилла опублікував свої роботи, де доводив, що вся давня історія написана в Середньовіччі. Таких висновків дійшов також єзуїтський історик і археолог Жан Гардуїн. У 1902-1903 роках німецький приват-доцент Роберт Балдауф написав книгу "Історія та критика". У своєму творі Балдауф на підставі суто філологічних міркувань доводив, що не лише давня, а й рання Середньовічна історія є "фальсифікацією епохи Відродження та наступних її століть". Дещо раніше зневажливу критику піддав скалігерівську хронологію відомий англійський вчений Едвін Джонсон (1842-1901): "Ми значно ближче в часі до епохи древніх греків і римлян, ніж це написано в хронологічних таблицях". Він закликав до перегляду всієї хронології античності та середньовіччя. Особливе місце серед критиків Скалігера-Петавіуса займає знаменитий Ісаак Ньютон, який був автором кількох глибоких робіт з хронології. У них він дійшов висновку про помилковість скалігерівської версії у деяких її важливих розділах. Головним чином Ньютон проаналізував хронологію Стародавнього Єгипту та Стародавню Грецію нашої ери. Він дійшов таких висновків. Частина історії Стародавньої Греції має бути наближена до нас у середньому на 300 років. Історія Стародавнього Єгипту, що охоплює згідно з традиційною хронологією кілька тисяч років, піднята вгору і спресована Ньютоном у період тривалістю всього в 330 років. Примітно, що деякі фундаментальні дати стародавньої єгипетської історії піднято Ньютоном вгору приблизно на 1800 років. У сучасну епоху питання науковому обгрунтуванні прийнятої сьогодні хронології порушив видатний російський учений-енциклопедист Микола Олександрович Морозов (1854–1946). Батько Морозова належав до старовинного дворянського роду. У двадцять років Микола став народовольцем. 1881 року його засудили до безстрокового ув'язнення. Під час ув'язнення у Петропавлівській та Шліссельбурзькій фортецях Морозов самостійно вивчив хімію, фізику, астрономію, математику, історію. На волю він вийшов лише 1905 року, почавши займатися активною науковою та науково-педагогічною діяльністю. Після Жовтневої революції Морозова призначають директором природничо-наукового інституту імені Лесгафта. Тоді за підтримки групи ентузіастів і співробітників він методами природничих наук і виконав основну частину своїх відомих досліджень з давньої хронології. Проаналізувавши величезний матеріал, Морозов висунув та частково обґрунтував фундаментальну гіпотезу. Вчений говорить про те, що скалігерівська хронологія давнини штучно розтягнута, подовжена в порівнянні з реальною історією. Подібна гіпотеза будується Морозовим на виявлених ним "повторах", тобто текстах, що описують, ймовірно, одні й самі події, але датованих різними роками і вважаються сьогодні різними. Вчений вважав, що давня хронологія є достовірною лише починаючи з IV століття нашої ери. Новий етап у будівництві нової хронології пов'язані з ім'ям академіка А.Т. Фоменко. Остаточна загалом версія хронології стародавньої та середньовічної історії була запропонована їм у 1979 році. Разом з ним дослідженням питання займалася група математиків, переважно з Московського державного університету. Нова концепція ґрунтується, насамперед, на аналізі історичних джерел методами сучасної математики та великих комп'ютерних розрахунків. Внаслідок тривалих досліджень Фоменко виявив численні факти спотворення світової історії та історії Росії. Виявилося, наприклад, що насправді середньовічна Русь і Велика "Монгольська" орда - це те саме. У передмові до книги "Русь і Рим. Чи правильно ми розуміємо історію Європи та Азії?" її автори Г.В. Носовський та А.Т. Фоменко пишуть: "Створена остаточно в XVI столітті нашої ери і прийнята сьогодні хронологія історії стародавнього та середньовічного світу, мабуть, неправильна. Це розуміли багато видатних учених. Але побудувати нову, несуперечливу концепцію історії виявилося дуже складним завданням... ...Відома нам сьогодні давня історія - це письмова історія, тобто яка спирається переважно на письмові джерела. Звичайно, дещо написано на каменях, але ці свідчення набувають сенсу лише після того, як загалом будівля історії вже збудована на підставі письмових текстів, тобто літописів тощо. Сьогодні найчастіше ми маємо лише вельми пізні версії, створені через кілька сотень років після подій. ...Безумовно, в основі письмових документів лежала якась реальність. Однак одна й та ж реальна подія могла відбитися в кількох різних літописах, і при цьому суттєво по-різному. А іноді настільки по-різному, що на перший погляд неможливо повірити, що перед нами два різні описи однієї і тієї ж події. Нарешті, вивчаючи письмову історію, потрібно постійно пам'ятати про те, що слова, імена, географічні назви могли згодом змінювати свій сенс. Те саме слово могло позначати в різні історичні епохи зовсім різні поняття. Крім того, багато географічних назв переміщалися картою з плином століть". Фоменко та його однодумці залучили до своїх досліджень обчислювальну техніку. Залишалося лише розробити програми та підготувати для використання тисячі текстів-хронік. "Дослідження текстів-хронік - справа для математики принципово нова, - пишуть автори книги "Русь і Рим". - Можна виявити лише відносну близькість з деякими завданнями, якими раніше математика займалася: з прочитанням шифрів, відновленням вихідного розташування карти у колоді за видом кількох перетасованих карт і т. п. Тому для нашого дослідження довелося розробити принципово нові методи статистичного дослідження, в яких враховується специфіка вихідного матеріалу, особливо приділялася тому, щоб ці методи не дублювали один одного, досліджували різні по суті дані, щоб висновки, засновані на їх результати були взаємно незалежними, що необхідно для їх перехресної перевірки, ми не можемо дозволити собі ще більше заплутати історію, яка й так давно заплуталася у своїй хронології. Найважливішою особливістю статистичних методів є те, що вони засновані лише на кількісних характеристиках текстів і не аналізують їх смисловий зміст (який може бути незрозумілим і тлумачитися по-різному). У цьому принципова відмінність від методів роботи історика. З цієї різниці, до речі, видно, що математик, який займається аналізом історичного матеріалу, в жодному разі не може і не повинен намагатися підмінити собою фахівця-історика. Математик повинен займатися тією частиною інформації, що міститься в стародавніх хроніках, на яку історик ніколи не звертав уваги (а якщо і звертав, то нічого не міг з неї витягти через величезну трудомісткість цієї роботи, не кажучи вже про те, що до неї потрібен зовсім інший професійний підхід). Для складання своєї хронології вчені використовували кілька нових математичних методів, таких як принцип кореляції максимумів, принцип загасання частот, принцип малих спотворень, метод анкет-кодів, метод хронологічного впорядкування та датування географічних карт. Як приклад можна навести використання принципу кореляції максимумів. Слово авторам методики: "Візьмемо всі тексти-хроніки, які маємо, - і ті, які говорять про добре знайомі події та людей і прив'язані до єдиної хронологічної шкали, і ті, в яких імена незнайомі, а хронологія не розшифрована, - і розіб'ємо кожну хроніку на однакові" глави" (заздалегідь задавшись їх довжиною: рік, або 5, або 10 років, як зручніше). Підрахуємо: скільки тексту припадає на кожну "главу". Тепер будь-яку хроніку можна зобразити у вигляді графіка, де по горизонталі будуть розташовані по порядку "голови" ", тобто однакові відрізки часу, а за вертикаллю - обсяг тексту кожної "глави". Такий графік - своєрідний "портрет" хроніки, її "дендрологічного розпилу". Але й сама хроніка, як ми знаємо, - це "портрет" подій, і ми вже знаємо, що навіть багатоступінчасте переписування хронік і об'єднання їх в "Історії", хоч і спотворює портрет подій, що вийшов на графіку, але Нехай навіть ми не знаємо, в якій країні і коли відбуваються події даної конкретної хроніки, - взаємне поєднання "портретів" хронік допоможе знайти відповідь. Головна прикмета тут – максимуми (сплески) на графіку. Вони можуть ставати вище або нижче в різних хроніках, які говорять про одне і те ж, але взаємне становище їх має бути однаково. Саме те, наскільки точно збігаються максимуми при накладенні один на одного двох різних графіків і називається тут "кореляцією" (тобто взаємозалежністю). Високий рівень кореляції - значить, графіки дійсно збігаються, значить, дві хроніки, що розглядаються, говорять про одне і те ж (і за це вони називаються "залежною парою текстів"), низький рівень кореляції - графіки і хроніки чужі один одному ("незалежна пара") ". Інформація вважається достовірною, якщо вона підтверджується більшістю математичних методів. Після цього вся перевірена таким способом інформація наносилася на великій карті кілька десятків квадратних метрів, яку автори назвали Глобальною хронологічною картою (ГХК). До матеріалу, зібраного на ГХК, було застосовано математичні методики розпізнавання повторів історія. Після розрахунків на комп'ютерах вдалося виявити пари епох, які вважаються у традиційній хронології різними. Однак математичні показники близькості у них виявилися надзвичайно малими, що вказує на свідомо залежні події. І тут можна говорити, що це одні й самі події, представлені внаслідок помилок середньовічних хроністів як різні події, нібито відбувалися дуже віддалені друг від друга історичні епохи. А.Т. Фоменко та Г.В. Носовський роблять такі висновки: "Глобальна хронологічна карта (що відобразила сучасне уявлення про давню історію, що відтворює будь-який сучасний підручник до історії) розпадається, як ми бачимо, на чотири шари, на чотири практично тотожні історії, зрушені один щодо одного в часі. Починаючи з середини XVI століття і ближче до нас "скалігерівський підручник" - ГХК не містить жодних дублікатів, так що історичну схему XVI-XX століть ми можемо вважати в основному достовірною. На інтервалі 900-1300 років дублікати вже присутні. період, являє собою суму двох хронік: деякої реальної хроніки, досить мізерної, що описує реальні події 900-1300 років, і реальної хроніки, що описує події XIV-XVI століть Майже будь-яка подія, датована 300-900 роками нашої ери, є сумою двох- трьох-чотирьох пізніших подій, інформацією, що справді відноситься до цього часу, можуть бути хіба що імена деяких історичних персонажів і в кращому разі кілька напівлегендарних епізодів. І нарешті, будь-яка подія, датована раніше ніж 300 роком нашої ери, цілком міфічно і є або "віддзеркаленням" пізніших подій, або повністю плодом чиєїсь уяви, або, найчастіше, сумою того й іншого одночасно. Глобальна хронологія в остаточному вигляді була створена наприкінці XVI-XVII століттях, і саме в цю епоху (що дуже важливо) закінчується останній період, що опустився в минуле і породжував у давнину дублікати, "віддзеркалення", - період С. Тим самим автори останнього перенесення історичних подій у минуле видають себе, вірніше, час, коли вони працювали: після Петавіуса, тобто після його смерті у 1652 році. Створивши понівечену схему датування подій античної та середньовічної історії, завершувачі його справи хіба що поставили фірмове тавро на готовий виріб - на глобальну хронологію Європи, створену у тому фантастичному дусі фірмою Скалигера-Петавиуса " . Автор: Самін Д.К.
▪ Географічні центри походження культурних рослин
Машина для проріджування квітів у садах
02.05.2024 Удосконалений мікроскоп інфрачервоного діапазону
02.05.2024 Пастка для комах
01.05.2024
▪ Найтонший 15,6" ультрабук від NEC ▪ Стовбурові клітини навчили виробляти інсулін ▪ Собаки відчувають неправильну фізику
▪ розділ сайту Світлодіоди. Добірка статей ▪ стаття Пігмеї. Крилатий вислів ▪ стаття Як з'явилася кока-кола? Детальна відповідь ▪ стаття Щетинник золотий. Легенди, вирощування, способи застосування ▪ стаття Різні цементи. Прості рецепти та поради ▪ стаття Пристрій орієнтування антен. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки
Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт
www.diagram.com.ua |
Рекомендуємо цікаві статті розділу 
Дивіться інші статті розділу 
Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:
All languages of this page