Меню English Ukrainian російська Головна

Безкоштовна технічна бібліотека для любителів та професіоналів Безкоштовна технічна бібліотека


Акустична система для самостійного виготовлення. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

Безкоштовна технічна бібліотека

Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки / Акустичні системи

Коментарі до статті Коментарі до статті

Зараз у продажу (принаймні у великих містах) можна придбати найрізноманітніші за потужністю, конструкцією, габаритними розмірами та вартістю акустичні системи практично на будь-який смак, починаючи від малогабаритних об'ємом у 2...3 дм.3 до підлогових об'ємом понад кубометр.

Однак у переважній більшості цих систем є одна ознака, що об'єднує: всі вони компресійного типу. Це означає, що футляр акустичної системи наглухо закритий і дифузор гучномовця працює як поршень, циліндр якого має всередині постійний об'єм ув'язненого повітря.

Усі компресійні системи мають низку безперечних переваг, Серед яких найважливішими є такі:

1. Повністю виключено акустичне коротке замикання між фронтальною і тильною сторонами дифузора гучномовця, що збільшує відносну (але не абсолютну!) віддачу на нижчих нижчих частотах і, отже, зменшує загальну нерівномірність частотної характеристики за рахунок цієї частини спектра.
2. За рахунок того, що дифузор працює як поршень у закритому циліндрі, різко зростає опір внутрішнього об'єму повітря у футлярі, що призводить до швидкого згасання вільних коливань дифузора, а це еквівалентно збільшенню фактора демпфування.
3. Завдяки збільшенню випромінювання нижніх частот (див. п. 1) вдається суттєво зменшити габаритні розміри футляра за збереження якості звучання в басовому регістрі.

Однак, як заведено говорити, безкоштовним буває лише сир у мишоловці. За все інше доводиться платити. У разі компресійних акустичних систем платою є їх ККД і, отже, електрична потужність, яку необхідно підводити до системи для отримання достатньої гучності.

Читачі, напевно, звертали увагу на те, що у більшості сучасних переносних і компактних приймачів, магнітол, а також у їх автомобільних близнюків регламентується паспортна вихідна потужність 50, 60, 100 і навіть 300 Вт! Тим часом абсолютна більшість старих лампових радіоприймачів та радіол навіть найвищого класу мала вихідну потужність у 10...20 разів меншу. Наприклад, у консольної стереорадіоли вищого класу "Симфонія" вихідна потужність кожного каналу не перевищувала 6 Вт, першокласні настільні приймачі "Латвія", "Світ" "Т-689" мали вихідну потужність 5 Вт, хоча при цьому гучність їхнього звучання була аж ніяк не меншою. а швидше більше, ніж у сьогоднішньої автомагнітоли з паспортною потужністю 2х30 Вт.

У чому ж справа? А річ у тому, що на початок широкого поширення транзисторної радіоапаратури як акустичні системи застосовувалися не компресійні, а виключно відкриті випромінювачі, тобто. такі, у яких тильна сторона дифузорів гучномовців повідомлялася з повітряним об'ємом приміщення через задню перфоровану стінку футляра. І хоча такі відкриті акустичні системи не мали переваг компресійних систем, вони тим не менш забезпечували чудову якість звучання при значно меншій електричній потужності, що підводиться.

Порівняння двох типів акустичних систем наведено для того, щоб радіоаматор зміг зробити правильний вибір. Справа в тому, що сьогоднішня номенклатура потужних кінцевих транзисторів дає можливість отримати неспотворену вихідну потужність 50 і 100 Вт при виключно високому ККД, оскільки спеціальні схемні рішення дозволяють цим транзисторам працювати в класі практично без помітних нелінійних спотворень. У цьому випадку використання компресійних акустичних систем не тільки можливе, але цілком виправдане.

Інакше справа з ламповими підсилювачами. Сучасні лампові кінцеві каскади можуть працювати лише у чистому класі А.

Це необхідно, щоб забезпечити прийнятний рівень коефіцієнта нелінійних спотворень. Але це, як відомо, найнеекономічніший режим. Крім того, потужні кінцеві лампи споживають великий струм ланцюга розжарення, тому виявляється, що навіть при вихідній потужності 10...15 Вт підсилювач споживає від мережі понад 100Вт.

Ясно, що створювати ламповий підсилювач з вихідною потужністю 100 Вт і більше для нормального розгойдування досить потужної компресійної системи просто безглуздо: він споживатиме від мережі не менше 1 кВт і відповідно виділятиме тепла нарівні з праскою або електроплиткою.

Звідси випливає, що для лампового підсилювача краще акустична система відкритого типу. Але саме такі системи сьогодні не випускає практично жодна фірма ні у Росії, ні за кордоном. Що залишається робити читачеві? Йому залишається побудувати таку систему самому.

Для тих, хто ніколи цього не робив, повідомляємо, що це зовсім не так просто, як може здатися спочатку, і побудувати високоякісну акустичну систему нітрохи не простіше, ніж високоякісний підсилювач. Тому наведемо не лише докладний опис однієї із систем (далеко не найскладнішої), а й супроводимо його поясненнями та коментарями, які допоможуть грамотно підійти до вибору типів гучномовців, визначення форми та розмірів футляра та конструкційних матеріалів для її виготовлення.

Починати конструювання акустичної системи слід із завдання основних параметрів.

Головними показниками будь-якої акустичної системи є:

1. Реально відтворюваний діапазон частот звукового тиску.
2. Нерівномірність частотної характеристики у цьому діапазоні.
3. Реальна величина звукового тиску.
4. Коефіцієнт нелінійних спотворень.
5. Потужність звукового сигналу.

З цими параметрами безпосередньо пов'язаний вибір типів та числа гучномовців, здатних вирішити це завдання. Тут знову знадобиться невеликий відступ у область теорії, без чого багато подальшого міркування може виявитися незрозумілим. Почнемо з розгляду роботи гучномовця. Для ефективного випромінювання найнижчих частот дифузор гучномовця повинен мати максимально можливу випромінювальну поверхню (площу конуса), гранично м'яку підвіску (еластичний гофр і невелику пружність підвіски), що спричиняє досить велику інерційність усієї системи. Втім, на нижчих частотах діапазону це не позначається негативно якості звучання басових інструментів.

Для ефективного відтворення найвищих частот діапазону (починаючи з 8...10 кГц) вимоги до гучномовця змінюються на протилежні. Дифузор може бути невеликого розміру, але обов'язково жорстким: дуже часто для досягнення цієї мети паперовий дифузор просочують бакелітовим лаком, а найбільш дорогі моделі (переважно західні фірми) роблять із пластмаси або легкого дюралю. Підвіска котушки робиться жорсткою та максимально безінерційною.

Навіть сказаного достатньо, щоб зрозуміти, що для ефективного випромінювання широкого спектра частот одним гучномовцем не обійтися. Абсолютна більшість широкосмугових акустичних систем складається з трьох і більше різних випромінювачів.

Чому із трьох, а не двох? Тому що хороший низькочастотний гучномовець із низькою частотою власного механічного резонансу ефективно випромінює лише частоти не вище 4...6 кГц, а високочастотні голівки починають працювати з 8...10 кГц, тому середня ділянка робочого діапазону потрапляє у "зону провалу".
Щоб цю ділянку заповнити, зазвичай до складу системи включають третій широкосмуговий гучномовець середньої потужності (3...5 Вт), до відносно великого дифузору якого приклеєний невеликий жорсткий конус для поліпшення випромінювання високих частот. При цьому вдається досягти смуги частот у таких гучномовців у межах від 60...80 Гц до 10...12 кГц із прийнятним ступенем нерівномірності.

У варіанті автора ця концепція знайшла вираз у виборі трьох стандартних промислових гучномовців:

1. 6ГД-2 РРЗ - як основний низькочастотний (смуга частот 40...5000 Гц, частота власного резонансу 25...35 Гц, номінальна потужність б Вт, повний опір 8 Ом). Використовувався у стереорадіолі вищого класу "Симфонія".
2. 4ГД-7 - як середньочастотного "наповнюючого" (смуга частот 80...12000 Гц, частота власного резонансу 50...70 Гц, номінальна потужність 4 Вт, повний опір 4,5 Ом).
3. 1ГД-3 РРЗ - високочастотного (смуга частот 5000...18000 Гц, частота власного резонансу 4500 Гц, номінальна потужність 1 Вт, повний опір (на частоті 10 кГц) 12,5 Ом.

Ймовірно, придбати сьогодні саме ці гучномовці неможливо. У цьому немає нічого страшного, тому що наявні у продажу типи не тільки не гірше зазначених, а й нерідко перевершують їх за основними показниками. Важливо лише за їх вибору Дотримуватися наведених співвідношень номінальних потужностей (6:4:1) і наскільки можна - відносин повних опорів. Само собою зрозуміло, що номінальна потужність гучномовців не може бути меншою, ніж у рекомендованих.

Ну, а для тих, хто не має наміру займатися самостійними розрахунками та конструюванням, наведемо докладний опис найпростішої, але цілком відповідальної вимогам Hi-Fi акустичної стереосистеми, що складається з двох однакових 10-ватних колонок - що забезпечують з великим запасом озвучення приміщення площею до 50 м та спеціально призначеної для описаного раніше стереопідсилювача 2х8(10) Вт.

Отже, почнемо із футляра. Для його виготовлення знадобиться хороша, без дефектів (краще авіаційна) фанера товщиною 10...12 мм, ретельно висушена і не короблена ялина (у крайньому випадку - соснова) дошка товщиною 30 мм, лист фанери товщиною 4 мм для задніх стінок, тонка листова гума (можна використовувати старі автомобільні камери), а також 20 спеціальних транспортувальних прокладок-планшетів з пухкого картону, що використовуються при упаковці та перевезенні курячих яєць, та хороший столярний або казеїновий клей.

Крім того, знадобляться спеціальні столярні та теслярські інструменти для обробки дерева (подовжнього розпилювання товстої дошки, розпилювання фанери, вистругування, вирізки отворів під гучномовці в передній дошці та перфорації на задніх стінках), а також широкі струбцини або вайми для виготовлення клеє.

На малюнках дано креслення окремих деталей футляра та його загальний вигляд із зазначенням основних розмірів. Що стосується числа, форми та розмірів отворів у передньому щиті, то вони будуть визначатися виключно габаритними розмірами застосованих радіоаматором гучномовців та їх кількістю. Розміри, наведені малюнку, відповідають гучномовцям типу 6ГД-2 РРЗ (низькочастотний), 4ГД-7 (середньочастотний) і 1ГД-3 РРЗ (високочастотний).

Слід зазначити, що при використанні гучномовців будь-яких інших типів їхнє взаємне розташування та координати центрів на передньому щиті повинні бути збережені такими, як зазначено на кресленні. Якщо замість одного високочастотного гучномовця будуть використані два однакові, їх треба розмістити поряд, горизонтально та симетрично щодо координат, вказаних на кресленні для 1ГД-3. Включати їх між собою треба послідовно та синфазно.

Починати роботу слід з найбільш складної та трудомісткої її частини – виготовлення переднього щита. Щит цей зібраний з окремих ялинових або соснових брусків, нарізаних із цільної, добре висушеної дошки некоробленої товщиною не менше 30 мм (у струганому вигляді). Дошку розпилюють вздовж на окремі бруски перетином 30х30 мм та довжиною 1,1 м (з технологічним запасом). Після ретельної обробки брусків великим наждачним папером із них за допомогою столярного або казеїнового клею склеюють дошку необхідної ширини (з невеликим запасом) і, затиснувши її у вайми або струбцини, залишають сушити не менше ніж на тиждень.
В цей час можна зайнятися виготовленням футлярів. Для них з 10-міліметрової фанери вирізують по дві бічні, верхню та нижню панелі, заготовляють дерев'яні куточки та за допомогою клею та шурупів збирають футляри. У процесі збирання важливо витримати прямокутність конструкції. Це необхідно щоб надалі передня дошка стала на місце без перекосів.

Обробити футляр можна шпоном цінних порід (горіх, карельська береза) або обклеїти плівкою, що самоклеїться, "під дерево". Зовнішнє оздоблення має бути повністю закінчено до остаточного складання агрегату.

Акустична система для самостійного виготовлення. Креслення

Тепер потрібно виготовити задні стінки. Їх вирізають із 4-міліметрової фанери точно під розмір заднього "вікна" футляра.

Потім потрібно взяти три транспортувальні планшети від яєць і покласти на стіл "пухкою" стороною картону вниз. Гострим ножем або ножівковим полотном потрібно зрізати врівень всі виступаючі зверху "гладкі" конуси, після чого накласти всі три планшети зрізаною стороною на задню стінку і через отвори олівцем, що утворилися в планшеті, розмітити майбутні отвори в задній стінці.

Після того як у фанері будуть вирізані всі розмічені отвори, задню стінку потрібно пофарбувати морилкою або іншою водорозчинною фарбою, з внутрішньої сторони наклеїти по всій площі марлю і після її повного висихання поверх марлі наклеїти підготовлені планшети, простеживши, щоб отвори в них точно розташувалися проти отворів. у задній стінці. На цьому можна виготовлення задніх стін вважатися закінченим і повернутися до передньої панелі.

Якщо передня панель добре висохла і клей "намертво" зв'язав окремі бруски в дошку, потрібно акуратно і з високим ступенем точності обрізати її під потрібний розмір. Потрібним вважається такий розмір, щоб після наклейки на всі чотири торцеві сторони дошки ущільнювальних гумових смужок-ременів дошка щільно і без проміжків входила всередину футляра з переднього боку. Кріплення дошки до футляра можна вирішити по-різному. У конструкціях автора використовувалися кріпильні скоби-кутники з шайбами ​​та "баранчиками" від кріплення кінескопа до футляра телевізора.

Акустична система для самостійного виготовлення. Вид колонки

Коли передня дошка точно підігнана до отвору футляра і обклеєна гумовими смужками по торцях, можна приступати до вирізування отворів під гучномовці. При цьому слід врахувати, що діаметр отвору в дошці з точністю до міліметра повинен відповідати відстані між внутрішніми кромками картонної наклейки на динаміку з боку дифузора.

Після вирізування всіх отворів внутрішні торцеві сторони отворів потрібно ретельно зашкурити наждачним папером, протерти від пилу, що утворився, і покрити будь-яким лаком або нітрофарбою. Тепер на зовнішній бік дошки треба наклеїти або натягнути за допомогою дрібних гвоздиків радіотканину або будь-яку іншу, але обов'язково рідкісну (прозору) матерію. Тільки після цього на передню панель можна встановлювати гучномовці, забезпечивши при цьому абсолютно точну їхню центрування щодо отворів у дошці.

Шість "яєчних" планшетів (на кожен з футлярів), що залишилися, потрібно прибити або приклеїти до внутрішніх боків бічних стінок футляра (по три на кожну стінку) "пухким" шаром картону всередину футляра. Це дозволяє практично повністю виключити відбиття від бічних та задньої стінок футляра та значно зменшити піки та провали у частотній характеристиці агрегату по звуковому тиску.

З'єднання гучномовців між собою здійснюється відповідно до схеми, наведеної на рис.

Акустична система для самостійного виготовлення. Схема з'єднань

Параметри деталей, зазначені на цій схемі, відповідають використаним типам гучномовців.

Розглянемо фазування гучномовців усередині колонок та колонок між собою. Справа ця винятково важлива, бо при неправильному фазуванні навіть ідеально зібрана система працюватиме геть погано. На жаль, багато радіоаматорів цього не знають або не надають цьому значення, розплачуючись поганою роботою хороших колонок.

Фізичний сенс фазування полягає в тому, щоб у групі паралельно, послідовно або змішано з'єднаних гучномовців, що працюють від загальної двопровідної лінії, при подачі на вхід лінії постійної напруги позитивної або негативної полярності дифузори всіх гучномовців реагували однаково: або втягувалися магнітний зазор, або виштовхувалися нього. Неприпустимо, щоб дифузори різних гучномовців рухалися у протилежних напрямках.

На практиці справа трохи складніша. Справа в тому, що високочастотний гучномовець підключений до лінії через розділовий конденсатор, а середньочастотний зашунтований дроселем, тому при підключенні до лінії батарейки (1,5) можна просто не помітити відхилення дифузора. Так що на час перевірки синфазності розділовий конденсатор потрібно замкнути перемичкою коротко, а дросель відпаяти з одного боку (будь-який). Для зміни фазування будь-якого гучномовця потрібно поміняти місцями дроти, що підходять до нього, а після закінчення роботи не забути відновити тимчасово порушену схему.

Після того, як усі гучномовці всередині кожної з колонок будуть сфазовані, слід провести фазування колонок між собою. Для цього обидві колонки потрібно поставити впритул поруч один з одним на відстані 2...3 м від оператора "обличчям" до нього, включити паралельно і подати від звукового генератора сигнал із частотою 200 Гц дуже невеликого рівня, так щоб звук був ледь чутний . Один провід від однієї з колонок (будь-який) потрібно розірвати і в розрив, що утворився, включити довгий відрізок сполучного проводу з таким розрахунком, щоб оператор, перебуваючи на відстані 3 м від колонок, міг поперемінно замикати і розмикати розірваний ланцюг.

Якщо при замиканні розірваного ланцюга гучність майже не змінюється або дуже незначно збільшується, то колонки сфазовані правильно. Якщо ж при підключенні другої, розімкнутої колонки гучність звуку різко зменшується або звук перестає бути чути зовсім, значить, колонки включені в протифазі. І тут дроти від однієї з них (байдуже який) треба поміняти місцями і вкотре переконатися, що колонки працюють синфазно.

Після цього однойменні кінці проводів обох колонок потрібно помітити (зафарбувати фарбою, обмотати ізолентою, надіти хлорвініловий "панчоху"), щоб потім правильно розпаяти їх на роз'єми або інші з'єднувачі, що унеможливлюють нефазне підключення двох колонок до виходів стереоканалів підсилювача. Корисно перевірку на синфазність зробити ще раз вже спільно з працюючим підсилювачем, оскільки може виявитися, що вторинні обмотки вихідних трансформаторів у двох каналах підсилювача мають на виході різні фази. При такій перевірці сигнал із частотою 200 Гц від генератора повинен бути одночасно подано на обидва входи підсилювача.

І, нарешті, останнє зауваження про колонки. Оскільки струм при пікової потужності (10...12 Вт) перевищує 3 А, з'єднувальні дроти повинні мати достатній переріз, щоб на них за довжиною 3...5 м не виникало помітного падіння напруги сигналу. Найкраще як сполучні проводи для колонок застосовувати стандартний освітлювальний шнур від побутових електроприладів. Провіди повинні бути цілісні, з'єднання в них неприпустимі.

Перед початком експлуатації колонок потрібно перевірити кожну з них на відсутність деренчань. Для цього на вхід підсилювача підключають звуковий генератор, рівень сигналу встановлюють відповідним номінальною потужністю колонки (у нашому випадку 10 Вт) і дуже повільно змінюють частоту в межах усієї смуги, від 40 Гц до 18 кГц, підтримуючи вихідну потужність незмінною і уважно прислухаючись до появи сторонніх призвуків та деренчень.

Найчастіше їх причиною є нещільно притягнуті шайби під гвинтами і шурупами, нещільно пригорнута задня стінка, ненадійно приклеєні звуковбирні планшети, слабо натягнута на передній панелі радіотканина або стружки, тирса і дрібні сторонні предмети, що опинилися між диффу. Усі виявлені причини потрібно обов'язково усунути на початок експлуатації комплексу.

І якщо ви не полінувалися та виконали все, що було рекомендовано, автор гарантує вам чудове звучання на заздрість власникам 50 та 100-ватних компресійних колонок.

Автор: tolik777 (aka Viper); Публікація: cxem.net

Дивіться інші статті розділу Акустичні системи.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Машина для проріджування квітів у садах 02.05.2024

У сучасному сільському господарстві розвивається технологічний прогрес, спрямований на підвищення ефективності догляду за рослинами. В Італії було представлено інноваційну машину для проріджування квітів Florix, створену з метою оптимізації етапу збирання врожаю. Цей інструмент оснащений мобільними важелями, що дозволяють легко адаптувати його до особливостей саду. Оператор може регулювати швидкість тонких проводів, керуючи ним із кабіни трактора за допомогою джойстика. Такий підхід значно підвищує ефективність процесу проріджування квітів, забезпечуючи можливість індивідуального налаштування під конкретні умови саду, а також сорт та вид фруктів, що вирощуються на ньому. Після дворічних випробувань машини Florix на різних типах плодів результати виявились дуже обнадійливими. Фермери, такі як Філіберто Монтанарі, який використовував машину Florix протягом кількох років, відзначають значне скорочення часу та трудовитрат, необхідних для проріджування кольорів. ...>>

Удосконалений мікроскоп інфрачервоного діапазону 02.05.2024

Мікроскопи відіграють важливу роль у наукових дослідженнях, дозволяючи вченим занурюватися у світ невидимих ​​для ока структур та процесів. Однак різні методи мікроскопії мають обмеження, і серед них було обмеження дозволу при використанні інфрачервоного діапазону. Але останні досягнення японських дослідників із Токійського університету відкривають нові перспективи вивчення мікросвіту. Вчені з Токійського університету представили новий мікроскоп, який революціонізує можливості мікроскопії в інфрачервоному діапазоні. Цей удосконалений прилад дозволяє побачити внутрішні структури живих бактерій із дивовижною чіткістю в нанометровому масштабі. Зазвичай мікроскопи в середньому інфрачервоному діапазоні обмежені низьким дозволом, але нова розробка японських дослідників дозволяє подолати ці обмеження. За словами вчених, розроблений мікроскоп дозволяє створювати зображення з роздільною здатністю до 120 нанометрів, що в 30 разів перевищує дозвіл традиційних метрів. ...>>

Пастка для комах 01.05.2024

Сільське господарство - одна з ключових галузей економіки, і боротьба зі шкідниками є невід'ємною частиною цього процесу. Команда вчених з Індійської ради сільськогосподарських досліджень – Центрального науково-дослідного інституту картоплі (ICAR-CPRI) у Шимлі представила інноваційне вирішення цієї проблеми – повітряну пастку для комах, яка працює від вітру. Цей пристрій адресує недоліки традиційних методів боротьби зі шкідниками, надаючи дані про популяцію комах у реальному часі. Пастка повністю працює за рахунок енергії вітру, що робить її екологічно чистим рішенням, яке не вимагає електроживлення. Її унікальна конструкція дозволяє відстежувати як шкідливі, так і корисні комахи, забезпечуючи повний огляд популяції в будь-якій сільськогосподарській зоні. "Оцінюючи цільових шкідників у потрібний час, ми можемо вживати необхідних заходів для контролю як комах-шкідників, так і хвороб", - зазначає Капіл. ...>>

Випадкова новина з Архіву

Нове болезаспокійливе сильніше за морфін і не викликає залежності 03.09.2018

У США розробили нове болезаспокійливе, яке не тільки сильніше за морфін і його похідні, але на відміну від них не викликає жодної залежності.

Апарат поки називається AT-121, і був розроблений у спробах знайти молекулу, яка могла б впливати на дві ключові групи рецепторів у мозку: мю-опіоїдні рецептори, які зазвичай є головною метою опіоїдів та стандартних анальгетиків, та рецептори ноцицептину, які регулюють різну активність мозку, включаючи почуття звикання та хімічної залежності.

Теоретично агоніст, який успішно зв'яжеться з обома рецепторами, може дати полегшення від болю, але без будь-якої залежності.

Перші результати вселяють надію. У випробуваннях на макаках-резусах AT-121 зміг прибрати біль, також як морфін, але при дозуванні, який був у 100 разів нижчий.

При цьому він не тільки не викликав залежності, а й знизив її у тих тварин, які страждали від звикання до опіоїдного оксикодону. Тобто він може допомогти не лише зменшити біль, а й боротися із залежністю.

Звичайно, належить з'ясувати, чи впливає ця речовина на людей, як на мавп. Гарантії немає, але фармакологи впевнені, що майбутні дослідження стануть успішними.

Інші цікаві новини:

▪ Синтетичний матеріал, що самовідновлюється

▪ Старість – це хвороба

▪ Ароматні гнізда

▪ Автомобільна фара на світлодіодах

▪ Мікросхеми на основі 14-нм технології 2 покоління

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

 

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ розділ сайту Радіоприйом. Добірка статей

▪ стаття Злі язики страшніші за пістолет! Крилатий вислів

▪ стаття Де і коли була організована велогонка з метою втечі в іншу країну? Детальна відповідь

▪ стаття Несучий гвинт автожиру. Особистий транспорт

▪ стаття Виносний антенний індикатор. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

▪ стаття Радіостанція Пілот. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

Залишіть свій коментар до цієї статті:

ім'я:


E-mail (не обов'язково):


коментар:





All languages ​​of this page

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт

www.diagram.com.ua

www.diagram.com.ua
2000-2024