|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
ЕНЦИКЛОПЕДІЯ РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ ТА ЕЛЕКТРОТЕХНІКИ Пригнічувач ефірних перешкод. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки
Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки / Цивільний радіозв'язок Перешкодна обстановка на аматорських діапазонах, що погіршується з кожним днем, вимагає від короткохвильників вживання ефективних заходів для боротьби з перешкодами. Не завжди радіоаматору під силу усунути перешкоди у місцях, де вони виникають. Проблему доводиться вирішувати вдосконаленням апаратури та антенних пристроїв у місці прийому. Ефективний шлях усунення перешкод певного виду пропонується у цій статті. Принцип роботи Прилад, про який розповідається у цій статті, встановлюють на вході приймача. Він призначений для придушення ефірних перешкод, що надходять з певного азимуту, який оператор може довільно встановлювати на будь-якій частоті в смузі частот від 1,8 до 30 МГц. Навіть приймач дуже високого класу безпорадний, якщо потужна ефірна перешкода накриває корисний сигнал. Якоюсь мірою вирішити цю проблему може спрямована антена, яка має просторову вибірковість. Якщо перешкода та корисний сигнал йдуть не з одного напрямку, то, розгорнувши антену мінімумом діаграми спрямованості (ДН) на джерело перешкоди, вдається покращити відношення сигнал/перешкода (С/П). У добре спроектованої антени відношення назад/вперед (F/B) досягає 30...40 дБ. Звичайно, не всі проблеми ефірних перешкод вдається вирішити, використовуючи просторову вибірковість антени. По-перше, це неможливо, як уже зазначалося, якщо корисний сигнал та перешкода приходять з одного напрямку. По-друге, якщо перешкода йде з усіх напрямків. Ну і використовувати традиційні спрямовані антени для придушення перешкод неможливо на низькочастотних аматорських діапазонах. Але перешкоди, що надходять з усіх напрямків, - явище рідкісне. Набагато частіше вони локалізовані за азимутом. Їх джерелом може бути:
У таких випадках, якщо азимут корисного сигналу відрізняється від азимуту перешкоди хоча б кілька градусів, прилад, про який йдеться у статті, може поліпшити ставлення С/П. Залежно від конкретної ситуації це поліпшення лежить у межах від кількох до 30...40 дБ. Навіть якщо у вас є спрямована антена, що обертається, то він буде вам корисний. Навряд чи ваша антена може змінювати кут місця, а при придушенні місцевих перешкод дуже може знадобитися мінімум ДН під певним зенітним кутом. І точно вона не має рівномірного відношення F/B у всій робочій смузі частот (на її краях воно, як правило, зменшується). То як же реалізувати приймальну спрямовану антену з можливістю обертання мінімуму її ДН? На допомогу приходять антенні системи, що складаються з двох антен, сигнали яких проходять обробку пасивними та активними ланцюгами, а потім підсумовуються. Нехай є дві різні антени, розташовані на деякій (не ближче ніж на 0,05А) відстані один від одного. Зрозуміло, що та сама електромагнітна хвиля наведе в обох антенах різні ВЧ струми. Різниця фаз цих струмів визначатиметься як відстанню між антенами, так і азимутальним кутом приходу сигналу. Різниця амплітуд - розмірами антен та їх взаємним розташуванням. Нехай різницю фаз сигналів перешкоди на виходах обох антен буде Δφ1, а амплітуди - різні. Зрівняємо сигнали від кожної з антен по амплітуді, наприклад, включивши в кабель з сильнішим сигналом атенюатор, і зрушимо фазу одного сигналу на величину Δφ = 180 - Δφ1. Тоді сумарне фазове зрушення буде точно 180 градусів. Очевидно, що якщо тепер скласти обидва сигнали, то в сумі вийде нуль (два протифазні сигнали однакової амплітуди). Цей "нуль" (а точніше, не нуль, а деякий мінімум) – дуже вузький та глибокий. Кожен, хто хоч раз налаштовував балансову схему на придушення сигналу (наприклад, балансний модулятор), зрозуміє, що йдеться. Глибина мінімуму залежить від точності вирівнювання амплітуд і точної протифазності сигналів і може досягати 40..60 дБ. І навіть більших значень при хорошому суматорі, що виключає пряме проходження сигналу. Ось так і можна послабити перешкоду. А як зміниться корисний сигнал? Якщо азимут його приходу відрізняється від азимуту перешкоди, то різниця фаз корисного сигналу, наведеного в обох антенах, вже не Δφ1, а якась інша, скажімо, Δφ2. Значення цього факту дуже велике, тому що сума Δφ + Δφ2 вже не буде дорівнює 180 градусів. Тобто корисні сигнали на суматорі, не будучи точно протифазними, послабляться набагато менше, ніж перешкода. Відхилення від точної протифазності сигналів навіть кілька градусів зменшує ослаблення сигналу на 15...20 дБ. І саме настільки зростає відношення С/П на виході суматора. Якщо фазовий зсув Δφ1 відрізняється від Δφ2 значно (на десятки градусів), то корисний сигнал практично не послаблюється і поліпшення С / П досягає 40 ... 60 дБ. Якщо ж Δφ1 відрізняється від Δφ2 на 180 градусів (навіть не дуже точно, тут відмінність у 20...60 градусів допустима), то корисний сигнал на виході суматора зростає майже вдвічі (прийнятий обома антенами він складається у фазі). Це дає додаткове покращення відношення С/П на 6 дБ. "Це все добре, але другої антени для кожного діапазону я не маю. І не передбачається. Що тоді?" - Запитає читач. Справа неабияк спрощується тим. що нам потрібна приймальна антена, а отже, її ступінь узгодження з фідером та ККД вирішального значення не мають. З цієї причини як друга антена можна з успіхом використовувати антену іншого діапазону та/або окрему приймальну антену. Можна взагалі використовувати просто дві приймальні антени. Для обробки сигналів з антен нам потрібен двоканальний суматор з можливістю керувати амплітудою в обох каналах (хто ж знає, в якій з антен сигнал більше буде) і фазою на 360 градусів в одному з каналів (оскільки йдеться про різницю, то досить її регулювати в одному). Тобто всього-то справ: два атенюатори, один фазообертач і один суматор. Таких пристроїв (під різними назвами) описано чимало. Промислово випускаються MFJ-1026 та ANC-4. І це тільки те, що мені вдалося згадати, реально ж набагато більше. Що можна досягти з їхньою допомогою? При добре зробленому приладі все залежить від антен та їхнього взаємного розташування. На рис. 1 показані отримані у програмі моделювання антен MMANA діаграми спрямованості. Діапазон – 80 метрів. Використані дві антени - основна Inverted V на щоглі висотою 15 м та додаткова приймальна рамка зі стороною 1 м, розташована вертикально. Відстань між антенами – 20 м.
Показані не всі можливі ДН, а тільки їх частина, що відноситься до сектора 0...90 градусів (для сектора 90..360 градусів поворотом виходять такі самі, але повернені ДН). Видно, що при кутах 310...50 та 130...230 градусів можна отримати значне (до 20 дБ) покращення відношення С/П. Для кутів 50..130 і 230...310 градусів поліпшення набагато менше - кілька дБ. Хоча і кілька дБ на дорозі не валяються (у ряді випадків це питання відбудеться QSO чи ні), все ж таки краще для цих кутів використовувати іншу додаткову антену, розташовану під кутом 90 градусів щодо першої рамки. На рис. 2 показані ДН в діапазоні 160 метрів при фазуванні укороченого вертикалу з ємнісними навантаженнями та аналогічною першому прикладу окремої приймальної вертикальної рамки. Відстань між антенами – 20 м.
Тут я навів більше ДН, щоб продемонструвати, в яких межах можна змінювати становище мінімуму (а він сягає 30...40 дБ). У принципі, тенденція, схожа на попередній випадок, – для секторів 310…50 та 130…230 градусів можна досягти дуже глибокого придушення. Для решти півкола (тобто 50.. 130 і 230...310 градусів) краще б використовувати іншу додаткову рамку. Слід зазначити, що придушення перешкоди (мінімуми) двох наведених вище малюнках характеризує не якість приладу фазування (воно передбачається хорошим), саме властивості даних, конкретних двоелементних активних систем. За інших антени та іншому їх розташування придушення може бути як більшим, так і меншим. Бажано, щоб фазовані антени були узгодженими щодо поляризації. Спроба сфазувати диполь та вертикал хорошого результату не дасть. Хоча це залежить ще й від висоти антен над землею - адже у диполя є і випромінювання з вертикальною поляризацією. Друга антена не повинна бути шматком дроту, що лежать на столі. Це має бути повноцінна приймальна антена, а не "шумова", як її іноді називають. Зовсім безвідповідальні рекомендації (хоча вони проникли навіть у мануали на згадані прилади) розміщувати телескопічний штир або тяганину поблизу джерела перешкод (скажімо, ТБ або комп'ютера). Такий штир, крім тих, що дошкуляють основну антену перешкод (які вдасться сфазувати і придушити), прийме додатково купу різноманітного домашнього "сміття" (наведення від мереж тощо), які придушити не можна буде. Просто тому, що їх не чує основна антена. В результаті сигнал "збагатиться" всяким "сміттям", прийнятим телескопічною антеною. Виглядає це так, начебто те джерело перешкод, з яким ми боремося, неабияк слабшає (ми його сигнали фазуємо), але зате з'являється багато "сміття", яке не було раніше. З джерелами перешкод будинку набагато краще боротися, безпосередньо усуваючи їхнє випромінювання (фільтри розв'язки, заземлення корпусу тощо). Ось чому друга антена хоча може бути і невеликою, і неузгодженою, але розміщуватися вона повинна неподалік основної антени - в такому місці, де вона не збере додаткових перешкод. Мінімальна відстань між антенами 0,05? Занадто мала відстань призводить до вузької смуги, в якій пригнічується перешкода, і виникає необхідність підлаштовувати фазовий зсув у приладі при зміні робочої частоти. Дуже велика відстань між антенами, всупереч поширеній думці, не призводить до покращення параметрів придушення (але й не погіршує їх). Оптимальною з усіх точок зору буде відстань у межах від 0,1 до 0,5? При моделюванні такої двоелементної системи в MMANA необхідно встановити два джерела (по одному в кожну антену), на меншу антену вручну поставити набагато більшу напругу (скажімо, 10 В) і провести оптимізацію за амплітудою та фазою меншого джерела (підключеного до більшої антени) за критерієм F/B. Причому для джерела з малою амплітудою треба вручну встановити дуже маленький крок зміни напруги (щось подібне до 0,0001 V). Для отримання придушення в потрібному напрямку поверніть у MMANA всю антенну систему ("Правка - Обертати навколо осі - Z") по азимуту так, щоб потрібний напрямок співпав би з 180 градусами. Ця вимога ММ AN А – відношення F/B обчислюється у програмі по лінії 0-180 градусів. Схема приладу та отримані результати Отже, нам необхідний двоканальний суматор із незалежним регулюванням амплітуд у кожному каналі та керованим фазообертачем в одному з них. Встановлюючи амплітуди і змінюючи фазовий зсув, ми вручну вирішуватимемо завдання зі створення з наявної пари антен односпрямованої антеної системи з мінімумом у необхідному напрямку. Які вимоги висуваються до такого приладу?
Подивимося, як виконуються ці вимоги у відомих конструкціях. Нескладна і до того ж хороша конструкція була розроблена JA1DI [1]. У ній використаний фазообертач на КПЕ та потенціометрі, який забезпечує малі зміни амплітуди при варіюванні фази. Можливість для кожної частоти змінювати як, так і R забезпечує невелике (близько 6 дБ) згасання у фазообертачі. Для компенсації цього згасання використовують каскад на високолінійному польовому транзисторі з невеликим (близько 10 дБ) посиленням. Саме цей вузол (фазообертач з підсилювачем) в даній конструкції виконаний дуже добре і продумано. Чого, на жаль, не можна сказати про другий канал і суматор - вони виконані просто як резистивні атенюатори. Вони не тільки вносять велике згасання, але й мають дуже малу розв'язку міжканальну. Це призводить до необхідності використання повнорозмірної допоміжної антени та знижує ступінь придушення перешкоди. У випускається недешевий (близько 180 доларів США) прилад MFJ-1026 [2]. На мою думку, схемні рішення MFJ-1026 відверто слабкі. Ось основні прорахунки його творців. У приладі застосовано активний суматор на диференціальному каскаді. При всій лінійності використаних польових транзисторів (J310) динамічного діапазону приймачеві це не додає. Навпаки. Нагадаємо, що йдеться про антенні ланцюги до будь-якої фільтрації. Суматора на двох транзисторах творця приладу здалося мало, і для подальшого його "прикраси" на виході запроваджено емітерний повторювач. Лінійності апарату він також не додасть. Але навіщо його взагалі було ставити? Адже транзистор J310 через широкосмуговий трансформатор чудово працює на навантаження 50 Ом. Поворот фази стрибком на 180 градусів здійснюється ще одним каскадом із використанням транзистора. Фазообертач в MFJ-1026 дуже близький за схемою до того, що був застосований JA1DI, але істотно гірше японського. У ньому замість КПЕ встановлено перемикач конденсаторів постійної ємності. Це півбіди. Біда в тому, що положень цього перемикача всього два, а цього недостатньо для повного обертання фази у всьому частотному діапазоні приладу. Точніше, повний поворот на 180 градусів (ще 180 градусів дасть перемикач 0/180) все ж таки можливий, але на деяких частотах коефіцієнт передачі фазообертача при цьому сильно падає (до -20 дБ). Щоб знизити нерівномірність, довелося використовувати низькоомне навантаження (два резистори по 51 Ом). В результаті прийнятна амплітудна нерівномірність досягнута, але ціною зниження коефіцієнта передачі. Як наслідок такого схемного рішення для компенсації цих втрат знадобився ще один підсилювальний каскад. В результаті виходить, що навіть за використання двох повнорозмірних антен сигнали проходять мінімум через 5 (!) транзисторів. Це без будь-якої фільтрації, навіть без діапазонних смугових фільтрів. Отже, всі потужні мовні та службові станції у всьому діапазоні від 1,8 до 30 МГц модулюватимуть один одного на п'яти (!) транзисторах. Зрозуміло, що навіть за дуже гарної їхньої лінійності нічим хорошим це скінчитися не може. У моїх умовах у кількох кілометрах на горі розташовані передавальний центр ТБ (MB та ДМВ) та кілька радіомовних станцій (СВ та KB діапазони). Від погано налагодженого передавача цього центру я змушений був рятуватися. Смуга 9...30 МГц у мене в приймачі закрита шумом S9...9+40 дБ (а ще кажуть, що все гаразд у Німеччині!). Випробування MFJ-1026 у зазначених умовах підтвердили сказане вище. Крім постійного прямого детектування потужної "мовлення", в діапазоні 49 метрів у вечірній час додавали безліч "неврахованих" сигналів, що зникали при відключенні приладу. Було б неправильно стверджувати, що у MFJ-1026 погано все. Окремі вузли там вирішені вдало:
Оскільки готової схеми, що влаштовує автора, знайти не вдалося, довелося скомбінувати власну (рис. 3). Жодних відкриттів у ній не міститься, але зроблена вона добротно. Прилад призначений для роботи в ланцюгу приймальної антени трансівера (тобто у трансівера повинен бути окремий вхід RX), і тому комутація RX/TX не передбачена. Якщо ваш апарат має тільки загальний вхід антени, то доведеться ввести в прилад комутацію RX/TX, що примусово відключає його в режимі передачі.
Ось основні характеристики цього приладу. Робоча смуга частот – 1,8...30 МГц. Коефіцієнт передачі у цій смузі частот 1, а фазу можна обертати в межах ±180 градусів. Послаблення перешкод може перевищувати 60 дБ. Динамічний діапазон інтермодуляції при відключеному УВЧ в ланцюгу другої антени - не менше 110 дБ. Вхідний та вихідний опір приладу - 50 Ом. Перемикач SA1 включає прилад. У вимкненому стані сигнал з основної антени (підключена до гнізда ХР2) надходить відразу на вихід приладу. При введенні комутації RX/TX перемикач SA1 треба замінити на реле, яке в режимі передачі пустить сигнал в обхід приладу. Сигнали з обох антен спочатку проходять ідентичні шляхи: ланцюг захисту від навантаження – атенюатор – ФВЧ. Захист складається з малогабаритних лампочок розжарювання VL1, VL2 (6,3...13 В, 0,1..0,2 А) та діодних обмежувачів VD1-VD8. Поріг відкривання обмежувачів - близько 1 В (тобто що принаймні на 120 дБ вище чутливості більшості KB приймачів), тому реальний динамічний діапазон вони не погіршують. Лампи VL1 і VL2 в холодному стані мають опір дещо ом і практично не послаблюють сигнал. Зате при передачі, якщо приймальна антена недалеко від передавальної, то нитки напруження ламп світяться, а їх опір різко зросте. Такий захист у мене успішно справляється з покладеними на неї функціями за таких умов: один кіловат на передачу в основній антені та допоміжна антена довжиною 13 м, в 3...5 м від основної. Зауважу, що в деяких діапазонах захисна лампа світиться повним розжаренням. Атенюатори я застосував телевізійні (ідея I4JMY), куплені дешево на "товкучці". В принципі, можна використовувати плавні атенюатори 50/50 Ом із комплекту будь-яких вимірювальних приладів. В крайньому випадку тут можна застосувати змінні резистори групи В та опором 510...680 Ом, включені звичайним регулятором рівня. В останньому випадку при регулюванні загасання змінюватиметься вхідний імпеданс приладу, і якщо антена до цього чутлива, то крім амплітуди буде повертатися ще й фаза. Це ускладнить (хоча й ненабагато) роботу з приладом. ФВЧ взято з MFJ-1026. Установка такого ФВЧ виправдана лише у випадку, якщо прилад використовуватиметься у всій смузі частот 1,8...30 МГц. Якщо ж передбачається використовувати прилад тільки в декількох смугах частот (діапазонах), то має велике значення замість ФВЧ встановити смуговий фільтр з відповідною смугою пропускання або навіть кілька фільтрів, що перемикаються. Далі сигнал з першої антени надходить на керований фазообертач. Перемикання 0/180 градусів реалізується реверсуванням (перемикачем SA3) вхідної обмотки фазорозщеплюючого трансформатора Т1. Елементи С7-С15, SA4, R1 - це запозичений із схеми JA1DI плавний фазообертач. Тільки замість КПЕ встановлено перемикач на дев'ять положень та набір конденсаторів постійної ємності. Це дозволило відразу вирішити дві проблеми: отримати мінімальну паразитну ємність на корпус та велике перекриття по ємності. З використанням КПЕ це було не так просто. Не слід відноситись до перемикача SA4 як до діапазонного - і на діапазоні 28 МГц може знадобитися ємність 270 пф, а на діапазоні 1,8 МГц іноді потрібна ємність 1 пФ. Все залежить від взаємного розташування та типу антен, а також від напрямку приходу перешкоди. Підсилювач на транзисторі VT2 з невеликим запасом компенсує втрати фазообертача. Понижуючий Т2 забезпечує низький вихідний опір каскаду - 100 Ом (стільки потрібно для суматора) - без введення в прилад емітерного повторювача. Лінійність цього підсилювача визначає динамічний діапазон всього пристрою. Це єдиний активний елемент в основному (що містить фазообертач) тракті приладу. Інші елементи пасивні та погіршити його не можуть. Трансформатор Т4 та резистор R6 – класичний суматор з високою розв'язкою між входами. Маючи розв'язку понад 40 дБ між входами, він мало вносить втрат. Єдина незручність – це вхідні опори суматора (по 100 Ом). Якщо з виходу трансформатора Т2 отримати 100 Ом не важко, то на другому вході для узгодження з трактом 50 Ом довелося встановити трансформатор Т5 для переходу 50/100 Ом. У нижньому за схемою положенні перемикача SA2 на вхід Т5 трансформатора надходить сигнал з допоміжної антени. Якщо використовується укорочена або сильно неузгоджена антена, можливо, доведеться включити додатковий підсилювач на транзисторі VT1. В даному варіанті його вхідний опір - близько 300 Ом (для моїх укорочених прийомних антен так виявилося краще), посилення за напругою - 15 дБ, вихідний опір - 50 Ом. У принципі цей підсилювач може бути будь-яким. Це визначається характеристиками допоміжної антени. Тут великий простір творчості. Може використовуватися практично будь-який лінійний УВЧ із тих, що йдуть у комплекті з маленькими приймальними антенами. Однак лінійність УВЧ має бути не гірше, ніж у приймача, що використовується. Інакше знизиться загальний динамічний діапазон. Тільки не відносите це зниження до описуваного варіанта приладу. УВЧ до маленької допоміжної антени потрібно у будь-якому випадку. І проблеми його навантаження до фазування сигналу відношення не мають. Оскільки прилад встановлюється на вході приймача, щоб не прийняти додаткових перешкод, його треба розмістити в добре екранованому корпусі. Його можна виготовити, наприклад, із фольгованого склотекстоліту. Незважаючи на нескладну схему, корпус повинен бути немаленьких розмірів: на передній панелі розташовані мінімум сім органів управління, причому чотири з них (R1, SA4 і обидва атенюатори) повинні бути забезпечені шкалами, що добре читаються. Зручне таке розташування органів управління:
Якщо у вас є кілька антен, які можуть бути використані як допоміжні (це бажано, виходячи з виданих, наведених на рис. 1 і 2), то поставте на вході верхнього (за схемою) каналу перемикач вибору допоміжної антени. Управління їм також треба вивести на передню панель, а відповідне число вхідних роз'ємів встановити на задню. Велика кількість змінних резисторів та перемикачів дозволяє легко змонтувати весь прилад навісним монтажем, дотримуючись при цьому звичайних для ВЧ техніки вимог. Деталі приладу теж вибираються із цих вимог. Змінний резистор R1 має бути безіндуктивним, групи А. Котушки індуктивності L2 - L3 можуть бути будь-якого типу. Індуктивність дроселя L1 не є критичною. Всі трансформатори намотані на кільцевих магнітопроводах FT50-37 (можна замінити на К12x7x5 з фериту 600НН). Трансформатори Т1 і Т2 містять 3x10 витків проводом ПЕВ-2 діаметром 0,3 мм, трансформатор Т4 - 2x10 витків, трансформатор Т5 - (5+5) та 10 витків, трансформатор ТЗ - 1,5 (I), 10 (II) та 8 (III) витків. Для підвищення лінійності приладу струму стоку транзистора VT2 обраний відносно великим (25...40 мА), і цей транзистор бажано забезпечити невеликим тепловідведенням. Прилад можна живити від трансівера (споживаний струм близько 100 мА). Транзистор VT1 можна замінити на КТ610А, a VT2 - на 2SK125 або два включених паралельно транзистора КП307Г. Якщо монтаж зроблений безпомилково і нічого не наплутано у фазуванні обмоток трансформаторів, то прилад працює відразу і не потребує налагодження. Тому перейдемо відразу до роботи з приладом, тобто фазування сигналів двох приймальних антен. 1. Вибираємо діапазон, де є стійкий заважаючий шум або сигнал. Перешкоду від сусідньої за частотою станції тут не можна використовувати. Можна орієнтуватися, наприклад, на несучу AM станції мовлення. Якщо налаштування йде в лабораторії, де немає антен, то можна подати через трійник той самий сигнал з генератора відразу на обидва входи. В останньому випадку бажано від трійника до входів використовувати кабелі різної довжини щоб отримати хоча б невеликий фазовий зсув між вхідними сигналами. АРУ приймача на цьому етапі треба вимкнути. 2. Ставимо атенюатор А2 у положення максимального згасання, а А1 – мінімального. Запам'ятовуємо (приблизно) рівень перешкоди, що приймається допоміжною антеною. Якщо цей рівень дуже малий, увімкніть УВЧ перемикачем S2. 3. У атенюатора А1 встановлюємо максимальне згасання (якщо було включено УВЧ - відключаємо його). Регулюючи атенюатор А2, досягаємо приблизно такого рівня перешкоди, як надходив з допоміжної антени. 4. Повертаємо атенюатор А1 у мінімальне згасання (якщо був включений раніше, то зараз включаємо УВЧ). Використовуючи органи регулювання R1, SA4 та SA3, намагаємося "зловити" мінімум. Особлива прикмета мінімуму - різке зростання перешкоди при перемиканні SA3 (замість протифазності вона стає синфазною з обох антен). 5. Добившись мінімуму (хоча б неявно вираженого), обережним регулюванням обох атенюаторів заглиблюємо його. 6. Циклічно повторюємо операції за пунктами 4 і 5 з амплітудою регулювання, що зменшується, і радіємо, що процес, в принципі, сходиться. 7. Якщо ж мінімум наполегливо не виявляється, причина може бути в невдалому поєднанні напрямку приходу перешкоди та розташування другої антени (див. рис.1). Спробуйте повторити все на перешкоді (або несучій), що приходить з іншого напрямку, або ж підключити щось інше як допоміжну антену. При сигналі з генератора через трійник мінімум повинен знайтися обов'язково. При правильному налаштуванні та вдалому розташуванні обох антен заважає сигнал (перешкода, шум) буквально "провалюється в яму" глибиною кілька десятків дБ. Причому корисний сигнал при цьому (якщо напрям його приходу не співпадає з перешкодою) змінюється зовсім небагато - на кілька дБ максимум. Більше того, можливе навіть зростання корисного сигналу (якщо його фази з обох входів після фазообертача близькі). Декілька прикладів звукових файлів, що показують ефект від включення приладу, можна знайти на сторінці vvww.qsl.net/dl2kq/ant/3-15.htm. На рис. 4 показано зображення індикатора PSK31. Смуга з різко зменшеним шумом усередині - включений прилад. Шуми зверху та знизу – прилад відключений.
АРУ у всіх прикладах включена, щоб бачити саме покращення відношення сигнал/перешкода. Взагалі, процес налаштування дуже кропітка і трудомістка, тому має сенс завести таблицю налаштувань приладу для кожного діапазону. Записавши при вдалому налаштуванні положення всіх органів управління, надалі можна швидко перебудовувати прилад. При правильному налаштуванні будь-яка зміна положень ручок приладу (навіть зменшення сигналу атенюатора від однієї з антен) призводить до різкого зростання шуму. У відносно "широких" аматорських діапазонах (і якщо антени розташовані дуже близько один від одного) може знадобитися окреме підстроювання приладу в CW та SSB ділянках. На завершення зазначу, що, не володіючи ніякими магічними властивостями (лише просторова вибірковість), цей прилад може бути дуже корисний. Особливо радіоаматорам, які страждають від потужних локальних джерел шуму та перешкод. література
Автор: І.Гончаренко (DL2KQ - EU1TT, qsl.net/dl2kq), м.Бонн, Німеччина
Спиртуознавство теплого пива
07.05.2024 Основний фактор ризику ігроманії
07.05.2024 Шум транспорту затримує зростання пташенят
06.05.2024
▪ Роботи збудують гігантський телескоп на Місяці ▪ Жінки у спорті обженуть чоловіків у 2156 році ▪ Бельгія збудує штучний енергетичний острів ▪ Гіперактивність виникає через дефіцит уваги ▪ Метелики літають не гірше за птахів
▪ Розділ сайту Нормативна документація з охорони праці. Добірка статей ▪ стаття Гігієнічні норми вмісту хімічних речовин у атмосфері. Основи безпечної життєдіяльності ▪ статья Які тварини можуть змінюватися будинками по ланцюжку? Детальна відповідь ▪ стаття Вимоги безпеки під час експлуатації вантажопідіймальних машин ▪ стаття Дистанційне перемикання телевізійних програм. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки ▪ стаття Підсвічування для вимикача. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки
Коментарі до статті: Петя Непогано, однак. Прилад - у масовий продаж! Не дорожче за 100 євро. [up]
Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт
www.diagram.com.ua |
Дивіться інші статті розділу 
Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:
All languages of this page