|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
ЕНЦИКЛОПЕДІЯ РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ ТА ЕЛЕКТРОТЕХНІКИ Схемотехніка лампових підсилювачів-коректорів. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки
Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки / Підсилювачі потужності лампові Останніми роками компакт-диск, безумовно, є наймасовішим видом музичного носія. Процеси цифрової обробки аудіосигналів безперервно і дуже інтенсивно вдосконалюються, але незважаючи на це, якість відтворення сучасних компакт-дисків, що суб'єктивно відчувається, найчастіше наближається до рівня, досягнутого механічним звукозаписом 35-40 років тому! Крім того, як не дивно, разом із зростанням популярності компакт-дисків настав і "вініловий ренесанс" записів, зроблених 40 і більше років тому. Саме можливість досягнення високого рівня суб'єктивного, емоційного та естетичного сприйняття та пояснює інтерес серйозних любителів музики до апаратури відтворення грамзапису. Один із найважливіших компонентів цієї апаратури – підсилювач-коректор (КК). До уваги читачів пропонується кілька варіантів таких пристроїв, де як активні елементи застосовані як радіолампи, так і напівпровідникові прилади. Зауважимо, що на відміну від лампових підсилювачів потужності, де в наші дні нерідко використовується схемотехніка 20-50-х років минулого століття, щодо підсилювачів такий підхід недоцільний. Класичні КК здебільшого складаються з двох-чотирьох типових підсилювальних каскадів з ємнісним зв'язком, охоплених досить глибоким загальним ООС. Елементами цієї ООС і формується необхідна АЧХ (рис. 1). У КК нерідко застосовують катодні та інші повторювачі.
Переконливою основою використання громіздких і чутливих до вібрацій підсилювачів на лампах може бути, на думку автора, лише безумовне, суб'єктивно оцінюване споживачем перевагу над аналогічним (за рівнем доступності) пристроєм на напівпровідникових приладах. У цих КК є бажаним застосування розподіленої за каскадами посилення RIAA корекції (у тому числі з котушками індуктивності). Крім того, високої лінійності підсилювачів намагаються досягати без використання загальної та, по можливості, місцевої ООС. У сигнальному тракті мінімізують кількість перехідних конденсаторів, часто відмовляючись від катодних повторювачів. До речі, автор не поділяє думки про неприпустимість введення напівпровідникових приладів у підсилювальний тракт, про необхідність використання виключно тріодів з низьким значенням "μ", про якісь особливі принципові переваги прямонакальних катодів та інших "кардинальних засобів". Навпаки, абсолютно виправдано розумне поєднання в аудіотехніці позитивних властивостей напівпровідникових та електровакуумних приладів. Можна стверджувати, що накопичений у період "лампового ренесансу" досвід дозволив виявити раніше не очевидні, але важливі недоліки активних та пасивних компонентів, а також витрати загальноприйнятої ідеології побудови пристроїв на транзисторах. Це допомогло намітити шляхи значного покращення звуковідтворення грамзапису. Нагадаємо читачам, що магнітні перетворювачі головок звукознімачів умовно поділяють на наступні групи. Група 1 - голівки з номінальною вихідною напругою порядку 2...4мВ, розраховані на підключення до передсилювача з вхідним опором 47 кОм та загальною вхідною ємністю 100...250 пф (внутрішній опір таких головок - 1.. .2 кОм). У цьому випадку потрібне посилення підсилювача на частоті 1000 Гц становить 50...60 дБ. До цієї групи належить більшість головок типу MM (Moving Magnet) та головки МС (Moving Coil) з підвищеною чутливістю. Цікаво, що деякі відомі фірми (Shure, Grado тощо) останнім часом стали випускати спеціальні вставки з голками для програвання звичайних грамплатівок ("на 78 оборотів") до відомих серійних моделей своїх ММ головок. Група 2 - головки з номінальною вихідною напругою 0,2...0,3 мВ, для яких оптимальне значення навантаження дорівнює близько 1 кОм (внутрішній опір таких головок близько 40...50 Ом), а необхідне посилення досягає 70... 80 дБ. До цієї групи належать найпоширеніші типи МС головок. Група 3 - головки з номінальною вихідною напругою близько 15...20 мкВ, внутрішнім опором близько 3 Ом. Їх потрібно навантаження опором порядку 100 Ом і посилення до 90... 100 дБ (щоправда, такі головки зустрічаються нечасто). Як правило, всі головки 3-ї групи, а нерідко 2-ї, працюють у комплекті зі спеціальними узгоджуючими трансформаторами, що дозволяють використовувати стандартні підсилювачі, спроектовані для головок 1-ї групи. Крім того, застосування трансформаторів дозволяє підвищити відношення сигнал/шум та полегшити боротьбу з фоном змінного струму мережі. Проте вартість таких трансформаторів дуже велика - до 1000...3000 доларів. Мінімально досяжний еквівалентний опір внутрішньолампових шумів у кращому випадку не нижче 100 Ом, через що ламповий підсилювач для головок 2-ї групи неминуче має неважливе співвідношення сигнал/шум, а для головок 3-ї групи - взагалі неприйнятне. Альтернативою трансформатору в цьому аспекті можуть бути лише каскади на малошумних польових та біполярних транзисторах. Якщо все ж таки виготовляють саме ламповий, а не, скажімо, гібридний підсилювач для МС головки, то вхідний тріод повинен бути з власними низькими шумами (наприклад, 6Н23П, 6Н24П, 6C3П). Для відносно високоомних головок 1-ї групи вхідний каскад КК доцільно зробити з малошумливим пентодом, наприклад, 6Ж32П (аналог EF-86), 6Ж9П і т.п. Зауважу принагідно, що спеціалізований "звуковий" пентод 6Ж32П, що нерідко зараховується до малошумних, насправді найменш "фонить" при живленні його нитки напруження змінним струмом і досить стійкий до мікрофонного ефекту. Також ця лампа відрізняється високою лінійністю навіть при значних амплітудах посилюваних сигналів і економічності, за шумовими властивостями поступаючись пентодам 6Ж9П, 6ЖЗП, 6Ж1 П. У КК можливе застосування і раритетних октальних ламп, що відрізняються підвищеними власними шумами та помітним мікрофонним ефектом, але тим не менш улюблених багатьма аудіофілами за виняткові "музичні" властивості. Для вхідного каскаду підсилювача часто рекомендують 6Н9С та її численні аналоги, рідше - пентоди 6Ж7, 6Ж8, EF37 та ін. Тут доречно порушити питання конструктивного виконання КК. Через специфічне підйом АЧХ за стандартом RIAA або RIAA-78 (рис. 1), що має максимум посилення на частотах 50 Гц і нижче, і малого рівня вхідних сигналів (при високій чутливості радіоламп до вібрацій, а пристрої в цілому - до наведень) обов'язково повне електричне та магнітне зкранування. Також слід вжити заходів щодо механічної віброізоляції, принаймні деталей вхідного каскаду. Наприклад, лампові панелі, що ізолюються, або невелике субшасі з деталями каскаду закріплюють на основному шасі через еластичний (гумовий) амортизатор, а електричні з'єднання виконують відрізками м'яких проводів (МГТФ, ЛЕШО і т.п.). Лампу закривають масивним сталевим ковпаком, який можна обклеїти вібропоглинаючим матеріалом. Потрібно якнайдалі від підсилювача і програвача віднести трансформатори живлення (бажано з кільцевим магнітопроводом і зниженою робочою індукцією). У ряді конструкцій блок живлення винесений окремий корпус. Важливо дотримуватись загальноприйнятих для малосигнальних пристроїв особливостей монтажу загального дроту та заземлення. Як правило, загальний дріт або мідну смугу значного перерізу (2...5 мм2) прокладають ізольовано від шасі та з'єднують з ним в одній точці поблизу вхідного каскаду. Застосовують також "зіркоподібне" з'єднання (star ground), коли всі "заземлювані" провідники з'єднуються між собою і з шасі в одній точці. На думку автора, немає жодних протипоказань до використання друкованого монтажу, не прийнятого саморобами лампових конструкцій. Крім іншого, бажано доопрацювати програвач, забезпечивши симетричні (без загального дроту) виходи сигналів зі стереофонічної головки і, по можливості, "розв'язавши" електричні деталі тонарма та екранні оплетки вихідних кабелів з шасі та іншими "масами" програвача. Загальні провідники між усіма компонентами аудіосистеми, а також провід мережевих шнурів, що "заземлює", не повинні створювати замкнутих контурів. Приклад можливого з'єднання частин електропрогравача та підсилювача-коректора наведено на рис. 2.
Хоча всі схеми КК, що пропонуються в статті, виглядають, можна сказати, абетково, реалізувати переваги цієї простоти можна лише за умови ретельного конструктивного виконання і копіткої налагодження. Прототипи цих схем запозичені автором з таких авторитетних журналів, як "Glass Audio" та "Sound Practices", а також з інтернет-сайтів зарубіжних аудіофілів, зокрема Jim de Kort та Ervin Wiesbauer [1,2]. Внесені при макетуванні зміни пояснюються застосуванням іншої елементної бази і підвищеним рівнем вихідної напруги (1,5...2 - граничне значення для програвачів КД), зручним для узгодження з більшістю варіантів лампових УМЗЧ, де вважається кращою двокаскадна структура. Слід мати на увазі, що описаним у статті КК для живлення потрібні джерела високої напруги, небезпечної для життя, а також високовольтні конденсатори з великою енергією заряду (до 100...200 Дж!). Випадкове замикання зарядженого конденсатора може призвести до розплавлення та розбризкування металу, опіків та травм. Тому приступайте до повторення описаних конструкцій лише за повної впевненості у рівні своєї кваліфікації. А тепер перейдемо нарешті до опису конкретних схем КК. Перший варіант - підсилювач на октальних лампах для ММ головок (на рис. 3 і наступних показані схеми одного з каналів).
Підсилювач за цією схемою може бути побудований і на пальчикових лампах. Аналоги для подвійних тріодів такі. Лампа 6Н8С - близький аналог 6SN7-GT, 5692, ЕСC32, ЕСC3З (октальні), ЕСС82, Е82СС, ECC802S, 12AU7 (пальчикові); при незначному коригуванні номіналів елементів підійдуть вітчизняні 6Н1П, 6Н6П, 6Н14П та надмініатюрні 6Н16Б, 6Н18Б. Лампа 6Н9С - близький аналог 6SL7-GT, 5691, ЕСC35 (октальні), 5751 (пальчикові), ЕСС83, Е83СС, ECC803S, 12АХ7; вітчизняний пальчиковий 6Н2П – наближений аналог; із надмініатюрних підійдуть 6Н17Б та 6С7Б (одинарний тріод). Нерідко зустрічаються 6Н2П з підвищеним шумом у звуковому діапазоні частот та поганою ізоляцією між катодом та підігрівачем. Аналоги променевого тетроду 6П6С - 6V6-GT (октальний), EL90 та вітчизняні 6П1П (пальчикові); також близькі за параметрами екзотичні 6Ф6С та імпортні 6F6. У вихідному каскаді можливе також паралельне включення двох тріодів лампи 6Н30П, для яких знижують напругу на аноді до 80 В і змінюють деякі номінали резисторів (R13-12 кОм, R14-130 Ом). При конструюванні КК з надмініатюрними лампами слід враховувати, що вони мають дещо меншу допустиму розсіювану анодом потужність, перевищення якої призводить до дуже швидкого виходу їх з ладу. Попереднім відбором деталей бажано забезпечити ідентичність двох каналів посилення з розкидом параметрів пасивних компонентів трохи більше 1 %. Особливо це стосується елементів, що формують АЧХ (R4, R8, R11, C3, С4, С9). Можна використовувати резистори типів С2-23, С2-29, МЛТ, С1-4; а елемент R13 - С5-16МВ, С5-35В або ПЕВ. Будьте обережні щодо порад, що зустрічаються іноді з використання старих вуглецевих резисторів ВС, так як через старіння часто їх шум зростає, а зміна фактичного значення може досягати 20 ... 25% відносно номіналу навіть для ряду Е24. Конденсатори С1, С7, С13 – типів К50-24, К50-29 або імпортні (Rubicon, Weston тощо), обов'язково фольгові. Конденсатори серій К52, К53, ЦЕ для сигнальних ланцюгів не рекомендуються. Елементи С2, С6, С8, С12, С14, С17 можуть бути К73-4, К73-16, К73-17, МБГО або серії К42-х, а C3, С4, С9, С10 - К78-2 або подібні до них. У позиціях С5, С11, С15, С16 бажано використовувати конденсатори типу К78-24, дещо гірше - МБГО, МБГЧ, в крайньому випадку можна застосувати оксидні К50-27 (крім С15). Зазначені тут типи компонентів придатні й інших описаних у статті КК. Звичайно, за відповідних фінансових можливостей можна віддавати перевагу компонентам так званої "аудіофільської" якості. Рекомендації на цю тему можна знайти на сторінках деяких журналів з техніки Hi-Fi та Hi-End, але нерідко вони мають дуже суб'єктивний характер, іноді йдучи врозріз із основними законами фізики. При налагодженні КК підганяють до рекомендованих режими підсилювальних каскадів по постійному струму підбором (при необхідності) резисторів R3, R9, R14 та усунення відхилень АЧХ від стандартної RIAA, а також відмінності в АЧХ двох каналів підбором елементів С4, С9, R8. Ємність См* слід підібрати так, щоб ємність з'єднувального кабелю між програвачем і підсилювачем, вхідна ємність першого каскаду передпідсилювача (орієнтовно - 40...60 пФ) і ємність додаткового конденсатора См у сумі дорівнювала значення, рекомендованого для голівки її виробником. Наступна схема (рис. 4) є модифікацією попередньої, доцільною для МС головок 2 групи. Автор розробки - Arthur Loesch із США. Варіанти цієї схеми, які дещо відрізняються типами застосовуваних ламп, незмінно популярні серед зарубіжних любителів. Журналом Sound Practices його розробка віднесена до категорії Top End в силу особливостей конструктивного виконання та організації харчування каскадів.
Вихідна напруга базового варіанта підсилювача при роботі з поширеними головками (наприклад, DENON DL-103) виходить близько 0,5...0,7 В. > 30). Це може призвести до погіршення перевантажувальної здатності, якщо не змінити напругу живлення і відповідно скоригувати параметри компонентів. Навпаки, зменшивши посилення другого та третього каскадів КК, його можна адаптувати до ММ голівок, отримавши чудові результати. Застосування гальванічних елементів як джерело напруги усунення спрощує боротьбу з наведеннями і дозволяє відмовитися від катодних резисторів та конденсаторів, що сприятливо впливає на звук. Термін служби елементів фактично визначається їх саморозрядом і може становити два-три роки. Необхідно лише забезпечити надійний контакт з висновками елементів, що не окислюється, а щоб уникнути пошкодження від нагрівання і витоку електроліту - захист від тепла, що виділяється лампами. До речі, у студійній апаратурі 40-50-х років іноді воліли повністю батарейне живлення вхідних каскадів мікрофонних підсилювачів. Цей напрямок – для аудіофілів-екстремістів; для інших зауважу, що через фіксоване зміщення всі каскади описуваного підсилювача вимагають добре стабілізованих джерел всіх напруг, що живлять, в тому числі і накального. У вихідній публікації Arthur Loesch вказує, що блок живлення містить окреме стабілізоване джерело анодної напруги на кожен каскад у кожному каналі (т. Е. Всього 6!). Оригінальний пристрій виконаний на секційованому шасі з товстого мідного листа. Усі конденсатори - фольгові (мідна фольга та фторопластовий діелектрик), резистори - прецизійні (допуск не більше ±0,5 %) дротяні та металоплівкові, оксидні конденсатори - з топових серій "Black Gate". Монтаж виконаний із застосуванням фірмових срібних дротів та спеціального срібловмісного припою. Цей приклад показує, що високі якісні показники лампових пристроїв досягають за рахунок ускладнення структури підсилювальної частини, а за рахунок ретельного виконання; причому, як мінімум, наполовину успіх визначає якість блоку живлення. Щодо деталей КК справедливо все викладене вище. Резистори R1-R4 обов'язково повинні бути металопленочними або дротяними. Прямої заміни лампи 6С45П (або 6С15П) немає, імпортний аналог 417 (Western Electric) або близький до них тріод 5842 практично недоступні і дорогі, тому в табл. 1 наведено наближені заміни з орієнтовними електричними режимами.
Крім зазначених, можливе застосування у вхідному каскаді деяких малошумливих високочастотних пентодів у тріодному включенні, зокрема, 6Ж11П, 6Е5П, 6Е6П, 6Ж52П, а також пентоду з 6Ф12П. При використанні тріода 6Ф12П рекомендується включити паралельно резистору R3 конденсатор ємністю 1000 мкФ на 6,3 В. Як і в попередньому випадку, підбір резистора R1 і (при необхідності) конденсатора, що підключається паралельно йому, слід здійснити, відповідно до рекомендації. У другому каскаді можливе застосування ламп 6Н1П, 6Н15П і 6НЗП, в яких обидва тріоди потрібно включити паралельно. При застосуванні ламп 6НЗП знадобиться підбір номіналів резисторів R6, R8. Ще однією модифікацією схеми рис. 4 подається її балансний варіант з використанням диференціальних каскадів та частково - гальванічного зв'язку між каскадами (рис. 5).
Автор прототипу, що носить ім'я Siren Song, - відомий у колах аудіофілів американський конструктор JC Morrison. Безумовно, дуже вишукано виглядає (і чудово працює) вхідний каскад на октальному тріоді з джерелом струму на польовому транзисторі, а вихідному варіанті - мікросхема стабілізатора струму 1N5309 або 1N5311. В силу властивого диференціальним каскадам придушення синфазних перешкод, а також компенсації сигнальної складової струму в ланцюзі їх живлення вимоги до джерела анодного живлення істотно нижче, ніж у звичайних каскадах. Проте застосування в катодному ланцюзі вхідного каскаду джерела струму сприяє стабільності режиму. У вихідній публікації пропонується повністю нестабілізоване харчування; незважаючи на це, рекомендую при повторенні стабілізувати напругу напруження. Безперечно, реалізація цього КК можлива і на пальчикових лампах. Наприклад, якщо для всіх каскадів вибрати лампи 6Н23П (ЕСС88, Е88СС, 6922, 6DJ8) або 6Н24П та встановити значення струму стоку VT1 (рис. 5) рівним 12...15 мА (також зменшивши опори резисторів R4-R7, R15) то такий підсилювач придатний до роботи і з МС головкою. У третьому каскаді застосовні лампи 6Н15П (6J6) або старовинні 6Н7С (6N7, 6N7-GT) при паралельному з'єднанні обох тріодів. Якщо передбачається робота підсилювача з балансною симетричною (щодо загального дроту) навантаженням, можна видалити елементи С7-С9, С11, а позиції С10 застосувати високоякісний плівковий або паперовий конденсатор ємністю 5...10 мкФ. Якщо допустиме зменшення загального посилення коректора приблизно на 30%, у каскадах з VL3, VL4 доцільно встановити подвійні тріоди 6Н6П або 6Н30П; їх зразкові режими наведено у табл.2.
При налагодженні балансування вхідного каскаду роблять резистором R8 до досягнення рівності напруги на обох анодах лампи VL2, а вихідного каскаду - резистором R22 до досягнення рівності напруги на анодах VL3 і VL4. Абсолютно неприпустимо застосування як R8 і R22 змінних резисторів з ненадійним контактом (з тріском при регулюванні), так як при подальшому використанні це може призвести до виходу з ладу підсилювача потужності та акустичної системи! У блоці КК раджу застосувати високоякісні рознімання типу XLR. Якщо з будь-яких причин не використовується балансний вхід, рекомендую видалити елементи R2, R3, а виведення лівої за схемою сітки VL1 з'єднати безпосередньо із загальним дротом у точці, де підключений контакт загального дроту вхідного роз'єму (типу RCA). Тему "співробітництва" польових транзисторів та вакуумних приладів продовжує схема, показана на рис. 6.
На відміну від схеми на рис. 4, тут у вхідному каскаді використано каскодне з'єднання малошумного польового транзистора і лампи - нувістора, застосованого виключно з міркувань габаритів. Частина КК (за схемою на рис. 6) лівіше перерізу А-А вимушено була виготовлена у вигляді невеликого блоку, винесеного безпосередньо до основи тонарма і з'єднаного з рештою кабелю довжиною близько 0,3 м. Яких-небудь особливих переваг нувістора перед лампою 6Н23П не виявлено. Переваги каскодної структури проявляються в малій динамічній вхідній ємності та значному посиленні каскаду, що дозволяє рекомендувати їх для роботи з головками типів ММ та МС (резистор R1 – 1 кОм). Резистор R4 дозволяє задати струм стоку транзистора, що забезпечує необхідну крутість сток-затворної характеристики. При цьому стабілізуюча дія транзистора на режим тріода VL1 дещо погіршується, тому напруга живлення вхідного каскаду стабілізована ланцюжком стабілітронів VD.1-VD3. Іноді висловлюється думка, що застосування ланцюгах живлення підсилювальних каскадів напівпровідникових стабілітронів призводить до збіднення "звучання", і на цій підставі рекомендується застосування газонаповнених стабілітронів тліючого розряду. Досвід автора говорить про те, що послідовники цієї "плідної" ідеї ризикують надмірно збагатити звучання широким спектром шумів, створюваних цими приладами, що виявляють схильність часом навіть до паразитної генерації (особливо при тривалому напрацюванні). Можливо, доцільно наслідувати пораду з журналу "Glass Audio" і обмежитися використанням їх цінних декоративних властивостей - таємниче і різнокольорове свічення в напівтемряві включених вхолосту цих приладів, безсумнівно, вдало доповнить інтимне мерехтіння ниток накалу раритетних прямонакальних тріод. Бажаючим повторити КК за схемою на рис. 6 рекомендую виготовити для живлення вхідних каскадів окремий стабілізатор, який можна доповнити LC-фільтром для виключення перешкод від джерела анодної напруги в ланцюговій ланцюгу лампи VL2 через підвищений вихідний опір каскоду. До речі, ця властивість каскоду спонукає деяких авторів рекомендувати безпосереднє включення конденсатора, що коригує (в даному випадку C3) паралельно резистору в анодному ланцюгу (R5). Таке включення призводить до істотної частотної залежності навантаження і, відповідно, збільшення динамічної складової вхідної ємності, що небажано, принаймні, для ММ головок. Далі пропонується суто ламповий варіант підсилювача-коректора з використанням каскоду на вході (мал. 7), який, як і попередній, є спробою вдосконалення КК за схемою на рис. 4.
Застосування на вході двох включених паралельно тріодів має на меті зниження власних шумів коректора. При вказаних на малюнку номіналах елементів та напрузі живлення перевантажувальна здатність підсилювача при роботі з головками 1 групи виявляється близько 20 дБ. Коефіцієнт посилення двох каскадів КК на частоті 10ОО Гц приблизно дорівнює 52...56 дБ, тому вихідний каскад, що підключається в точках 1-2, повинен мати посилення за напругою близько 10 для отримання номінальної вихідної напруги 0,7...1 ( можна скористатися вихідним каскадом за схемою (рис. 3). Якщо бажано мати рівень виходу ближче до 2, можна виконати вихідний каскад за аналогією з варіантами схеми рис. 4 та табл. 2. Йдеться, звичайно, про підключення на вхід КК типової голівки 2-ї групи з номінальним рівнем виходу близько 0,2 мВ. Очевидно, що тріоди, що включаються паралельно, вимагають ретельного відбору по ідентичності параметрів в робочому режимі, що може виявитися скрутним без випробувача радіоламп, але здійсненним. В іншому випадку переваги такої схемотехніки не реалізуються. На рис. 8 показана схема простого коригувального підсилювача на пентаді 6Ж32П, призначеного для роботи з головками 1-ї групи. Подібного роду УК популярні серед зарубіжних любителів і в нас [3].
За ретельного виконання цей КК, незважаючи на простоту, здатний показати відчутну перевагу над багатьма "фірмовими" виробами, у тому числі й такими, ціна яких понад $1000. Крім того, підсилювач за схемою рис. 8 дозволяє легше досягти узгодження щодо входу з багатьма типами головок; він менш критичний до навантаження на виході через застосування катодного повторювача, який, за ідеологією Hi-End Audio, найбільш уразливий для критики. Формально малим нелінійним спотворенням у повторювачі при деяких рівнях сигналів і значеннях опору навантаження може супроводжувати "неблагозвучне" співвідношення гармонійних спотворень. Але цей каскад неважко виключити, щоправда, на шкоду чутливості КК до навантаження, скориставшись схемами попередніх варіантів. Якщо передбачається скористатися МС головкою з трансформатором, що підвищує, то рекомендую саме подібний підсилювач, як забезпечує широкі можливості по оптимізації навантаження для головки з трансформатором. Корисно стабілізувати харчування хоча б вхідного каскаду. При нестачі загального посилення вихідний каскад слід здійснити за аналогією з розглянутими варіантами КК. Дуже оригінальна та витончена схема КК для роботи з ММ головкою, що використовує лампи 6Ж32П та 6Н6П (із введенням позитивної частотнозалежної ООС), запропонована А. Ліхницьким [4]. Тим, хто зацікавиться цією схемою, рекомендую доповнити пристрій буферним каскадом, щоб уникнути впливу змін навантаження коректора на його АЧХ. На рис. 9,а показаний варіант побудови звичайного каскаду з анодним навантаженням, але поліпшеною розв'язкою по живленню (оптимальна компенсація досягається підстроюванням резистором R4) Співвідношення між опорами R1 і R2 (приблизно рівними) вибирається таким, щоб дорівнювали складові струмів сигналу через них. Крім розглянутих варіантів каскадів, слід згадати ще каскад SRPP (Series-Regulated Push Pull), коли в анодному ланцюзі лампи встановлено динамічне навантаження. Він особливо ефективний у вихідному ступені посилення. Його різновиди дозволяють поєднати високі коефіцієнт посилення та лінійність з низьким вихідним опором (приблизно 100...300 Ом). До недоліків можна віднести потребу в напрузі живлення не менше 300 В, підвищену динамічну вхідну ємність (порівняно з типовим каскадом), а також підвищені вимоги до якості ізоляції між катодом та підігрівачем, якщо в каскаді використовується подвійний тріод. На рис. 9,6 показаний типовий, але в рис. 9в - так званий "посилений" SRPP каскад. Існують і складніші варіанти з використанням пентода як динамічне навантаження; як правило, їх застосування доцільно як передкінцеві каскади підсилювачів потужності. Проте принципово можлива побудова всіх каскадів підсилювача коректуючого з використанням схемотехніки SRPP. Подібними з SRPP каскадом властивостями володіє також гальванічно пов'язана пара щаблів на лампах із загальним катодом та загальним анодом. Приклад схеми такого каскаду наведено на рис. 9,г. Дуже цінною властивістю цієї пари при відповідному виборі режимів є практично повна відсутність проникнення сигнальної складової ланцюг анодного живлення (як у диференціального каскаду). Оскільки у каскадах за схемами на рис. 9а і 9г досягається значне зменшення сигнальної складової, що виділяється на катодному резисторі, можна відмовитися від застосування шунтуючого конденсатора великої ємності (звичайно оксидного).
Найкращим варіантом побудови вихідного каскаду КК є, безумовно, каскад із вихідним трансформатором. На жаль, належне виконання трансформатора дуже трудомістке і доступне лише досвідченим радіоаматорам. Остаточний вибір будь-якого варіанта схемотехніки здійснюється в основному виходячи з суб'єктивних переваг за результатами прослуховування ретельно макетованих пристроїв. Початківцю саморобника ні в якому разі не слід довірятися в цьому питанні "досвідченим" аудіофілам, які вимовляють фрази на кшталт: "Лампа 6Н6П дає жирний і каламутний звук...", "Кислотний звук лампи ЕСС88 недосвідчені слухачі часто плутають із надмірною детальністю... ", "Зняття верхньої кришки підсилювача призвело до драматичного наповнення звучання "повітрям" і приголомшливої "відкритості" звуку...". Спроби врахувати результати подібних "експертиз" майже гарантують те, що виготовлення пристрою не буде завершено, а у виробника поступово виробиться стереотип сприйняття, коли при прослуховуванні музичних творів він підсвідомо концентруватиме увагу на виявленні тих чи інших недоліків, а не на музичному змісті твору . На жаль, обсяг цієї статті не дозволив розглянути деякі важливі особливості побудови джерел живлення попередніх підсилювачів на лампах. Ці питання варті окремої статті. література
Автор: Н.Трошкін, м.Москва
Машина для проріджування квітів у садах
02.05.2024 Удосконалений мікроскоп інфрачервоного діапазону
02.05.2024 Пастка для комах
01.05.2024
▪ Технологія платформа у корпусі для стандарту ZigBee ▪ Метод багаторазового збільшення точності вимірювань частоти ▪ Сита жінка стає романтичнішою ▪ Бюджетний смартфон Nokia 2.3
▪ розділ сайту Електробезпека, пожежна безпека. Добірка статей ▪ стаття Французик із Бордо. Крилатий вислів ▪ стаття Як народився бог Діоніс? Детальна відповідь ▪ стаття Бенінказу. Легенди, вирощування, способи застосування ▪ стаття Приймач на мікросхемі CXA1191S. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки
Коментарі до статті: Сергій Дякую хороша стаття.
Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт
www.diagram.com.ua |
Дивіться інші статті розділу 
Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:
All languages of this page