Система шумопониження dbx - минуле та сучасне. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки / Аудіотехніка

 Коментарі до статті

У запропонованій статті автором розглянуто особливості пристрою, роботи та застосування однієї з найефективніших систем шумопониження - компандерної системи dbx, яка свого часу конкурувала з відомою системою Dolby-А. Більше того, на основі ретельного аналізу недоліків подібних систем їм створено компандерну СШП, практично позбавлену їх основного недоліку - помітне спотворення фронтів музичних сигналів.

Багатьом добре відоме ім'я Рея Мілтона Долбі, хоча б за назвами найпоширеніших систем шумопониження – Dolby-B, Dolby-C та Dolby-S, розроблених для застосування у побутовій техніці. Ним також було створено компандери Dolby-A (перша комерційна система шумопониження) та Dolby-SR для професійного застосування. Досить сказати, що слово "довбання" часом використовується в найзагальнішому сенсі для позначення систем шумопониження взагалі, а не конкретного типу.

До теперішнього часу у професійному звукозаписі, у зв'язку з переходом на цифрову техніку для багатоканального запису та витісненням аналогових магнітофонів, системи шумопониження втратили колишнє значення. Єдина система шумопониження, яка зараз знаходить застосування у високоякісній аналоговій техніці, – це Dolby-S/SR.

Проте чверть століття тому ситуація була іншою. Фірма Рея Долбі лише "вставала на ноги" зі своєю чотирисмуговою системою¹яка дозволяла знизити шум всього на 10 дБ. Dolby була досить складною, дорога ($300 за канал), а найголовніше, вимагала прецизійного регулювання магнітофонів (±0,2...0,3 дБ). Таке могли собі дозволити лише першокласні студії (London-Decca. Deutsche Grammofon Gesellschaft тощо)². Не випадково дослідна експлуатація системи Dolby розпочалася саме на студії Decca в Англії, а не США.

Разом з тим було багато місць, де поряд із меншою критичністю до точності налаштування апаратури потрібно було шумопониження більше, ніж на 10 дБ.

Перший успіх у вирішенні цього завдання випав на долю американця Девіда Блекмора. Створена ним 1971 р. компандерна система шумопониження dbx (US Pat № 3,789,143)³ була проста у використанні, недорога і забезпечувала шумопониження до 30 дБ. Але головною її перевагою виявилася некритичність до розкиду коефіцієнтів передачі та АЧХ каналів запису-відтворення.

Більшість запропонованих на той час систем шумопониження (і навіть пізніші) виявилися малопридатними для практичного використання. Основними їх недоліками були або надмірна чутливість до дефектів носія запису (магнітних чи кінострічок), або внесення неприйнятних спотворень у звучання.

Долбі вдалося виділитися на цьому тлі ціною застосування складного багатосмугового пристрою, помітність спотворень була знижена за рахунок обмеження його регулювання (0...10 дБ у діапазоні рівнів вхідних сигналів від -40 до -20 дБ). Звичайно, придушення шумів при цьому вийшло невеликим.

Блекмер розсудив інакше. Якщо критичність до нерівномірності АЧХ в системі Dolby викликана поділом спектра сигналу на смуги, отже, компандер треба зробити широкосмуговим, щоб він обробляв відразу всю смугу частот⁴. А оскільки критичність до узгодження рівнів у системі Dolby викликана неоднаковою обробкою сигналів з різними рівнями, то компандер має бути влаштований таким чином, щоб алгоритм його роботи не залежав від рівня сигналу⁵.

Виходячи з цього і була спроектована система шумопониження, що започаткувала фірму dbx (пишається малими літерами) - від David Blacmer Exellence (за іншими даними, Experience). Зараз ця фірма – один із "грандів" на ринку студійного обладнання. Крім того, розроблена Блекмером вдала конструкція VCA (voltage-controlled amplifier - підсилювач, що керується напругою - УНУ), і досі використовується в більшості студійних приладів обробки звуку.

Блок-схема основного варіанта системи шумопониження dbx наведена малюнку, запозиченому з фірмових матеріалів. Шумоподавлювач складається з двох частин: основного каналу, через який проходить сигнал, що обробляється, і каналу управління.

Вхідний сигнал при записі, пройшовши через вхідний смуговий фільтр ПФ, формувач частотних попереднього викривлення основного каналу (коректор 1) і керований напругою підсилювач (УНУ), надходить одночасно на вихід пристрою в цілому (тобто на вхід підсилювача запису) і на вхід каналу управління.

Канал управління складається з вхідного частотного коректора (коректор 2), розщеплювача фази, двох середньоквадратичних випрямлячів, що працюють на загальний конденсатор, що згладжує, і не показаного на схемі буфера (повторювача) каналу управління, з якого керуюча напруга надходить на УНУ. Таким чином, зі збільшенням рівня вихідного та відповідно вхідного сигналу знижується коефіцієнт передачі УНУ. цим здійснюється компресія сигналу.

При відтворенні на вхід каналу управління надходить той же сигнал, що і на вхід основного каналу, полярність напруги, що управляє УНУ, змінюється на зворотну (щоб отримати експандування, а не компресію) і. нарешті, частотна характеристика попереднього викривлення в основному каналі змінюється на дзеркальну тій, що була при записі.

Частотний коректор в основному каналі при записі стоїть перед УНУ та знижує рівень низькочастотних сигналів на 12 дБ (точки перегину 370 та 1590 Гц). При відтворенні він включений після УНУ і відновлює рівень низькочастотних сигналів.

У каналі керування сигнал проходить через другий частотний коректор, що піднімає рівень сигналів високих частот на 20 дБ (точки перегину 1600 Гц та 16 кГц). До виходу частотного коректора підключений фазорозщеплювач другого порядку (Phase Splitter). З його виходів знімаються два сигнали, фазовий зсув між якими в діапазоні частот20...200 Похитнеться близько 90 ° (квадратурні сигнали).

Далі ця пара сигналів надходить на два квадратичні випрямлячі, що працюють на загальний конденсатор, що згладжує. Згладжена напруга використовується для керування коефіцієнтом посилення УНУ. Крутизна характеристики випрямлячів обрана так, що коефіцієнт компресії під час запису становить 2:1. Інакше висловлюючись, рівень вихідного сигналу змінюється на 5 дБ за зміни рівня вхідного сигналу на 10 дБ.

Мета застосування фазорозщеплювача полягає в усуненні головного недоліку широкосмугового компандера: через необхідність швидкої реакції на високочастотні сигнали час спрацьовування випрямляча має бути якнайменше (десятки мікросекунд). Але тоді воно виявляється менше періоду самого низькочастотного сигналу, а отже, низькочастотний сигнал сам себе модулюватиме, що призведе до коефіцієнта гармонік порядку 20...40 %. Щоб уникнути пульсацій керуючого сигналу, Блекмер скористався тим, що sinzx+cos2x=1. Тобто при використанні двох квадратичних детекторів і зсув фаз вхідних сигналів на 90° їх вихідні пульсації компенсують один одного. Варто зазначити, що випрямлячі працюють із логарифмом абсолютної величини вхідного сигналу, оскільки УНУ має експоненційну характеристику регулювання.

Крім того, постійна заряджання часу інтегруючого конденсатора зроблена назад пропорційної швидкості наростання вхідного сигналу. Завдяки цьому при повільних змінах вхідного сигналу добре згладжування (постійна часу велика), а при швидкому наростанні сигналу забезпечується прискорена реакція випрямляча (швидкість "скидання" коефіцієнта посилення може досягати 90 дБ за одну мілісекунду!).

Швидкість відновлення посилення при зникненні вхідного сигналу становить 140 дБ/с. Це значення приблизно в півтора рази вище швидкості відновлення чутливості вуха після закінчення сильного сигналу, внаслідок чого шум при настанні паузи послаблюється швидше, ніж людина здатна почути.

Завдяки застосуванню середньоквадратичних випрямлячів фазові спотворення в каналі передачі практично не впливають на роботу компандера в режимі, що встановився.

Призначення частотної корекції нетривіальне. Перший частотний коректор (в основному каналі) призначений для відносного підйому високих частот під час запису (при відтворенні вони дзеркально послаблюються разом із шумом). Крім того, ослаблення сигналів низьких частот, на яких зосереджена більша частина потужності сигналу, дозволяє частково "розвантажити" від них канал запису, знизивши цим спотворення і модуляційний шум. Цікаво, що Долбі застосував аналогічну корекцію ("Spectral-skewing") лише через п'ятнадцять років, при розробці Dolby-SR.

Другий частотний коректор (у канапі управління) виконує одразу три функції. По-перше, він певною мірою захищає канал управління від нечутних низькочастотних перешкод, які за його відсутності викликали б хаотичну модуляцію сигналу. По-друге, фазовий зсув у цьому коректорі зміщує фазу пульсацій керуючого напруги таким чином, що їх фронти припадають приблизно на той момент, коли корисний сигнал переходить через нуль. Завдяки цьому знижено вплив пульсацій керуючої напруги на тих частотах, де фазорозщеплювач уже не забезпечує квадратури (вище 500...800 Гц). І нарешті, підйом високих частот в каналі управління зменшує рівень високочастотних сигналів на виході компресора (починаючи приблизно з 5 кГц), що запобігає перевантаженню магнітних стрічок і каналів запису.

Так влаштований класичний шумоподавець dbx або dbx-l. Крім описаної вище структури, іншими фірмами за ліцензіями випускалися її варіанти, аналогічні за характеристиками.

Треба сказати, що при всій витонченості цієї конструкції, з неї стирчать ослячі вуха технократичного підходу до розробки. Справа в тому, що при роботі з постійними або плавно змінюються за рівнем синусоїдальними сигналами все було в повному порядку, але обробка імпульсних сигналів супроводжувалася великими спотвореннями процесів їх наростання і спаду. Це суттєво змінює тембр звучання багатьох інструментів⁶. Тому звукорежисери, що записували класичну та джазову музику, уникали застосування компандера dbx, особливо при записі ударних. Крім того, викиди рівня при спрацьовуванні компресора (що виникають через затримки зменшення посилення при наростанні сигналу), що сягали 12... 18 дБ, змушували знижувати на той самий величину середній рівень запису. Як наслідок, знижувалася ефективність шумопониження⁷. Іншими словами, відношення сигнал / шум при великому сигналі виявлялося менше, ніж без шумоподавлювача на ті самі 12 ... 18 дБ. У професійних котушкових магнітофонах це відбувалося непоміченим. У касетних при гучному сигналі виявляється чути "дихання" шуму, звучання при цьому "каламутне", тоді як у паузі - труна тиша! Так якщо рівень запису на стрічку встановити рівним -15...-20 дБ (щоб викиди проходили неспотвореними), то відношення сигнал/шум у касетному магнітофоні при цьому не перевищить 30...40 дБ, а мінімальна величина відношення сигнал/шум при гучних сигналах, необхідна для того, щоб шум не був чутний через його маскування сигналом, за даними Блессера, коливається від 50 до 65 дБ. У хорошому котушковому магнітофоні, що працює з високою швидкістю стрічки і широкими доріжками, першу з цих цифр при рівні запису -10...-15 дБ можна отримати, але в звичайному касетному - навряд.

Далі застосування фазорозщеплювачів і пари квадратичних випрямлячів дійсно дозволяло різко зменшити пульсації при випрямленні гармонійних коливань ("синуса"), але виявлялося майже марним при детектуванні реальних сигналів. Відповідно і інтермодуляційні спотворення нижчих частот при компресії виявилися неабиякими (2...10%).

Ще одна проблема була викликана тим, що канали АЧХ управління в системі dbx має вигляд, далекий від дзеркального по відношенню до спектральної щільності шуму магнітофонів. Тому при відтворенні слабких сигналів порушується взаємна відповідність роботи компресора та експандера. Відбувається це через те, що схема управління надмірно чутлива до високочастотних (і низькочастотних) шумів, які, не будучи чути, викликають паразитну модуляцію сигналу через детектування в каналі управління. Як наслідок, реальне шумопониження виявляється менше теоретичного і в реальних умовах шуму паузи складає всього 18...25 дБ (якщо врахувати запас на перевантаження викидами), а не 40...60 дБ. До речі, паразитна модуляція завдає неприємностей майже у всіх шумоподавлювачах, саме тому на вході шумоподавлювача потрібен смуговий фільтр, що послаблює сигнали з частотами, що виходять за межі звукової смуги частот (особливо з боку ВЧ).

Для зменшення паразитної модуляції сигналу Блекмер пізніше ввів канал управління ФНЧ четвертого порядку з крутим спадом і частотою зрізу в 10 кГц (крім ФВЧ з частотою зрізу 35 Гц для придушення низькочастотних перешкод). Крім цього, були змінені характеристики частотного коректора на каналі управління. Його АЧХ отримує нахил +6 дБ на октаву нижче 440 Гц і вище 4,8 кГц (до 10 кГц), з плоскою ділянкою між ними. Відпрацювання імпульсних сигналів після доопрацювання стало ще гіршим (через затримку, що вноситься фільтрами)⁸а ризик перевантаження стрічки на вищих (і найнижчих) частотах сильно зріс. Цей варіант пристрою отримав назву dbx-ll. І нарешті, на початку вісімдесятих років була випущена побутова версія dbx-ll, в якій був застосований звичайний двонапівперіодний випрямляч, спрощено фільтр у каналі управління і виключено фазорозщеплювач⁹. Саме цей усічений варіант реалізований у відомій мікросхемі AN6291.

Незважаючи на зазначені недоліки, невибагливість та непогане придушення шуму здобули компандеру dbx добру славу в студіях середнього рівня, особливо після випуску ряду багатоканальних магнітофонів (Tascam, Otari, Fostex) із вбудованим dbx. (Конкуруюча система - Dolby-A була громіздка у реалізації і тому завжди оформлялася у вигляді окремого пристрою, а крім того, Долбі не поспішав розпродувати ліцензії на його виробництво). Проте треба сказати, що фірма dbx, прагнучи обігнати Dolby Laboratories, у свій час продавала ліцензії на свої шумоподавники без обмежень. Це призвело до появи на ринку версій, спрощених до непрацездатності (найчастіше заощаджували на вхідному фільтрі), і злі мови гострили, що dbx – це "Dolby для бідних".

Основною причиною появи викидів рівня при спрацьовуванні та появи динамічних похибок була тонка помилка у побудові каналу управління. Справа в тому, що фазорозщеплювач затримує сигнал на обох своїх виходах, інакше кажучи, сигнал управління неминуче запізнюється по відношенню до вхідного сигналу. Саме тому, незважаючи на всі хитрощі з підвищенням швидкодії детектора (змінна постійна часу спрацьовування), і утворювалися викиди при подачі сигналів, що швидко наростають.¹⁰.

Тут доречне порівняння із системою шумопониження High-Corn, запропонованою фахівцями фірми Telefunken у середині сімдесятих років.

High-Corn багато в чому схожа на dbx: коефіцієнт компресії однаковий (2:1), обидві системи широкосмугові, обидві використовують частотну корекцію з підйомом високих частот при записі і ослабленням при відтворенні. Але є й відмінності. По-перше, закон компресії у системі High-Corn отримано іншим способом, за допомогою послідовного включення двох однакових керованих підсилювачів (УНУ) із загальним управлінням. Робота компресора при цьому заснована на тому, що якщо рівень сигналу на виході другого УНУ підтримуватиме постійним, регулюючи посилення одночасно обох, то сигнал на виході першого УНУ виявиться скомпресованим у співвідношенні 2:1.

Як уже говорилося, при побудові широкосмугового компандера існує проблема, пов'язана зі зростанням спотворень на низьких частотах через недостатню інерційність детектора. Тому детектор рівня сигналу в системі High-Corn побудований так, що в нього після дуже швидкого спрацьовування є певний час "витримки", протягом якого напруга, що управляє, залишається незмінною, а після її закінчення може швидко спадати. Що стосується динамічних характеристик, то завдяки невеликому часу спрацьовування (близько 200 мкс) викиди компресування були невеликі. Спотворення на нижчих частотах були відчутно знижені за рахунок того, що час витримки (25 мс) було обрано рівним половині періоду низькочастотних сигналів (20 Гц).

Це його добрі сторони. Погано було те, що через досить швидке відновлення посилення компресора після часу витримки іноді утворювалися чутні "хлюпання". Вони частішали, якщо сигнал, що надходить на експандер, мав помітну паразитну амплітудну модуляцію (понад 5...10%). Для побутових магнітофонів така величина ПАМ - швидше правило, ніж дефект, і як наслідок - клацання слідували один за одним.

Ще один недолік системи HighCorn полягав у тому, що частотна характеристика детектора, як і edbx, виявлялася далекою від дзеркальності по відношенню до шумового спектру каналу відтворення. При роботі компресора та експандера у всьому діапазоні вхідних сигналів (як у dbx) це призвело до великої паразитної модуляції сигналу перешкодами. Розробники системи High-Corn вирішили цю проблему, що називається, "в лоб": вони відмовилися від використання постійного коефіцієнта компресії (і експандування) на всіх рівнях сигналу, ввівши поріг, нижче за який компресор не працював. У результаті постала проблема узгодження рівнів, як у системах Долбі.

Пізніше спільними зусиллями фахівців фірм Telefunken і Nakamichi було розроблено двосмугову версію, що отримала назву High-Corn II. Частота поділу становила близько 5 кГц. Працювала вона не набагато краще і незабаром була забута.

Незабаром така ж доля спіткала і початкову версію - High-Corn. Ймовірно, пов'язано це було з тим, що через надмірне підйом високих частот при компресії (до 17 дБ) та відсутність заходів щодо зниження рівня записуваного сигналу на високих частотах виникали проблеми з перевантаженням стрічок. Крім того, докучали шумові бавовни під час витримки після проходу фронтів імпульсних сигналів

Але повернемось до компандера dbx. На жаль, розібратися, у чому полягала причина великих викидів та зменшити їх, Блекмер уже не встиг. Як наслідок, ринок професійних засобів шумопониження залишився в руках Долбі¹¹. Тому фірма dbx (вже без Блекмера) спробувала впровадження своєї системи в побутову техніку. Треба сказати, що це їй вдалося: на початку-середині вісімдесятих років більшість висококласних касетних дек (Technics, Akai, Aiwa) "мала на озброєнні" той чи інший варіант компандера dbx, а виробники грамплатівок випустили ряд дисків, звукова доріжка на яких була скомпресована з його допомогою, dbx для грампластинок відрізняється відсутністю частотної корекції в основному каналі.

Тим не менш, до нашого часу dbx з побутових магнітофонів практично зник. Ймовірно, поряд з розглянутими вище недоліками, далася взнаки та обставина, що запис, зроблений з Dolby-B, при деякому завалі вищих частот непогано грає і без Dolby, а ось запис, компресований системою dbx, без декодування звучить жахливо. Крім того, експандер Dolby-B, на відміну від експандера dbx, може відігравати роль динамічного фільтра при відтворенні шумних записів.

Однак, як показали дослідження автора, недоліки компандера dbx порівняно легко можуть бути зведені до мінімуму. Зберігається єдиний недолік - несумісність записів із звичайними та компресованими СШП Dolby. Переваги ж - гарне шумопониження, невибагливість, прийнятна складність і хороша повторюваність - залишаються.

Найбільш важливо те, що ступінь "псування звуку", тобто помітності спотворень, у розробленої автором версії dbx-подібного компандера виявилася меншою, ніж будь-якого побутового Dolby, не виключаючи і Dolby-S, особливо при неідеально налаштованому магнітофоні. "Ахіллесова п'ята" прототипу - викиди при компресії - практично "вилікувана".

Для досягнення такого результату потрібно було внести чотири суттєві доопрацювання у початковий варіант компандера (dbx-l). У першу чергу, фазорозщеплювач був замінений на фазообертач, до виходу якого підключений один з каналів випрямляча (інший канал підключений в обхід фазообертача). У другу чергу, були змінені частотні характеристики ланцюгів попередніх викривлень як в основному каналі, так і в каналі управління, щоб узгодити їх з особливостями компакт-касетного формату. По-третє, для того, щоб зменшити спотворення динаміки сигналів, послабити вплив паразитної амплітудної модуляції та модуляцію шуму ("дихання") коефіцієнт компресії був знижений до 1,5:1 (як у системі Telcom). По-четверте, в детектор був введений ланцюг, що форсує, що прискорює його реакцію при різкому наростанні високочастотних сигналів (типу удару по тарілці, металофону або трикутнику). І нарешті, постійна часу детектора була зроблена складовою для кращого узгодження з властивостями людського слуху.

Ці заходи дозволили практично виключити викиди при спрацьовуванні, так і паразитну модуляцію сигналу. У результаті суб'єктивно відчувається ступінь шумопониження проти прототипом істотно зросла попри зниження коефіцієнта компресії. Особливо це помітно під час запису "живих", необроблених сигналів. Реальний динамічний діапазон хорошого касетного магнітофона при цьому досягає 85 ... 90дБ, що більш ніж достатньо в більшості застосувань. Динамічний діапазон, виміряний за жорсткою методикою як відношення максимального сигналу частотою 1000Гц (при спотвореннях 1%!) до зваженого по МЕК-А шуму паузи, в авторському макеті магнітофона¹² перевищив 90 дБ при використанні стрічки BASF Chrom Super та швидкості її руху 4,76 см/с. Що стосується перевантажувальної здатності, то АЧХ наскрізного каналу при рівні сигналу +6 дБ рівномірна в межах від 20 Гц до 20 кГц (за критерієм +0...-1,5 дБ), а "0 дБ" шумоподавлювача приведено до рівня намагніченості стрічки 185 нВб/м.

Примітки

1. Назва Dotby-A з'явилася пізніше після розробки Dolby-B. До цього моменту професійна система шумопониження називалася просто Dolby.
2. Похибки роботи систем Долбі, особливо при переході з одного магнітофона на інший, давно вже стали притчею серед власників касетних магнітофонів.
3. Цей варіант системи шумопонижения потім отримав позначення dbx-l, щоб відрізнити його від пізнішої (але гіршої) версії dbx-ll. Іноді dbx-l також називали dbx-Pro, крім того, існувала спрощена версія dbx-ll для побутових магнітофонів.
4. Таке рішення теж не ідеальне; застосування багатосмугового компандера дозволяє помітно зменшити інтермодуляційні спотворення та модуляційний шум, що з'являється лише у присутності сигналу. Можливості широкосмугового компандера щодо цього досить обмежені.
5. І це виправдано майже завжди. Невипадково найуспішнішою системою шумопонижения, поруч із Dolby-SR, з погляду автора статті, з'явився багатосмуговий компандер Telcom. у якому реалізовано цей принцип. Недарма Deutsche Grammofon віддає перевагу Telcom Dolby, незважаючи на те, що відповідне обладнання давно знято з випуску.
6. Всупереч поширеній думці, що тембр цілком визначається усередненим спектральним складом сигналу, головну роль формуванні тембрів грають швидкі зміни рівня та спектра сигналу. Класичний приклад: тембр звучання роялю при програванні -задом наперед" разюче відрізняється від нормального, хоча спектральний склад - гот же самий.
7. Для порівняння: жодна із систем Долбі не давала викидів більш ніж на 3 дБ. Досягнуто це, проте, дуже примітивним шляхом: викиди просто зрізалися обмежувачами. що вносило нелінійні спотворення. Проте їх практично не було чутно як через короткочасність, так і через те, що вони з'являлися лише за рівні сигналу до -15 дБ. Сигнали з великим рівнем Dolby-A проходили без обробки і тому практично не спотворювалися.
8. Незважаючи на зменшення постійного часу конденсатора, що згладжує, на 30% і збільшення швидкості відновлення посилення до 180 дБ/с.
9. Як результат, нелінійні спотворення на найнижчих частотах збільшилися до 5...10%, а інтермодуляційні склали ті ж 5...10%, що неприпустимо багато.
10. Час затримки на обох виходах фазорозносної схеми зменшується з частотою, тому на середніх частотах схема управління в dbx-l поводилася трохи краще, ніж на низьких. На високих частотах починало бракувати швидкодії детектора.
11. Дещо пізніше, після другої половини сімдесятих років, з'явилася німецька система шумопониження Telcom, яка поєднувала переваги Dolby (непомітність роботи, непогане придушення модуляційного шуму) і dbx (сильне шумопониження і невибагливість до регулювання), але вона виявилася ще складнішою ( Dolby-A, тому широкого поширення, на жаль, не набула. Крім того, схемотехніка Telcoma спочатку була сирувата (неоптимальні частоти розділу, фактично однополулеріодні детектори і т. д.).
12. Магнітофон має ряд особливостей, зокрема, надзвичайно малошумливі ГВ та ПВ.

Автор: С.Агєєв, м.Москва

Дивіться інші статті розділу Аудіотехніка.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Штучна шкіра для емуляції дотиків 15.04.2024

У світі сучасних технологій, де віддаленість стає дедалі більш повсякденною, збереження зв'язку й почуття близькості грають значної ролі. Нещодавні розробки німецьких учених із Саарського університету в галузі штучної шкіри становлять нову еру у віртуальних взаємодіях. Німецькі дослідники з університету Саарського розробили ультратонкі плівки, які можуть передавати відчуття дотику на відстані. Ця передова технологія надає нові можливості для віртуального спілкування, особливо для тих, хто виявився далеко від своїх близьких. Ультратонкі плівки, розроблені дослідниками, товщиною всього 50 мікрометрів, можуть бути інтегровані в текстильні вироби та носитися як друга шкіра. Ці плівки діють як датчики, що розпізнають тактильні сигнали від мами чи тата, і як виконавчі механізми, що передають ці рухи дитині. Дотики батьків до тканини активують датчики, які реагують на тиск та деформують ультратонку плівку. Ця ...>>

Котячий унітаз Petgugu Global 15.04.2024

Турбота про домашніх тварин часто може бути викликом, особливо коли йдеться про підтримку чистоти в будинку. Представлено нове цікаве рішення стартапу Petgugu Global, яке полегшить життя власникам кішок та допоможе їм тримати свій будинок в ідеальній чистоті та порядку. Стартап Petgugu Global представив унікальний котячий унітаз, здатний автоматично змивати фекалії, забезпечуючи чистоту та свіжість у вашому будинку. Цей інноваційний пристрій оснащений різними розумними датчиками, які стежать за активністю вашого вихованця в туалеті та активуються для автоматичного очищення після його використання. Пристрій підключається до каналізаційної системи та забезпечує ефективне видалення відходів без необхідності втручання з боку власника. Крім того, унітаз має великий обсяг сховища, що змивається, що робить його ідеальним для домашніх, де живуть кілька кішок. Котячий унітаз Petgugu розроблений для використання з водорозчинними наповнювачами та пропонує ряд додаткових матеріалів. ...>>

Привабливість дбайливих чоловіків 14.04.2024

Стереотип про те, що жінки віддають перевагу "поганим хлопцям", довгий час був широко поширений. Однак нещодавні дослідження, проведені британськими вченими з Університету Монаша, пропонують новий погляд на це питання. Вони розглянули, як жінки реагують на емоційну відповідальність та готовність допомагати іншим у чоловіків. Результати дослідження можуть змінити наше уявлення, що робить чоловіків привабливими в очах жінок. Дослідження, проведене вченими з Університету Монаша, призводить до нових висновків щодо привабливості чоловіків для жінок. В рамках експерименту жінкам показували фотографії чоловіків з короткими історіями про їхню поведінку в різних ситуаціях, включаючи їхню реакцію на зіткнення з бездомною людиною. Деякі з чоловіків ігнорували безпритульного, тоді як інші надавали йому допомогу, наприклад, купуючи їжу. Дослідження показало, що чоловіки, які виявляють співчуття і доброту, виявилися більш привабливими для жінок порівняно з т ...>>

Випадкова новина з Архіву Електронна книга Sony Reader Daily Edition 23.10.2009 Наприкінці серпня Sony представила ще одну модель електронної книги під назвою Reader Daily Edition. Пристрій оснащений 7-дюймовим сенсорним екраном на основі електронного паперу Е Ink Vizplex, який підтримує 16 градацій сірого. У разі вертикального положення на дисплеї може поміститися 3035 рядків тексту. "Читалка" розуміє такі формати файлів, як Adobe PDF, EPUB, Microsoft Word, ВВеВ та ін. Продаж розпочнеться у грудні, а вартість становитиме $399.

Інші цікаві новини:

▪ Серцевий імплантат із радіохвильовим харчуванням

▪ Тепловий слід відкриє пін-код смарфону

▪ Деякі гени прокидаються після смерті

▪ Матеріал, що поглинає вуглекислий газ

▪ Розгадана головна таємниця Плутона

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ розділ сайту Годинники, таймери, реле, комутатори навантаження. Добірка статей

▪ стаття Король Лір. Крилатий вислів

▪ стаття Які функції при англійському монарху виконував камергер стільця? Детальна відповідь

▪ стаття Смородина чорна. Легенди, вирощування, способи застосування

▪ стаття Будова світлодіода. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

▪ стаття Одним рухом руки. Секрет фокусу

Залишіть свій коментар до цієї статті:

All languages ​​of this page

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт

www.diagram.com.ua
2000-2024