|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
КНИГИ ТА СТАТТІ Плата Pinnacle Systems та ТВ-тюнери - що краще для захоплення?
Як відомо, для оцифрування аналогового відео існують спеціалізовані комп'ютерні пристрої. Випускаються вони різними виробниками і для різних інтерфейсів. Однак одна з найпомітніших у цій справі – компанія Pinnacle Systems. У всякому разі, коли йдеться про пристрої для якісного оцифрування, зокрема, з продавцями магазинів, то найчастіше звучить саме цей бренд. Звичайно, таке ставлення до пристроїв оцифровки від Pinnacle Systems зовсім не безпідставне. Адже коли комп'ютерний відеомонтаж тільки зароджувався, саме цей виробник міг запропонувати по-справжньому якісне і функціональне рішення. Сьогодні відеомонтаж на комп'ютері став для багатьох звичайною справою. Пристрої для оцифрування відео сильно подешевшали. Та й не секрет, що практично будь-який комп'ютерний ТВ-тюнер має ті ж можливості. Не дивлячись на це, мабуть, по старій пам'яті багато хто досі вважає, що якісне оцифрування може забезпечити лише спеціалізований пристрій, причому добре, якщо це буде Pinnacle Systems. Чи це так насправді?
Мені до рук потрапила PCI-карта для відеомонтажу від Pinnacle Systems, і я вирішив відповісти на поставлене запитання. Розглянута карта купувалася її власником за цілком відчутну суму, яка перевищувала більшість представлених на ринку ТВ-тюнерів. З середньостатистичним ТВ-тюнером різниця в ціні була приблизно вдвічі. Втім, на відміну від ТВ-тюнерів, одна незаперечна перевага тут видно відразу! На карті Pinnacle Systems є не тільки відеовходи, а й відеовиходи, що для когось із користувачів може виявитися важливим.
Як додаткові плюси для розглянутої карти можна назвати:
Розглянемо апаратну частину картки Pinnacle Systems. Як 9-бітний АЦП виступає чіп Philips SAA7113H. Він є ключовим для оплати відеозахоплення. Саме цей чіп займається перетворенням відеосигналу з аналогової форми на цифрову. Даний чіп не має вбудованого PCI-місту, а тому його можна зустріти лише на деяких ТВ-тюнерах з USB-інтерфейсом (Pinnacle PCTV 100e) та деяких автономних моделях (BeholdTV SOLO, Leadtek WinFast TV Pro 1680). Яких-небудь визначних можливостей у чіпа Philips SAA7113H відсутні. І хоча він забезпечує хорошу кольоропередачу, особливо якісне декодування стандарту SECAM, є мультистандартним (PAL/SECAM/NTSC) і має низький рівень енергоспоживання, абсолютно не поступається йому є популярне сімейство чіпів SAA7130/SAA7134/SAA7135. Більше того, за наявною інформацією, comb-фільтр у останніх навіть трохи кращий.
Для зворотного перетворення з цифри в аналог (відеовиходи карти) використовується чіп ADV7179 від Analog Devices. Особливо вдаватися в його особливості не будемо, тому що порівнювати однаково нема з чим. На ТВ-тюнерах відеовиходи не роблять. Ще один чіп на платі Pinnacle Systems – це фірмова розробка, що має відповідний логотип та позначення MB87J3560. Дата-шит на нього знайти не вдалося, проте, судячи з інших чіпів, можливостей плати та її розведення, даний чіп реалізує функції PCI-моста, забезпечуючи підключення двох розглянутих вже чіпів, а також функціонування цифрового інтерфейсу IEEE 1394.
Чи варто продовжувати порівняння, якщо вже зараз відомо, що безпосередньо за оцифрування аналогового сигналу на платі Pinnacle Systems відповідає чіп, який нічим не кращий за масові SAA713x, встановлені, напевно, на кожному третьому-четвертому ТБ-тюнері? Мабуть, так, варто. Адже є можливість, що на якість можуть вплинути розведення плати, обважування чіпа, ну і, звичайно, драйвер пристрою. Порівнятимуться такі пристрої та чіпи:
Для порівняння кожним пристроєм з DV-камери був записаний невеликий відеофрагмент у двох варіантах – через S-video та композитний відеовходи. Стиснення відео не використовувалося! Потім із усіх записаних фрагментів було обрано по два однакових скріншоти у двох варіантах - без використання деінтерлейсу та з використанням. Фільтр деінтерлейс накладався в VirtualDub один і той же (Smart Deinterlace) та з однаковими налаштуваннями. Яскравість, контрастність та кольоровість особливо ретельно не підганялися, оскільки з десятьма пристроями це зробити не зовсім просто. Використані під час запису параметри для пристроїв дуже близькі до стандартних налаштувань. Такі налаштування, як чіткість та шумозаглушення (де є), не змінювалися. Звичайно, якщо запастися терпінням і ретельно виставити перелічені параметри, то, безперечно, зображення кожного з пристроїв можна зробити більш схожим один на одного. Це потрібно враховувати. Кадри із записів, зроблених через S-video вхід, деінтерлейс не використовувався (вихідники):
Тюнери Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) та Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) мають дуже схожу якість зображення з платою відеомонтажу від Pinnacle Systems. Деталізація та кольоропередача ідентична. Зовсім невелика відмінність можна виявити лише за дуже ретельному порівнянні кадрів. Полягає воно у трохи більшому рівні шумів у плати відеомонтажу на кромках об'єктів. Видно це на прикладі людей далеко на перших кадрах і при огляді велосипедної рами на останніх. Тюнери AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) і KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E, Cypress CY7C68014A-56) мають зображення з трохи невідповідними колірними регулюваннями (проте це всього лише регулювати). Детальне порівняння показало, що якість кадрів з цих тюнерів також дуже близька до кадрів, отриманих платою відеомонтажу від Pinnacle Systems. Так само, як і з попередніми двома тюнерами, спостерігається ледь помітна різниця в рівні шумів на краях об'єктів. Значнішу різницю забезпечив новий чіпсет NXP SAA7231KE/1, встановлений у ТВ-тюнері AVerTV Studio 809. Ось тільки сказати однозначно, що краще, поки не виходить. Повернемося до цього питання, коли порівнюватимемо кадри, оброблені деінтерлейс-фільтром. Поки ж можна звернути увагу на те, що даний чіпсет явно має інший алгоритм обробки інтерлейсного відео - на тих самих кадрах десь "гребінка" видно сильніше, а десь, навпаки, значно менше. Оцініть плавність ліній на кадрі з велосипедом! Тюнери GoTView PCI DVD3 Hybrid (Conexant CX23418-22Z) та GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z) у черговий раз підтвердили давно відому відмінну особливість. 10-бітні чіпи від Conexant Systems, що використовуються в даних пристроях, забезпечили кращу чіткість, порівняно з платою відеомонтажу від Pinnacle Systems, але, разом з тим, трохи збільшилася і зернистість зображень. Можливо, тому різниця в рівні шумів, на відміну від кадрів попередніх ТБ-тюнерів, тут не відчувається. При правильному регулювання кольору різниця в кольоропередачі відсутня. При всіх спробах зробити колірну гаму ТВ-тюнера Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) схожою на кадри, отримані іншими пристроями, нічого не вийшло. На допомогу навіть узяли ще один ТВ-тюнер AVerTV Galaxy, зроблений на базі того ж чіпа Trident TVMaster TM6010, однак і в його випадку історія повторилася. Не сказати, що чіпсет Trident TVMaster TM6010 зовсім поганий, проте природності та однорідності зображення йому трохи бракує. Тюнер на базі ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) забезпечив загалом хорошу якість зображення. Розглядаючи детально його кадри можна помітити, що тут також трохи менше шумів на краях об'єктів порівняно з платою відеомонтажу від Pinnacle Systems. Крім того, наприклад, на рамі велосипеда видно іншу важливу особливість. Вона полягає в тому, що чіп ATI Theater HD750 забезпечує чіткіший кордон. Жовтий колір не виходить за належні йому межі. Кадри із записів, зроблених через S-video вхід, активований деінтерлейс:
Плата відеомонтажу від Pinnacle Systems і ТВ-тюнери на базі чіпів сімейства SAA713х показали себе досить передбачувано під час роботи фільтра деінтерлейсу. Як і вимагалося, "гребінка" зникла, інші закономірності щодо якості зображень, висловлені вище, залишилися колишніми. З кадрами ТВ-тюнера AVerTV Studio 809 (NXP SAA7231KE/1) чудес не сталося. Звичайно, там де "гребінки" майже не було видно, картинка стала ще кращою. Але там де "гребінка" була надмірно помітна, вийшла мазня. Це змусило мене проаналізувати довколишні кадри відеофрагменту, записаного цим тюнером. Як виявилося, в ньому просто трохи інше розташування кадрів з більш помітним "гребінцем" і майже без нього. Загалом відео, отримане при захопленні моделлю AVerTV Studio 809, вийшло непоганої якості. Воно має більш плавні лінії, щоправда, через це трохи втратило чіткість. Фільтр деінтерлейс зробив зображення більш закінченим. У такому вигляді стало очевидно, що надмірна чіткість, що забезпечується ТВ-тюнерами на базі чіпів Conexant Systems, особливо ні до чого. Втім, чіткість регулюється однойменним регулятором, а також співвідношенням параметрів яскравість/контрастність, тому все тут у ваших руках. Виявивши терпіння, досягти реалістичного зображення, гадаю, цілком можна. Кадри тюнера Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) та моделі на базі ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) також виявилися цілком передбачуваними. Висловлені вище закономірності щодо якості зображення збереглися, додати нічого. Кадри із записів, зроблених через композитний вхід, деінтерлейс не використовувався (вихідники):
Ці кадри, а також кадри нижче, зроблені із записів через композитні входи, опубліковані для повноти порівняння. Звичайно ж, чіткість цих кадрів явно гірша, ніж ті, що ми розглянули вже раніше. Якщо ви ще сумніваєтеся у перевагі S-video підключення, то у вас є хороша можливість побачити різницю як зображення на власні очі. Цікаво, що це другорядне порівняння виявило різні величини падіння чіткості. В основному різниця не така істотна, але, наприклад, чіткість, отримана через композитний відеовхід ТВ-тюнера Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) не йде в жодне порівняння з іншими розглянутими учасниками. Тому продукти на даному чіпі явно програють платі відеомонтажу від Pinnacle Systems не тільки за перенесення кольорів. Ще одна помітніша різниця в порівнянні з іншими виявилася у ТВ-тюнера GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z). Зображення, отримане через композитний вхід, не тільки стало ще більш зернистим, а й відмінним за кольорами. Таким чином, використовуючи різні відеовходи у даної моделі, обов'язково потрібно додаткове підстроювання чіткості, яскравості, контрастності та кольоровості. Кадри із записів, зроблених через композитний вхід, активовано деінтерлейс:
Що ж, тепер можна починати підбивати підсумки. Перше, що необхідно сказати відразу - спеціалізована плата відеомонтажу від Pinnacle Systems за якістю оцифрування аналогового відеосигналу виявилася не кращою, ніж більшість випробуваних ТВ-тюнерів. Сучасні моделі ТВ-тюнерів можуть забезпечити дуже схожу якість захоплення і в деяких випадках навіть трохи краще. Головним чином, це визначається чіпом АЦП, що відповідає безпосередньо за оцифрування. Разом з тим, на ринку є моделі ТБ-тюнерів, які використовують чіпи з досить посередньою якістю відеообробки. Такі чіпи не призначені для максимально точного оцифрування аналогового відеосигналу. Їхнє головне призначення - це побутове використання та телеперегляд. До таких належить чіпсет Trident TVMaster TM6010, що об'єднує в одному корпусі все необхідне для простого створення на базі нього USB-відеопристрою. Однак ставити чіпи типу "все в одному" на рівень нижче, порівняно з іншими, явно не варто. Хороший приклад протилежності - ATI Theater HD750, який також включає все необхідне для USB-відеопристроїв, але водночас демонструє неперевершену якість. До чіпів, орієнтованих на побутове використання та телеперегляд, на мій погляд, можна також віднести NXP SAA7231KE/1. Він не зміг забезпечити максимальної точності оцифрування. Далася взнаки наявність вбудованих в чіп фільтрів, які всіляко намагалися зробити зображення більш смотрібельним і гладким. Загалом, це в нього непогано вийшло, але професіонала, який займається оцифровкою, навряд чи порадує. Адже фільтри, коли це справді треба, можна накласти вже потім, а ось зворотний процес неможливий. Отже, на платах відеомонтажу, які позиціонуються як хоча б напівпрофесійні, цей чіпсет ми навряд чи колись побачимо. Розглянута плата відеомонтажу Pinnacle Systems не є суперпрофесійною. Це той ціновий рівень, який за необхідності ще може дозволити собі рядовий користувач для домашнього використання. Більш дорогі плати, що використовують професійні чіпи АЦП і застосовуються десь на телебаченні, ймовірно, можуть виявитися все ж таки кращими за ТВ-тюнери. Дана плата відеомонтажу від Pinnacle Systems вже не нова. Це модель приблизно 2002-2003 року. Більш сучасні аналоги можуть мати покращену апаратну частину. Однак у будь-якому випадку, як показала дана стаття, необхідно обдумано підходити до питання вибору, оцінюючи встановлені чіпи та необхідні саме вам можливості пристроїв. Однозначно ж говорити, що плати відеомонтажу для захоплення аналогового відеосигналу краще за ТБ-тюнери неправильно! Автор: Дмитро Корнєв; Публікація: pctuner.ru
▪ Корисні поради щодо експлуатації касет miniDV ▪ Монтажний практикум для початківців
Штучна шкіра для емуляції дотиків
15.04.2024 Котячий унітаз Petgugu Global
15.04.2024 Привабливість дбайливих чоловіків
14.04.2024
▪ Планшет Asus Transformer Pad Infinity з екраном 2560x1600 та процесором Nvidia Tegra 4 ▪ Розумна кришка молочного пакету ▪ Високоефективна камера з датчиком глибини
▪ розділ сайту Параметри, аналоги, маркування радіодеталей. Добірка статей ▪ стаття Теорія ймовірностей. Історія та суть наукового відкриття ▪ стаття Хто здійснив перший політ на повітряній кулі? Детальна відповідь ▪ стаття Фахівець із соціальних питань. Посадова інструкція ▪ стаття Розрізання скляних трубок. Прості рецепти та поради ▪ стаття Механічна картонна коробка для заміни карток. Секрет фокусу
Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт
www.diagram.com.ua |
Рекомендуємо цікаві статті розділу 
Дивіться інші статті розділу 
Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:
All languages of this page