Безкоштовна технічна бібліотека

Історія економічних вчень. Конспект лекцій

Довідник / Конспекти лекцій, шпаргалки

Коментарі до статті

Зміст

1. Виникнення економічної думки у стародавньому світі (Передумови економічної думки на Стародавньому Сході. Стародавній Єгипет і Вавилон. Стародавній Єгипет. Вавилон. Економічна думка в Стародавній Індії. Економічна думка в Стародавньому Китаї. Економічна думка в Стародавньому Римі. Вчення Катона. Вчення Ктоно. Вчення Ксено.
2. Економічна думка в епоху середньовіччя (Середньовічні вчення Західної Європи. "Салічна правда". Соціально-економічні погляди Ібн-Халдуна. Навчання Хоми Аквінського. Соціальна утопія Томаса Мора. "Російська Правда")
3. Меркантилізм (Меркантилізм. Економічні передумови меркантилізму. Особливості меркантилізму як економічної ідеї. Французький та англійський меркантилізм. Особливості російського меркантилізму. Пізній меркантилізм)
4. Фізіократія (Загальна характеристика фізіократів. Вчення Франсуа Кене. Діяльність Жака Тюрго)
5. Класична школа політичної економії (Класична школа. Економічні погляди Вільяма Петті. Вчення Адама Сміта. Вчення Давида Ріккардо)
6. Класична школа після Сміта та Ріккардо (Вчення Жана-Батиста Сея. Економічні погляди Джона Стюарта Мілля. Економічні погляди П'єра-Жозефа Прудона. Вчення Томаса Мальтуса)
7. Історична школа (Внесок історичної школи у розвиток економічної теорії. Історична школа Німеччини. Нова історична школа Німеччини)
8. Соціалісти-утопісти (Західноєвропейський утопічний соціалізм. Економічні погляди Симона де Сісмонді. Утопічні мрії Роберта Оуена)
9. Марксизм (Виникнення марксизму як економічного вчення. "Капітал" Карла Маркса. Карл Маркс про товар та його властивості. Гроші та їх функції. Карл Маркс про постійний і змінний капітал та додаткову вартість. Погляди Карла Маркса на земельну ренту)
10. Австрійська школа (Австрійська школа: теорія граничної корисності як теорія ціноутворення. Економічні погляди Ойгена Бем-Баверка. Вчення Карла Менгера. Економічні погляди Фрідріха фон Візера)
11. Маржинализм (Теорія маржиналізму. Методологічні принципи маржиналізму. Маржиналістська теорія цінності та її переваги. Маржиналістська революція. Причини та наслідки маржиналістської революції. Теорія корисності Вільяма Стенлі Джевонса. Теорія обміну Вільяма Стенлі Джевонса. Теорія пропозиції праці Уїльяма Стенлі Джевонса. Теорія пропозиції праці а)
12. Теорія загальної економічної рівноваги (Модель загальної рівноваги, що включає виробництво; проблема існування рішення та процес "tatonnement". Теорія загальної рівноваги в XX ст.: Внесок А. Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Хікса, К. Ерроу та Ж. Дебре)
13. Альфред Маршалл (А. Маршалл - лідер кембриджської школи маржиналістів. Метод часткової рівноваги Альфреда Маршалла. Аналіз корисності та попиту Альфреда Маршалла. Аналіз витрат та пропозиції Альфреда Маршалла. Рівноважна ціна та вплив фактору часу Альфреда Маршалла)
14. Початок економічного розвитку Русі (Східні слов'яни в додержавний період. Передумови утворення давньоруської держави. Загальна характеристика соціально-економічного розвитку Київської Русі. Особливості ранньої феодалізації. Суспільний поділ праці у східних слов'ян. Поява міст, розвиток торгівлі в Стародавній Русі. Внутрішній розвиток Русі. Прийняття християнства та прийняття християнства . Гроші та їх роль у Київській Русі)
15. Економічний розвиток Русі в середні віки (Причини та наслідки феодальної роздробленості. Зростання феодального землеволодіння. Русь в умовах монголо-татарського панування. Соціально-економічні та політичні наслідки монголо-татарського ярма. Основні умови та етапи об'єднання російських земель у централізовану державу. Економічна політика Росії другої половини XV-XVII .Освіта всеросійського ринку.Соціально-економічний розвиток Росії після Смути)
16. Економічний розвиток при Петрі I та Катерині II (Сутність реформ Петра I. Підсумки реформ Петра I. Селянське питання. Сільське господарство та землекористування при Катерині II. Промисловість, торгівля та фінанси при Катерині II. Соціально-економічна політика Катерини II. Дворянство та система місцевого самоврядування у другій половині XVIII ст. Соціально -економічний розвиток Росії у першій половині ХІХ ст.)
17. Економічний розвиток Росії у XIX ст. (Кримська війна та її вплив на економічну ситуацію в країні. Загальна характеристика господарсько-економічного розвитку Росії в першій половині XIX ст. Економічні передумови ліквідації кріпацтва. Скасування кріпосного права. Розшарування російського села. Основні типи сільських господарств та їх характеристика. Буржуазні реформи Олександра II та їх наслідки.Земська реформа Міська реформа Судова реформа Військова реформа Реформи освіти.Фінансова реформа.Основні положення законодавства про селян.Положення сільського господарства в 1860-1870-х рр.. Аграрна реформа П. А. Столипіна)
18. Економічна думка у Росії (друга половина XIX - початок XX ст.) (Місце Н. Г. Чернишевського в історії російської та світової економічної думки. Економічні погляди В. І. Леніна. Перші соціалістичні перетворення. Військовий комунізм як етап становлення командно-адміністративної системи (1917-1921) ). Наростання кризових явищ в економіці та початок НЕПу. Зміни у грошовій та кредитно-фінансовій сфері)
19. Економічний розвиток СРСР (Економіка СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни. Радянська економіка у роки війни. Післявоєнний розвиток народного господарства. Країна напередодні реформ. Реформування радянської економічної системи. Перетворення у соціальній сфері. Економіка розвиненого соціалізму. Пошуки нових форм та методів управління. Реформи 1960-1970-х рр.: сутність, цілі, методи та підсумки)
20. Економічний розвиток Росії у період перебудови (Передісторія перебудови. Передумови її виникнення. Реформування політичної системи. Реформа виборчої системи. Аналіз ліберальних та інших рухів. Економічні реформи. Економічна реформа 1987 р. Програма "500 днів". Діалектика "нового мислення". Початок роззброєння. Розблокування регіональних конфліктів соціалістичної системи)
21. Економічний розвиток Росії з початку 1990-х років. (Росія у першій половині 1990-х рр. продовження курсу реформ, шокова терапія. Питання збереження єдності Росії. Нова Конституція. Приватизація)

ЛЕКЦІЯ № 1. Виникнення економічної думки у стародавньому світі

1. Причини економічної думки на Стародавньому Сході. Стародавній Єгипет та Вавилон

Особливість розвитку цивілізацій Стародавнього Сходу - масштабні господарські функції держави, наприклад, будівництво пірамід або іригаційної системи.

Стародавній Єгипет

Про економічний розвиток Стародавнього Єгипту нам відомо не так багато, як хотілося б. За великим рахунком, до наших днів збереглися лише два документи про ті часи: "Повчання гераклеопольського царя своєму синові" (XXII ст. до н. е.) і "Річення Іпуреса" (XVIII ст. до н. е.).

У першому документі йдеться про те, що цар залишає своєму синові правила керування державою. У ті часи для царів було важливо освоїти якесь мистецтво, а ще краще – кілька із них. Цар як би заповідає своєму синові опанувати науку правильного управління господарством і державою в цілому, оскільки це так само важливо, як найвищий рівень майстерності в якомусь мистецтві.

Другий документ дає нам зрозуміти, що вже тоді царі намагалися не допускати безконтрольності у зростанні відсотків та позичкових операцій, а також утворення боргового рабства з тією метою, щоб не відбувалося розшарування у суспільстві, яке згодом могло б призвести до громадянської війни. Царі розуміли, що громадянська війна викликає ще більший занепад країни в цілому, а також призведе до зубожіння селян. Оскільки вони вважатимуть, що втрачати їм практично нічого, крім життя, то винищуть останнє, що вони мають.

Вавилон

Вавилон - це давньосхідна держава, яка розташовувалася в долині між річками Тигр і Євфрат. З цієї держави до нас дійшли так звані закони царя Хаммурапі (1792-1750 р. до н.е.). В історії їх найчастіше називають кодексом законів, який використовувався вже у XVIII ст. до зв. е. Порушення законів, які були записані в цьому кодексі, могло спричинити суворі покарання: економічну, кримінальну відповідальність, страту. Також дуже поширені адміністративні покарання. Деякі закони виглядали приблизно так.

1. Найбільший відсоток за грошовою сумою-20%, а за натуральною трохи більше – 33%.

2. Той, хто зазіхнув на чужу власність, навіть на раба, сам може стати рабом або бути засудженим до страти.

3. Якщо царські воїни чи громадяни Вавилону несвоєчасно сплачували податки, за новим законом їх позбавляли земельних наділів.

4. Якщо хтось потрапляв у боргове рабство, то не міг бути залишений у рабах довше, ніж на три роки, а після відбування покарання як раб борг прощали.

З таких прикладів можна побачити, що у дуже древніх країнах, що існували ще до нашої ери, вже починали з'являтися перші " паростки " економічної думки і законів про будову цього суспільства. Хоча в кожній цивілізації були свої нюанси, але загалом їх розвиток збігався, нехай навіть одні цивілізації випереджали у розвитку інші.

2. Економічна думка у Стародавній Індії

Про економічну думку в Стародавній Індії теж є недостатня кількість даних. Багато цікавого хотілося б дізнатися історикам про цю дивовижну країну.

"Артхашастра" ("артха" - "вчення", "шастра" - "дохід", тобто якщо перекладати дослівно, то вийде "вчення про доходи") - один із найяскравіших документів Стародавньої Індії в IV - III ст. до зв. е. Цей документ розповідає нам про економічні досягнення країни. Автором цієї праці вважають Каутілью, одного з радників царя Чандрагупта I (котрий правив приблизно наприкінці IV ст. до н. е.). Він намагався пояснити своєму народу те, що багатство з'являється за рахунок праці, а також те, наскільки необхідний поділ прибутку купців з державою, тому що тільки держава дозволяє пільгове землекористування, веде будівництво доріг, забезпечує охорону споруд, розвиток промислів, освоєння корисних копалин (наприклад , руди), боротьбу зі спекулянтами, яких не так просто виявити серед добропорядних купців. На його думку, природно, що існують вільні люди та раби. Крім того, він закликав до того, щоб тих, хто не оплачує використання землі, звертати в рабство на час чи назавжди. Каутілья виступав за те, щоб держава регулювала господарський механізм. Витрати, на його думку, мають бути встановлені заздалегідь, становлячи 5% на місцеві товари та 10% - на привізні. Можливо, його погляди сучасній людині здадуться наївними та неправильними, але так представляли економічну теорію у Стародавній Індії. Звичайно ж, з часом вона змінювалася і прийшла до сучасного розуміння економіки, яке існує й досі.

3. Економічна думка у Стародавньому Китаї

Найчастіше Стародавній Китай асоціюється з Конфуцієм. Також у тих, хто знає історію цієї країни, він асоціюється ще й з популярним на той час колективним трактатом під назвою "Гуань-цзи". Конфуцій (Кун Фуцзи) (551(2) - 479 рр. до зв. е.) - філософ і мислитель Стародавнього Китаю. Він відомий усім як автор трактату "Лунь-юй" ("Бесіди і судження"). На думку Конфуція, хороша держава має бути схожою на доброчесну родину. Государ - це батько, який піклується про всіх, а жителі держави - це діти, які у всьому слухаються свого государя-батька. (Можливо, що навіть звідти до нас прийшло словосполучення "цар-батюшка".) Але так може правити лише високоосвічений государ. Тільки він здатний вплинути на розподіл багатства країни. Конфуцій завжди стояв на захисті привілеїв родової знаті. Також він вважав, що всі люди розділені за станами самим богом, але все-таки нагадував, що людина будь-якого стану має намагатися стати досконалим у моральному плані. Конфуцій вважав, що може настати той момент, коли у кожного з'явиться достаток, тому що управління господарством буде вмілим, багатство держави помножуватиметься, причому незалежно від того, чи це приватне господарство чи загальне селянське володіння.

Головним завданням автора книги "Гуань-цзи" також була побудова такого суспільства, в якому весь народ став би забезпеченим і тому щасливим. Конфуцій, вважав, що народ за своєю суттю розділений на стани правильно, хоча точно так і не відомо, до якого стану він ставився сам. Можливо, якби він був із найбіднішого класу, то думав би трохи інакше. Також він вважав, що держава має обов'язково регулювати ціни на хліб та створити хлібний запас на випадок неврожаю. Ще, на його думку, держава має створити найвигідніші умови щодо кредитування для хліборобів. Він запропонував замінити прямі податки на сіль та залізо на непрямі, які б враховувалися вже у готових продуктах, виготовлених із цих товарів. Золото він вважав товаром, який існує для виміру інших товарів.

4. Економічна думка у Стародавньому Римі. Вчення Катона

Катон, набагато менш знаменитий під своїм справжнім ім'ям Марк Порцій (234-149 рр. до н.е.), відомий як автор праці під назвою "Землеробство". У ньому він намагався описати економіку Стародавнього Риму загалом, а також саме землеробство і сільське господарство зокрема. Судячи з відгуків багатьох учених, це вдалося в тій мірі, в якій було можливо на тому етапі економічного розвитку. Катон закликав якнайбільше займатися сільським господарством, тому що фізична праця не дозволяє людині бути грубою, злою, агресивною і незадоволеною. Праця, причому лише сільськогосподарська, може приносити користь здоров'ю. Не можна сказати, щоб Катон був затятим противником торгівлі, але він і не дуже вітав її, тому що вважав небезпечним лихом, яке може створити незручності та неприємності і призвести до появи незадоволених (наприклад, неякісним товаром або надто високою ціною на нього) громадян . На думку Катона, всі господарські області слід поєднати в одну велику. Він дуже завзято підтримував рабовласницький лад і вказував на те, що рабів слід постійно карати, щоб вони не лінувалися свого робочого місця. Тому Катон висунув припущення, що господар сам повинен працювати час від часу, щоб раби знали, що їх доглядають, і не дозволяли собі розслаблятися. У кожного господаря має бути наглядач над рабами, можливо, навіть один із рабів, який каратиме тих, хто погано працює, по всій суворості.

Згодом у Стародавньому Римі стали з'являтися ті, хто працює за гроші або певну частину врожаю (згодом їх почали називати дольщиками). Відображення того, як правильно укладати з ними договір і вести справи, ми можемо знайти у праці Катона. Також у його трактаті можна отримати безліч корисних порад з приводу покупки землі або рабів.

Історики та сучасники вважають, що в той період не було більш економної і вміє правильно розпоряджатися грошима людини у всьому Римі. Катон шукав зиск у всьому і чітко знав, де можна заощадити.

5. Навчання Ксенофонту

Вважається, що саме Ксенофонт (430-355 рр. до н. е.) запропонував назву "економіка", що дослівно перекладається як "наука про майстерне ведення домашнього господарства" (або "домобуд"). Підставою послужило створення трактату "Ойкономія", де було описано економіку у поданні стародавніх греків. Цей трактат охоплює всі сторони побуту на той час (від розподілу обов'язків у будинку до ведення сільського господарства). Це з тим, що господарства були натуральними, т. е. самі забезпечували себе всім необхідним. Також Ксенофонт визнається автором трактату "Домобуд", який вважався у давніх греків взірцем мудрості. У цьому трактаті можна прочитати те, що вважалося істинним та мудрим на той час.

1. Працю слід ділити на працю розумову та працю фізичну.

2. Людей слід розділяти на вільних і рабів (це природно).

3. Природне призначення - це насамперед землеробство, тож потім ремесло і торгівля.

4. Чим простіше робота, тим швидше та якісніше вона буде виконана.

5. Чим більший ринок збуту, тим більший поділ праці йде.

6. У будь-якого товару є корисні властивості, тобто те, для чого його набувають. Також є можливість постійно міняти один товар на інший.

7. Гроші існують для більш швидкого та простого обміну. Також гроші вигадані для накопичення, але не для того, щоб наживалися лихварі.

Найголовнішим видом діяльності, на думку Ксенофонта, є землеробство. А ось ремесло зовсім не потрібне, тому треба осудити всіх, хто ним займається чи збирається це робити.

Також Ксенофонт вважав, що рабство необхідне. Щоб змусити раба працювати старанніше, треба нагороджувати тих, хто працює краще, як матеріально, так і морально, "розпалюючи" тим самим суперництво між ними.

Обмін і торгівля вже з'явилися, так само як і поділ праці, але це поки не стало необхідним засобом для виживання, так як греки все ж спиралися на домашнє господарство, особливо в дрібніших містах. На думку Ксенофонта, поділ праці міг би принести більше вигоди, тому що чим частіше людина робить ту саму просту роботу, тим більш досконалою вона стає в цій галузі.

У Стародавній Греції життя йшло за звичаями: професії передавалися від батька до сина, і вважалося, що вони не мають права вибирати собі долю. Також син успадкував усе, що було зароблено батьком. Якщо батько мав худобу, гроші чи інші блага, то люди вважали, що син отримує багато благ, хоча Ксенофонт дивився на це питання інакше. На його думку, ніщо не є благом для людини, якщо вона не вміє правильно розпоряджатися цим. (Корова не зможе бути постійно корисною, якщо не вміти її доїти, адже зарізати можна лише раз).

6. Вчення Платона

Платон (428 - 348 рр. до н. е.) - давньогрецький філософ, один із перших мислителів, які намагалися показати, як має виглядати ідеальна держава. Він відомий як автор творів "Держава" та "Закони". Платон вважав, що ідеальна держава - це щось схоже на те, як влаштована людська душа. На думку Платона, державою повинні керувати філософи, тому що їхня головна гідність - мудрість. Вони становлять перший клас, другий – це воїни, які мають стежити за порядком як у самій державі, так і на її кордонах, а третій – торговці, ремісники, селяни, які мають забезпечувати товарами перші два класи. Він вважав, що землею треба наділити лише нижчий клас, щоб перші два не захопили її як розумніші люди. Платон думав, що найкраще - це коли державою управляє тиран, але його думка була спростована, коли її самого продали в рабство. Багато в чому ця система нагадує побудовану в Стародавній Індії – "розбиття" жителів країни за так званими кастами. Платон назвав їх класами і вніс свої вдосконалення. За його вченням, повинні існувати три класи: філософи, воїни та всі інші (городяни та мешканці навколишніх земель, торговці, ремісники, селяни).

Платон перший класифікував форми державного управління у тому, як і дотримуються закони і скільки людина править державою. Це можна у вигляді наступної таблиці.

Платон, як і Ксенофонт, вважав, що рабство необхідне, а щоб раб працював краще, його треба заохочувати за трудові успіхи. Також він вважав, що раби не повинні розуміти один одного, як у біблійному оповіді про Вавилонську вежу, тобто спілкуватися різними мовами, щоб вони не змогли домовитися про втечу, або, чого гірше, повстання. Платон вважав, що рабів можна прирівнювати до майна.

Згідно з уявленнями Платона, ціни на товари має встановлювати держава. Він вважав, що гроші можуть бути лише предметом для накопичення, але негативно ставився до людей, які збирали гроші або позичали їх під відсотки. У своєму творі "Закони" він ще більше критикує лихварів, ніж у трактаті "Держава". Також він казав, що не слід щось робити, якщо за це буде заплачено пізніше, а робити варто лише тоді, коли тобі готові одразу заплатити за твої послуги чи товар, хай навіть іншим товаром.

Найголовнішим Платон, як і Ксенофонт, вважав землеробство, а чи не ремесло і торгівлю. Також він пропонував, щоб земля могла переходити у спадок. Ще Платон практично вимагав, щоб люди не були багатшими один одного більше, ніж у 4 рази.

7. Вчення Аристотеля

Аристотель (364 - 322 рр. е.) - філософ, учень Платона і вчитель великого Олександра Македонського, перший мислитель, який висловив думку, що економіка - це наука про багатство. Він також відомий нам як автор багатьох праць про ідеальну державу, наприклад таких, як "Політика", "Нікомахова етика" та ін.

Аристотель вважав, що вільні люди не повинні працювати своїми руками на землі, ні займатися ремеслом, для цього існують раби. Він припускав, що колись не буде рабства, хоча у своїх працях виправдовував рабство і вважав його правильним. Аристотель підтримував Ксенофонта і Платона у питаннях про розподіл праці (на розумовий і фізичний) та розподіл людей (на вільних і рабів). Ще він, як і його попередники, вважав, що землеробство є головним, якщо порівнювати його з ремеслом і торгівлею. Майже так вважали всі вчені давнини.

Аристотель у своїх працях протиставляє економію та хрематистику. Економіка - придбання багатств для цілком заможного існування себе та своєї сім'ї. Хрематистика – це накопичення грошей понад те, що потрібно для проживання людині. Мислитель ділив хрематистику на два види:

1) вміння зберегти те, що знадобиться для економії (ведення домашнього господарства);

2) накопичення всього, зокрема й грошей, надміру.

Він засуджував, якщо гроші ставали самоціллю, а не засобом для досягнення благих цілей, особливо у тих, хто займався комерційною торгівлею та лихварством. Аристотель у своїх творах постійно згадує, що ненавидить лихварство. Адже гроші, на його думку, існують для зовсім іншої мети (наприклад, для можливості допомогти тим, хто живе не так добре). Гроші, по Аристотелю, з'явилися через потребу торгувати зручнішим способом, т. е. не з'ясовувати, скільки штук одного товару можна поміняти кілька штук іншого товару. Сама потреба у торгівлі виникла через поділ праці. Люди стали застосовувати поділ праці, тому що кожна людина має якісь здібності та навички більшою мірою, а іншими - меншою. Тому стародавні греки зрозуміли, що поміняти одне на інше набагато вигідніше, ніж самому навчитися робити цей товар так само майстерно.

Також Аристотель висунув теорію про вартість грошей і ціну, але не закінчив своїх досліджень у цій галузі, оскільки ще багато чого не усвідомлював. Однак Аристотель просунувся набагато далі у своїх дослідженнях, ніж Платон та Ксенофонт. Також для дослідників майбутніх поколінь він "склав" теми, які завжди будуть цікаві людям.

Лекція № 2. Економічна думка в епоху середньовіччя

1. Середньовічні вчення Західної Європи. "Салічна правда"

Про середні віки та розвиток економічних навчань на той час відомо набагато більше, ніж про економічну думку в давні віки. Як приклад можна взяти "Салічну правду".

Вчені вважають, що Європа увійшла до середньовічної стадії натурально-господарських відносин у V – XI ст., тобто значно пізніше, ніж східні держави, у яких подібні відносини зародилися у III – VIII ст. У середні віки економіка ще не існувала як самостійна наука, а була доповненням до предмета правильного ведення домашнього (феодального) господарства. Оскільки при феодальному ладі вся земля належала феодалам, селяни створювали додатковий продукт і не могли стати учасниками економічних відносин. Тим самим гальмувався розвиток економічних відносин країни взагалі.

Існувала безліч документів (таких, як "Салічна правда"), які вбирали у себе крихти знань про економіку і не давали їм виділитися в окрему науку. "Салічна правда" ("Салічний закон") - збірка економіко-юридичного права салічних франків. У цьому збірнику відображено розвиток економічної думки на той час. Цей документ показує, як були справи в основному в дофеодальному суспільстві після початку розпаду родового ладу. "Салическая правда" була поділена на глави, кожна з яких описувала якусь сторону життя селян у Франції. Як і в усьому світі в цей час, у Франції перевага надавалася землеробству, хоча існували й інші види галузей виробництва, наприклад, бджільництво, садівництво, виноградарство, тваринництво, рибальство, полювання. Також перевага надавалася натуральному господарству. У "Салічній правді" особлива увага приділяється простим селянам. У цьому документі є глави, які присвячені крадіжці та покаранню за нього.

2. Соціально-економічні погляди Ібн-Халдуна

Ібн-Халдун (1332-1406) – найбільший мислитель країн, де проповідують іслам (арабських країн на півночі Африки). На його думку, людина веде суспільне життя лише задля задоволення своїх природних потреб. Саме бажання задовольнити усі свої потреби змушує людину працювати більше, щоб зуміти виконати усі свої мрії. Саме це розвиває суспільство загалом у вигляді більшого попиту товари. Завдяки такому розвитку ринок товарів та послуг постійно збільшується. Вже тоді Ібн-Халдун розумів, що ринок – це двигун прогресу та перспективного розвитку суспільства. Приватна власність тлумачилася Ібн-Халдуном як дар згори.

Ібн-Халдун підрозділяв товари на два види: "предмети споживання" та "надбання". Надбання - це ті предмети, якими людина має завдяки своїм здібностям та праці, але які не є абсолютно необхідними для життя. Предмети споживання - це товари, які є задоволення природних потреб людини. Займаючись цією проблемою, Ібн-Халдун робить такі висновки.

1. Коли починає зростати місто, тоді починають зростати потреби людини як у предметах споживання, і у предметах розкоші.

2. Якщо почати знижувати ціни на те, що необхідно і піднімати ціни на розкіш, місто в цілому почне процвітати.

3. Чим менше місто, тим дорожчі необхідні товари.

4. Місто буде процвітати, навіть якщо знизити податки та мита. Це стосується й суспільства загалом.

Ібн-Халдун вважав, що вартість товару залежить від кількості праці, яку на нього витратили, і, звичайно ж, від важливості товару для людей.

Ібн-Халдун дав нам поняття вартості. Він також спробував пояснити, як утворюється ця вартість. На думку Ібн-Халдуна, обсягом вартості має відбитися кілька величин (вартість сировини, вартість праці, вартість засобів праці, тобто предметів, які знадобилися виготовлення нового товару і залишилися придатними для повторного використання).

Гроші Ібн-Халдун представляв як засіб для накопичення, і як засіб звернення для купівлі товарів. Також він вважав, що гроші обов'язково мають бути із золота та срібла.

Працю Ібн-Халдун поділяв на дві категорії: необхідний та додатковий. Необхідний задовольняє всі потреби, а додатковий, на відміну від необхідного, дозволяє купувати предмети розкоші та накопичувати багатства.

Ібн-Халдун вважав, що можна заробляти як з допомогою праці, і з допомогою торгівлі. Однак він вважав, що заради отримання прибутку продавці готові штучно створювати дефіцит, тобто нестачу товару, ховаючи його до певного часу і підтримуючи ажіотаж, тобто зайвий інтерес до якогось товару, пускаючи слух, що цей товар необхідний абсолютно всім. Можливо, так зародилася реклама.

3. Навчання Хоми Аквінського

Фома Аквінський (1225-1274) - філософ, італійський чернець, економічний мислитель. Він вплинув на становлення економічних поглядів свого часу, хоч і будував свої вчення переважно на релігійному грунті. Хома Аквінський вважав, що з народженні в повному обсязі люди рівні, тому всі люди рівні у володінні власністю. За словами Аквінського, всі ми маємо речі лише в цьому житті, тому бідним не варто сильно засмучуватися, а багатим радіти. Також Хома Аквінський засуджував злодійство і пропонував правителям дуже жорстоко за це карати. Ідеальною він назвав державу, в якій усі государі Європи суворо підпорядковані Папі Римському, а народ, у свою чергу, ні в чому не суперечить государю, поки він стоїть на боці церкви. Тому Хома Аквінський припускав думку, що народ здатний підняти повстання, якщо государі перестануть повністю підкорятися римської церкви.

Так само, як і філософи до нього, Хома Аквінський аналізував торгівлю. Він припустив, що торгівля може бути двох видів: дозволеної та недозволеної. Дозволена торгівля – це коли торговець прагне отримати невеликий прибуток, який дозволить існувати його сім'ї, а також прагне допомогти людям придбати ті товари, які їм необхідні та які виробляються в іншому місті чи країні. Недозволена торгівля - це коли для торговців одержання прибутку стає самоціллю, і вони починають притримувати товар, щоб виграти після підвищення ціни на нього. Таку торгівлю Аквінський дуже засуджував. Гроші, за словами Фоми Аквінського, було винайдено для вимірювання цінності товарів. Гроші - той товар, який може бути еквівалентний будь-якому товару, що дуже спрощує обмін. Хома Аквінський висунув думку про те, що прибуток з товару має бути тим вищим, чим вищою є людина за рангом. Кожен має свої витрати, а прибуток існує для того, щоб їх покривати.

Тома Аквінський вважав, що неможливо давати гроші під відсотки або здавати будинок в оренду. Але під тиском свого часу він погоджувався, що в договорі про позику можна зробити правильне застереження, тоді отримання відсотка звучатиме не як отримання прибутку, а як компенсація можливої ​​шкоди для людини, яка позичає гроші.

4. Соціальна утопія Томаса Мора

Томас Мор (1478-1535) – англійський мислитель, політичний та економічний діяч. Відомий як автор епіграм, політичних віршів, автобіографічного твору "Апологія", "Діалогу про придушення проти негараздів", твори "Утопія" (1515-1516). Його твір "Утопія" започаткував величезну кількість утопічної літератури, автори якої намагалися намалювати ідеальне суспільство. Можливо, назва "Утопія" утворена від двох грецьких слів "ні" та "місце", тому говорить сама за себе. Томас Мор заперечував приватну власність взагалі. Він вважав, що все має бути громадським і що всі повинні працювати лише по шість годин на день. В ідеальній державі не повинно бути грошей. З цього приводу Т. Мор пише: "Повсюди, де є приватна власність, де все вимірюється грошима, там навряд чи колись буде можливо, щоб держава керувалася справедливо чи щасливо. Хіба що ти вважатимеш справедливою, коли все найкраще дістається поганим людям , або вважаєш вдалим, коли все розподіляється між зовсім небагатьма, та й вони живуть аж ніяк не благополучно, а інші ж зовсім нещасні ". У вільний час ті, хто жив на острові Утопія, розвивали свої таланти, займаючись мистецтвом і наукою. На одному виді виробництва зайняті родичі. Утопісти намагаються не воювати, а лише захищатися, але вони здатні допомогти іншому народу впоратися з царем-тираном.

Релігія у цих остров'ян може бути будь-якою. Лікуються всі в одних і тих же лікарнях і їдять разом у громадських їдальнях. На острові немає армії та міліції, а існують лише наглядачі, які стежать за дотриманням законів острова.

Томаса Мора можна назвати як практиком, і теоретиком. Його стрімка політична кар'єра і такий самий провал говорять про його ідеалістичний настрій. Поки уряд більш менш відповідав його поглядам на життя, він був на висоті і в пошані. Як тільки він не захотів підкоритися королю-тирану, був відразу "скинутий" вниз (аж до арешту і перебування в Тауері) за допомогою помилкових звинувачень і змов. Там він виявився за те, що усвідомив, як важко живеться селянам і робітникам на тлі марного життя при дворі його величності. Він спробував змінити щось у цьому світі, і ось – розплата за його доброту та розуміння гостроти нагальних проблем свого часу. Можливо, не всі його праці вивчені так досконало, як "Утопія", яка, можна сказати, є серцем його творів. Ніщо так не допомагає зрозуміти майбутнє, як скрупульозне вивчення минулого. Можливо, повніший аналіз інших його творів дозволить висунути якісь абсолютно нові погляди на розуміння економічної теорії чи абсолютно ідеальної держави.

5. "Російська Правда"

Про розвиток економічного вчення у наших пращурів ми знаємо не так багато. Одним із найвідоміших прикладів є "Російська Правда".

" Російська Правда " - це збірка російських законів у період феодального ладу. Ця збірка заснована на таких документах, як "Правда" Ярослава Мудрого, "Правда" Ярославичів, Статут Володимира Мономаха, деякі норми із "Закону Руського" і т. д. Цей документ відображає розвиток економічного життя в Росії того часу, розкриває нам норми взаємин селян щодо отримання спадщини чи використання власності. Тут також йдеться про повернення боргів та компенсацію за їх використання. У "Руській Правді" описується, як і за що можуть бути покарані селяни. Особливо страшними можуть бути покарання за крадіжку, аж до вбивства людини, яка зважилася на крадіжку.

"Руська Правда" - це джерело законів того часу, що розповідає про економічний розвиток та юридичне право в Стародавній Русі. У ній також описується, як вели торговельні відносини з іншими наші далекі предки. У цьому документі йдеться, що гроші - це не лише золото та срібло, а також хутра. Ми можемо багато дізнатися про ціни або про те, які товари мали великий попит, по тому, як часто їх привозили заморські купці. "Руська Правда" розповідає нам про те, що боржника могли продати разом із усім його майном, погасивши тим самим борг. "Руська Правда" дає нам поняття про те, як ставилися до стягнення відсотків у ті далекі часи.

Якби "Російська Правда" не збереглася, ми ніколи б не дізналися стільки про життя наших співвітчизників, норми поведінки, їх звичаї та традиції, що передавались раніше з вуст в уста, про їх економічний розвиток та юридичну спадщину.

Лекція № 3. Меркантилізм

1. Меркантилізм. Економічні причини меркантилізму. Особливості меркантилізму як економічної ідеї

Для розвитку меркантилізму як окремої економічної науки існувало достатньо передумов та причин. Можна окремо виділити деякі з них.

1. У феодальному суспільстві доля людини залежала від феодала, а свідомість перебувала під контролем церкви. Однак життя починало змінюватись.

2. Церква почала дедалі менше контролювати державу.

3. Держава стала підпорядковувати собі господарське життя та змінювати підхід до суспільного інтересу.

4. У літературі з'явилися нові пропозиції та вимоги, адресовані уряду.

Меркантилізм - це перехідний період економічної теорії у самостійну науку. Цей напрямок у розвитку економічної думки утримував першість з XVI по XVIII століття.

Меркантилізм - це вчення, яке засноване на думці, що багатство полягає у володінні грошима та їх накопиченні. Раніше грошима були золото і срібло, тому меркантилісти вважали, що чим більше золота "приходить" у країну і менше "відходить" із країни, тим країна багатша.

Зародження меркантилізму дало певний поштовх зміни ідеалу. На думку меркантилістів, купці – це головні люди у державі, а найголовніша галузь – зовнішня торгівля. Воїни вже почали втрачати статус лідерів у власних очах суспільства, тепер ідеалом став швидко багатіючий, отже, заповзятливий купець.

Меркантилісти вважали, що треба розвивати свою промисловість, але не для себе, а для перепродажу вироблених товарів за кордон.

Вони пропонували обмежити імпорт (ввезення з-за кордону), заборонити вивозити дорогоцінні метали, стимулювати експорт.

18 Представників, які спиралися на цю теорію, прозвали бульбоністами. У їхньому розумінні торгівля - це "війна" за золото, срібло. Бульбоністи вважали, що торгівля вигідна лише тоді, коли їхня країна є продавцем, а не покупцем. Вони постійно засуджували торгові компанії, які займалися імпортом. Ті, своєю чергою, намагалися довести, що від кількості грошей у країні не залежить її процвітання.

Інші представники вважали, що слід підтримувати своє виробництво власними силами, тобто користуватися своїми товарами, а чи не привозимыми.

Вже в ті часи почали зароджуватися поняття, що використовуються до цього дня і стали поштовхом для виділення економіки в окрему науку.

Бурхливе зростання промисловості зробило теорію меркантилізму менш життєздатною.

Однак і в наші дні це вчення все ще не забуте. Багато економістів пропонують дотримуватися цих ідей. Їх називають "новими меркантилістами".

2. Французький та англійський меркантилізм

Здавалося б, Англія і Франція - дві майже однаково розвинені європейські країни на той час, але меркантилізм у кожному їх мав свої особливості. Можливо, це вплинуло навіть розвиток культури загалом. Розвиток меркантилізму, що йде різними шляхами, своєю чергою призвело до формування різних культурних традицій.

Англія намагалася підтримувати "свого" виробника. Наприклад, були дні, коли заборонялося їсти м'ясо, тому всі купували рибу, а через сто років було дозволено ховати лише у вовняній сукні.

Вільям Стаффорд (1554-1612) - один із великих представників раннього англійського меркантилізму. Вплинув на становлення меркантилізму як окремої економічної школи.

Томас Манн (Менн) (1571-1641) - найбільший представник пізнього англійського меркантилізму, один із керівників ост-індської кампанії. Йому вдалося довести, що торговельний баланс треба оцінювати, складаючи всі правочини держави в одну, а не окремо. Це дозволило йому зробити висновок, що "відтік" грошей в одній угоді цілком можливо компенсувати "припливом" в іншій. Томас Манн є автором книги "Багатство Англії у зовнішній торгівлі", яка була опублікована лише в 1664 р. Також Манн вважав, що гроші повинні приносити гроші, тобто не лежати у скарбниці, а знову повертатися у торгівлю чи виробництво. Він критикував англійський уряд за те, що він зобов'язував іноземних купців купувати товари, щоб ті не могли забрати з собою золото.

Кожна країна мала свої особливості розвитку будь-якої школи та будь-якої науки в цілому, в тому числі й меркантилізму. Можна виділити такі особливості англійського меркантилізму:

1) англійська економічна думка починає займати перше місце у Європі;

2) виникають передумови для реалізації політики фритредерства;

3) ринкові відносини Англії з іншими країнами складаються дуже гармонійно, причому ця гармонія досягається у всіх сферах (торгівлі, сільському господарстві, промисловості).

Антуан де Монкретьєн (1575-1622) – представник пізнього французького меркантилізму. Висував ідеї, аналогічні ідеям Томаса Манна, навіть не підозрюючи про його існування. Нам він відомий як автор "Трактату політичної економії". У цій роботі Антуан де Монкретьєн каже, що слід всіляко заохочувати торгівлю, тому що вона є головним стимулом для виробництва як такого. Назва, яку він дав своїй книзі, збереглася і в наші дні, але як назва цілої науки.

Жан Батист Кольбер (1619-1683) – представник французького меркантилізму, суперінтендант з фінансових питань. Пізніше французький меркантилізм перейменували на його честь і почали називати кольбертизмом.

До особливостей французького меркантилізму можна віднести:

1) з'явився новий специфічний напрямок у розвитку економічної думки - фізіократія. Її представники основним ресурсом вважали те, що виробляє сільське господарство;

2) Думки про те, що вільна торгівля не потрібна, тому що товари виробляються тільки для внутрішнього ринку, що у свою чергу стримує розвиток економіки (Кольбер).

3. Особливості російського меркантилізму

У Росії її меркантилізм зародився трохи пізніше, як, втім, та інші напрями у науці. Якщо Європі він став формуватися у середині XVI в., то Росії цей напрям економічної думки виник лише у середині XVII - XVIII ст. Цьому сприяло тривале існування натурального господарства. Натуральне господарство існувало в Росії так довго тому, що лише тут збереглося кріпацтво. А кріпацтво - це те саме рабство. У середні віки рабство не існувало в жодній економічно розвиненою європейській країні. На Русі кожен поміщик намагався сам з допомогою своїх кріпаків виробляти все необхідне свого особистого споживання. Соборне укладання 1649 остаточно закріпостило селян. Для цих цілей було збільшено панщину та оброк. Це не дозволяло торгівлі розвиватися так швидко, як у Європі. До того ж до перетворень Петра Великого Росія не мала ні такого потужного флоту, який можна було б використовувати в торгових цілях, ні випробуваних морських шляхів для збуту товарів за кордон. Але, попри все це, XVII в. все ж таки почалося формування всеросійського ринку. Багато підприємливих людей (купці) змогли домогтися збільшення свого капіталу. Стали з'являтися перші мануфактурні виробництва, розширюється коло товарів, яке можна продавати в європейські країни. Ця ідея видалася вигідною як уряду, і дворянам. Дворяни вважали, що, можливо, деревне вугілля буде одним із таких товарів, тому почали випалювати свої ліси.

У період розвитку меркантилізму в Росії стали відомі такі імена, як Опанас Ордін-Нащокін (1605-1680), Юрій Крижанич (1618-1663), Іван Щербаков (1686-1716).

4. Пізній меркантилізм

Джеймс Стюарт (1712-1780) – представник пізнього меркантилізму. Він є автором книги під назвою "Дослідження принципів політичної економії" (1767). Ринкова конкуренція нагадувала Джеймсу Стюарту годинниковий механізм, який треба час від часу перевіряти та усувати неполадки. Роль годинникара він відводив державі.

Вважається, що ранній меркантилізм існував до середини XVI ст. Для нього характерні такі особливості:

1) торговельні зв'язки між країнами практично не розвинені;

2) на експортований товар встановлюють найбільші ціни;

3) із країни заборонено вивозити дорогоцінні метали (золото та срібло);

4) постійно обмежується імпорт товарів;

5) гроші сприймають за номіналом, тому багато хто, зокрема і уряд, підточує гроші, знижуючи тим самим вагу, а заразом і вартість грошей;

6) трохи пізніше встановлюється фіксована кількість золота та срібла в оборотах країн;

7) вважається, що гроші існують для накопичення та як система вимірювання ціни на товар. Також вони використовуються як світові гроші;

8) головна ідея – "грошовий баланс".

Джон Ло (1671-1729) - шотландець, одна з найяскравіших постатей пізнього меркантилізму. Щоб наситити країну грошима, Джон Ло запропонував розпочати випуск паперових грошей, не підкріплених дорогоцінними металами. Якщо збільшиться маса грошей, це поповнить скарбницю, збільшить прибуток і знизить банківський відсоток. Він написав працю, що називається "Гроші та торгівля, з пропозицією, як забезпечити націю грошима" (1705), для обґрунтування цих ідей.

Спочатку жодна європейська країна не погоджувалась на цю пропозицію, але в 1716 р. Філіпп Орлеанський прийняв його. Спочатку Ло отримав право організувати банк, який згодом став практично державним. Потім було організовано акціонерну компанію, яка мала освоювати французькі колонії у Північній Америці. Своїх кредиторів Ло вмовив вкласти цінні папери в цю компанію, акції якої постійно зростали в ціні, оскільки банк відповідав за повернення грошей за акціями.

Все йшло чудово доти, доки інвестори не зрозуміли, що успіхи його компанії надто скромні, щоб продовжувати вкладати гроші. Тому охочих продати акції побільшало, ніж покупців, тим самим став збільшуватися відтік срібла з країни. Усі дійшли висновку, що схема Ло – фінансова піраміда.

Також до пізніх меркантилістів відносять Томаса Манна та Антуана де Монкрентьєна.

Пізнім меркантилізмом називається період із другої половини XVI ст. по другу половину XVII ст., хоча багато принципів збереглися до XVIII ст. Ознаками, які характеризують пізній період, є:

1) торгівля дуже добре розвинена та досить постійна;

2) ціни на експорт значно знижено;

3) імпорт товарів (крім розкоші) дозволено, якщо баланс країни позитивний;

4) дозволено вивезення золота, якщо це сприяє посиленню торгових зв'язків за вигідних умов та позитивного балансу країни;

5) гроші визнаються лише як звернення для торгових угод;

6) найголовніше - "торговельний баланс".

Лекція № 4. Фізіократія

1. Загальна характеристика фізіократів

Школа фізіократів (дослівно слово "фізіократія" перекладається як "влада природи") - перша наукова школа економічної думки. Фізіократи вважали, що справжнє багатство – це продукт, що виробляє сільське господарство. Вони вважали, що меркантилісти не мають рації в тому, що золото - це найголовніше, а країна тим багатша, чим більше в ній золота. Засновниками цього напряму прийнято вважати французів - таких як Франсуа Кене (1694-1774), Жак (Анн) Тюрго (1727-1781), Віктор де Мірабо (1715-1789), Дюпон Неймур (1739-1817). Найбільш популярна фізіократія була серед французької інтелігенції, хоч і розвивалася в інших країнах Західної Європи. Фізіократи були переконані, що селяни - головні люди у державі, оскільки є єдиними, хто виробляє продукт. Інші його переробляють, наприклад торговці та промисловці, або споживають, наприклад армія та дворяни. Містяни годуються за рахунок обміну, але не створюють нового продукту.

Фізіократи вважали, що політика держави має бути більш ліберальною стосовно підприємців, щоб не заважати їм працювати на розвиток виробництва. Ось у такій політиці вони підтримували меркантилістів. Сама фізіократія зародилася як бажання миритися з вадами меркантилізму.

В наш час навчання фізіократів представлені в багатьох математичних моделях на виробництві, причому тут їх розробки приносять певну користь.

2. Вчення Франсуа Кене

Франсуа Кене - придворний лікар короля Франції Людовіка XV, народився у бідній селянській сім'ї у передмісті Версаля (це неподалік Парижа). Для того, щоб стати лікарем, він поїхав з дому у 17 років. Стаючи старшим і збільшуючи свій достаток, він почав все більше часу приділяти філософії, а після - економічної теорії. Його учні та послідовники – еліта французького суспільства того часу. Франсуа Кене відомий як автор "Економічної таблиці" (1758) та таких статей, як "Населення" (1756), "Ферми" (1757), "Зерно" (1757), "Податки" (1757). У праці " Економічна таблиця " Ф. Кене показав, що відбувається кругообіг грошового потоку і суспільного продукту. Ця таблиця - перший досвід моделювання економічних процесів. Ф. Кене одним із перших спробував зрозуміти, що таке капітал в економічному сенсі слова, і ввів такі поняття, як "основний капітал" та "оборотний капітал". Кене багато разів згадував, що для того, щоб вигнати монополію і скоротити витрати, слід розширювати торгівлю і давати підприємливим людям якомога більше свободи.

"Економічну таблицю" Франсуа Кене можна назвати першою спробою макроекономічного дослідження. Навіть зараз її застосовують у макроекономічних дослідженнях, хоч і у трохи вдосконаленому вигляді.

У своїй праці він розбиває всіх людей на три групи, а саме:

1) землероби - головні, на його думку, люди у державі;

2) буржуазія і знати, що володіє землею (орендодавці);

3) ремісники, робітники та прості люди, які не займаються сільським господарством.

Ось між цими трьома класами і відбувається кругообіг як грошей, так і товарів, який постійно створює потребу розпочинати його заново. Цей кругообіг можна описати за наступною схемою. Орендодавець здасть свою землю за гроші, на які він згодом закупить те, що виросло на його землі, і промислові товари для задоволення своїх потреб. Орендар заплатить гроші за використання землі для вирощування врожаю, а потім продасть свій продукт промисловцям та орендодавцям. Промисловець придбає товар у хлібороба і продасть свої товари як землеробу, і власнику землі.

У своїх творах Кене найчастіше засуджував меркантилістів за їхні погляди на економічні проблеми загалом. Він переконував, що чийсь одноосібний (приватний) інтерес не може існувати окремо від інтересів суспільства загалом, але це можливе лише за панування свободи.

3. Діяльність Жака Тюрго

Анн Робер Жак Тюрго (1721-1781) - дворянин, міністр фінансів у роки правління Людовіка XVI, одне із послідовників Франсуа Кене, хоча він не відносив себе до таких і заперечував свою приналежність до фізіократів. Майже всі його пращури перебували на службі в Парижі. За традицією він мав стати священнослужителем, але після того, як закінчив семінарію, змінив своє рішення. До того, як його призначили міністром фінансів, він обіймав посаду морського міністра. Жак Тюрго був як практиком, і теоретиком. Він є автором книги "Роздум про створення та розподіл багатств" (1766) і так і не закінченої роботи "Цінності та гроші" (1769). Ще раніше він показав світові свою роботу під назвою "Лист абату де Сісе про паперові гроші" (1749). У своїй праці він доопрацьовував ідеї Франсуа Кене і висував безліч нових припущень. Він вважав, що якщо в одну ділянку постійно вкладати гроші та працю, більшу за обсягом, то спочатку це викличе збільшення прибутку на капітал, а після певного моменту перенасичення настане спад та різке зменшення прибутку на вкладений капітал. Адже через заборони, що обмежують ввезення зерна, доводилося використовувати поганий ґрунт, вкладаючи більше грошей та сил у його обробку. Це призводило до зростання цін на зерно. Він запропонував скасувати заборону на ввезення зерна до Франції, а також дозволити безмитне вивезення з країни. Він пояснив, яким чином складається заробітна плата простого робітника на ринку (все залежить від кількості конкурентів на посаду, тому що беруть того, хто погодиться працювати за меншу плату). Також Жак Тюрго удосконалив "Економічну таблицю" Франсуа Кене.

Будучи міністром, він намагався втілювати ідеї фізіократів у життя. Перше, що він зробив на своїй посаді, – це зменшив податки для селян та встановив податки для дворянської знаті. Його реформи дуже не сподобалися французькій знаті, адже вона звикла жити на широку ногу за чужий рахунок. Одні почали відкрито засуджувати його, інші ж пускали плітки. Ці плітки згодом спричинили його добровільну відставку. Найдивовижніше, що всі втілені ним у життя новаторства були відразу скасовані з легкої руки уряду. Це не забарилося позначитися на французькій дійсності того часу.

ЛЕКЦІЯ №5. Класична школа політичної економії

1. Класична школа

Ідеї ​​представників класичної школи актуальні й донині, а свого часу вони вплинули на становлення економічної науки. Цей напрямок розвивався з XVII до початку XIX ст. Представники класичної школи виступали за лібералізм, тобто відстоювали позицію, що держава не повинна втручатися у справи своїх підданих. Вважається, що період становлення економічної теорії як науки припадає якраз на час існування класичної школи. Тому виділення економіки окрему науку вважають заслугою представників класичної школи. Вони почали розвивати теорію вартості, висловили думку, звідки з'являється додаткова вартість або береться прибуток. Ними було створено багато робіт про оподаткування та земельну ренту.

Засновниками класичної школи прийнято вважати Вільяма Петті, П'єра Буагільбера, Адама Сміта, Давида Рікардо, Томаса Мальтуса, Джона Стюарта Мілля. Вони вважали, що економіка - це наука про багатство і як його досягти.

Перелічимо основні ідеї представників класичної школи.

1. Головна та практично єдина мета капіталіста – отримання максимального прибутку за мінімальний проміжок часу.

2. Збільшення багатства може лише за рахунок накопичення капіталу.

3. Людина за своєю природою егоїстична, а тому найголовніше для неї - це отримання вигоди.

4. Найкращий розвиток держави буде досягнуто лише за лібералізму.

5. Величина зарплати залежить і завжди залежатиме від затребуваності професії зараз.

6. Повинна існувати вільна конкуренція, щоб працював " принцип невидимої руки Провидіння " , т. е. те, що сьогодні прийнято називати законом попиту й пропозиції.

7. У угодах кожен має бути економічно підкований і мати уявлення про все, що відбувається на будь-якому з ринків (земельному, трудовому, товарному тощо).

2. Економічні погляди Вільяма Петті

Вільям Петті (1623-1687) – англійський економіст, представник класичної школи, якого Карл Маркс назвав батьком політичної економії та, можливо, статистики. Також саме його прийнято вважати автором трудової теорії вартості. Народився Вільям Петті на півдні Англії у місті Ромсі. Майже всі предмети у школі давалися йому легко, навіть латиною. У 14 років він пішов працювати юнгою на корабель. Потім опинився у Франції і зміг вступити до коледжу саме тому, що знав латину. У 1640 р. він приїхав до Лондона, щоб продовжувати своє навчання. У 27 років отримав ступінь доктора фізики, а 38 років - лицарське звання. Вільям Петті відомий як автор багатьох робіт - таких, як "Трактат про податки та збори" (1662), "Політична анатомія Ірландії" (1672), "Різне про гроші" (1682).

В одному з його праць можна прочитати знамениту формулу: "Праця - батько та активний принцип багатства, Земля - ​​його мати". Він вважав, що джерела багатства - це праця і земля, а не лише гроші, тобто дорогоцінні метали. З іншого боку, на його думку, багатством можна назвати практично все: будинки, кораблі, товари, домашню обстановку, землі, дорогоцінне каміння та гроші. Але все ж таки багатство створюється працею і результатами праці. Вільям Петті припустив, що заборона на вивезення грошей - безглузде та безглузде заняття. Також він вважав, що торгівля не приносить користі для економіки, тому пропонував "розпустити" частину купців. На думку Петті, зарплата робітника - це ціна його праці, якої обов'язково має вистачати існування його самого та його сім'ї.

В одній зі своїх книг Петті зумів пояснити, як відокремити те, що зробила земля, від того, що зробив працю. Рентою, на його думку, є надлишок продукту над витратами його виробництво. Це дало поштовх нової теорії класичної політичної економії. Петті створив "Політичну арифметику"

29 (70-ті рр. XVII в.), у якій беруть свій початок економетрика та статистика. Також Вільям Петті займався дослідженнями в галузі торгових мит та податкових мит. Він вважав, що людей, спійманих на злодійстві, слід віддавати у рабство, щоб вони працювали.

3. Вчення Адама Сміта

Адам Сміт (1723-1790) – шотландський економіст, якого прозвали батьком економіки завдяки його праці під назвою "Дослідження про природу багатства народів" (1776).

Він є представником англійської класичної школи політекономії. Головна ідея цього напряму полягає в тому, що багатство створюється лише шляхом виробництва у будь-якій галузі економіки, а не лише у сільському господарстві, як думали фізіократи.

Адам Сміт вважав, що найголовніше в суспільстві – це поділ праці по галузях, а в кожній галузі – за операціями. Поділ праці дозволяє прискорити темпи виробництва за рахунок того, що кожен робить те, що вміє найкраще.

На думку Сміта, щоб з'являлося якнайбільше мануфактурного виробництва, уряд має дати підприємливим людям можливість працювати. Вони, ймовірно, мають економічний склад розуму, оскільки зуміли заощадити гроші, і можуть створити виробництво, розвиваючи цим економіку країни в цілому.

Адам Сміт був упевнений, що ліберальний підхід – найкращий (держава ні в що не втручається та дає повну свободу підприємцям).

Те, що сучасні люди називають попитом та пропозицією, Адам Сміт називав "невидимою рукою Провидіння". Будь-яка сучасна людина, як свого часу Адам Сміт, розуміє, що кінцева мета підприємця - отримання максимального прибутку в найкоротші терміни. Звичайно, закон ринку диктує підприємцям свою думку, коли і яку продукцію випускати (зимові шини не потрібні влітку), за якою ціною продавати. Підприємцям доводиться знижувати ціни, щоб бути конкурентоспроможнішими. Ніхто з підприємців не замислюється про те, щоб принести користь суспільству, але здорова конкуренція серед них забезпечує суспільство багатішим вибором товарів та послуг за нижчими цінами. Тим самим конкуренція змушує підприємців намагатися скоротити видатки виробництво, щоб дозволити собі знизити ціну, не зменшуючи свого прибутку. Такий пошук веде до вдосконалення техніки та пошуку дешевшого замінника сировини.

Інтереси буржуазії полягали в тому, щоб вільно наймати працівників, продавати і купувати землю, виходити на зовнішній ринок і використовувати свої гроші так, як заманеться, а не згідно з диктатом держави. Усе це робило ідеї Адама Сміта дуже привабливими цього класу.

Праці Адама Сміта настільки різноманітні, що він став предком двох ворогуючих напрямів в економіці:

1) політекономія праці (розподіл суспільства на класи з абсолютно протилежними інтересами; експлуататорське походження прибутку за капіталізму) (Карл Маркс);

2) Економікс (принцип "невидимої руки"; економічний лібералізм; конкуренція).

4. Вчення Давида Ріккардо

Давид Ріккардо (1772-1823) - представник англійської класичної школи, людина, яка не має пристойної на ті часи освіти, яка була професійним гравцем на біржі, а також членом парламенту. Це автор праці "Принципи політичної економії та оподаткування" (1817), після якого економісти перестали спиратися на працю А. Сміта. Але писав він його тоді, коли зумів заробити достатній стан на біржі. Давид Ріккардо став новим та безперечним лідером класичної школи. Сам він спирався на праці Адама Сміта і Томаса Мальтуса, хоча набагато чіткіше викладав свою концепцію. Давид Ріккардо намагався пояснити все, що залишилося не зовсім ясним у працях Адама Сміта і Томаса Мальтуса, будучи їх завзятим послідовником. Його головні теми - проблема розподілу доходів та земельна рента.

Ось що є земельна рента, за словами Ріккардо:

1) диференціальна рента - додаткові доходи, які господарі отримують завдяки кращим землям;

2) погані землі не дають ренти;

3) земельна рента не впливає ціни, оскільки ціни встановлюються з гірших умов (врожайності більш поганий землі).

Давид Ріккардо завжди боявся, що те, як розподіляються доходи, може спричинити зниження темпів зростання, а після – зупинку економічного зростання. На думку Ріккардо, через зростання темпів виробництва можлива нестача земель, оскільки їх кількість обмежена. Це може викликати подорожчання землі, а потім і продукту, тим самим знижуючи зростання виробництва.

У своїй теорії розподілу доходів Давид Ріккардо зробив два головні висновки:

1) ціна на зерно не залежить від ренти, сплаченої за землю;

2) якщо грошей у країні стає більше, то доводиться використовувати менш родючі землі, що незабаром призведе до зниження доходів.

Давид Ріккардо запропонував теорію "порівняльних витрат". Хоча суть теорії для нашого часу в принципі проста, але для його часу це був справжній прорив: використовувати теорію розподілу праці не лише на рівні однієї держави, а на рівні світової економіки загалом. Найголовніше - це щоб уряд не накладав величезних мит на ввезені та вивезені товари, допомагаючи тим самим знизити на них ціни. Зниження цін саме собою веде до поліпшення життя населення.

ЛЕКЦІЯ № 6. Класична школа після Сміта та Ріккардо

1. Вчення Жана-Батиста Сея

Жан-Батіст Сей ​​(Се) (1762-1832) - французький представник класичної школи, один із послідовників Адама Сміта. Народився у сім'ї купця, дуже багато часу приділяв своїй самоосвіті. Автор книги "Трактат політичної економії, або Просте викладення способу, яким утворюються, розподіляються і споживаються багатства" (1803-1804) та шеститомного "Повного курсу практичної політичної економії" (1828-1829). На його думку, він дуже спростив і зробив доступнішим те, що пропонував сучасникам Адам Сміт. Він постійно доповнював та перевидав "Трактат політичної економії". Цей, як і Адам Сміт, проповідував ідею економічного лібералізму. Ця людина мала дар пояснювати складні речі простими словами, доступними для всіх і кожного.

Він висунув " закон ринків " : пропозиція товару завжди створює попит нею. Словами Сея це звучить так: "Будь-який продукт з моменту свого створення відкриває ринок збуту для інших продуктів на всю величину своєї вартості". Закон Сея – це частина багатьох політико-економічних теорій для представників класичної школи. У сучасній економіці він називається законом Сея. Трудова теорія вартості, за його словами, може залежати від багатьох факторів - таких як витрати, корисність, попит, пропозиція.

Вчення Сея закон ринку збуту багато в чому протиставляється вченню меркантилістів. Сей вважав, що не кількість грошей відіграє важливу роль у житті суспільства, а кількість продукту, виробленого на продаж. Також Сей критикував тринькання і говорив, що слід економити, а потім знову вкладати у виробництво, постійно збільшуючи кількість продукту на продаж. Сей вважав, що криза всього виробництва не зможе настати ніколи, загалом криза – це випадковість.

Спеціально для нього було створено кафедру політичної економії у коледжі де Франс. Але ближче до кінця свого життя він припинив пошуки нових ідей і лише повторював старі. І все-таки Жан-Батист Сей ​​посідає далеко не останнє місце в історичному розвитку економічної думки. Він був першим, хто висловив думку про те, що капітал, працю і земля однаково беруть участь у виробництві. На цій ідеї ґрунтувалося безліч наукових досліджень минулого століття.

2. Економічні погляди Джона Стюарта Мілля

Джон Стюарт Мілль (1806-1873) – послідовник Д. Ріккардо, якого вважав своїм кумиром. Це останній із найбільших представників класичної школи.

Джеймс Міль (1773-1836) – англійський економіст, батько Джона Стюарта Міля, дав йому чудову освіту та розвивав його творчі здібності. Він був найближчим другом Давида Ріккардо. Джон Стюарт Міль висунув ідею, аналогічну закону Сея.

Його твори стосувалися зовсім різних наук. Перше з них він опублікував, коли йому було всього 23. Список цих праць дуже великий: "Система логіки" (1843), "Утилітаризм" (1836), "Про свободу" (1859), "Нариси з деяких невирішених проблем політичної економії (1844), "Принципи політичної економії з деякими додатками до соціальної філософії" (1848) (у 5-ти книгах).

Міль у своїх роботах спирався на праці представників класичної школи, але всі їхні принципи тлумачив по-новому.

Міль висунув ідею, що варто розділити закон виробництва та закон розподілу.

З теорії Мальтуса про народонаселення та теорію ренти Ріккардо Мілль зробив висновок: відсутність стимулів у населення може призвести до "ступору" в економіці, але, можливо, цей "ступор" дасть поштовх для духовного та морального вдосконалення.

Міль вважав, що тільки виробництво може створити матеріальні блага, а інший спосіб отримання матеріальних благ - лише перерозподіл того, що створило виробництво. На його думку, зарплата – це оплата за працю, яка залежить від попиту та пропозиції. Вартість, за припущенням Мілля, не зможе стати вищою на всі товари одночасно, тому що вартість - це відносне поняття. Джон Стюарт Мілль дуже дружелюбно ставився до соціалізму, але все ж таки себе до соціалістів не зараховував.

Міль радив уряду своєї країни збільшити банківський відсоток, щоб іноземці вкладали гроші в банки цієї країни. Ще уряду слід було б зменшувати власні витрати. Він навіть запропонував провести соціальну реформу, головні ідеї якої, як вважають Ш. Жид та Ш. Ріст, можна висловити такими пунктами:

1) варто обмежувати нерівність багатства. Це буде можливо, якщо трохи обмежити права на спадкування;

2) скасувати найману працю як таку. Це можна буде зробити за допомогою продуктивної кооперативної асоціації;

3) провести соціалізацію земельної ренти завдяки податку землю.

3. Економічні погляди П'єра-Жозефа Прудона

П'єр-Жозеф Прудон (1809-1865) - французький соціолог, економіст та дрібнобуржуазний соціаліст, якого прийнято вважати ідеалістом. Він вважав закон Сея хибним. Народився Прудон Сході Франції. Він, будучи бідним селянином, не отримав гідної офіційної освіти, але багато часу приділяв самоосвіті, відвідуючи міську бібліотеку. Особливо він цікавився філософією, історією та політичною економією. Відомий як автор книг "Про політичні здібності трудового класу" (передсмертна книга), "Про федеративний принцип" (1862), "Про справедливість революції і в церкві" (1858), "Сповідь революціонера" ​​та "Ідея революції XIX ст." (1848), "Вирішення соціального питання" (1848), "Система економічних протиріч, або Філософія злиднів" (1845-1846), "Що таке власність?" (1840).

"Власність – це крадіжка!" - Вважав Прудон, хоча вважав, що це одна з умов свободи і не відкидав власність так категорично, як інші. Він говорив, що сам факт володіння власністю не може бути підставою для отримання прибутку з цієї власності.

У 1844-1845 р.р. він спілкувався з Карлом Марксом, який намагався переконати його у правильності ідеї комунізму, проте Прудон залишився вірним своїм поглядам щодо подальшого розвитку країни та науки.

Він думав, що видача безкоштовних кредитів могла б зупинити отримання незаробленого доходу і допомогла б тим людям, які хочуть працювати на землі і цим заробляти життя. Прудон запропонував здійснити цю ідею "народному банку".

Його ідея допомоги пролетаріату за допомогою асоціацій за принципом взаємодопомоги згодом була названа "мютюелізм". Він думав, що можна побудувати ідеальне суспільство з урахуванням вищого абсолютного розуму, який завжди застосовував " закони справедливості " . За подібні ідеї він був у в'язниці. Після цього йому довелося емігрувати до Бельгії, щоб знову не потрапити за ґрати.

Соціальна наука – це боротьба за справедливість, як вважав Прудон.

На думку Прудона, виробництво – це результат додавання праці, капіталу, землі. Якщо ці елементи розглядати окремо, то продуктивними вони можуть лише у переносному сенсі.

4. Вчення Томаса Мальтуса

Томас Мальтус (1766-1834) - англійський економіст, один із затятих критиків закону Сея, автор багатьох наукових праць - таких, як "Нарис про закон народонаселення" (1798), "Дослідження про природу та зростання ренти" (1815), "Принципи політичної економії, розглянуті з погляду їх застосування” (1820).

На думку Томаса Мальтуса, капіталізм не зможе створити попиту, який необхідний для реалізації того, що виробляється в країні. Проблема полягає в тому, що виробляється більше товарів при тій самій зарплаті працівників. Відповідно вони не можуть дозволити собі придбати більше, ніж зазвичай. Він вважав, що справу можна виправити, якщо хтось купуватиме більше, наприклад державні службовці чи аристократія.

У своїй роботі про закони населення він пояснює, з чим пов'язана зміна чисельності нації, хоча багато хто заперечував його теорію. Також він спробував пояснити, чому так багато бідних людей. На його думку, чисельність населення зростає набагато швидше, ніж люди освоюють нові землі для сільськогосподарських робіт, здатних прогодувати людство.

До того ж Томас Мальтус вважав, що земля, яка нині родюча, не може бути такою постійно, а землі, які освоюють знову, не можуть залишатися нескінченними і завжди придатними для сільського господарства. Та й наукові досягнення сучасності не здатні збільшити родючість земель настільки, наскільки це потрібно. На його думку, це викликає зростання смертності (через голод і важку роботу за гроші) та зменшення народжуваності (страх не прогодувати кілька дітей). Дехто вважає, що його праця стала поштовхом до появи в далекому майбутньому науки "про правильне планування сім'ї". Хоча інші вважають його досконалим тираном, який ненавидів людство взагалі.

Як би там не було, Томас Мальтус залишив нам у спадок безліч теорій, які стали надбанням всього людства і широко використовувалися багатьма економістами та іншими вченими.

ЛЕКЦІЯ № 7. Історична школа

1. Внесок історичної школи у розвиток економічної теорії

Розвиток економічної думки в Німеччині абсолютно унікальний з багатьох причин. Наприклад, у той період у Німеччині існувало близько сорока держав зі своїми закритими кордонами та величезними торговими митами. Це ускладнювало торгівлю, і, отже, розвиток економічної думки загалом. Все ж таки формування економічної думки в Німеччині більшою мірою спиралося на праці Томаса Мальтуса.

Розвиток історичної школи в Німеччині прийнято розбивати на три етапи:

1) 40-60-ті роки. ХІХ ст. Цей період відомий історія під назвою "Стара історична школа". Основними лідерами цього етапу є Вільгельм Рошер, Бруно Гільдебранд, Карл Кніс;

2) 70-90-ті роки. ХІХ ст. Це другий етап, називається він "нова історична школа". Засновники цього етапу – Луйо Брентано, Густав Шмоллер, Карл Бюхера.

3) першу третину XX ст. прийнято називати "новою історичною школою". Її основні лідери – Венер Зомбарт (1863–1941), Макс Вебер (1864–1920), А. Шпітхоф.

Найбільший внесок у становленні економічної думки у Німеччині визначити практично неможливо. Одні вважають, що існували три етапи розвитку і приписують найцінніший внесок у розвиток економіки Рошеру, Гільдебранду, Кнису. Інші вважають, що було лише два етапи, тому родоначальниками і основоположниками слід вважати Брентано, Шмоллера, Бюхера. До цієї групи вчених належить також сам Шмоллер.

Ця школа внесла нові елементи до самої методології політичної економії. Суть цих елементів можна викласти у кількох пунктах:

1) опора на економічний розвиток країни загалом, облік впливу "людського фактора";

2) розуміння того, як взаємопов'язані економічні та неекономічні фактори;

3) розуміння ролі некласових критеріїв;

4) дослідження того, як вони впливають на суспільне життя та розвиток суспільства.

Представників різних поколінь головним чином поєднує одна думка - критика класичної школи з приводу того, що її представниками все розглядається лише теоретично, не залишаючи місця для присутності "людського фактора".

Оскільки метод історичної школи був надто новим на той час, та ще й зовсім пов'язані з вже існуючими досягненнями у економічній теорії, цей напрям так і не зміг зайняти лідируючі позиції в економіці того часу. Це дозволило б надолужити упущення представників класичної школи. Таке стало можливим лише в XIX - XX ст.

2. Історична школа Німеччини

Історична школа виникла у ХІХ ст. як одна з альтернатив класичної школи.

Головні ідеї представників історичної школи взяті з праць Адама Мюллера ("Основи мистецтва управління державою", 1809) та Фрідріха Ліста ("Національна система політичної економії", 1841).

Головне, у чому одностайні усі представники історичної школи, - класики надто захоплені узагальненням та абстракцією і зовсім не бажають визнавати жодних спостережень та досвіду з минулого чи сьогодення.

Також представники історичної школи вважали, що економічні закони не схожі на природні (хімічні чи фізичні). На основі таких роздумів вони зробили висновок, що політична економія має універсальний характер, економіка залежить не лише від економічних, а й від неекономічних чинників. До таких неекономічних факторів можна віднести:

1) географічне розташування, отже, клімат;

2) особливості менталітету;

3) віру та її особливості;

4) особливості історичного розвитку;

5) особливості культури;

6) особливості психології.

До представників історичної школи Німеччини на початковому етапі можна віднести таких учених, як Вільгельм Рошер (1817–1894), Бруно Гільдебранд (1812–1878), Карл Кніс (1821–1894). Їхні вчення спиралися на збирання історичних фактів. Ця тенденція розпочалася у 1840-1850-ті рр. н. Пізніше цих трьох учених зарахували до "старої" історичної школи.

Вільям Рошер - професор університету, упорядник "Програми лекцій з історичного методу". Він поділив на п'ять категорій відомості, що стосувалися доходів, власності, кредиту, цін, грошей, рабства, свободи, поділу праці, розкоші, населення. Також він виділив три етапи розвитку історії економіки: стародавній, середньовічний та новий. Відомий як автор праць "Короткі основи курсу політичної економії з погляду історичного методу" (1843), "Початок народного господарства" (у 4-х тт.; 1854, 1860, 1881, 1886).

Бруно Гільдебранд - наставник і вчитель американського неокласика Дж. Б. Кларка, автор "Політичної економії сьогодення та майбутнього" (1848) та книги "Натуральне господарство, грошове господарство, кредитне господарство" (1864).

Карл Густав Адольф Кніс - автор "Політичної економії з погляду історичного методу" (1853). Він заперечував економічну науку загалом. Історичний спосіб Карла Книса у результаті було зведено до історії економічних думок.

3. Нова історична школа Німеччини

До представників нової історичної школи Німеччини, яка стала зароджуватися в 1870-ті рр., можна віднести Густава Шмоллера (1838-1917), Луйо Брентано (1848-1931), Адольфа Гельда (18844-1880), Карла Бюхера (1847) .

Густав Шмоллер - професор університету, один із засновників "Союзу соціальної політики". Він не вважав В. Рошера, Б. Гільдебранда, К. Кніса представниками історичної школи. Г. Шмоллер, як і К. Маркс, вважав, що неможливо примирити буржуазію та пролетаріат. На думку Г. Шмоллера, держава має захищати нижчий клас та створити взаємно вигідні умови для примирення класів, щоб їхня ворожнеча не заважала правильному розвитку економіки країни.

Г. Шмоллер вважав, що політична економія не повинна пояснювати лише вчення про ринок та обмін товару, необхідно постаратися пояснити господарську поведінку, теорію та етику господарської діяльності.

Луйо Брентано – активний діяч "Союзу соціальної політики". Він запропонував піднімати зарплату робітникам, даючи тим самим привід для покращення якості та кількості вироблених товарів.

Адольф Гельд - професор, автор книги "Соціалізм, соціал-демократія та соціал-політика" (1878).

Карл Бюхер – автор "Виникнення народного господарства" (1893). У цьому вся творі він запропонував схему, якою розвивалося народне господарство Європи. Схема дуже проста і складається із трьох періодів розвитку суспільства:

1) натуральне господарство (всі товари виробляли лише для особистого споживання у своєму господарстві);

2) початок поділу праці (люди помітили, що деякі товари вони виробляють швидше, а деякі - повільніше, причому набагато вигідніше помінятися з сусідами товарами, що бракують);

3) повне розподіл праці (люди вважали, що набагато вигідніше виробляти один вид товарів, інші ж вимінювати над ринком).

ЛЕКЦІЯ № 8. Соціалісти-утопісти

1. Західноєвропейський утопічний соціалізм

До представників західноєвропейського соціалізму-утопізму можна віднести таких вчених, як Клод Анрі де Рубруа Сен-Сімон, Роберт Оуена, Шарль Фур'є.

Ці вчені багато в чому згодні з класиками, наприклад у тому, що слід якнайбільше розвивати виробництво, а також нові винаходи, прагнучи науково-технічного прогресу. Вони намагалися побудувати модель ідеального суспільства на своїх творах. Кожен з них мав своє уявлення про ідеальне суспільство. Головна їхня відмінність від класиків у тому, що вони не визнавали, а часом і критикували приватну власність. Також вони засуджували вільну конкуренцію, тому що саме в цьому, на їхню думку, проявляється експлуатація, яка має на меті знизити витрати виробництва. Вони заперечували можливість будь-яких економічних перетворень, які призведуть до кращого життя. Однак вони все ж спираються у своїх працях на ідеї соціальної справедливості.

Погляди цих учених багато в чому схожі, але при цьому дуже відрізняються один від одного. Сен-Сімон та його прихильники пропонували об'єднати всіх в один великий колектив. Оуен та його послідовники стверджували протилежне. За їхніми словами, людина не повинна втрачати своєї індивідуальності у величезному колективі.

2. Економічні погляди Симона де Сісмонді

Жан-Шарль-Леонар Сімон де Сісмонді (1773-1842) - французький історик та економіст. Народився у Швейцарії, був одним із критиків закону Сея та прихильників Томаса Мальтуса. Вони обидва практично одночасно висували дуже схожі ідеї про капіталізм і неспроможність закону Сея. Симон де Сісмонді - автор знаменитої двотомної роботи "Нові засади політичної економії" ("Нові засади політичної економії") (1819). Відомий він також і з інших робіт, таких як двотомник "Історія Італійських республік" (1807), "Література Південної Європи" (1813).

Сімон де Сісмонді народився у Женеві. Все його дитинство пройшло в родовому маєтку батька неподалік Женеви. Його батько був пастором. Спочатку Симон закінчив духовну кальвіністську "колегію", після чого вступив до університету, який так і не зміг закінчити через фінансовий стан батька, що похитнувся. Йому довелося влаштуватися на роботу в один із банків Ліону. Під час французьких революцій Сісмонді та його батько потрапили до в'язниці. Потім його сім'я була змушена виїхати. Спочатку вони вирушили до Англії, де двадцятирічний Сісмонді познайомився з такою працею Адама Сміта, як "Багатство народів". Потім його сім'я переправилася до Італії, де він став керувати батьковим господарством і почав писати свої праці.

У головній роботі свого життя Симон де Сісмонді пише про власний метод та розуміння політичної економії. Також тут викладено його погляд на поділ праці, дохід, реформи, відтворення, населення.

Сісмонді, як і Адам Сміт, припустив, що багатство - це суспільна праця, а предмет політичної економії - матеріальне становище людей. Натомість в іншому питанні їхні думки протилежні, наприклад, з приводу теорії про поділ праці. Він вважав, що поділ праці сприяє швидшому появі нових машин, а вони у свою чергу здатні витіснити більше людей, залишаючи їх без роботи. Наприкінці своєї роботи Сісмонді пише про те, що не належить до тих, хто не бажає прогресу або стає на його шляху. Прогрес залежно від конкретних обставин може бути корисним і шкідливим.

На його думку, капіталізм може розвинутися лише постійно розширюючи ринки. Оскільки внутрішній ринок не можна розширити до нескінченності, отже треба постійно шукати нові зовнішні ринки. Щоб хоч трохи збільшити обсяг продажу на внутрішньому ринку, слід піднімати зарплату простим робітникам. Його ідеальне суспільство – дрібні виробники, які працюють самі на себе на своїй землі.

3. Утопічні мрії Роберта Оуена

Роберт Оуен (1771-1858) - один із великих соціалістів-утопістів, вчитель Вільяма Томпсона. Довгий час він був великим фабрикантом. Роберт Оуен склав раціональну конституцію, що складається із 26 законів. Відомий Роберт Оуен ще з таких праць, як "Про освіту людського характеру" (1813-1814), "Доповідь графству Нью-Ланарк" (1820), "Книга про новий моральний світ" (1836-1844).

За своїми поглядами на економіку він багато в чому погоджується із представниками класичної школи. Роберт Оуен вважав, що погляди класиків несправедливі лише щодо того, що цінність товару повинна включати прибуток. Це, на думку Оуена, було кричущою несправедливістю по відношенню до простих робітників, і саме ця несправедливість - причина економічних криз та постійного зубожіння робітничого класу. Також Роберт Оуен був завзятим противником теорії Томаса Мальтуса про населення. Він висловлював припущення, що якщо уряд правильно керуватиме фізичними роботами, то можна буде прогодувати нескінченно зростаючу кількість жителів.

Роберт Оуен одним із перших став дбати про робітників на своїх фабриках. Він збудував для них їдальню, торгову лаву, ощадкасу, ясла, дитячий садок, покращив житлові умови. Ще Оуен наказав запровадити на його фабриках такі зміни, як:

1) 10-годинний робочий день для дорослих;

2) скасування використання дитячої праці, тобто тих, кому немає 18;

3) школи для дітей робітників;

4) скасування системи штрафів, які були дуже поширені на той час.

Роберт Оуен ніколи не був прихильником революції чи іншого насильницького перевороту. Він вважав, що несправедливий лад змінюватиметься поступово і правильно, з використанням "наукових початків". Оуен вважав, що лише мудрий уряд здатний розпочати такі зміни, створюючи у своїй відповідні умови, тому головна роль його роботах відведена уряду. До відповідних умов він відносив такі:

1) повсюдне застосування машинної праці, а чи не людського, навіть у домашньому господарстві;

2) праця має стати єдиним вимірником цінності;

3) у грошей має бути власна вартість, яка не перевищувала б вартості сталі та заліза;

4) населення слід висвітлювати, особливо використовуючи друковану продукцію: книги, газети, журнали.

лекція № 9. Марксизм

1. Виникнення марксизму як економічного вчення

Карл Маркс бал визнаний одним із найбільших філософів в історії людства. Унікальність його у тому, що Маркс зумів розповісти про капітал з погляду філософа.

Карл Маркс (1818-1883) – німецький вчений, який займався багатьма науками. Проте його основні дослідження були у сфері політичної економії. Він також є одним із найвідоміших соціалістичних мислителів. Багато хто сьогодні намагається відповісти на питання, як влаштувати економіку, щоб не було жебраків, спираючись на теорію Карла Маркса. Багатьом він відомий як автор "Злидні філософії" (1847), "До критики політичної економіки" (1859), "Капіталу" (1867) (1-й том). Другий і третій томи були опубліковані Фрідріхом Енгельсом у 1885 та 1894 роках. Хоча досі не всі твори перекладені російською мовою, але цією мовою їх перекладено більше, ніж будь-якою іншою мовою світу. Дуже багато творів було опубліковано лише після його смерті.

Марксизм - це нове вчення про нові погляди та цінності, яке проповідував Карл Маркс.

Економічна теорія Карла Маркса відрізнялася тим, що він не вважав капіталістичний устрій "природним" та "вічним" і завжди говорив, що буде революція. Ця революція змете капіталістичний устрій і замінить його іншим, де не буде місця приватної власності, нерівності та злиднів. Карл Маркс вважав, що капіталістичне суспільство обов'язково перетвориться на соціалістичне за допомогою революційного втручання та не інакше. Такі висновки він зробив, ґрунтуючись на вивченні економічного закону про розвиток сучасного суспільства. Одна з головних основ наступу соціалізму – це накопичення капіталу. Капіталісти створюють дедалі більше своїх виробництв, синдикатів, картелів тощо. буд., а наймані робітники у своїй лише бідніють, що саме не може продовжуватися нескінченно.

За його теорією, капіталізм має загинути через внутрішні суперечності, які не можна вирішити мирним шляхом. Цього питання стосуються практично всі праці Карла Маркса, насамперед "Капітал".

Головний висновок Маркса з цієї теорії полягав у тому, що неможливо примирити буржуазію та пролетаріат у рамках існуючої системи. Також Карл Маркс стверджував, що цього не буде постійно, тому що при накопиченні капіталу зростає потреба в машинах та нових технологіях через високу конкуренцію, а також зменшується потреба у людській праці. Така стратегія веде до більшого збагачення одних (буржуазії) та зубожіння інших (пролетаріату), оскільки вони все частіше залишаються без роботи.

Тому те, що Карл Маркс починав як вчення про розвиток капіталізму, стало згодом вченням про його загибель та революційний перехід до соціалізму.

2. "Капітал" Карла Маркса

"Капітал" - це найголовніша праця Карла Маркса, яка спрямована на те, щоб зрозуміти економічний закон, який рухає людьми в сучасному суспільстві. Саме в ньому Карл Маркс стверджував, що ключ для розуміння культури людства та людської історії в цілому – це праця, тобто продуктивна діяльність людства. "Капітал", як і багато робіт Карла Маркса, стверджує, що капіталізм все ж таки загине. Однак багато сторінок цього твору присвячені саме виникненню капіталізму з феодалізму. Повна назва цієї праці звучить так: "Капітал: Критика політичної економіки". Перший том було надруковано у 1867 р., ще за життя автора. Початок цієї книги більшою мірою присвячений властивостям та функціям грошей. У цьому томі дуже докладно та чітко висвітлено питання про історичну тенденцію накопичення капіталу. Другий і третій томи опубліковані у 1885 та 1894 роках. відповідно. Зробив це найкращий друг Карла Маркса Фрідріх Енгельс. Другий том "Капіталу" продовжує те, що не закінчив у своїй економічній таблиці попередник Маркса Франсуа Кене. Карл Маркс продовжує розвивати його теорію про кругообіг суспільного продукту. Також у другому томі він аналізує відтворення громадського капіталу. І тому Маркс проводить аналіз всієї економіки взагалі, а чи не окремих її частин, як і робили економісти перед ним. Там же Карл Маркс показує, якої помилки в цьому питанні припустилися представники класичної школи. За його словами, громадське відтворення слід розділити принаймні на дві частини:

1) виробництво самих засобів виробництва, щоб у майбутньому виробляти щось нове;

2) виробництво того, що споживають щодня.

Третій том цієї праці присвячений таким важливим питанням, як лихварство, торговельний та грошовий капітал, земельна рента. Також третій том висвітлює питання отримання середньої норми прибутку. Для отримання середньої норми прибутку доводиться скористатися законом вартості. Новизна цього аналізу досягається знову-таки шляхом дослідження економіки загалом, а чи не в окремих частинах. Найперше, що аналізує Карл Маркс, - це саме походження додаткової вартості. Потім він береться за аналіз того, як цей додатковий прибуток поділяється на земельну ренту, відсоток і прибуток. Прибуток - це те, як відноситься додаткова вартість до всього капіталу, вкладеного в підприємство. За словами Маркса, якщо підвищити продуктивність праці, то відбудеться найшвидший приріст постійного капіталу, якщо зараз порівнювати його зі змінним капіталом.

3. Карл Маркс про товар та його властивості. Гроші та їх функції

На думку Маркса, в капіталістичному суспільстві панує виробництво різних товарів. Спираючись на це, він починає свої дослідження в галузі аналізу товарів. За його словами, товар має дві функції:

1) можливістю задовольнити потребу самої людини (споживчою вартістю);

2) можливістю бути обміненим на інший товар, який на даний момент є необхіднішим (обмінною вартістю).

Маркс вважав, що виробництво загалом - це вже усталена система людських відносин, у якій всі товари мають прирівнюватися під час здійснення обміну. Тому загальним для всіх товарів взагалі є праця сама по собі, а не праця в будь-якій галузі виробництва. Величина вартості - це кількість праці або робочого часу, яка є суспільно необхідним, для того щоб зробити якусь споживчу вартість. За словами Карла Маркса, коли люди порівнюють свої різноманітні продукти, вони несвідомо порівнюють свої різні види праці. Товар - це, власне, суть того часу, який відпрацьований і який як би "застиг" у цих товарах.

Маркс припустив, що праця має двоякий характер. Після того, як він закінчив з аналізом праці, то перейшов до аналізу властивостей грошей. Карл Маркс якийсь час вивчав походження грошей, а потім зайнявся історичним процесом розвитку грошей. На його думку, гроші – лише найвищий продукт розвитку товарообміну та виробництва товарів. Також Маркс займався детальним аналізом функцій грошей, особливо на початку своєї праці "Капітал".

Коли суспільство сягає певної щаблі розвитку товарних відносин, гроші стають капіталом. Формула товарно-грошових відносин починає виглядати так: Т – Д – Т (товар – гроші – товар). За Марксом, додаткова вартість - це збільшення первісної вартості грошей, які були вкладені в обіг. На його думку, саме це збільшення первісної вартості та робить гроші капіталом.

Існують як мінімум дві передумови для появи капіталу:

1) накопичення грошей у руках окремих громадян за досить великого рівня розвитку самого виробництва;

2) наявність вільних працівників, які тепер не "прив'язані" до якоїсь землі або якогось виробництва. З іншого боку, ці люди нічого не мають, крім своєї робочої сили.

4. Карл Маркс про постійний і змінний капітал та додаткову вартість

Основою праць Карла Маркса є теорія трудової вартості. Про основи цієї теорії згадується ще у працях Адама Сміта. Суть її така: обмін товарів відбувається відповідно до кількості праці, яка витрачена на їх отримання.

Карл Маркс розвинув цю теорію далі і вказав на те, що характер праці є двоїстим, тобто "конкретним" і "абстрактивним". Абстрактивна праця - це вартість товару або послуги, яка робить їх сумірними. Конкретна праця - це матеріально-речова форма товару, якою Маркс надав назву споживчої вартості.

На думку Карла Маркса, додаткова вартість сама по собі не зможе з'явитися з обігу товару, оскільки це рівносильний обмін, або той, хто володіє грошима, повинен знайти зовсім дивовижний товар, який сам став би джерелом вартості. До того ж найпростіше, що може знайти людина, яка має гроші, - це наймана праця іншої людини, тобто її робоча сила. Той, хто має гроші, здатний купити робочу силу, вартість якої можна визначити так само, як і ціну на будь-який товар.

Робоча сила, за Марксом, має як вартість, і споживчу вартість. (Вартість - це та мінімальна сума, на яку можуть прожити працівник та його сім'я. Споживча вартість - це здатність працівника старанно трудитися.)

Капіталіст, купуючи "робочу силу", оплачує вартість, але при цьому змушує працівника працювати більше, ніж потрібно для відшкодування цієї вартості. Припустимо, працівник виправдовує свою зарплату за 6 годин, тоді як його робочий день становить мінімум 8 годин, а можливо, і 12 годин (переробка становить від 2 до 6 годин на день). Таким чином, найняти працівник щодня працює більше, ніж йому заплачено, а капіталіст привласнює ці надлишки. Такі надлишки Карл Маркс назвав "додатковою вартістю".

За словами Маркса, капітал має дві частини: постійний капітал і змінний капітал. До постійного капіталу він відносив витрати, які капіталіст сплачує коштом виробництва (обладнання, сировину тощо. буд.). Їхня вартість може переноситися на продукцію як відразу, так і частково. До змінного капіталу відносяться витрати на робочу силу (зарплата робітників). Саме вартість змінного капіталу створює додаткову вартість.

Завжди існує можливість збільшити додаткову вартість. Наприклад, цього можна було досягти, збільшивши робочий день за тієї ж зарплати. Таке збільшення капіталу Маркс назвав абсолютною додатковою вартістю. Хоча існує й інший варіант збільшення додаткового капіталу - це зменшення необхідного часу, протягом якого працівник окупить свою зарплату. Такому виду збільшення капіталу Маркс дав назву відносної додаткової вартості.

Карл Маркс довгий час займався аналізом відносної додаткової вартості. Він запропонував аж три варіанти появи такого збільшення капіталу:

1) кооперація;

2) простий розподіл праці, а також дрібне мануфактурне виробництво;

3) технічний розвиток та поява більшої промисловості.

Карл Маркс зробив новий фундаментальний аналіз у сфері накопичення капіталу. За його словами, накопичення капіталу – це такий процес, який перетворює частину додаткової вартості на капітал, який використовується не для розширення виробництва, а на особисті потреби його власника.

5. Погляди Карла Маркса на земельну ренту

За словами Маркса, ціну на хліборобські продукти можна і слід визначати за врожаєм із найгіршого ґрунту. Недоліки, які утворюються з допомогою доставки товару ринку, слід визначати по найбільшим витратам. Та різниця, яка виходить між кількістю товару, виробленого на кращому ґрунті, та кількістю товару, виробленого на гіршому ґрунті, є диференціальна рента.

Через приватну власність з'являється монополія на землю. Така монополія дозволяє робити ціну більшу за середню. Подібна монополістична ціна допомагає зароджуватись абсолютною рентою.

На думку Карла Маркса, абсолютна рента може бути втрачена за будь-якого перевороту, а диференціальну ренту втратити неможливо за жодних обставин.

Також Маркс зазначив, що в історії земельної ренти було кілька етапів:

1) земельна рента перетворюється на ренту продуктами, виробленими на цій землі, тобто селяни віддають поміщику те, що виготовили на його землі;

2) потім ця рента стає грошовою, тобто селяни повинні продати те, що зробили на землі поміщика, і лише потім віддати йому земельну ренту грошима;

3) пізніше з'являється рента капіталістична. Тут ренту оплачує підприємець, котрий наймає простих робітників, колишніх селян для обробки цієї землі.

За словами Маркса, саме перехід від натуральної ренти до грошової створив клас незаможних людей, яким доводиться лише найматися за гроші. У цей період ті селяни, які були багатшими, дозволяли собі найняти бідніших і тим самим ставали ще багатшими. Але навіть за такого розкладу не всім незаможним знаходилася робота, тому їм доводилося вирушати до міста, щоб стати найманими працівниками в якогось виробника.

При капіталізмі зовсім гине невелика земельна власність. За словами Маркса, у капіталістичній промисловості (та й у капіталістичному землеробстві) продуктивність сили праці та висока мобільність досягаються лише виснаженням працівників та робочої сили як такої. Також Карл Маркс запевняв, що капіталістичний прогрес у землеробстві – це вміння пограбувати як землю, так і робітника.

лекція № 10. Австрійська школа

1. Австрійська школа: теорія граничної корисності як теорія ціноутворення

Австрійська школа з'явилася у 70-х роках. ХІХ ст. Найяскравіші її представники - Карл Менгер (1840-1921), Ойген (Євген) Бем-Баверк (1851-1914) та Фрідріх фон Візер (1851-1926). Вони з'явилися засновниками абсолютно нового напряму, який стали називати "маржиналізм", тобто "граничний" Пізніше маржиналізм назвали переворотом в економічній науці і надали назву "маржиналістської революції".

Представники класичної школи вважали, що вартість товару – це кількість праці, яка витрачена на його виробництво. Відповідно ціна - вартість у грошах.

Представники австрійської школи дотримувалися абсолютно протилежної думки: цінність будь-якого товару чи послуги – це суб'єктивне ставлення до них потенційного споживача. Сам собою товар позбавлений будь-яких економічних властивостей.

Отже, головне - це кінцевий результат, який оцінює сам споживач, спираючись на свої потреби та уподобання, а не на обсяг витрат на виробництво цього товару. До того ж, на думку австрійців, корисність кожної наступної одиниці не залишається на одному місці, а постійно знижується. (У спекотний день людина дуже хоче пити. Він готовий віддати 10 або 20 руб. за склянку мінеральної води, але за другу склянку він не згоден платити стільки ж, тому що хоче пити не так сильно. У холодний день він не погодиться віддати за цю воду навіть 2 руб., Так як зовсім не хоче пити.)

Між "корисністю" та "цінністю" не можна ставити знак рівності. Не будь-яке благо цінне, хоча воно може бути корисним. Цінність має лише те, що є обмеженим у порівнянні з попитом на нього. (Сніг для дітей має корисність, але не має цінності, тому що його кількість практично безмежно взимку.)

Маржиналісти розділили всі блага на економічні (рідкісні) та вільні. Здебільшого людину оточують економічні блага.

Ціна на економічні блага залежить від потреби в них людини, а не від витрат на їхнє виробництво.

Австрійці повністю заперечували теорію трудової вартості, яку висунув свого часу Карл Маркс. Вони також вважали, що ціна немає жодної об'єктивної основи.

Теорію граничної корисності постійно критикували. Можливо, сама теорія і помилкова багато в чому, але вона стала сильним поштовхом для подальших досліджень в економічній галузі, наприклад, для розробки концепції "граничних величин" (граничних витрат, граничного доходу тощо).

Нині ця теорія використовують у мікроекономіці, показуючи освіту витрат і цін, поведінка споживачів, поведінка фірми за умов обмежених ресурсів тощо.

2. Економічні погляди Ойгена Бем-Баверка

Ойген (Євген) Бем-Баверк (1851-1914) – дворянин та друг дитинства Фрідріха фон Візера, учень Карла Менгера. Закінчив юридичне відділення університету у Відні, де навчався разом зі своїм другом, хоч був державним діячем вищої ланки (міністром фінансів, головою Верховного апеляційного суду). А викладачем він був порівняно недовго (1880–1889). Свої відомі роботи він писав лише на початку кар'єри. Бем-Баверк набув довічного членства у верхній палаті парламенту. Його роботи вплинули на економічну науку. До них відносять "Права і відносини з погляду вчення про народногосподарські блага" (1881), двотомник "Капітал і відсоток" (перший том - "Капітал і прибуток" (1884 р.), а другий том - "Позитивна теорія капіталу" ( 1889), "Основи теорії цінностей господарських благ" (1886), "До завершення марксистської системи" (1890).

Головна мета книги "Основи теорії цінностей господарських благ" – це доказ правильності "закону величини цінності речі". З цього приводу Бем-Баверк пише так:

"Цінність речі вимірюється величиною граничної користі цієї речі".

Ойген Бем-Баверк, як і Карл Менгер, вважав, що що більше в людини у розпорядженні однорідних благ, то менше цінується кожна окрема штука, якщо інші умови однакові. На його думку, людина на практиці швидше усвідомила користь граничної корисності, ніж наука вивела це визначення.

Бем-Баверк небезпідставно вважається одним із найбільших представників "австрійської школи". Теорія про відсоток та капітал - ось найголовніша заслуга О. Бем-Баверка. Він підкреслював три причини, через які з'явився і існує відсоток:

1) люди схильні очікувати, що, можливо, ресурси будуть рідкісні та підвищаться у ціні;

2) люди схильні недооцінювати свої потреби у майбутньому;

3) використання капіталу збільшує отримання прибутку, і навіть час получения.

Беем-Баверк вважав, що ціна - суб'єктивна вартість, яка спирається лише на бажання покупців, а ніяк не залежить від витрат на виробництво цього товару. Також він вважав, що предмет цінний лише тоді, коли є корисним і рідкісним (наприклад, сіль у тих місцях, де її немає у вільному доступі, а лише привозять рідко торговці.). Процес придбання товаром цінності можна розбити на два етапи: спочатку з'являється необхідність придбати товар, а потім його стає мало, виникає ажіотаж із можливим підвищенням ціни, якщо розглядати той самий приклад із сіллю. Таким чином, за допомогою попиту та пропозиції на ринку створюється усереднена ціна.

3. Вчення Карла Менгера

Карл Менгер (1840-1921) - дворянин за походженням, економічною теорією зайнявся 1867 р., раніше займався юриспруденцією. І все-таки це не завадило йому стати першим завідувачем кафедри економічної теорії в університеті Відня. Карл Менгер - один із найяскравіших представників економістів свого часу. Недарма він став головою австрійської школи. Він є автором робіт "Підстава вчення про народне господарство" ("Підстава політичної економії") (1871)

та "Дослідження про метод суспільних наук і політичної економії особливо" (1883), а також статті "Гроші" (1909). Над першою книгою він працював найстаріше, і вона навіть була перевидана, хоч і після смерті автора. У світовому масштабі Карла Менгера не визнавали близько півстоліття, адже його першу роботу було перекладено англійською лише через п'ятдесят років після смерті автора. Це стало стимулом для його послідовників, і вони ще більш старанно взялися за продовження досліджень у напрямку, вказаному ним Карлом Менгером.

Його по праву вважають родоначальником маржиналістської революції, хоч були й інші вчені, які починали разом із ним. Можливо, це пов'язано з тим, що Менгер досить сильно спирається на твори представників класичної школи і лише розширює та уточнює їх дослідження. З іншого боку, він запроваджує багато нового. Наприклад, Карл Менгер вважає, що ціна - це суб'єктивне властивість товару і не залежить від витрат за виробництво цього товару. Лише попит та пропозиція можуть регулювати ціни на товар.

У своїй першій роботі Карл Менгер пише, що благо - предмет, який задовольняє якусь людську потребу. Коли Карл Менгер проводив свої дослідження, він спирався лише на одиничне господарство, яке було взято окремо від інших, тобто були створені ідеальні теоретичні умови, але практика все ж таки виходить за рамки цих досліджень.

Карл Менгер та її послідовники ділять все блага на порядки: перший порядок задовольняє безпосередні бажання людини, інші (другий тощо. буд.) необхідні отримання першого.

Також Карл Менгер запроваджує поняття господарських благ. У людини є два бажання, але в даний момент виконати він може тільки одне, тому доведеться вибирати, що є великою користю, і доцільно його використовувати (заощаджувати блага).

Карл Менгер ділить всі блага на два типи: економічні та неекономічні. Потім він описує перехід одних до інших. (Якщо якогось блага в даний момент більше, ніж його потрібно, то воно перестає бути економічним.) Таким чином, товар чи благо цінні, поки вони рідкісні.

Він вважає, що обмін має бути вигідним обом сторонам, а інакше виходить "шило на мило і назад".

Вважається, що саме Карл Менгер першим розробив теорію про існування товарів, що доповнюють, тобто коли один товар зовсім не потрібен без іншого.

Усі його дослідження вважаються величезним внеском у розвиток економічної думки на той час, та й сучасності теж.

4. Економічні погляди Фрідріха фон Візера

Фрідріх фон Візер (1851-1926) - барон, представник австрійської школи, друг і швагер Бем-Баверка, учень і послідовник К. Менгенра. Став завідувачем кафедри після нього, а раніше працював в Університеті Праги. Набув довічного членства у верхній палаті парламенту. Відомий як автор праць "Про походження та основні закони економічної цінності" (1884), "Природна цінність" (1889), "Теорія громадського господарства" (1914), "Соціологія та закон влади" (1926).

Фрідріх фон Візер вважав, що держава не повинна забороняти приватну власність, інакше все знову збереться в руках держави, а точніше - її чиновників. З цього навряд чи вийде толк, оскільки держава не зможе управляти всім так само мобільно, як приватний власник. До того ж чиновники швидше за все самі забажають стати власниками приватної власності, що знову-таки призведе до безладного управління цією власністю. Адже у чиновників і так достатньо справ, окрім управління власністю як такої. Цей учений критикує тих, хто виступає проти приватних володінь та приватної власності. Адже приватна власність – це поштовх до розвитку суспільства загалом. Людина егоїстична за своєю природою взагалі і тому ніколи не буде працювати на когось так само добре, як на себе. А працювати на себе людина має можливість лише володіючи приватною власністю.

Він першим запропонував спосіб визначення сумарної корисності.

Фрідріх Візер був також практиком, працюючи якийсь час міністром торгівлі. Він запам'ятався як людина, яка дала маржиналістам безліч термінів (гранична корисність, перший закон Госсена).

Візер вважав, що слід застосовувати рівноважний підхід (цінність продуктивних благ неспроможна змінюватися, оскільки всі виробничі комбінації є оптимальними).

Фрідріх Візер удосконалив теорію свого вчителя Карла Менгера, щоб не існувало залишку, який не розподілили, і назвав цю теорію "звинуваченням". На його думку, існували два види зобов'язання:

1) загальне;

2) специфічне.

лекція № 11. Маржиналізм

1. Теорія маржиналізму. Методологічні засади маржиналізму

У маржиналістів, як і представників інших економічних напрямів, існували свої методологічні принципи. Вони, власне, і не виводили тих принципів методології, які зараз заведено відносити до цієї теорії. Методологічні принципи побіжно згадуються у тому теоріях. Якщо методологічні принципи оцінити з позиції сучасності, можна виділити такі.

1. Математизація. Вона дозволяла застосовувати інструменти аналізу, які у математиці. Хоча цей принцип не стосується австрійської школи.

2. Рівноважний підхід - це спроба оцінити рівноважний стан ринку, попри недовгі зміни будь-яких змінних економіки.

3. Індивідуалізм. Маржиналісти оцінювали економічну поведінку кожної окремо взятої людини (індивіда), а не країни чи класу, як це пропонували меркантилісти чи класики.

4. Граничний аналіз – це аналіз граничних величин. Якщо після додавання ще однієї одиниці товару не додається загальний рівень прибутку чи корисності, отже, цей стан є рівноважним.

5. Економічна раціональність. Маржиналісти постійно прагнули довести, що суб'єкти господарювання завжди бажають максимізувати те, що їх цікавить більшою мірою.

Покупців завжди цікавлять корисність та якість, а виробників – прибуток.

6. Статистичний підхід. Маржиналістів більшою мірою цікавила не сама економіка, бо, як вона постійно змінюється. Для них найголовнішим було питання, як системі, що складається з егоїстичних, які постійно бажають зробити все тільки для себе, людей вдається існувати і при цьому не руйнуватися.

2. Маржиналістська теорія цінності та її переваги

Маржиналістський підхід до теорії цінності протиставляється класичному підходу, т. е. ціна товару має спиратися на попит, а чи не на витрати. Маржиналісти надавали дуже великого значення смаку та переваги споживачів, тому першою головною теорією стала теорія споживчого вибору. З одного боку, маржиналісти вважали, що ціна – це суб'єктивна оцінка товару (комусь це дорого, комусь немає), а з іншого – дуже складно порівняти вартість суб'єктивних товарів. І все ж таки головна теорія маржиналістів - це теорія граничної корисності. Однією із головних проблем, які вивчали маржиналісти, стала ідея про пропорції обміну товару. Саме цю проблему допомогла вирішити теорія граничної корисності.

Альфред Маршалл вважав, що зробити це натуральними величинами практично неможливо, але можна побічно виміряти все в грошах і дійти якоїсь угоди. Він був прихильником кардиналізму (якщо порівняти товари за корисністю, а потім скласти або відняти корисність іншого товару, то можна отримати справжню корисність товару).

В. Парето – опонент А. Маршалла – заперечував, що людина може виміряти корисність кожного товару. На його думку, максимум, на що людина здатна, якщо взагалі здатна, це розмістити товари, які потрібні, у списку від найнеобхідніших до не дуже потрібних. Також він вважав, що скласти корисність товару просто неможливо. Його підхід називається ординалізмом.

Найголовніша перевага маржиналістської революції – універсальність. Класичну теорію витрат практично неможливо застосувати до світової торгівлі. Теорія граничної корисності створила теоретичну мову, яку можна застосовувати до інших економічних теорій та проблем, а також пояснила пропорції обміну.

3. Маржиналістська революція. Причини та наслідки маржиналістської революції

Маржиналістська революція "перевернула" економічну науку в цілому, тобто змінила її методи і сам предмет вивчення.

60 Після маржиналістської революції (після 1870-х рр.), на думку багатьох сучасних учених, почалася епоха сучасної економічної думки.

Мабуть, однією з причин революції можна назвати поява книги Вільяма Джевонса під назвою "Теорія політичної економії" в той час, коли були опубліковані праці Карла Менгера. Це й послужило поштовхом початку маржиналістської революції.

Вважається, що маржиналізм - протистояння економічного вчення Карла Маркса. Це також можна віднести до однієї з причин маржиналістської революції.

Згідно з уявленнями багатьох вчених, маржиналістська революція здобула перемогу швидше за все з причин, що виходять із середини самої економічної науки. До таких причин можна віднести такі:

1) "економність" цієї теорії (одні принципи дослідження);

2) аналітичний інструментарій, однаковий для всіх проблем (господарських та негосподарських);

3) універсальність методу та інструментів аналізу (формування єдиної мови).

Наслідки, які принесла у себе маржиналістська революція, можна побудувати так:

1) створення економічних асоціацій, журналів;

2) абстрактний рівень аналізу;

3) спрощення людського образу;

4) спрощення образу світу.

Спочатку маржиналістів ділили на школи з того, якою мовою вони розмовляють, тобто австрійську (німецьку мову) (представники - Карл Менгер, Ойген Бем-Баверк, Фрідріх фон Візер), лозанську (французьку мову) (представник - В. Парето ) та англомовну (представники - Вільям Стенлі Джевонс, Френсіс Ісідро Еджуорт, Ф. Г. Вікстід). Згодом до останньої групи приєднали Альфреда Маршала та його послідовників, а групу почали називати кембриджською школою. Потім до неї приєднали Дж. Б. Кларка, а школу знову перейменували (цього разу в англо-американську школу).

Англійські маржиналісти - Вільям Джевонс та Френсіс Еджуорт.

Вільям Стенлі Джевонс (1835-1882) - кинув навчання в коледжі при університеті Лондона, в якому навчався хімії та металургії, коли 1847 р. розорився його батько. Через це йому довелося піти на роботу на монетне подвір'я, яке знаходилося в Сіднеї в Австралії. Робота дозволяла йому приділяти час своїм захопленням. Вільяму Джевонсу були цікавими такі науки, як метеорологія, економіка. Ще в юному віці Джевонс дуже серйозно захоплювався фотографією та збиранням статистичних даних, а також цікавився проблемами залізничного транспорту. В Австралії він прожив п'ять років, а потім вирішив повернутися до Лондона, щоб доучитися у своєму університеті, хоча після повернення вважав за краще вивчати економічну науку. Перші із робіт практично не принесли йому успіху. Вони називалися "Про загальну математичну теорію політичної економії" і "Нотатка про статистичні способи дослідження сезонних коливань" (1862). Наступні його роботи стали відомішими. Це робота, присвячена ціні золота (1683), а також робота під назвою "Вугільний питання" (1865). У другій роботі Вільям Джевонс розглядає які проблеми можуть виникнути, якщо вугілля в Англії закінчиться. І все ж найвідоміші його книги - це "Теорія політичної економії" (1871) і "Принципи науки - трактат про логіку та науковий метод" (1874). Вільям Джевонс працював викладачем з 1863 по 1880 рр.: спочатку 13 років у Манчестері, а потім 4 роки у Лондоні.

Цього вченого можна віднести до дуже різнобічних економістів, тому що його захоплювали і прикладний аналіз, і статистичні дослідження, а також методологія та логіка економічної науки. Саме він склав огляд розвитку математичної теорії граничної корисності у кожного автора окремо, не зменшуючи заслуг кожного з них. Також прийнято вважати, що саме він заклав основи сучасної логіки у своїх працях. Не варто забувати і про його скарб у розробку теорії про індекси або спробу створити теорію про те, що економічний цикл залежить від активності сонця. Вихід у світ його книги під назвою "Теорія політичної економії" в той час, коли було опубліковано працю Карла Менгера і послужив поштовхом до початку маржиналістської революції.

На думку Джевонса, економічна наука має бути ще й математичною, оскільки в ній достатньо цифр. Математичний підхід допомагає зробити економічну теорію точнішою наукою. Цю науку слід ґрунтувати на статистичних даних.

Френсіс Ісідро Еджуорт (1845-1926) – практично найоригінальніший економіст свого часу. Хоча його освіта була домашньою, вона викликала заздрість у багатьох. Наприклад, не кожен здатний вивчити шість мов, включаючи латинську. Також трохи пізніше він навчався гуманітарних наук в університетах Дубліна та Оксфорда. Коло його захоплень теж залишає байдужим і викликає безліч здивувань. Це і філософія, і етика, і давні мови, і логіка, і навіть математика, яку довелося йому освоювати самому. Еджуорт настільки добре володів цими предметами, що навіть викладав багато з них. Знайомство з Альфредом Маршаллом та Вільямом Джевонсом зародило у ньому захоплення статистикою та економічною наукою. У 1891 році він став професором економіки в Оксфорді і залишався ним до 1922 року. Цього ж року Еджуорта було призначено головою редакційної ради відомого всім "Економічного журналу". Писав він здебільшого статті для журналів, а також статті для Словника Палгрейва (Словника політичної економії, виданого 1925 р.). Ще Френк Еджуорт відомий як автор книги "Математична психологія" (1881). Твори цього вченого як зараз, так і за його життя були дуже складні для розуміння, тому що його праці – це досить складна суміш із цитат латинських та грецьких авторів та дуже складної математики. Найбільше Еджуорта хвилювали економічні проблеми, пов'язані з обмеженням конкуренції, і навіть з цінової дискримінацією. З усіх його вкладів в економічну теорію найоригінальніший - це його внесок у теорію обміну.

4. Теорія корисності Вільяма Стенлі Джевонса

На думку Джевонса, для економіки найголовніше – це максимізувати задоволення. Те, наскільки корисне благо, яке ми маємо, залежить від кількості, яку ми маємо: і =f(x). На думку Джевонса, ступінь корисності - це корисність збільшення блага, яка дорівнює Δu / Δх, а якщо збільшення нескінченно мало - похідної ux - ді / дх. З погляду Вільяма Джевонса, найцікавіше для економістів - це корисність останнього приросту блага. Цю корисність він назвав останнім ступенем корисності. Чим більший приріст блага, тим більше зменшується питома ступінь корисності. Цей принцип названий першим законом Госсена, але Вільям Джевонс вважав себе першовідкривачем цього "великого принципу".

На думку Джевонса, останній рівень корисності - це нескінченно малий приріст благ. Представники австрійської школи вважали це поняття некоректним, а Джевонс із цього приводу дотримувався протилежної думки, хоч і з застереженням. Це поняття має стосуватися не однієї людини, а всієї нації взагалі. Тут виникає невелика проблема, адже закон зменшення граничної корисності створено на основі і саме для однієї людини. Але, за словами Джевонса, те, що виведено в теорії для окремої людини, має бути перевірено на практиці.

На думку Джевонса, треба розподіляти оптимальні споживання благ таким чином, щоб останній ступінь корисності залишався однаковим:

де v – останній ступінь корисності;

р – ймовірність;

q – коефіцієнт близькості у часі;

1, 2, п – моменти часу.

Ціну товару Вільям Джевонс визначає так само, як представники австрійської школи мінову цінність, тобто спираючись тільки на граничну корисність. У процесі витрати прямого участі, власне, не беруть. Вони лише у змозі опосередковано проводити обсяг запропонованих благ над ринком. З цього приводу Джевонс навіть формує ланцюжок залежності, яку можна уявити в наступному вигляді: пропозиція визначається виробничими витратами => останній ступінь корисності визначається існуючою пропозицією => цінність визначається останнім ступенем корисності.

Цей так званий ланцюжок Джевонса "розтягнутий" у часових рамках, тобто якщо настав час визначити цінність, отже, пропозиція вже була визначена раніше. Тому пропозицію та попит не можна визначити в той самий момент, як пропонував Альфред Маршалл.

5. Теорія обміну Вільяма Стенлі Джевонса

Теорію обміну Джевонс вивів зі своєї теорії корисності. Теорія обміну стала також теорією цінності. Поняття " цінність " дуже багатогранно: і мінова цінність, і споживча цінність тощо. буд. За словами Джевонса, слід використовувати слово " цінність " поняття мінової цінності. Мінова цінність - це пропорція при обміні різнорідних благ (одного на інше). Вона здатна стати міновою пропорцією на відкритому ринку, де все доступне.

Сторонами, що торгують, на ринку можуть бути як окремі люди, так і групи будь-якої професії, а можливо, і населення цілої країни або континенту. Поняття "сторони, що торгують" Вільяму Джевонсу довелося ввести в обіг, тому що йому хотілося поширювати свою теорію на реальних ринках, де існує величезна кількість покупців і продавців. Його теорія індивідуального обміну ґрунтується на теорії граничної корисності. Однак Френк Еджуорт незабаром дійшов висновку, що таке міркування принаймні некоректне, якщо не сказати безглуздо, тому що середня гранична корисність блага для групи людей залежить згодом від розподілу благ як до обміну, так і після нього, тому спиратися на таке пояснення практично неможливо. Через все це Джевонс не вдалося вивести ринкову мінову цінність благ виходячи з їхньої граничної корисності. Тому його теорія лише описує випадок індивідуального обміну.

На цій схемі можна загалом описати теорію обміну Джевонса. На осі абсцис відкладають товари, які збираються обміняти. Припустимо, це хліб та риба. Кількість хліба на нашій схемі зростає справа наліво, кількість риби – навпаки. По осі ординат відкладаємо граничну корисність цих двох товарів. Відповідно ми отримуємо, що гранична корисність хліба тепер зростає зліва направо, а риби справа наліво. Назвемо одну сторону А, іншу У. Припустимо, що, як вони обмінялися, вони мали а одиниць риби (сторона А) і b одиниць хліба (сторона У). Після того, як вони обміняли частину своїх товарів на товари один одного, кількість їх початкових товарів зрушила в точки a' і b' відповідно. Тому корисність зерна є aa'gd, а корисність м'яса в цей момент виглядає як aa'ch, тому чистий приріст корисності можна представити в наступному вигляді: hdgc. З цього можна дійти невтішного висновку, що з А цікаво обмінюватися до точки м, відповідно для В вигідно те саме.

6. Теорія пропозиції праці Вільяма Стенлі Джевонса

За словами Джевонса, праця - дуже неприємне, досить-таки нудотне і обтяжливе заняття. Найчастіше праця є негативною корисністю. Якщо збільшити витрати часу на працю, то автоматично зростають і труднощі праці. Ми можемо уявити чисту корисність праці на наступній схемі:

Коли людина почала роботу, то для того, щоб втягнутися в неї і почати отримувати задоволення, потрібен певний проміжок часу. На цій схемі представлений відрізком аb. Після того, як людина втягнулася в роботу, проходить якийсь проміжок часу, перш ніж робота починає набридати і викликати тугі думки про те, що цю роботу треба обов'язково зробити до певного проміжку часу. Такий магічний проміжок позначений на схемі відрізком bc. Оскільки сили людини все ж таки небезмежні, втома починає проявляти себе, тому падають як продуктивність, так і задоволення від своєї праці. Занепад продуктивності представлений на схемі відрізком CD. Коли ж треба закінчувати роботу? Щоб дізнатися, як слід відповісти на це питання, потрібно провести криву корисності продукту, точніше – криву останнього ступеня. З наведеної вище схеми можна зрозуміти, що роботу варто припинити в точці т, тому що в цій точці остання ступінь корисності продукту (відрізок mq) дорівнює ступеню некорисності праці (відрізок md). Те саме можна представити у вигляді наступної формули:

де і – корисність;

l - тяготи праці;

х – обсяг продукту.

З вищенаписаного можна зробити висновок, що теорія праці Вільяма Джевонса суто суб'єктивна.

7. Теорія обміну Френка Ісідро Еджуорта

Френк Еджуорт - перший, хто представив корисність функцією декількох благ, а не одного, як це робили зазвичай. Найпростіше, якщо є лише два блага: U = U(x, у). Він представив на загальний огляд криві байдужості, що відображають цю функцію графічно. Багато хто вивчає економіку сьогодні знайомі з діаграмою Еджуорта. Хоча саму діаграму створив не він, а В. Парето, ґрунтуючись на його матеріалі ("кут" на графіку).

До того ж криві байдужості Еджуорт зовсім не схожі на діаграми Парето. Але все-таки його вважають першовідкривачем у цій галузі економічної теорії.

I, II, III – криві Робінзона у зростаючому порядку.

3, 2, 1 – криві П'ятниці у зростаючому порядку.

Приклад цієї схеми можна розглянути випадок, коли обмін ізольований. Ось варіант, який пропонує Еджворт. Робінзон та П'ятниця знаходяться на безлюдному острові. Робінзон просить П'ятницю, щоб той продав йому свою працю (х2) за гроші, які він готовий заплатити. На схемі кількість грошей та кількість праці відкладаються на відповідних осях. Для кожного з учасників цієї угоди криві байдужості зростають, тобто чим більше один з них дає іншому, тим більше він вимагає від першого.

Місце зіткнення точок на графіку кривих байдужості Еджуората називається контрактною кривою (СС). Дані точки краще за всіх інших, оскільки кожен, хто бере участь в обміні, знаходиться в найвигіднішому становищі і при цьому анітрохи не обмежує іншого в його бажаннях. Якщо з точки Q, яка не лежить на контрактній кривій, переміститися по кривій 2 в точку СС, то таким чином Робінзон придбає, а П'ятниця нічого не втратить. З цього випливає, що якщо обмін ізольований, то кожна з точок контрактної кривої є рівноважною.

Коли кількість учасників стає більшою, починається цінова конкуренція. Це призводить до того, що можливість досягти рівноваги скорочується, оскільки деякі точки на кривій вже зовсім недосяжні. Коли є безліч продавців та безліч покупців, ціна буде прагнути до точки, яка відповідає досконалій конкуренції. При досконалої конкуренції, т. е. коли кількість покупців, як і кількість продавців, нескінченно, рівновага обміну точно визначено. У цьому полягає сенс теореми Френка Еджуорта.

ЛЕКЦІЯ № 12. Теорія загальної економічної рівноваги

1. Модель загальної рівноваги, куди входять виробництво; проблема існування рішення та процес "tatonnement"

Модель загальної рівноваги Леона Вальраса (1834-1910) включає виробництво за певного обсягу чинників, який заданий заздалегідь. Припустимо, що в економіці існує споживачів, які не залежать один від одного, і виробників, які володіють факторами виробництва для продажу незалежним фірмам. Оскільки бюджет споживачів завжди обмежений, їм доводиться максимізувати те, що вважають корисним, у результаті визначається попит кожного. Цей попит залежить від цін та доходу споживача.

Якщо попит і пропозиція виражені в однакових умовних одиницях, то сукупна пропозиція дорівнює сукупному попиту. Таке формулювання за своєю суттю є законом Жана-Батиста Сея, вираженим математичною мовою. До того ж, так сформульований закон не дає можливості зрозуміти, що головніше: попит чи пропозиція. А ось Жан-Батіст Сей ​​у своїй роботі на цю тему чітко пояснював, що пропозиція панує над попитом.

Леон Вальрас не намагався вивести суворі математичні умови, за яких існує рівновага. Він лише демонстрував можливий механізм руху до рівноваги. Цей процес був названий "татоннемент".

На думку Вальраса, існує два типи такого процесу.

1. Спочатку можна здійснити обмін неправильно, тобто коли одні учасники угоди виграли, а інші цього разу програли. Оскільки принцип індивідуальної максимізації був порушений, угоду можна анулювати і відповідно запропонувати нові ціни для укладання нової угоди. Таким чином можна дійти рівноваги через довгий шлях спроб і помилок.

2. Для знаходження рівноваги цей варіант підходить більше, ніж попередній. Хтось один управляє цим процесом. Спочатку він збирає заявки з пропозиціями та попитом. Потім на основі цих заявок коригує ціни, повторюючи першу дію теорії. Після того, як будуть виведені рівноважні ціни, зазвичай укладають угоду.

Можна брати за основу складнішу модель (модель виробництва). Припустимо, зріс попит якийсь товар. Починає виникати дефіцит цього товару. Тоді виробник зможе дозволити собі підняти ціну на цей товар, отже, отримати більше прибутку за тих же витрат. Поява більшого приросту прибутку дає змогу виробнику розширити своє виробництво. На ринку з'являється більше цього товару і він перестає бути дефіцитом. Тоді автоматично знижуються темпи виробництва. Зрештою, рівновага на ринку буде відновлена. Якщо ж до цієї моделі включити і накопичення капіталу, тоді також змінюватиметься і ставка відсотка.

2. Теорія загальної рівноваги в XX ст.: Внесок А. Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Хікса, К. Ерроу та Ж. Дебре

Теорія загальної рівноваги у XX ст. розвивалася за двома напрямками.

Перший із цих напрямів можна, мабуть, віднести до мікроекономіки. З цим напрямом пов'язані такі вчені, як А. Вальд, Дж. фон Нейман, Дж. Хікс, К. Ерроу та Ж. Дебре. Найбільші вклади було здійснено з кінця 1920-х років. на початок 1960-х гг.

Другий же напрямок більше схожий на макроекономічний. Цьому напрямку було започатковано, коли виник загальний інтерес до таких проблем, як безробіття та гроші. Аналіз цих проблем міцно пов'язаний із методологічною проблемою представників другого напряму. Для них головне питання, як співвідносяться між собою макро- та мікропідходи. До цього напряму належать О. Ланг, Д. Патінкін, Р. Клауер, Р. Берроу, Г. Гроссман. Також можна назвати Джона Мейнарда Кейнса, хоча він спростовував цей підхід, але згодом визначив проблеми для майбутніх дослідників у цій галузі.

Якими б різними не здавалися ці напрямки, вони мають безліч однакових інтересів і цілей. Ці інтереси стосуються таких проблем, як очікування, невизначеність, обмеженість інформації тощо.

У 1936 р. була опублікована найзнаменитіша із серії статей А. Вальда про суворий аналіз загальної рівноваги. Він перший, хто зміг дати чітке та суворе визначення конкурентної рівноваги. Також Вальд був першим, хто довів, що в системі Леона Вальраса за певних умов є вектор позитивних цін, за якого попит, рівний пропозиції, встановлюється завдяки діям покупців та виробників, кожен з яких максимально намагається задовольнити свої потреби.

Також Вальд дослідив проблему про єдиність рішення, тому запропонував використати недостатньо сильну аксіому виявлення переваг для функцій попиту на ринку, а також умови валової субституції всіх товарів. Ці умови згодом стали головною проблематикою подальших досліджень.

У 1937 р. Дж. фон Нейман передав громадськості доказ існування рівноважної траєкторії для економіки, що пропорційно розширюється. У цій роботі він використовував поняття рівноваги, яке можна застосувати до постійно мінливої ​​економіки. Також він перший, хто використовував у доказах інструменти теорії гри. На його думку, модель такого типу, як у Леона Вальраса, можна трактувати як гру. Тому рішення гри – це знайдені рівноваги.

Дж. фон Нейман довів, що модель економіки, що розширюється, можливо уявити, якщо припустити, що існують два гравці, у яких сума грошей дорівнює нулю. Перший намагається максимізувати свій виграш (темп зростання економіки за умови обмеження пропозиції). Другий намагається мінімізувати свій програш (відсоток за умови обмеження прибутку). Він також обґрунтував, що за певних умов є рішення цієї гри, яке характеризується рівністю значень цих функцій. Рівність темпу зростання та відсотка – це точка рівноваги.

Одна з найважливіших ролей у покращенні методів доказів існування рівноваги відводиться теоремі Какутані про точку, яка ніколи не рухається.

У середині 1950-х рр., спираючись на цю теорему і нові дослідження в галузі лінійного програмування, кілька вчених, серед яких були нобелівські лауреати К. Ерроу (1972) і Ж. Дебре (1983), створили свої версії теореми існування єдиного рішення для моделі Вальраса, причому набагато простіші, ніж пропонував Вальда свого часу. Зараз модель Ерроу – Дебре (1954) прийнято вважати класичною в теорії загальної рівноваги. Ця модель – змінений варіант модель Вальраса. Ці вчені довели також, що існує конкурентна рівновага. На їхню думку, ця рівновага має триматися на наступних засадах:

1) максимально можливий прибуток за ціни, яку задали;

2) ціна зайвої пропозиції товару дорівнює нулю;

3) максимально можлива корисність товару за певної заданої ціни та частки у прибутку;

4) ціни лише позитивні.

Ж. Дебре відомий також як автор роботи "Теорія вартості".

У 1930-ті роки. проблемою стійкості рівноваги почали займатися Дж. Хікс та П. Самуельсон. Їх прийнято вважати основоположниками у сфері дослідження цієї проблеми. Згодом цими ж дослідженнями зайнялися такі вчені, як К. Ерроу, Ф. Хан, Т. Нігіші, Л. Маккензі.

Відповідно до припущення Хикса, зростання ціни якийсь товар створює умови зниження попиту даний товар. Такий ефект, можливо, буде сильнішим, ніж ефект, пов'язаний із непрямою зміною цін на інші товари. Попит на такі товари може змінитися через подорожчання цього товару. До таких товарів можна віднести як замінюючі, так і товари, що доповнюють. (Якщо дорожчає певна модель машини, то можливе зменшення попиту на комплектуючі для цієї моделі, а також можливе зростання попиту на аналогічну модель іншого виробника.)

лекція № 13. Альфред Маршалл

1. А. Маршалл – лідер кембриджської школи маржиналістів

Альфред Маршалл (1842-1924) - один із найбільших представників неокласичного напряму, а також лідер маржиналістів у кембриджській школі. Він - автор теорії ринкового ціноутворення та шеститомної праці під назвою "Принципи економічної науки" (1890), який він постійно доповнював та переробляв протягом двадцяти років. Цю книгу можна рекомендувати читачам і в наші дні, особливо тим, хто займається мікроекономікою. Ця книга стала практично "біблією" для тогочасних економістів. Альфред Маршалл написав також інші роботи, такі як "Промисловість і торгівля" (1919), "Гроші, кредит і комерція" (1923). Ще у співавторстві з Мері Пейлі (своєю дружиною) він написав книгу "Економіка промисловості" (1923). За всю свою кар'єру Маршалл написав близько 80 робіт, чим, власне, і вніс величезний скарб у розвиток економічної теорії, хоча "Принципи економічної науки" так і залишаються його найбільшим внеском.

Оскільки його дідусь був священиком, батьки воліли б і свого сина бачити спочатку студентом Оксфорда, а потім продовжувачем сімейної традиції, але сам Альфред Маршалл не поділяв цих переконань. У юного Альфреда були інші уподобання: математика та шахи. Тому, як тільки стало можливо, він одразу позичив грошей у свого дядька і поїхав до Кембриджу, де вступив на математичне відділення і закінчив його з відзнакою. В університеті його зацікавили філософія та суспільні науки, після чого йому запропонували залишитися, щоб викладати у Кембриджі. Альфред Маршалл викладав політичну економію протягом сорока років, хоч і не тільки в Кембриджі, а також в Оксфордському та Брістольському університетах. Вже 1902 р. він по-новому виклав підручник " Економіка " , фактично витіснивши у своїй вчення Джона Стюарта Милля.

Прочитавши роботи Давида Ріккардо та Джона Стюарта Мілля, Альфред Маршалл постарався з цих даних зробити діаграми, після чого і виник його графічний метод аналізу, який він зумів закріпити у науці. Серед його учнів були такі відомі вчені, як А. С. Пігу, Джон Мейнард Кейнс, Дж. Робінсон та ін. Альфред Маршалл мав винятковий талант, що дозволяє йому розвивати та систематизувати концепції, які висунули інші економісти. Улюблений девіз всіх його видань - це латинський вираз "Natura non facit saltum", що перекладається як "природа не робить стрибків".

На приклад багатьом англійським економістам Маршалл високо оцінював праці представників німецької історичної школи, яку очолював Вільгельм Рошер. Також він вважав, що найважливіша робота в галузі економічної науки була зроблена саме в Німеччині.

Альфреда Маршалла дуже часто дорікали еклектизму. Ці зауваження він сприймав дуже болісно.

Маршалл був прихильником маржиналізму, хоч і переробив багато його ідей. Він запропонував відмовитися від визначення те, що єдиними чинниками, які впливають ціну, є витрати чи суб'єктивна оцінка людини. Альфред Маршалл висунув теорію у тому, що з цих тверджень впливає ціну товару.

Альфреда Маршалла вважають останнім представником маржиналістської революції.

2. Метод часткової рівноваги Альфреда Маршалла

Якщо вивчати методи досліджень, якими користувався Маршалл, слід зупинитися на методі часткової рівноваги. Альфред Маршалл досліджував ринок конкретного блага окремо, щоб досліджувати рівновагу, а чи не всі взаємопов'язані ринки. Щоб визначити фактори, які можуть впливати на величину попиту та пропозиції на ринку якогось певного блага, крім ціни, Маршалл запропонував включити до цього аналізу інші показники. До таких показників він відносив такі:

1) ціни ресурсів, які будуть потрібні для виробництва;

2) ціни на товари, які здатні замінити цей товар;

3) ціни на додаткові товари;

4) дохід споживачів;

5) смаки, бажання, потреби покупців, причому як нинішніх, і майбутніх.

Хоча існують інші непрямі чинники, які можуть впливати на ціну товару, Маршалл вважав за можливе прийняти їх за однакові. За його словами, це найоптимальніший підхід для практики. Але він також вважав, що існує загальна взаємозалежність ринків. У своїй роботі Маршалл у одному із зауважень розбирає проблему ціни чинників виробництва, що він досліджує з допомогою системи загальної рівноваги. Оскільки ця система є досить абстрагованою, Маршалл не залишив її в самій роботі. Метод часткової рівноваги дав можливість вирішити багато економічних проблем того часу, які стосувалися зовсім різних частин економічної теорії в цілому.

Серцем його твору „Принципи економічної науки” є п'ятий том. Він називається "Загальні відносини попиту, пропозиції та цінності" ("Загальні відносини попиту, пропозиції та вартості"). У цьому томі Маршалл визначає те, що вважає основами теоретичного аналізу рівноваги ринку. Третій та четвертий томи описують теорію попиту та пропозиції. Шостий завершальний том - це трактат з приводу питань функціонального розподілу доходів. Він також торкається питань, що стосуються відсотків, ренти, зарплати, прибутку. Перший і другий томи та Додатки A – D – це, власне, введення в його роботу.

3. Аналіз корисності та попиту Альфреда Маршалла

У третьому томі своєї роботи Маршалл переважно пише про область, у якій застосовується економічна теорія попиту. На його думку, людські потреби випливають із діяльності самої людини. Оскільки економічна наука цьому етапі вивчає лише потреби людини, вона зможе дати суспільству остаточної теорії споживання.

До головних досягнень Альфреда Маршалла, які він зробив у галузі дослідження попиту, можна віднести роботи, пов'язані з еластичність попиту, кривою попиту, споживчим надлишком.

Саме поняття "крива попиту" в теорію економічної теорії запровадив О. Курно. До Альфреда Маршалла ніхто не пов'язував цей термін із теорією граничної корисності чи першим законом Госсена. Він перший, хто пов'язав між собою граничну корисність, що зменшується, і закон попиту. На думку Маршалла, виміряти корисність благ можливо лише непрямим шляхом. Це можна досягти з допомогою цін, які покупець здатний заплатити той чи інший товар. Для цього ж потрібно, щоб грошова одиниця завжди мала ту саму ціну для покупця.

На думку Альфреда Маршалла, можна вивести криву попиту і для великих ринків. Власне для великих ринків він і вивів "загальний закон попиту". Його суть полягає в наступному: чим більше товару виробник бажає продати за невеликий проміжок часу, тим більше він повинен зменшити ціну, щоб тим самим зацікавити більшу кількість покупців.

Сама ідея про еластичність попиту також не є заслугою Маршала. Ця ідея вже зустрічалася у роботах О. Курно та Ф. Дженкіна. А ось те, що це поняття почало ставитися до категорій економічного аналізу, - це повністю заслуга Альфреда Маршалла. Він перший, хто застосував це поняття як до попиту товар, і до попиту чинники виробництва. Ще його ідеєю було застосувати це поняття до пропозиції. Кількісне вираження еластичності попиту - те, як ставиться зміна величини попиту до зміни ціни у відсотковому співвідношенні. З приводу еластичності попиту Альфред Маршалл говорив: "Еластичність попиту велика за високих цін, велика чи принаймні значна при середніх цінах, але в міру зниження цін скорочується і еластичність попиту, причому вона поступово зовсім зникає, якщо падіння цін настільки сильно, що досягається рівень насиченості попиту". Він також вважав, що слід звертати увагу на той факт, що еластичність попиту різна для представників різних соціальних верств.

На думку Маршала, існують деякі закономірності, що підпорядковують собі еластичність попиту. На товари, які мають такі властивості, попит завжди еластичніший, ніж інші товари. До цих властивостей він відносив те, що:

1) ці товари завжди є життєво важливими;

2) на ці товари завжди припадає більша частина бюджету;

3) ціни змінюються ці товари дуже тривалий период;

4) такі товари завжди мають величезну кількість товарів-замінників;

5) такі товари завжди можуть використовуватися великою кількістю методів.

4. Аналіз витрат та пропозиції Альфреда Маршалла

Що стосується витрат і пропозиції, то, аналізуючи цю область, Альфред Маршалл найбільше звертав увагу на тенденції зростання або зменшення зростання обсягу виробництва.

Цим дослідженням він присвятив четвертий том. З цього приводу Маршалл зробив певний висновок, що використання приводних ресурсів веде до зменшення зростання обсягів виробництва, а застосування вдосконалень, створених людиною, призводить до збільшення зростання обсягів виробництва. Це відбувається завдяки економії. Маршалл вважав, що існують два види такої економії: внутрішня та зовнішня. Внутрішня економія - це технологічні вдосконалення та організаторські здібності усередині самої фірми. Зовнішня економія - це залежність від загального зростання виробництва в даній галузі (можливо, йдеться про те, що підприємство має зосереджувати свої кошти в одній добре налагодженій галузі виробництва, а не розпорошувати їх). За словами Маршалла, у галузях, які спеціалізуються на сировині (наприклад, сільське господарство), здебільшого застосовуємо закон зменшення віддачі. У інших виробничих областях, у яких сировину мало відіграє ролі, діє закон зростання прибутку чи зменшення витрат.

5. Рівноважна ціна та вплив фактору часу Альфреда Маршалла

У своїй роботі Маршалл не займається розглядом ексклюзивних угод, а приділяє увагу щоденним і звичайним угодам сучасного життя. До ексклюзивних угод він відносить продаж чи купівлю антикваріату чи раритетів, і навіть ізольовані угоди, які поза конкуренцією.

На думку Маршалла, рівновага ціни може бути застосована до якогось певного проміжку часу. Одним із найважливіших вкладів Альфреда Маршалла у розвиток економічної теорії прийнято вважати спосіб урахування факторів часу, який він використовував у своєму економічному аналізі. У п'ятому томі своєї роботи, у якій описується теорія попиту та пропозиції, Маршалл говорить про те, що це має сенс лише для певного проміжку часу (наприклад, м'ясний ринок, у якому запаси що неспроможні існувати тривалий час).

Альфред Маршалл запропонував не сперечатися щодо вартості товару, а поспостерігати, як взаємодіють між собою попит і пропозицію і як вони впливають на ринкові процеси. До цього часу представники австрійської школи виходили лише з цінності товару, яка була визначена його витратами, а також заперечували вплив факторів попиту на ціну товару. Маючи такі дослідження, Маршалл запропонував використовувати поняття " еластичність попиту " і свою теорію ринку цін.

Альфред Маршалл показав можливість "компромісного" варіанта: вартість - це граничні витрати плюс гранична корисність. Таким чином, рівноважна (компромісна) ціна - це максимальна ціна, яку згоден заплатити майбутній споживач, спираючись на свої смаки та потребу, та мінімальна ціна, за яку готовий продати підприємець виходячи зі своїх витрат та бажаного прибутку. Маршалл та його прихильники дійшли висновку, що кожен із цих пунктів однаково впливає на ціну товару, будь-яка зміна одного з факторів призводить до зміни ціни на товари.

Графіки та формули Альфреда Маршалла допомагають зрозуміти, як взаємодіють між собою попит та пропозиція.

Альфред Маршалл продовжив свої дослідження, щоб зрозуміти, що буде з попитом, якщо зміняться смаки, дохід, кількість споживачів, ціни на аналогічні та доповнюючі товари, і що буде з пропозицією, якщо зміняться ціни на ресурси, податки, субсидії тощо. Виходячи з цього Альфред Маршалл зробив висновок, що криві на графіку змістяться, тому зміниться рівень рівноважної ціни.

ЛЕКЦІЯ № 14. Початок економічного розвитку Русі

1. Східні слов'яни у додержавний період. Передумови утворення давньоруської держави. Загальна характеристика соціально-економічного розвитку Київської Русі Особливості ранньої феодалізації

За часів Великого переселення народів слов'янські племена, рятуючись від гунів, ховалися у лісах чи прямували на захід. Але після занепаду держави гунів слов'яни повертаються на береги Дунаю та Дніпра, у ліси вздовж річок Прип'яті, Десни, до верхів'я Оки. У V – VI ст. н. е. стався демографічний вибух слов'янського населення.

У цей час у слов'янському суспільстві зміцнюється значимість племінних вождів, старійшин, навколо них утворюються бойові дружини, починається розподіл населення на багатих та бідних, знову починається торгівля жителів Дунаю та Дніпра з Балканами та Грецією.

У V ст. н. е. у басейнах Дніпра та Дністра складається сильний союз східнослов'янських племен, яких іменували антами. Одночасно з цим на півночі Балканського півострова сформувався племінний союз склавінів (слов'ян), споріднений до союзу антів. З V ст. н. е. Анти рухалися до Балканського півострова, до території Візантійської імперії.

У V ст. н. е. на березі Дніпра слов'янським вождем Кієм було засновано майбутню столицю Русі - місто Київ. Київ став центром одного з племен спілки антів – полян. У цей час відбуваються спроби Візантійської держави налагодити мирні відносини з вождями антів, прагнення антів освоїти нові території протиборства з тутешніми слов'янами. Слов'янські дружини освоюють південь, Балкани, захід та схід. Пізніше в Пріільменье виникає ще один слов'янський центр - союз новгородських (пріільменських) словен.

Протягом VI – VII ст. слов'яни вели постійну боротьбу з аварами, що вторглися до Східної Європи. Наприкінці VIII ст. слов'яни у союзі з франкським королем Карлом Великим завдали аварам нищівної поразки.

У цей час через Нижнє Поволжя у Північне Причорномор'я, зайнявши землі на передгір'ях Кавказу, до Східної Європи прийшла нова тюркська орда - хазари. Частина слов'янських племен потрапила у залежність від хозарського панування. Через Хазарію слов'яни торгували зі Сходом. Оскільки слов'яни намагалися звільнитися від впливу хозар, мирні відносини часто чергувалися з військовими конфліктами.

У VIII – IX ст. після розгрому хозар та звільнення своїх земель від їхнього тиску в житті східного слов'янства настає тривалий мирний період. Утворюється щонайменше 15 подібних ант союзів слов'янських племен. На рубежі VIII – IX ст. полянам вдається позбутися управління хозар та сплати їм данини. Інші племена (північні, в'ятичі, радимичі) ще залишалися хозарськими данниками.

Найбільш розвиненими серед слов'янських племен були поляни, оскільки вони жили в умовах сприятливого клімату, на торговій дорозі, що постійно контактували з більш розвиненими південними сусідами. Тут зосереджувалося найбільше населення. Також у різних племен були свої особливості господарського розвитку. Вони вплинули на формування суспільства у східних слов'ян, на виникнення в них бажання державотворення.

У давнину поняття держави було з владою вождя-лидера. Ними у східних слов'ян стали племінні князі з допомогою своїх дружин. Перші ознаки державності виникли в тих племен, чиє господарство розвивалося швидше, ніж в інших. Це були поляни та новгородські словени.

До кінця ІХ ст. встановилася досить ясна ієрархія суспільства. На її вершині був князь. Він повністю керував усім племенем чи союзом племен, спираючись на старших та молодших дружинників (особисту охорону). Усі дружинники були професійними воїнами. Згодом з'явилася племінна знать - майбутні бояри з-поміж голів пологів. Найбільш численною частиною племені були люди (смерди). Але і вони поділялися на "чоловіків" (найбільш заможні), "воїв", тобто тих, хто мав право брати участь у війнах і міг забезпечувати себе необхідним спорядженням. Чоловікам підпорядковувалися жінки, діти, інші члени сім'ї. Їх називали "челядь". На нижніх щаблях суспільства були бідні, які у залежність від багатих людей, неповноправні - сироти і холопи. На найнижчому щаблі суспільства перебували раби - зазвичай, військовополонені.

Після скасування полюддя на Русі було запроваджено регулярний збір данини з населення. Таким чином люди потрапляли у певну залежність від князя та держави. Князі змогли привласнити собі найродючіші та найкращі землі. А вільні люди, крім того, що платили князеві данину, поступово потрапляли від нього у залежність. Їх залучали до різних робіт у господарстві князя; так виникала поземельна залежність від пана. З'являються перші князівські домени - комплекси земель, де жили люди, залежні безпосередньо від правителя держави. У цей час виникають особисті земельні володіння і господарства княжих бояр і дружинників. Князі надавали їм можливість управління своїми володіннями, а плати - привласнювати частину прибутку з цих господарств. Такий порядок називався "годуванням". Пізніше князі передають свої володіння спадкову власність своїм васалам. Такі землі на Русі називалися вотчиною. Але право верховної влади ці землі належало великому князю. Він міг завітати ці землі, а міг і забрати або зрадити іншій особі. У свою чергу великі земельні власники передавали частину своїх володінь уже своїм дружинникам, щоб ті могли на них жити і мали змогу набувати військового спорядження – у XI ст. на Русі складалася система, аналогічна до західноєвропейської. Така ділянка землі, що передається, називалася феодом, а вся система багатоступінчастої залежності - феодальної; власники земель із селянами чи міст, населених ремісниками та іншими жителями, називалися феодалами.

2. Суспільний розподіл праці у східних слов'ян. Поява міст, розвиток торгівлі у Стародавній Русі

У VIII – X ст. у слов'ян з'являється розподіл праці. Джерела засобів існування ставали різноманітнішими - наприклад, з'являється військовий видобуток. Поряд із поділом осілих і кочових племен, землеробських і скотарських, племен, що полюють і займаються виробництвом господарства, почався внутрішньородовий поділ праці: з'явилися професіонали-ремісники, професіонали-воїни.

Східнослов'янські міста ставали місцем розташування влади, центрами торгівлі та ремесла, місцями відправлення релігійних культів, дозволяли захиститися від ворогів. Вони виникали там, де селилися ремісники, саме - на перетинах торгових шляхів, де жили племінні вожді, перебували релігійні святині.

Торгові шляхи з'єднували між собою міста, землі, допомагали контактувати та встановлювати зв'язки з іншими народами, залучали східнослов'янські землі до розвинених територій – Візантії, Західної Європи, східних країн.

У цей час з'явився знаменитий шлях "з варягів у греки". У місцях, де цей шлях проходив російськими землями, і виникали великі східнослов'янські міста: Київ, Смоленськ, Любич - на Дніпрі; Новгород - поруч із озером Ільмень, біля річки Волхов; Псков – поруч із Ладозьким озером.

Але, крім зв'язку з іншими народами, торгові шляхи мали і негативні властивості. Вони також використовувалися як військові дороги. Причому як слов'яни йшли у різні боки світу, а й інші народи користувалися ними для нападів на слов'ян.

3. Внутрішній розвиток Русі

У 862 р. у слов'янські та угро-фінські землі прибуло три брати-варяги. Старший - Рюрік - княжив у Новгороді, який заснував у 863 р. Після смерті братів Синеуса та Трувора він об'єднав під своєю владою всю північ і північний захід східнослов'янських та угро-фінських земель. Після смерті Рюрика князь Олег у 882 р. об'єднав два державні центри – Новгород і Київ. Олег продовжував об'єднання та інших східнослов'янських земель, звільняючи їх від данини чужинцям; він надав князівській владі великого авторитету та міжнародного престижу. У цей час Русь не поступалася територією Франкської чи Візантійської імперії. Але багато землі були слабо заселені та малопридатні для життя. Різниця у розвитку різних частин держави була великою. Вже тоді Русь була багатонаціональною.

Ігор, син Рюрика, продовжив об'єднання східнослов'янських племен. До складу Русі увійшли угличі. У цей час з'являється офіційна назва Русі – Російська земля.

Залежність територій та населення великого князя виражалася даниною. Це було однією з ознак держави та означало кінець племінного життя. Але слов'яни були проти цієї залежності і неодноразово піднімали повстання проти великого князя. Процес збору данини княжої дружини називався полюддям. Данина не була точно визначена, її брали приблизно. Під час такого полюддя у 945 р. у землі древлян князя Ігоря було вбито.

Деревляни відокремилися від Києва та перестали платити данину. Проте княгиня Ольга, дружина Ігоря, після розгрому древлян знову наклала на них важку данину. Єдність держави була відновлена. Потім Ольга провела реформи, під час яких було встановлено жорсткий розмір данини. Було визначено місця, куди місцеві жителі мали самі привозити данину (цвинтарі). Звідти представники князівської влади відправляли її до Києва. Це було кінцем полюддя та початком організованої системи оподаткування.

Син Ігоря та Ольги Святослав продовжував об'єднання східнослов'янських племен. За нього у складі Русі увійшло князівство вятичів. Також Святослав продовжив зміцнення системи керування. Він першим відправив своїх синів як намісників до найважливіших руських земель.

Син Святослава Володимир продовжував політику батька у поєднанні земель, у зміцненні системи управління країною. Він убезпечив південні кордони від печенігів за допомогою будівництва фортець. У ці фортеці Володимир залучив сміливих та досвідчених воїнів з усієї Русі – богатирів.

У 1019 р. розпочинається правління Ярослава, сина Володимира. Він продовжував зміцнювати систему керування країною. Він посилав своїх синів у великі міста і землі, вимагав їх беззаперечного підпорядкування, а сам став "самовласником". Ярослав ввів перше письмове зведення законів Русі - "Руську Правду", що містила питання громадського порядку. Наприкінці свого правління Ярослав заповів передачу великокнязівської влади на Русі за старшинством у роді.

4. Прийняття християнства та хрещення Русі

Прийняття християнства 988 р. стало однією з основних державних перетворень князя Володимира. На той час християнство було відомо на Русі. Багато християн було серед бояр, купців, городян. Державні діячі також неодноразово ставали християнами. Проте вплив язичництва на Русі було величезним.

Причини Хрещення Русі:

1) інтереси держави, що розвивається, вимагали відмови від багатобожжя і впровадження монотеїстичної релігії: єдина держава, один князь, один бог;

2) це було необхідно для міжнародних відносин - майже вся Європа перейшла до християнства, і Русі не вигідно залишатися язичницьким краєм;

3) християнство проповідувало гуманне ставлення до людей, зміцнювало сім'ю;

4) християнство могло сприяти розвитку культури, писемності, духовного життя країни;

5) зміни у суспільстві (поява нерівності) вимагали нової ідеології.

Князь Володимир серед усіх монотеїстичних релігій обрав візантійське православне християнство через тісні торговельні та політичні зв'язки з одним із центрів світової цивілізації на той час – Константинополем.

Значення хрещення Русі велике. Християнство сприяло розвитку грамотності, культури, книжкової справи, зміцненню та розширенню зв'язків із Візантією. Церква сприяла розвитку господарства країни на земельних володіннях монастирів. Християнство привчало людей до терпимості, гуманізму, поваги до батьків, дітей, жінки-матері. Церква сприяла посиленню єдності Русі.

Проте церква переслідувала язичницьку культуру, засуджувала християнство римського зразка, що ускладнювало зв'язки України із країнами Західної Європи. Деякі церковні діячі брали участь у політичних інтригах. У церковних господарствах застосовувався працю підневільних людей. Багато монастирів і служителів церкви обирали жителів. Все це викликало невдоволення людей.

5. Гроші та їх роль у Київській Русі

У Давньоруському державі своїх монет майже було. Як засіб обміну гроші існували у східних слов'ян задовго до утворення Давньоруської держави. Південні слов'яни в давнину при обміні як гроші використовували худобу. На півночі населення займалося полюванням і грошима було хутро цінних звірів. Торгові відносини на Русі з'явилися завдяки високій шкоді розвитку ремесел, скотарства, землеробства, будівництву міст. Народне господарство Київської Русі було глибоко натуральним і торгівля ще займала у ньому значного місця, стала вельми поширеною натуральний обмін. Набагато більш розвиненою була зовнішня торгівля. Російські купці торгували з Візантією, Скандинавією, Центральною Європою, Середньою Азією, арабськими країнами.

У зовнішній торгівлі Київська Русь використовувала візантійські та арабські монети із золота та срібла, а свої гроші на Русі майже не карбували. Чеканили монети з сировини, що привіз, так як протягом століть вважалося, що на Русі немає родовищ дорогоцінних металів.

Вже у ХІ ст. у Київській Русі були непогано розвинені кредитні відносини.

Найбільшою грошовою одиницею була новгородська гривня. Були ще куни та ногати – не новгородського походження.

Функції грошей у Стародавній Русі:

1) гроші були еквівалентом обміну;

2) гроші служили штрафами за провини та злочини;

3) гроші були мірою багатства, як і майно.

Чи існувала така функція грошей, як засіб заощадження, невідомо, оскільки швидко звернути гроші в товар було важко через наявність торгівлі лише у великих містах та рідкості ярмарків.

Наприкінці X ст. за князя Володимира Святославича з'явилися перші російські монети - "златники" і "срібняки", але їх випуск тривав недовго через невисоку торговельну потребу - не більше 30 років, на початок XI ст. Далі за понад три століття монетне карбування на Русі не відновлювалося. Висока ступінь розвитку грошового звернення міг бути досягнуто лише протягом багато часу. Грошове звернення існувало насамперед у найрозвиненіших містах. Стягування данини, податків, накопичення дорогоцінних металів у феодалів також свідчить про наявність грошового обігу.

Лекція № 15. Економічний розвиток Русі в середні віки

1. Причини та наслідки феодальної роздробленості. Зростання феодального землеволодіння

Період політичної роздробленості настав у XII – XV ст. Це закономірний історичний етап у розвитку феодалізму. Однією з причин феодальної роздробленості був поділ давньоруських земель між спадкоємцями великого князя київського Ярослава Мудрого і міжусобна князівська боротьба. У 1097 р. Любецький з'їзд князів установив: " кожен і тримає отчину свою " .

Серед інших причин феодальної роздробленості слід назвати натуральний характер давньоруської економіки, оскільки їй не вистачало справжніх економічних зв'язків між окремими князівствами.

Однією з важливих причин роздробленості на Русі слід назвати зростання боярських вотчин. До XII ст. вотчини стали більш вільними та незалежними. Феодали прагнули отримати більше влади, щоб закабалити вільних смердів-общинників, наступ на общинні землі. У XI – XII ст. зростання та зміцнення міст також прискорили процес розпаду Давньоруської держави. Поступово міста стали вимагати надання економічної та політичної самостійності, внаслідок чого вони перетворювалися на центри різних князівств зі своїми сильними князями, яких підтримували місцеві бояри.

Серед економічних причин ослаблення влади київських князів був і занепад транзитної торгівлі. В результаті хрестових походів встановилися безпосередні зв'язки країн Західної Європи зі Сходом Середземним морем, тоді як шлях "з варяг у греки", що пролягав через Київ, втрачав значення. Київ перестав відігравати роль великого центру європейської торгівлі зі Сходом, а великі князі київські – сили, що забезпечувала безпеку купців.

Причиною занепаду та роздробленості Київської Русі були й набіги кочівників. В результаті Давньоруська держава в середині XII ст. розпалося на 14 князівств. У кожному їх боярство намагалося стати повновладним господарем. Відокремився від бояр Новгород із вічовою (республіканською) формою правління. Найбільшими землями за доби феодальної роздробленості стали Володимиро-Суздальське і Галицько-Волинське князівства, Новгородська феодальна республіка.

2. Русь за умов монголо-татарського панування. Соціально-економічні та політичні наслідки монголо-татарського ярма

Все населення завойованих російських земель було переписано та обкладено тяжкою щорічною даниною. У цьому вся висловилася економічна залежність Русі від Золотої Орди. Крім сплати ясаку, російське населення мало виконувати цілу низку повинностей: ратну, ямську, підводну тощо.

Князі приїжджали до Золотої Орди за грамотами (ярликами), які підтверджували їхнє право на князювання. У цьому вся виражалася політична залежність Русі. Між князями велося жорстоке протиборство отримання ярлика право стати великим князем. Ця кривава боротьба, підтримувана ординськими ханами, була ще більшого ослаблення Русі.

Тільки завзятий опір російського народу дозволило йому вберегти свою державність і змусило ординців відмовитися від створення стійкої адміністрації на Русі. Тож у першій половині XIV в. золотоординські хани передали процес збору данини до рук російських князів.

Золотоординське ярмо мало далекосяжні наслідки.

1. Воно надовго вирвало Росію із потоку загальноєвропейського розвитку. Монголо-татарське ярмо з безперервним викачуванням з Русі життєво важливих засобів стало головною причиною економічного відставання Росії від країн Західної Європи. За два з половиною сторіччя значний обсяг національного багатства пішов до ординських ханів.

2. Тривале підпорядкування Орді з її деспотичним режимом помітно послабило зачатки демократичних (вічових) свобод, що у Давньої Русі, посиливши князівське єдиновладдя з ознаками азіатського деспотизму.

3. Вимушене тривале спілкування з монголо-татарськими завойовниками позначилося на російській побутовій культурі, звичаях і навіть національному характері. З одного боку, росіяни перейняли від них деякі корисні адміністративні порядки та звичаї, збагатили свою мову, з іншого – ординці привнесли у російське життя риси грубості та азіатської жорстокості. Саме з ординським впливом можна пов'язати, зокрема, зміну у становищі на Русі жінки.

Одним із негативних економічних наслідків монголо-татарської навали (у зв'язку з спустошенням родючих південних районів країни) було вимушене перенесення центру російського землеробства в північно-східні райони, менш сприятливі у природному відношенні. Господарський центр, а згодом і центр політичного життя російських земель, перемістився з Наддніпрянщини на північний схід, у Волго-Окське міжріччя. Освоєння нових територій поступово розширювалося північ до Білого моря і північний схід.

3. Основні умови та етапи об'єднання російських земель у централізовану державу

Майже два століття зайняв процес об'єднання самостійних російських князівств у єдину державу. Завершальний етап об'єднання - передусім час правління Івана III (1462-1505) та її сина Василя III (1505-1533).

В 1468 остаточно включено до складу Московської держави Ярославське князівство, в 1474 - Ростовське, в 1478 - Пан Великий Новгород, в 1485 - Тверське князівство. Хоча Псков і Рязань були формально незалежними, приєднання Твері означало створення єдиної держави навколо Москви. Саме з цього часу Іван III називає себе Государем всієї Русі, а велике князівство Московське стає Російською державою. З приєднанням до Москви Василем III Пскова (1510), Смоленська (1514), Рязані (1521) процес об'єднання російської держави був в основному завершений. Виникнення єдиної багатонаціональної держави сприяло розвитку економіки, освоєння внутрішніх земель, ліквідації феодальних усобиць.

Майже у всіх країнах Західної Європи об'єднавчий процес відбувався у XVI ст. за умов ринкової економіки. Були потрібні активні ділові зв'язки між регіонами. Розвиток міст, ремісничого виробництва, торгівлі вели до руйнування феодальної замкнутості, скасування мит. Королівська влада у європейських країнах була зацікавлена ​​у зростанні населення міст, бо воно допомагало королям боротися з феодальним сепаратизмом та об'єднувати землі в єдину державу.

На Русі процес об'єднання відбувався за інших умов. Перші спроби об'єднання з'явилися ще XII-ХIII ст. у Володимиро-Суздальському князівстві. Однак монголо-татарська навала завадила цьому, затримавши процеси економічного та політичного об'єднання. Рушійною силою цих процесів (на відміну Західної Європи) було розвиток феодальних відносин, подальше посилення вотчинного і помісного землеволодіння. Цей процес активно проходив північному сході Русі.

Що стосується міст Русі, то вони в цей час не мали великого значення і поки не були центрами ринкових відносин, що зароджуються, як у Західній Європі. Процес початкового накопичення капіталу ще розпочався. Світська влада та духовенство витрачали кошти на купівлю земель, скарбів, а не на розвиток промисловості. Отже, на ранніх етапах об'єднання російських земель переважали політичні причини, бажання звільнитися від монгольського ярма, прагнення захистити країну від західної агресії з боку Литви, Польщі та Швеції.

До об'єктивного чинника насамперед належить те, що Московська земля була територією, де розпочалося формування великоруської народності. Географічне становище Москви забезпечувало їй деяку безпеку, що сприяло припливу жителів. Тому населення вирізнялося найбільшим благом станом.

Москва розташовувалася на перехресті сухопутних та річкових торговельних шляхів, що пов'язували російські землі. Вона була зручним пунктом обміну. У Москві були зосереджені важливі у господарському та військовому відношенні ремесла. Головними галузями московського ремісничого господарства стали обробка металу, ковальська, ливарна справа, виробництво зброї. Московські ремісники досягли високого рівня у будівельній справі.

Суб'єктивний чинник – активна політика московських князів.

Особливо підвищилася роль Москви під час князювання Івана Каліти (1325-1340). Його політика служила зміцненню феодального ладу, поступального розвитку російського суспільства. Вона була жорстокою, але водночас сприяла державній централізації. У цьому напрямі проводив політику і князь Дмитро Іванович (1363-1389), прозваний за Куликівську битву Донським. У його правління закріпилася провідна роль Москви в об'єднанні російських земель. Цьому сприяла православна церква. З Володимира до Москви при Івані Каліті було перенесено кафедру митрополита, що зробило Москву церковною столицею Русі.

4. Економічна політика Росії другої половини XV-XVII ст..

Наприкінці XV – на початку XVI ст. у Росії поступово складається система державного управління на чолі з московським князем. Йому підпорядковувалися удільні князі і бояри, як московські, і з приєднаних земель. Така ієрархічна структура набула форми місництва, тобто при отриманні князем або боярином будь-якої посади обов'язково враховувалося його походження та знатність роду, відносини з великим князем, а не особисті заслуги.

Іван III замість тимчасових боярських рад заснував вищий дорадчий орган Московської держави – Боярську думу. Вона щодня мала займатися поточними зовнішніми та внутрішніми справами, вирішувати конфлікти та суперечки. Члени думи призначалися великим князем відповідно до законами місництва, між боярами постійно точилася боротьба місця у думі.

Іван III був абсолютним самодержцем. Будь-яке його рішення мало бути схвалено Боярською думою, а згодом і Земським собором.

Саме тоді почали з'являтися установи управління різноманітними господарськими, фінансовими, оборонними справами у масштабах країни - накази. Там керували бояри, які мали великі судово-адміністративні повноваження. Вони мали право збирати " корм " з місцевого населення, що насправді означало просто побори. Усе це послаблювало центральну владу.

p align="justify"> Особливе місце у внутрішній політиці країни під час правління Івана III займали відносини держави і церкви. Ще з часів монголо-татарського ярма церква мала привілейоване становище: вона була звільнена від усіх податків та руйнування. Таким чином, у XV ст. церква володіла більш, ніж третьою частиною запасів країни, була головним лихварем і основним суб'єктом господарювання в Росії. Вона мала великі земельні наділи разом із селянами, своїм військом, правами, якими користувалася світська влада. Церква мала право вирішувати судові справи з цивільних питань у межах своїх володінь. Щоб зміцнити державну владу, Іван III спробував контролювати господарську діяльність церкви та скоротити її земельні володіння. Але могутність церкви була величезною, тому лише онук Івана III - Іван IV - зміг зруйнувати її економічний монополізм.

У XVI ст. феодальне землеволодіння продовжувало розвиватися та зміцнюватися. Великі феодали були зацікавлені у сильній державній владі, оскільки великий князь підтримував феодальний імунітет. Але, з іншого боку, глави держави, прагнучи самодержавства, скорочували права та привілеї феодалів-вотчинників. Центральна влада знайшла підтримку у дворян.

Мати Івана IV Грозного Олена Глинська обмежила податкові та судові привілеї духовенства, почала контролювати зростання монастирських володінь, скоротила права бояр-годувальників, які мали величезну владу у своїх володіннях. За Олени Глинської почалася реформа управління, що закінчилася за Івана Грозного. Одночасно створюються адміністративні "губні" установи. Вони займалися судовими справами з найтяжчих розбійних злочинів проти уряду та феодалів. У Москві цими установами керував розбійний наказ.

Іван IV у своїй діяльності намагався послабити консервативну боярську опозицію, користуючись дворянством та іншими верствами населення. У 1549 р. у Земський собор увійшли представники як земельної аристократії, духовенства, бояр, а й купецтва і багатих городян. Це означало, що у Росії встановилася станово-представницька монархія.

Іван IV провів військову реформу, яка встановила службу дворян з 15 років за земельну та грошову винагороду. Вони становили хіба що царську гвардію і служили офіцерськими кадрами для дворянського ополчення. Таку ж державну службу мали нести і вотчинники. Після невдач у Лівонській війні на зміну боярському ополченню прийшло стрілецьке військо, яке набиралося із вільних людей добровільно.

У 1550-х гг. остаточно було скасовано систему годівель. Це зміцнило центральну владу аж до низу. Тепер влада на місцях була в руках виборних земських старост із заможних селян та міських купців. Земські старости підкорялися губним старостам.

У 1551 р. скликається Стоглавий церковний собор. Тепер влада могла суворіше контролювати діяльність церкви, яка тепер могла купувати та продавати землі лише з дозволу держави.

У 1565 р. Іван Грозний перейшов до особливих умов управління країною: він запровадив опричнину, чим позбавив бояр і Боярську думу безлічі прав. У 1572 р. цар скасував опричнину, але в результаті він встановив міцну самодержавну владу, хоча наслідки опричнини були дуже важкими і тривалий час негативно позначалися на економіці.

Борис Годунов керував країною у тому напрямі, як і Іван Грозний: він зміцнював центральну владу, приєднував до Росії нові землі, бачив свою опору в дворянах і зміцнював їх вплив. Вибраний цар заохочував приватних підприємців та купецтво. За нього широко розвивалося друкарство. Також Борис Годунов відчував великий інтерес до західної цивілізації, запрошував до Росії німецьких купців, лікарів, воїнів. Вперше історія країни кілька молодих дворян було відправлено вчитися зарубіжних країн. Правління Бориса Годунова виявилося важким для Росії. У 1601-1603 pp. у Росії були надзвичайні морози, внаслідок чого почався страшний голод. Лише у Москві загинуло 120 000 людей. Цар наказав відкрити державні хлібні запаси, але це не допомогло. У країні розпочався хаос.

Перші роки правління нової династії Романових показали значне зміцнення тенденції переходу від станово-представницької монархії до самодержавства. За царя Олексія Михайловича було зроблено суттєвий крок до повного усунення церкви від втручання у справи держави. У XVII в. збільшилася кількість наказів, а функції їх перепліталися, створюючи складнощі в управлінні. Стрілецьке військо продовжувало втрачати боєздатність; дворянське ополчення був зацікавлений у службі, оскільки більшість їх отримали право передавати свої володіння у спадок. Тож у першій половині XVII в. з'явилися полиці "нового ладу" - рейтари (кіннота) та драгуни (змішаний лад). Але вони були постійним регулярним військом, а збиралися лише у разі війни, після чого розпускалися. Така система існувала остаточно XVII в.

5. Освіта всеросійського ринку

Економічне життя Росії XVII ст. ознаменувалася найважливішим подією - освітою всеросійського ринку. Для цього в країні з'явилися певні передпосіння. Все помітніше поглиблювався територіальний розподіл праці. У низці районів вироблялися різні види промислової продукції. Певна регіональна спеціалізація складалася й у сільське господарство. Землероби почали продавати свою продукцію. Наприклад, на півдні та південному сході країни – хліб та м'ясна худоба, на північному заході – льон, поблизу великих міст – молочна худоба, овочі. Усе це посилювало економічні зв'язки регіонів країни.

З другої половини XVI ст. починають складатися великі обласні ринки, а XVII в. вони поступово зливаються до одного всеросійського. Якщо у XVI ст. внутрішня торгівля велася здебільшого невеликих ринках-торжках, то XVII в. стали закладатися регулярні ярмарки. Важливими центрами оптової та міжрайонної торгівлі стають Московський ярмарок, Архангельський, Макар'євський, Ірбітський, Свенський та ін. Основним торговим центром всієї Росії була Москва. Саме Москві формувалося купецтво як особливий стан городян.

6. Соціально-економічний розвиток Росії після Смути

Після Смути сільському господарстві існувала трипільна система землеробства. Шлях розвитку землеробства був екстенсивним: освоювалися нові південні території Росії, землі Поволжя та Сибіру. Спостерігалося зростання товарного виробництва сільськогосподарської продукції.

Відбувається перетворення ремесла на дрібнотоварне виробництво. Починається товарна спеціалізація окремих районів країни. З'являються перші мануфактури.

Особливості російської мануфактури:

1) на відміну від європейської російська мануфактура ґрунтувалася не на вільнонайманій праці, а на кріпосному (відбувалася приписка та купівля кріпаків);

2) найчастіше мануфактури ґрунтувалися державою та виконували її замовлення;

3) зацікавленість мануфактурників у вдосконаленні техніки була слабкою внаслідок дешевизни робочої сили.

Складається торговий капітал, розвивається купецтво та формується російський внутрішній ринок.

ЛЕКЦІЯ № 16. Економічний розвиток при Петра I та Катерині II

1. Сутність реформ Петра I. Підсумки реформ Петра I

У "Табелі про ранги" (1722 р.) набуло державного значення особистісне начало. У петровську епоху було запроваджено новий порядок проходження служби. У попередній час основним критерієм просування по службі була знатність походження. "Табель про ранги" на перше місце поставив не походження, а особисті здібності, освіту та практичні навички дворянина. Тепер службові сходи складалися з 14 ступенів або рангів. У синів родовитих батьків перевага була лише під час палацових прийомів, але жодного рангу вони не отримували, якщо не служили. У той самий час " Табель про ранги " давав можливість отримувати дворянські чини представникам інших станів.

Реформи державного управління висловили прагнення Петра I до централізації влади та абсолютизму. Ліквідація патріаршества (1721 р.) та запровадження Синоду означали перемогу світської влади над духовною; 1721 р. Петро I прийняв імператорський титул і взяв всю повноту влади. У 1711 р. було засновано Сенат, члени якого призначалися самодержцем. Петро створив посаду фіскалів.

Заміну старих наказів новими центральними установами - колегіями - було проведено 1717-1721 рр. (до кінця XVII ст. функції центральних установ виконували 44 накази – їх замінили 11 колегіями). У колегіальній системі був суворіший розподіл обов'язків між центральними відомствами порівняно з наказною. Рішення приймалися більшістю голосів членів колегії.

У 1708-1710 pp. проводилась обласна реформа. У її ході країна поділялася на вісім губерній. Губернії ділилися провінції (8 р.) - близько 1719. На чолі губернії стояв призначений царем губернатор, у провінції - воєвода. Через війну адміністративних перетворень завершилося оформлення абсолютної монархії.

Одним із найважливіших аспектів економічної політики Петра I було зростання промислових мануфактур. Ряд мануфактур було побудовано державою. До будівництва інших уряд залучав приватний капітал. Деякі мануфактури, побудовані коштом скарбниці, було передано для експлуатації промисловцям на пільгових умовах. На початку XVIII ст. приватним власникам було передано 30 казенних мануфактур у полотняній, сукняній, шкіряній, паперовій та інших галузях.

Уряд почав будівництво каналів з метою поліпшення торгових шляхів. Вирішальне значення у внутрішній торгівлі належало ярмаркам. Як і раніше найбільшими були Макар'євський, Свенський, Ірбітський, Кролевецький ярмарки. У країні налічувалося понад 1000 торгових сіл.

Вихід Росії до Балтійського моря збільшив обсяг та розширив сферу зовнішньої торгівлі. Торгове значення Білого моря впало. У зовнішній торгівлі велике значення мали порти Риги, Ревеля (Талліна), Виборга. У першій половині XVIII ст. у російському експорті підвищилася частка промислових товарів: лляних тканин, парусини, заліза, щоглового лісу, смол, канатів. У 1750 р. вивіз заліза із країни досяг 1,2 млн. пудів. Ввозила Росія сукно, барвники, предмети розкоші.

Розвивалася торгівля і зі східними країнами – Персією, Китаєм, Туреччиною, ханствами Середньої Азії. У першій половині XVIII ст. Росія мала активний торговий баланс.

Поліпшенню внутрішньої та зовнішньої торгівлі сприяла реформа монетної справи (1700-1704). Головними одиницями стали мідна копійка та срібний рубль. Петро 1 заборонив вивозити за кордон дорогоцінні метали – золото та срібло. Карбування монет стала монополією держави.

Оцінити всі перетворення Петра I дуже важко. В його реформах суперечливий характер і дати однозначну оцінку їм не можна. Найважливіше - те, що Петро вперше після хрещення Русі зробив енергійну спробу наблизити країну до європейської цивілізації. Через війну петровських реформ Росія зайняла гідне серед країн Європи. Вона стала великою державою зі стабільною економікою, сильною армією та сучасним морським флотом, високорозвиненою наукою та культурою. Ривок Росії вперед був швидким та рішучим.

Але всі його реформи та перетворення проводилися насильницьким шляхом, спричиняли величезні жертви та страждання народу. Нове насаджувалося через жорстоку боротьбу зі старим. Ціна, яку заплатив народ за створену Петром I Імперію, була величезною. За архівними даними, тільки під час будівництва Петербурга загинуло близько 100 000 чоловік. На 20% зменшилося населення країни під час його правління через численні війни, репресії, переселення людей на нові місця, будівництво підприємств.

2. Селянське питання. Сільське господарство та землекористування при Катерині II

За Катерини II кріпацтво значно зміцнилося. За відкриту непокору селян могли посилати до Сибіру на каторгу. За хвилювання, що починалися, влада висилала військові команди, і селяни були зобов'язані їх утримувати. Селянам було заборонено скаржитися на поміщиків. Поміщики могли продавати і купувати селян, переводити з одного маєтку до іншого, обмінювати на цуценят і коней, вигравати в карти, розлучати сім'ї, насильно одружувати і видавати заміж і т. д. Багато державних селян стали кріпаками. За часи правління Катерини II дворянам було роздано понад 800 000 селян. Десятки тисяч кріпаків мали фаворити імператриці. Сильно зросли повинності селян користь дворянства.

Економіка сільського господарства країни у другій половині XVIII ст. впритул зіткнулася з ринковими відносинами, що розвиваються. Активна участь країни у міжнародній торгівлі, створення всеросійського ринку призвели до того, що у сільському господарстві сильніше розвивалися ринкові відносини. Через зростання міст та мануфактур зросла ємність ринку сільськогосподарських продуктів (головним чином хліба) і всередині країни, і за кордоном. Маючи вихід до моря, Росія отримала можливість вивозити у величезних розмірах зерно до Європи. Це сприяло підвищенню товарності сільського господарства.

У цей час вже чітко визначилися основні сільськогосподарські райони - Чорноземний Центр, Середнє Поволжя. Відбувається господарське освоєння великих степових районів України – Новоросії. У колонізації південних степів брали участь кріпаки, державні селяни та іноземні колоністи. Тут створювалися й великі поміщицькі маєтки. Пшеницю, вирощену в поміщицьких маєтках на південних землях, вивозили за кордон.

1783 р. на Лівобережній Україні було заборонено перехід селян. Ця заборона діяла на півдні України, Дону та в Кавказькій губернії. У 80-х роках. XVIII ст. кріпаки в Росії становили 53% загальної кількості селян. Поміщики могли посилати кріпаків до Сибіру на каторгу, позачергово віддавати у рекрути. Скаржитися на своїх власників селянам було заборонено.

У Чорноземному центрі основною формою феодальної ренти стала панщина, яка іноді доводилася до 6 днів на тиждень. На панщині було три чверті поміщицьких селян. У деяких місцях поміщики зганяли селян із землі та переводили їх на "місячину". Надмірне зростання панщини вів до розкладання кріпацтва, підривав селянське господарство. У оброчних маєтках збільшувався розмір оброку. На оброці були і державні селяни - 4,9 млн. душ чоловічої статі (38% всього селянського населення). На грошовому оброці були і палацові селяни (близько 7% від усіх селян).

3. Промисловість, торгівля та фінанси при Катерині II

За Катерини II бурхливо розвивалася промисловість, поступово формувався ринок праці. У цей час у Росії налічувалося близько 2 000 мануфактур різного типу: казенних, вотчинних, купецьких та селянських. Як правило, на вотчинних мануфактурах продукція виготовлялася із сировини, виробленої всередині маєтку. До кінця століття підвищилася питома вага купецьких та селянських мануфактур. Тут, в основному, працювали вільнонаймані працівники з числа селян, що розорилися; селяни, відпущені поміщиками на прибуткові сезонні роботи з отримання грошової ренти; також жителі міст та великих сіл. Розвитку купецьких і селянських мануфактур сприяв Маніфест про свободу підприємництва, яким Катерина II дозволяла займатися підприємницької діяльності всім бажаючим.

Більшість російських промисловців XVIII в. вийшла із селян і посадських людей, саме з них утворювалася молода російська буржуазія. Але їхні права сильно обмежувалися. З 1762 було заборонено купувати селян для підприємств, що належали особам недворянського походження.

Загалом у другій половині XVIII ст. спостерігалося значне зростання великих промислових підприємств. До кінця століття сформувалися різні галузі промисловості, тому Росія змогла сама майже повністю забезпечити свої основні потреби.

У Росії її була дуже добре розвинена технічна думка. Набагато раніше, ніж у Західній Європі, російські винахідники створили універсальну парову машину, токарний верстат, прокатні та вали. Але у виробництві ці винаходи не набули широкого застосування. Незацікавленість держави у використанні технічних нововведень та загальна рутинність господарства призвели до того, що до кінця XVIII ст. Росія почала відставати від європейських країн, які вже завершили промисловий переворот.

Товарність сільського господарства безпосередньо залежала від зростання великих міст та великих промислових сіл. У міського населення та армії був підвищений попит на продовольчі продукти. Збільшився обсяг сільськогосподарської продукції, що постачається на експорт. Так утворився місткий ринок для сільського господарства. Також сильно зріс попит на продукцію промисловості та ремісників.

У багатьох містах були вітальні двори з численними лавками. На ринках, що працювали щодня, торгували міщани, купці, ремісники, селяни. Велику роль торгівлі грали ярмарки, яких наприкінці століття було понад 1.

По селах ходило безліч торгуючих селян, які обмінювали дрібні побутові товари на товарні відходи селянського господарства - шкіру, пеньку, щетину. Але купці всіляко перешкоджали діяльності своїх конкурентів.

Уряд, підтримуючи купецьке стан, заохочував швидке розвиток внутрішньої торгівлі. У 80-х роках. XVIII ст. купці були поділені на 3 гільдії за рівнем багатства. Катерина II звільнила купців від особистої рекрутської повинності, тілесних покарань та зажадав від подушної податі. У державну скарбницю купці мали платити 1% оголошених доходів.

З отриманням виходу Європу через морські порти стала активно розвиватися зовнішня торгівля. Активний зовнішньоторговельний баланс підтримувався протягом усього правління Катерини ІІ. Уряд продовжував дотримуватися політики протекціонізму, встановлюючи високі мита на товари, що ввозяться. Активним зовнішньоторговельным партнером Росії зазвичай залишалася Англія, купувала ліс, парусину, пеньку, уральське залізо. Постійними партнерами були Данія, Австрія, Франція, Португалія. Почали створюватися спільні торгові компанії з Туреччиною, Персією, Хівою, Бухарою та іншими східними країнами.

Протягом усього XVIII ст. державний бюджет відчував постійний дефіцит, викликаний нескінченними військовими походами, зростанням державного апарату, високим марнотратством членів імператорського прізвища. Податки збиралися з великими недоїмками, до того ж дворяни мало платили податки. Подальше посилення податкового навантаження було неможливим і уряд зважився на випуск паперових грошей для поповнення бюджету. Катерина II ухвалила перейти до випуску паперових грошей - асигнацій. Але їхня вартість незабаром знецінилася через припинення вільного обміну асигнацій на срібні гроші.

Іншим джерелом поповнення скарбниці стали державні позики. Наприкінці століття зовнішній борг Росії становив 41,1 млн. рублів. Загальний державний борг, враховуючи відкупи, випуск паперових грошей тощо, становив 216 млн. рублів.

У середині XVIII ст. у Росії з'являються перші банки. Вони були державними, приватні банки створювати заборонялося. Вся ця система була малорухливою та неефективною.

4. Соціально-економічна політика Катерини ІІ. Дворянство та система місцевого самоврядування у другій половині XVIII ст..

У 1764 р. Катерина II різко обмежила економічну могутність церкви. Вона обернула безліч церковних земель у державну власність. Мільйони монастирських селян згодом стали державними.

Для пожвавлення та розвитку економіки країни імператриця запросила іноземців приїхати на поселення до Росії, обіцяючи податкові пільги, збереження мови та культури, релігійну свободу.

Поступово Катерина II почала переходити до політики освіченого абсолютизму. Потрібно було впорядкувати всю систему законодавства Російської імперії. Було оприлюднено "Наказ імператриці Катерини II, даний Комісії про творення проекту нового Уложення". Основною думкою цього документа було те, що крім самодержавства будь-яка інша влада для Росії не тільки шкідлива, а й руйнівна для громадян. Катерина закликала до помірності у законах та політиці, неприпустимості тиранства. Але Комісія припинила своє існування у 1768 р. у зв'язку з початком війни з Туреччиною, так і не прийнявши нового укладання, хоча Катерина використала багато підготовлених матеріалів під час проведення реформ.

На реформи істотно вплинула селянська війна під проводом Омеляна Пугачова. Катерина намагалася придушити осередки напруженості у регіонах із великою чисельністю козацького населення, куди стікалися незадоволені народні маси, погано контрольовані урядом.

У 1775 р. було організовано систему місцевого самоврядування. Замість триланкового адміністративного поділу (губернія, провінція, повіт) було запроваджено дволанковий поділ - губернія, повіт. На чолі кожної губернії імператором призначався губернатор, і якщо об'єднувалися 2 - 3 губернії - генерал-губернатор із великими адміністративними, фінансовими та судовими повноваженнями. Йому підкорялися всі військові частини та команди, що були на цій території. Повіт очолював капітан-справник, який обирається дворянством на 3 роки. Місто стало окремою адміністративною одиницею і замість воєвод з'явилися городничі, які призначали уряд. Городяни раз на 3 роки могли обирати міського голову та членів міської думи.

У роки правління Катерини II зміцнювалися і збільшувалися правничий та привілеї дворян. Вони могли не служити (Маніфест про вільність дворянства 1762, виданий ще Петром III), якщо цього не бажали. Дворяни перетворювалися зі служивого на привілейований стан. У 1785 р. імператриця підписала "Грамоту на права, вольності та переваги шляхетного російського дворянства". У ньому закріплювалися всі станові правничий та привілеї дворянства. Вони отримали унікальне право володіти селянами-кріпаками і землями, передавати їх у спадок, купувати села і т. д. Заборонялося конфіскувати дворянські маєтки за кримінальні злочини - маєтки в таких випадках переходили до спадкоємців. Дворяни звільнялися від тілесних покарань, від особистих податей та різних повинностей. Тільки судом їх могли позбавити дворянського звання. У губерніях та повітах адміністративна влада повністю була у руках дворян.

Ідучи назустріч дворянству, Катерина II затвердила монопольне право дворян на володіння землею (Генеральне межування, 1765), кріпаками (1762), на винокуріння (1765). Відчуваючи всіляку підтримку з боку імператриці, дворяни стали наступати інші стани з різних питань. Дворяни могли мати шляхетний титул та фамільний герб, брати участь у дворянських зборах та товариствах.

5. Соціально-економічний розвиток Росії у першій половині ХІХ ст..

Сільське господарство у першій половині ХІХ ст. продовжувало носити екстенсивний характер. Його розвиток відбувався шляхом розчищення лісів та розорювання лук у центрі країни та освоєння нових площ на її околицях. Зберігалася низька продуктивність праці, панували трипілля та примітивні сільськогосподарські знаряддя.

Вторгнення ринкових відносин заважало натурального характеру кріпосного господарства. Розширення панського орання через зростання виробництва поміщицького хліба на продаж призводило до скорочення селянських наділів. У селі відбувався процес соціального розшарування, який сприяв зростанню селянського підприємництва та розвитку ринкових відносин.

У деяких поміщицьких господарствах починають застосовуватися машини, нові методи польництва та форми землекористування. Проте спроба запровадити нову агротехніку за збереження старих феодальних виробничих відносин була безперспективна. Раціоналізацію поміщиків вело до подальшого посилення феодальної експлуатації селян.

Основною формою великого промислового виробництва залишалася мануфактура, але у 1830-40-х роках. починається промисловий переворот, який характеризується переходом від стадії мануфактурної виробництва до фабричної, заснованої на систематичному застосуванні машин. Перш за все цей процес розпочався у текстильній промисловості, пізніше – у гірничодобувній.

Однак для успішного переходу від мануфактури до фабрики була потрібна значна кількість вільних найманих робітників. Кріпосний лад затримував розвиток промисловості. Міське населення за першу половину ХІХ ст. зросло з 2,8 до 5,7 млн. чоловік, а все населення збільшилось на 75%.

Всеросійське значення мали ярмарки із великими сумами торгового обороту (їх налічувалося понад 60). Розширювалися зовнішньоторговельні зв'язки. Розвитку торгівлі перешкоджав незадовільний стан шляхів сполучення. У сухопутному транспорті панувала гужова система. У центрі країни розпочалося будівництво шосейних доріг. У 1837 р. збудували залізницю між Петербургом і Царським Селом, до 1851 - дорогу Москва - Петербург, до 1859 - дорогу Петербург - Варшава. Проте загальна довжина шосейних і залізниць була дуже мала.

Лекція № 17. Економічний розвиток Росії в XIX ст.

1. Кримська війна та її вплив на економічну ситуацію в країні. Загальна характеристика господарсько-економічного розвитку Росії у першій половині ХІХ ст..

Причини розпочатої 1853 р. Кримської війни полягали у зіткненні територіальних інтересів Росії, Англії, Франції, Австрії Близькому Сході і Балканах. Росія прагнула витіснення Туреччини з Балканського півострова і з чорноморських проток. Англія та Франція прагнули поширення свого впливу в турецьких володіннях, витіснення Росії з берегів Чорного моря. Туреччина розраховувала на реванш за поразку у війнах із Росією.

У період війни російська армія досягла значних успіхів. Побоюючись розгрому імперії Османа, в березні 1854 р. Англія і Франція оголосили війну Росії. Австрія та Пруссія також зайняли ворожу позицію.

18 (30) березня 1856 р. було укладено Паризький мирний договір між Росією, Туреччиною, Францією, Англією, Австрією, Пруссією та Сардинією. За його умовами Чорне море ставало "нейтральним", флот Росії зводився до мінімуму, його бази та арсенали знищувалися. Росія втрачала південну частину Бессарабії з гирлом Дунаю, Туреччина отримувала Карс за Севастополь. Росія втратила впливом геть Балканах.

Поразка Росії була зумовлена ​​і політичними прорахунками Миколи I, який не очікував зіткнутися майже з усією Європою. Російська армія страждала від нестачі у озброєнні, боєприпасах, спорядженні. Військових заводів було мало, вони були обладнані примітивною технікою та обслуговувалися непродуктивною кріпосною працею. Гладкоствольна зброя російської армії поступалася далекобійному нарізному, вітрильний флот - паровому броненосному. Згубно позначилося боєздатності російської армії примітивний стан транспортної системи. Росія втратила престиж на світовій сцені, але поразка спонукала Олександра II, який вступив на престол у 1855 р., на проведення цілої низки кардинальних реформ.

У 1802-1811 pp. було проведено реформу вищих органів управління: замість старих петровських колегій було створено 8 міністерств, пізніше їхня кількість збільшилася до 12.

Деякі перетворення відбулися у сфері освіти. На нижчих щаблях у всіх навчальних закладах проголошувався принцип безстановості та безкоштовності. Відкривалися університети; університетський статут 1803 р. забезпечував вищим навчальним закладам широкі права та незалежність внутрішнього життя: виборність ректора та професури, власний суд тощо.

Олександр I доручив підготувати проект зі скасування кріпосного права на вигідних для поміщиків умовах. Але дворяни були категорично проти цього, і імператор не наважився здійснити цей проект.

Поступово Олександр I почав переходити від досить ліберальної до жорсткої внутрішньої політики. Подією цього періоду є створення військових поселень (1816). Цей крок був спричинений великими фінансовими труднощами держави. Самі військові поселенці неодноразово виступали проти такої форми з'єднання сільськогосподарської та військової справи, тож у 1830-х pp. Уряд Миколи I відмовився від таких поселень.

З 1820 р. кріпакам знову було заборонено скаржитися на поміщиків, відновилися посилання селян до Сибіру. В армії була особливо жорстка дисципліна, там поновилися тілесні покарання. Посилилася цензура у пресі. Почалося обмеження самоврядування університетів у Санкт-Петербурзі та Казані, звільнялися прогресивні професори, непокірних студентів здавали у солдати.

Такий різкий поворот у внутрішній політиці пов'язують із ім'ям першого міністра уряду А. Аракчеєва. У його руках зосередилося все цивільне та військове управління.

Побували за кордоном під час війни 1812 і взяття Парижа в 1814 російські офіцери повернулися на Батьківщину, де вже панував Аракчеєв. Це підштовхнуло їх до створення таємних товариств (Північне та Південне), які мали на меті поширення в суспільстві ідей моральності та освіти, проведення політичних та соціальних реформ. Їхнє повстання 14 грудня 1825 р. на Сенатській площі в Петербурзі було придушене.

Правління Миколи I також було суперечливим. Ця суперечливість полягала в тому, що він намагався провести деякі реформи, не змінюючи у своїй всієї системи. Проводилася політика державної опіки над політичним, економічним, соціальним, культурним життям країни. У сфері народної освіти було закладено принцип суворого стану. У 1826 р. було розроблено надзвичайно жорсткий цензурний статут. Були обмежені зв'язки із Західною Європою. У 1826-1832 pp. була проведена кодифікація законів (систематизація російського законодавства), починаючи з Соборного уложення 1649 і включаючи діюче зведення. Численні укази і закони Миколи I лише пом'якшували кріпосний гніт, але вони були обов'язковими для поміщиків.

У 1837-1838 pp. було проведено реформу державного села. Вона впорядкувала становище державних селян та сприяла розвитку ринкових відносин на селі. У 1847-1848 р.р. у Правобережній Україні та Білорусії пройшла інвентарна реформа. У її ході відбувався опис поміщицьких маєтків, де встановлювалися розміри селянських ділянок та обсяг повинностей, які надалі не можна було змінювати. Це викликало велике невдоволення як поміщиків, і селян, важке становище яких не змінилося.

2. Економічні причини ліквідації кріпацтва. Скасування кріпацтва. Розшарування російського села. Основні типи сільських господарств та їх характеристика

Серед передумов скасування кріпосного права найважливішою слід вважати гласність. Почали виникати різні друковані видання. Гласність викривала, але водночас несла заряд надії. Розкріпачення духовних сил суспільства було лише найважливішою передумовою, а й неодмінною умовою успіху реформ.

Рішення про відміну кріпосного права було прийнято царизмом з урахуванням комплексу та інших обставин. Серед них не останнє місце посідали підсумки Кримської війни. Через військову поразку виникло розуміння спочатку неспроможності зовнішньополітичного курсу імперії, а потім і всієї миколаївської системи в цілому. Показово, що першу заявку уряду на реформи було викладено в Маніфесті 19 березня 1856 р. про Паризький світ. Прагнення підтримати статус великої держави, що похитнувся, подолати повоєнну ізоляцію на міжнародній арені, змусило ліберальну бюрократію і самого Олександра II шукати нові шляхи і приймати нестандартні рішення.

Те, що вільна праця ефективніша за примусове, а кріпосне право - інститут, що гальмує розвиток країни, анахронізм, з яким слід розпрощатися, було зрозуміло уряду та освіченому дворянству ще наприкінці XVIII ст. Варіанти вирішення селянського питання опрацьовувалися в тиші численних секретних комітетів і в правління Олександра I, і в царювання Миколи I. Віхи цього процесу: звільнення селян у Прибалтиці в 1816-1819 рр.., Укази про вільних хліборобів (1803) і про зобов'язаних селян (1842 р.) та інших. Але проведення цих заходів у життя залежало від волі дворянства.

Переважна більшість дворян у першій половині ХІХ ст. було збереження кріпосного права, бо кріпосницьке господарство зовсім на перебувало у критичному стані. Воно приносило власнику прибуток навіть при найнижчому рівні ринкових цін на продукцію і тому пережило аграрну кризу 1820-х рр., яка виявилася фатальною для нечисленних поміщиків-новаторів, які заснували господарство на засадах вільного підприємництва.

Економіка країни напередодні 1861 р. не розвалювалася, але симптоми неспроможності існуючої системи господарювання виявилися у чутливій уряду фінансово-банківської сфері - зростання бюджетного дефіциту, інфляція, різке скорочення готівки у банківських касах. Ця обставина не просто стимулювала підготовку реформи, а й зумовила вкрай важкі для селянства умови викупу. Селянство напружене, хоча зовні і відносно спокійно чекало на обіцяне звільнення. Пік його виступів припав лише на перші місяці після оголошення волі. Проте селянський рух наклав свій відбиток підготовку реформи. Так, у 1858 р. тривалі селянські хвилювання спалахнули в Естонії, де 40 років тому кріпаки були звільнені без землі. В урядовій програмі реформи було передбачено наділення селян орною землею за викуп. Таким чином, хоча безпосередньої загрози нової пугачовщини в цей момент не було, пам'ять про колишні селянські війни, про участь селян у європейських революціях змушувала ліберальну бюрократію надавати особливого значення гарантіям соціально-економічної стабільності в Росії, що реформується.

Земська статистика вже у 1880-ті роки. показувала значне майнове розшарування селян. Насамперед складався прошарок заможних селян, чиї господарства складалися з власних наділів і наділів збіднілих общинників. З цього шару виділялися кулаки, які вели підприємницьке господарство, використовуючи найманих наймитів, відправляли великий обсяг продукції ринку і цим підвищували рівень товарності свого виробництва. Але ця група селян була ще невелика.

Бідолашна частина селянства, маючи своє господарство, часто поєднувала землеробство з різними промислами. З цього шару виділялася група дворів, що "розселялися", які поступово втрачали свою господарську самостійність, йдучи в місто або наймаючись у найми. До речі, саме ця група створювала ринок праці як кулаків, так промисловців. Разом про те ця частина селян, одержуючи свою працю оплату, стала також пред'являти певний попит споживчі товари.

p align="justify"> Формування шару заможних селян зумовило створення сталого попиту на сільськогосподарські машини, добрива, насіння і породисту худобу, що також впливало на ринкове господарство країни, оскільки збільшення попиту вело до розвитку різних галузей.

3. Буржуазні реформи Олександра ІІ та його наслідки

Скасування кріпосного права спричинило й інші реформи. Буржуазні реформи 1860-70-х років. - епоха Великих реформ, коли став складатися союз царя, дворян та буржуазії. Реформи мали сприяти розвитку капіталізму, використовувати буржуазію у інтересах. З 1860-х років. у Росії почався процес індустріалізації, тому була необхідна нова державна та громадська структура.

1. Земська реформа (1864) встановлювала в губерніях та повітах місцеве самоврядування: земські збори та їх виконавчі органи (управи). Вони обиралися дворяни, сільська інтелігенція, буржуазія, багаті селяни. Земства не мали політичних прав, займалися вирішенням місцевих питань (боротьба з епідеміями, відкриття медпунктів, шкіл, доріг, землеустрій тощо).

2. Міська реформа (1870) створила міське самоврядування, міську думу та управу, які вирішували комунальні питання (боротьба з пожежами, контроль за санітарією, відносини шкіл, притулків, лікарень та ін.). У Думу обиралися найзаможніші городяни, на чолі стояв міський голова.

3. Судова реформа (1864) встановила безстановий суд із присяжними засідателями, гласністю судочинства, змагальністю сторін (введена адвокатура), частковою незалежністю суду від адміністрації. У Росії створено нотаріат із ведення спадкових справ, посвідчення угод, документів.

4. Військова реформа (1874) замінила рекрутський набір загальної військової повинності. Терміни служби ставилися у залежність від освіти: від 6 місяців до 6 – 7 років; покращилася підготовка офіцерів, проведено переозброєння.

5. Реформи освіти. У 1863 р. запроваджено університетський статут, який утвердив певну автономію та демократизм цих навчальних закладів. Шкільний статут 1864 р. давав формальну рівність у навчанні, розширював мережу шкіл. З 1870 почали відкриватися жіночі гімназії, з'явилися вищі жіночі курси. Так, у Москві професор Гер'є у 1872 р. відкрив історико-філологічні вищі жіночі курси.

6. Фінансова реформа була здійснена у 1862-1866 pp. Право розпоряджатися всіма фінансовими коштами країни отримував міністр фінансів, діяльність якого підлягала обліку Державного контролю. У 1860 р. було організовано Державний банк, який кредитував торгово-промислові підприємства. Було скасовано винні відкупи (1863 р.), замість них запроваджувалися патентні збори та особливий акциз. На місцях їх стягування створено спеціальні акцизні управління. Головний підсумок перетворень фінансової системи - у встановленні гласності бюджету, фінансового контролю та прогресивних змін у податковій сфері.

Підсумки реформ 1860-70-х рр.:

1) реформи, безумовно, відповідали основним напрямам розвитку провідних світових держав. Вони значно просунули Росію шляхом модернізації. Але політичний устрій країни був зовсім. Росія, як і раніше, залишалася самодержавною монархією. Суспільство не могло впливати на політику уряду;

2) реформи здебільшого носили характер компромісу. Були незадоволені і радикали, що вчинили кривавий терор у суспільстві і влаштували справжнє полювання на царя-реформатора, і консерватори, незадоволені фактом будь-яких перетворень;

3) більшість істориків вважає, що з середини 1860-х років. у діяльності уряду починають домінувати консервативно-охоронні тенденції, а реформаторський потенціал виявляється практично вичерпаним. Найбільш об'єктивною видається думка, за якою політику Олександра II годі було однозначно поділяти на реформаторський і консервативний періоди, оскільки механізм її формування був досить складним. Характер тих чи інших перетворень, конкретні рішення залежали від багатьох об'єктивних і суб'єктивних чинників: думки найближчого оточення імператора, співвідношення сил у стані " реформаторів " і " консерваторів " , позиції революційного табору.

4. Основні положення законодавства про селян

Реформа про звільнення селянства була проведена 19 лютого 1861 р. - Олександр II підписав Маніфест "Про наймилостивішому обдаруванні кріпосним людям прав стану вільних сільських обивателів і про влаштування їх побуту", а також "Найвище твердження його імператорською величністю положення про селян, що вийшли ". Прийняттям Маніфесту Олександра II та його уряд зупинили розвиток революційної ситуації, що назріла в Росії, і Олександру II вдалося знизити хвилю масового невдоволення.

Реформу про звільнення кріпаків не можна було назвати "даруванням свободи". Відповідно до положень Маніфесту селяни отримували особисту свободу, кріпаків тепер не могли продавати, розпоряджатися їх часом, надавати результати праці. Колишні кріпаки наділялися правами володіння власністю, могли здобувати освіту і т. д. Подушна подати з селян не була знята, а рекрутська повинность, як і раніше, поширювалася на колишніх кріпаків.

Усі землі поміщиків залишалися у власності колишніх господарів, крім наділів (ділянок), які поміщики мали виділити селянам по тому, як колишні кріпаки заплатять відповідний викуп. Ціни на землю при продажі її селянам завищувалися, а колишні кріпаки не мали коштів на викуп землі навіть за реальними цінами, дворяни або чиновники були світовими посередниками, які вирішували спірні питання між селянами та їх колишніми господарями.

Оскільки селяни були не в змозі викупити надані їм наділи, держава надала селянам позички, що сплачують поміщикам 80% вартості землі, 20% вартості мав сплатити сам селянин. Умови надання позик були важкими, оскільки гроші селянам держава давала досить високі відсотки. Тимчасово зобов'язані селяни - це селяни, які не мали грошей для викупу наділу. Вони мали працювати на поміщика до того часу, доки спроможні викупити наділ. Це становище проіснувало до 1881 р., після чого поняття "тимчасово зобов'язані селяни" було скасовано.

Реформа зі звільнення селян була сприйнята як великий прогрес у розвитку Росії. Масові виступи селянства закінчилися, неосвіченість більшості кріпаків не дозволяла їм повністю скористатися всіма правами, наданими їм державою, внаслідок чого ще багато років у Росії панував поміщицьке свавілля. Але падіння кріпосного права було прогресивним кроком у розвитку Росії, оскільки поява вільнонайманої сили дала можливість розвиватися капіталістичному виробництву країни. Отриманої по реформі землі селянам явно не вистачало і вони змушені були орендувати частину поміщицьких земель, сплачуючи за це грошима або своєю працею, тобто зберігалася поземельна залежність селян від поміщиків, що вело до збереження колишніх феодальних форм експлуатації селян.

Таким чином, становище російського селянина, який мав працювати і на себе, і на поміщика, виплачувати борги та податки державі, як і раніше, залишалося вкрай важким і гальмувало розвиток сільського господарства. Іншим гальмом аграрного виробництва було збереження ще одного феодального пережитку - селянської громади, яка була власником селянської землі та зберігала зрівняльні відносини, що суттєво сковувало господарську ініціативу найбільш працьовитих селян.

Олександр II провів цілу низку реформ, які покращили становище Росії і запобігли соціальний вибух, що назрівав. Реформи трохи запізнилися, оскільки багато сфер державного життя перебували в критичному стані, але прийняття цілого комплексу реформ після звільнення кріпаків зробило політику Олександра II популярною, забезпечивши подальший прогресивний розвиток Росії шляхом капіталізму.

5. Положення сільського господарства у 1860-1870-х рр..

Залишки кріпацтва, що збереглися після 1861, заважали формуванню ринкових відносин у сільському господарстві. Величезні викупні платежі тягарем лежали на мільйонах селян. До того ж замість влади поміщиків у селі зміцнювався гніт громади, яка могла накласти штраф на працьовитих селян за роботу у святкові дні, засудити селян до заслання до Сибіру "за чаклунство" і т.д. що не могли вільно розпоряджатися своїм наділом (продати, заповідати, закласти в Селянському банку), а також вести своє господарство так, як вважали за потрібне. У багатьох громадах проводилися переділи землі, що виключало зацікавленість селян у підвищенні родючості ґрунту (наприклад, внесенні добрив на поля), оскільки через деякий час ділянки необхідно було передавати іншим. Найчастіше в громадах встановлювалася примусова сівозміна, селянам ставилося в обов'язок одночасно починати і закінчувати польові роботи. Внаслідок цього підйом землеробства проходив повільно і з значними труднощами.

І все-таки в 1880-1890-ті рр. ринкові відносини проникали у аграрний сектор. Це було помітно за декількома ознаками: відбувалася соціальна диференціація селянського населення, змінювалася суть поміщицького господарства, посилювалася орієнтація регіонів та господарств, що спеціалізувалися на певних товарах ринку.

Помітні зміни відбувалися у поміщицьких господарствах, які поступово здійснювали перехід від патріархальних форм до ринкових відносин. У 1870-1880-х роках. ще зберігалися відпрацювання колишніх кріпаків за викуп своїх наділів. Ці селяни обробляли землі поміщиків власними інструментами за право орендувати орні та інші угіддя, проте вони виступали як юридично вільні люди, із якими потрібно було будувати відносини, засновані на законах ринку.

Поміщики вже не могли як раніше змусити селян працювати на своїх полях. Заможні селяни прагнули швидше викупити власні наділи, щоб не відпрацьовувати відрізки, що виникли після 1861 р. "Розхрещені" і зовсім не хотіли відпрацьовувати викуп, оскільки їх не тримали в селі нікчемні земельні ділянки. Вони перебиралися в місто або наймалися в міцні господарства до куркулів без будь-якої кабали, за більш високу плату, оскільки це було їм вигідніше.

Для того, щоб перетворити маєтки на прибуткові господарства, поміщики потребували нових машин, добрив, насіння, нових агротехнічних прийомів, а це все вимагало значних капіталів та кваліфікованих керуючих. Але не всім поміщикам вдалося перебудуватися на нові методи господарювання, тому багатьом з них довелося закладати і перезакладати свої маєтки в кредитних установах, а то й просто їх продавати. Все частіше їх купували колишні кріпаки, а тепер - селяни, що розбагатіли.

У сільському господарстві після проведення реформи дедалі явніше проступав його товарний характер. У цьому ринковий оборот включалися як продукти сільського господарства, а й земельні ділянки і вільна робоча сила. Більш чітко визначилася раніше передбачувана регіональна спеціалізація з виробництва товарного зерна, льону, цукрових буряків, олійних культур, продукції тваринництва, що також сприяло ринковому обміну між регіонами.

Крім традиційних організаційних форм, у південних степах Росії та в Україні почали з'являтися великі маєтки - економії, які налічували по кілька тисяч десятин землі і які вже були орієнтовані на ринок, насамперед зарубіжний. Господарства економії були засновані на хорошій технічній базі та найманій праці. Завдяки таким змінам рівень сільськогосподарського виробництва, у Росії помітно підвищився.

Але, незважаючи на такі здобутки, наприкінці XIX ст. Проблеми сільського господарства Росії були дуже актуальні, оскільки реформа 1861 р. була доведено до логічного завершення. Різко зросло селянське малоземелля, тому що чисельність сільського населення за 1861-1899 рр. збільшилася з 24 млн. до 44 млн. душ чоловічої статі, а розміри земельних наділів душу скоротилися загалом із 5 до 2,7 десятини. Доводилося орендувати землі на несправедливих умовах чи купувати за ціну.

Поруч із хронічним малоземеллем селяни відчували величезний податковий гніт. У пореформену епоху селяни виплачували як податків і викупних платежів приблизно 89 млн. золотих рублів щорічно. Із загальної суми податків, які надходили до скарбниці від сільського населення, 94% стягувалося з селянських господарств і лише 6% - з поміщицьких.

Посиленню соціальної диференціації на селі сприяла світова аграрна криза кінця XIX ст. Усього за 1896-1900 р.р. в Європейській частині країни різко збільшилася кількість господарств із одним конем або без коней взагалі.

Сільське господарство відставало і в технічному, і в агрономічному відносинах, що впливало як на загальний економічний стан країни, так і на соціальну напруженість, оскільки сільське населення сягало 85% від загальної чисельності. Низька врожайність була причиною періодичних нестачів продовольства країни. Вкрай важке становище селян посилилося кількома неврожайними роками поспіль, що викликало страшний голод 1891 р., який охопив понад 40 млн. чоловік.

Основні партії та об'єднання початку XX ст. закликали рішуче покінчити з малоземеллям шляхом примусового відчуження земель поміщиків за викуп (конституційно-демократична партія, чи кадети) чи то без будь-якого викупу (партія соціалістів-революціонерів, чи есери). Все це збуджувало у селянства настрої "чорного переділу" за принципом зрівняльності, щоб якнайшвидше вирішити аграрне питання.

6. Аграрна реформа П. А. Столипіна

Основним напрямом реформи, започаткованої ще під час революції, було руйнування громади. На повну силу указ 9 листопада 1906 про перехід общинних наділів у приватну власність селян-одноосібників "запрацював" вже в післяреволюційній Росії. Поруч додаткових указів 1907-1911 р.р. Держава ясно визначило свої цілі як закріпити за окремими господарями общинні землі, а й покінчити зі звичайною для громади чересполосицей. Міцних господарів націлювали на перетворення своїх господарств на ізольовані один від одного хутори. Там же, де в умовах чересмуги селянського господарства це не допускалося через неможливість, рекомендувалося зводити свої наділи воєдино, у відруби, нехай навіть і на відстані від селянських садиб.

Місцева адміністрація з усіх сил форсувала процес руйнування громади. При цьому столипінськими указами поспішила скористатися не тільки сільська буржуазія, що народжувалась, якою давно вже стали обтяжливі і кругова порука, і постійні переділи землі. З громади почала виходити і зруйнована біднота, яка прагнула зміцнити свою землю, щоб продати її і перебратися в місто або в інші, благополучніші місця. Ці "бідняцькі" землі купували ті ж міцні господарі, які таким чином збагачувалися ще більше.

Інший напрямок реформи, що також зміцнює шар заможних селян, було пов'язане з Селянським банком. Це був посередник між поміщиками, які бажали продати свої землі, та селянами, які купували їх. Селянам-одноосібникам банк надавав на пільгових умовах позички, необхідні для такої покупки.

Труднощі сільської бідноти Столипін хотів вирішити переселенням мас. За рахунок цього він розраховував послабити земельний голод у центральних районах та перемістити незадоволених на околиці Росії, подалі від поміщицьких маєтків.

Переважна більшість переселенців вирушала до Сибіру. Цей процес був погано організований. Часто селян кидали напризволяще, значна частина їх потрапила в кабалу до місцевого куркульства. Близько 16% переселенців повернулося до рідних країв. Зневага влади до бідноти, виявлена ​​в такому важливому питанні, ще більше запекла її.

Лекція № 18. Економічна думка в Росії (друга половина XIX - початок XX ст.)

1. Місце М. Г. Чернишевського в історії російської та світової економічної думки

Економічна спадщина Чернишевського багатогранна та вражаюча. Він є автором численних робіт, полемічних та критичних публікацій.

Можна виділити такі напрями робіт Чернишевського у сфері соціально-політичної та економічної тематики.

1. Активна критика кріпосного ладу. Непримиренний демократ, чудовий знавець селянського питання, Чернишевський висунув і відстоював програму скасування кріпосного ладу, ліквідації поміщицького землеволодіння, передачі селянам землі без викупу.

Після реформи 1861 р. Чернишевський розкриває її справжнє значення. Цикл робіт вченого та публіциста завершують "Листи без адреси". Основний висновок - бажання селян здійснить не реформа "згори", це здатна зробити лише революція.

2. Аналіз та детальний розбір праць відомих економістів, у тому числі творів Д. Рікардо, А. Сміта, Дж. С. Мілля. Чернишевський визнає справедливість вихідних положень класиків, але знаходить у їхніх працях суперечності та вважає, що в економіці як науці не повинно бути монополістів. Міль та інші автори нерідко розглядають зокрема, не помічаючи чи ігноруючи спільні питання.

3. Розробка власної концепції ("Капітал і працю"-1860; "Нариси з політичної економії (за Миллю)"-1861 та ін.).

Спираючись на трудову теорію вартості, на положення класичної школи, вчений висунув своє трактування праці, його структури та значущості. Виробнича праця, звернений задоволення матеріальних потреб. Політекономія не є наукою про багатство, а є "наука про добробут людини, наскільки вона залежить від речей і положень, які виробляються працею".

Той початок економічної науки, що міститься в працях Рікардо і Мілля, необхідно розвинути далі і зробити висновки, що дозволяють подолати обмеженість буржуазної теорії, відкинути спотворення, внесені вульгарною економією, уявити та обґрунтувати загальні риси суспільства майбутнього.

Вчений пропонує своє трактування основних категорій: вартості, капіталу, грошей, заробітної плати, прибутку. Обмін гратиме незначну роль. Гроші втратить своє справжнє значення.

У майбутньому ладі основою стане "внутрішня цінність", яку можна як потребу людей, корисність вироблених благ. Йтиметься не про ціну, а про більш ефективний розподіл сил між галузями.

Теорія політичної економії трудящих, протиставляється Чернишевським системі капіталістичного виробництва справила чимало впливом геть формування суспільної свідомості. Чернишевський став одним із попередників народництва.

2. Економічні погляди В. І. Леніна

Аналізу народницьких поглядів присвячено безліч робіт: "З приводу так званого питання про ринки"; "Що таке „друзі народу" і як вони воюють проти соціал-демократів"; "Економічний зміст народництва і критика його в книзі м. Струве"; "Розвиток капіталізму в Росії" та ін. По суті, В. І. Ленін підсумовував все аргументи, спрямовані проти концепції народництва та моделі аграрного соціалізму.

Насамперед Ленін вважає неправомірним вихідне твердження про допустимість формування нестандартної національно орієнтованої форми суспільного устрою. По Леніну, знаходження самобутніх особливостей сільському господарстві ніщо інше, як виправдання відсталості.

Маючи схеми відтворення Маркса, Ленін (як і " легальні марксисти " ) відкидає постулат Воронцова у тому, що лімітований попит суспільства ускладнює формування внутрішнього ринку. Ринок зростає з допомогою продуктивного споживання. Капіталізм руйнує селянство, поділяє безпосередніх виробників на робітників і капіталістів. І це утворює внутрішній ринок для капіталістичного виробництва.

У роботі "Розвиток капіталізму в Росії" розглянуто процес утворення російського ринку та втягування селян у систему ринкових відносин. Полемізуючи зі своїми опонентами, В. І. Ленін доводить висновок, що капіталізм у Росії фактично вже існує.

Аграрне питання Ленін вважає основним в оцінці майбутнього соціально-економічного розвитку українського суспільства. Оскільки Ленін не поділяв погляди економістів-народників щодо специфічності селянської реформи та можливості російського шляху ліквідації поміщицького землеволодіння, він виходить із двох можливих варіантів перетворень. Відповідно до цього пояснюється теза про два шляхи вдосконалення капіталізму в сільському господарстві (американському та пруському).

Полемізуючи з Р. Гільфердінгом та К. Каутським у роботі "Імперіалізм як вища стадія капіталізму", автор описує основні риси капіталізму на імперіалістичній стадії.

3. Перші соціалістичні перетворення. Військовий комунізм як етап становлення командно-адміністративної системи (1917-1921)

Більшовики прагнули повного знищення приватної власності.

У грудні 1917 р. зовнішню торгівлю було поставлено під контроль Наркомату торгівлі та промисловості, а квітні 1918 р. оголошено державної монополією. Було заявлено про відмову виплачувати царські борги та борги Тимчасового уряду.

Система товарообміну запроваджувалась повсюдно. 14 листопада 1917 р. прийнято декрет встановлення робочого контролю з виробництва. Однак через саботаж промисловців та невміння робітників налагодити управління підприємствами у травні 1918 р. проголошено курс на націоналізацію та держконтроль над націоналізованими підприємствами. Було націоналізовано великі банки, підприємства, транспорт, великі торгові підприємства. Це стало основою соціалістичного укладу.

120 Функції контролю передані Вищій раді народного господарства. Вводився 8-годинний робочий день, заборонялося використання дитячої праці, стала обов'язковою виплата допомоги з безробіття та хвороби.

Навесні 1918 р. введено в дію декрет про землю, причому більшовики надавали підтримку сільській бідноті, викликаючи цим невдоволення заможних селян - основних виробників товарного хліба. Відмовляючись здавати хліб, вони ставили Радянську владу у скрутне становище. У травні 1918 р. держава оголошує продовольчу диктатуру та починає насильницьке вилучення хлібних запасів у заможних селян.

Знищено станову систему, скасовано дореволюційні чини, титули та нагороди. Встановлено виборність суддів, проведено секуляризацію цивільних станів. Встановлено безкоштовне медичне обслуговування та освіту. Жінки зрівнялися у правах із чоловіками. Декрет про шлюб запроваджував інститут громадянського шлюбу. Церква відокремлена від системи освіти та держави. Більшість церковного майна конфісковано.

4 липня 1918 р. на V з'їзді Рад приймається радянська Конституція, яка проголошує створення нової держави – Російської Соціалістичної Федеративної Радянської Республіки (РРФСР). Позбавлялися прав буржуазія та поміщики.

"Військовий комунізм" – соціально-економічна політика Радянської влади під час громадянської війни – передбачав дуже швидкий перехід до комунізму за допомогою надзвичайних заходів. В економічній галузі це були: продрозкладка на селі, повна націоналізація промисловості, заборона приватної торгівлі, відмова від ринкових форм регулювання економіки, примусові трудові мобілізації. У сфері політичної - диктатура, що спирається на надзвичайні органи, які підмінили Ради. В ідеологічній галузі - поняття про соціалізм як про суспільний устрій з пануванням державної форми власності та з безтоварним виробництвом, ідея швидкої перемоги світової революції, курс на будівництво соціалізму в СРСР.

Для періоду "воєнного комунізму" були звичні:

1) невлаштований побут, голод, епідемії, зростання смертності;

2) "людина з рушницею", її поведінка впливали на поведінку та мислення людей у ​​роки громадянської війни - мобілізації, конфіскації, "надзвичайки", "швидкий" вирок, "червоний" і "білий" терор;

3) настрої страху та ненависті, розрив сімейних та дружніх зв'язків, готовність боротися, вбивати та бути вбитим.

4. Наростання кризових явищ в економіці та початок НЕПу

До 1921 російське промислове виробництво знаходилося на рівні часів Катерини II. Партія більшовиків перемогла, але вийшла з війни розколотою боротьбою фракцій, платформ та програм.

Не встигла закінчитися одна громадянська війна, як у країні назріла нова, ще страшніша. По всій країні спалахнули селянські хвилювання, викликані політикою продрозкладки, що триває. Щойно іноземна інтервенція і опір білих стали слабшати, як селянство відразу заявило про своє неприйняття продрозкладки. Якщо в громадянській війні більшовики перемогли білу меншість за підтримки селянської більшості, то в назріваючій громадянській війні їм могло протистояти майже все селянство (крім бідноти). У цих умовах ставало під питання збереження влади за більшовицькою партією. Останнім фактом, що показав нетерпимість становища з продрозверсткою, став Кронштадський заколот, бо проти влади виступила одна з сил, що її підтримують - армія.

У березні 1921 р. постало питання про продподатку. Так розпочалася нова економічна політика. Було здійснено такі заходи: продподаток замінив продрозкладку (в 2 рази менший), легалізовано підприємництво та приватну торгівлю, а також застосування найманої праці наймитів у селі.

НЕП оголошував замість громадянської війни громадянський світ, але при цьому у 1921-1922 роках. розпочалися перші політичні процеси над меншовиками та есерами, внаслідок яких ці партії були заборонені законом, а на їх членів почалися гоніння. Тоді ж було депортовано з країни інтелігенцію. Ініціатива членів партії була скована, вони не могли вести дискусію і навіть звичайний обмін думками, настільки необхідний для єдиної правлячої партії, коли була відсутня серйозна наукова та політична експертиза прийнятих нею постанов.

Але незважаючи на всі труднощі та складнощі, кризи та конфлікти, НЕП напрочуд швидко дав благотворні результати. За 5 - 7 років неповська Росія відновила довоєнний (1913 р.) рівень виробництва, т. е. цей час вона зробила стільки ж, скільки царської Росії знадобився століття з чвертю. НЕП дав можливість оптимально поєднати інтереси держави, суспільства та трудівника. Десятки мільйонів людей отримали можливість із вигодою працювати на себе, державу та суспільство. І ці злагоджені зусилля дозволили зробити благотворний ривок; крім того, неп знайшов оптимальне поєднання капіталізму в базисі, тобто в економіці, та соціалістичних ідей у ​​соціально-політичній сфері - те, що в подальшому отримає назву змішаної економіки та соціальної держави. Потрібно враховувати й інтерес радянських людей, які самі творили власну долю, писали історію країни і світову історію. Але від такої ефективної політики, хай і не позбавленої внутрішніх протиріч, які варто було вирішувати, радянський уряд відмовився.

У жовтні 1929 р. неп був остаточно згорнутий. Деякі члени партії розуміли, що продовження непу для них може призвести до втрати влади. Були й соціальні низи, які існували під час громадянської війни за рахунок державних роздач, а тепер втратили це зручне джерело для існування. Крім того, робітники оборонного комплексу в роки непівської розрядки стали жити гірше, ніж пролетаріат цивільних галузей. Вони також виявилися незадоволені непом і стали соціальною опорою прихильників його згортання. Адміністративно-командна система, що сформувалася в основному в роки громадянської війни, після згортання непу отримала "простір для розвитку".

5. Зміни у грошовій та кредитно-фінансовій сфері

Для проведення НЕПу були необхідні стійка фінансова система та стабілізація рубля. Нарком фінансів Г. Сокольников був проти грошової емісії, але не був зрозумілий. Емісія тривала і лише дивом не здійснився план повного анулювання грошей та закриття наркомату фінансів через непотрібність.

Для стабілізації рубля провели деномінацію грошових знаків, 1922 р. випустили радзнаки. Новий карбованець дорівнював 10 000 колишніх рублів. У 1923 р. було випущено інші радзнаки, 1 карбованець яких дорівнював 100 рублів, випущеним 1922 р. Поруч із була випущена нова радянська валюта - червонець, рівний 7,74 р. чистого золота чи дореволюційної золотий 10-рублевої монеті. Цінність червінців була високою: зарплата кваліфікованих робітників за місяць становила близько 6 – 7 червінців, але не більше. Вони призначалися для кредитування промисловості та комерційних організацій оптової торгівлі. Держбанку було заборонено застосовувати червінці для відшкодування бюджетного дефіциту, що забезпечувало їхню протиінфляційну стійкість протягом 3 - 4 років.

У 1922 р. відкрилися фондові біржі. Там відбувалася купівля-продаж облігацій державних позик, валюти, золота за вільним курсом. Держбанк скуповував золото та іноземну валюту, якщо курс червінця перевищував офіційний паритет, випускав додаткову кількість грошей, і навпаки. Тому протягом 1923 р. курс червінця перевищував курс іноземних валют. Завершальним етапом реформи стала процедура викупу радзнаків. У лютому 1924 р. в СРСР почався випуск розмінних монет номіналом від рубля до копійки.

У цей час проводилася податкова реформа. p align="justify"> Головним джерелом доходів державного бюджету стали не податки з населення, а відрахування від прибутку підприємств. Перехід від натурального до фінансового оподаткування селянських господарств став наслідком повернення до ринкової економіки. Встановлюються податки на сірники, тютюн, пиво, мед, спиртні напої, мінеральні води та інші товари.

Кредитна система послідовно відновлювалася. У 1921 р. знову розпочав свою роботу Держбанк. Стартувало кредитування підприємств торгівлі та промисловості на комерційній основі.

Влітку 1922 р. було відкрито передплату на першу державну хлібну позику. Це був ще один крок до стабілізації фінансової системи.

Створюється мережа акціонерних банків. Акціонерами були Держбанк, кооперативи, синдикати, іноземні підприємці, приватні особи. Здебільшого ці банки кредитували окремі галузі промисловості. Часто використовувався комерційний кредит – взаємне кредитування різними підприємствами та організаціями.

Продовжувала збільшуватись грошова маса. З липня по грудень 1925 р., у порівнянні з 1924 р., вона збільшилася в півтора рази. Виникла загроза інфляції. У вересні 1925 р. відбулося зростання товарних цін, і дефіцит товарів першої необхідності. Прийняті урядом заходи призводили лише до виснаження валютних резервів. З липня 1926 р. було заборонено вивозити червінці за кордон. Це було зроблено для виключення продажу інвалюти, яку дозволялося провозити тільки тим, хто виїжджав за кордон.

Лекція № 19. Економічний розвиток СРСР

1. Економіка СРСР напередодні Великої Великої Вітчизняної війни

Частка СРСР світовому промисловому виробництві наприкінці 1930-х - початку 1940-х гг. становила 10%. СРСР займав перше місце у світі з видобутку марганцевої руди, виробництва синтетичного каучуку, перше місце в Європі та друге місце у світі з видобутку нафти, з валової продукції тракторобудування та машинобудування. Одне з провідних місць у світі та в Європі займав Радянський Союз з вироблення електроенергії, алюмінію, виплавки сталі та чавуну, видобутку вугілля та виробництва цементу.

Результатом форсованої індустріалізації в країні стало створення потужного вугільно-металургійного виробництва в Кузбасі та на Уралі, почалося освоєння нового нафтовидобувного району між Волгою та Уралом, було збудовано нові залізничні магістралі. Сформувалися абсолютно нові для країни галузі - автомобільна, підшипникова, авіаційна та багато інших, відсутність яких ускладнювало б оснащення Червоної армії військовою технікою. Створювалися ресурси держави та потужні мобілізаційні запаси. У 1940 р. створено державну систему професійної підготовки молоді ("трудові резерви"): залізничні та ремісничі училища, школи фабрично-заводського навчання.

Проте загальні показники ще дають загального ставлення до стану економіки перед війною. Навіть за офіційними даними, з 1937 і до першої половини 1940 чорна металургія регулярно не виконувала план. За цей час скоротилося виробництво електротехнічної та автомобільної промисловості, знизилося виробництво дорожньої техніки, тракторів та іншої продукції.

Причинами цього були не тільки заздалегідь нездійсненні установки на третю п'ятирічку, а й репресії, що продовжуються, серед інженерно-технічних працівників, директорів підприємств промисловості. Загальна підозрілість вела до того, що керівники підприємств боялися вводити у виробництво технологічні та технічні новинки, які давали результати не одразу, щоб їх не звинуватили у шкідництві. На підприємствах процвітала штурмівщина, коли план місяця виконувався в останні 10-12 днів, тому що в першій половині місяця не було напівфабрикатів та сировини для нормальної роботи. Винні тут були не так окремі люди, як сама командна система.

У Європі почалася війна і керівництво СРСР стало виявляти більший інтерес до потреб збройних сил. Перед початком війни закінчився перехід до єдиної кадрової системи комплектування військ.

Великі проблеми були у технічному оснащенні армії. До середини 1930-х років. часто користувалися ще дореволюційною зброєю, і навіть зброєю іноземного виробництва. Переоснащення армії, що почалося в роки перших п'ятирічок, йшло вкрай повільно. Радянська промисловість затримувала введення у серійне виробництво нових видів танків, літаків, артилерії.

Проте технічна оснащеність Червоної армії поступово підвищувалася. До середини 1941 р. біля західних кордонів розміщувалося понад половину всієї радянської авіації, до того ж тут знаходилися найбоєздатніші частини та з'єднання. Авіаційні сили Радянського Союзу перевищували сили супротивника більш ніж у 2 рази.

Ще помітніша різниця була в танкових силах. У радянських танків були потужніші гармати, вони розвивали вищу швидкість. Великі переваги мали і радянська артилерія. Німецькі війська помітно перевершували радянські лише у оснащенні автомашинами та автоматичною зброєю.

До середини 1941 р. у західних військових округах розташовувалося понад половину всіх засобів і сил Червоної армії. При правильній підготовці та організації вони могли б відобразити настання ворога, але цього не сталося. І причина тут не тільки у раптовому нападі, бо він не був таким, на нього чекали. Найсильнішу шкоду бойової готовності Червоної армії завдали репресії серед офіцерів середнього та вищого командного складу.

2. Радянська економіка у роки війни

Перші півроку війни були найважчими для радянської економіки. Промислове виробництво зменшилося більш ніж у 2 рази, прокат чорних металів - у 3 рази, виробництво шарикопідшипників - у 21 раз, кольорових металів - у 430 разів і т.д. потужності переміщалися Схід країни.

У цей лихоліття досить енергійно і оперативно показала себе надцентралізована директивна система управління. Під украй жорстким керівництвом Державного комітету оборони (ДКО), створеного 30 червня 1941 р., проведено евакуацію фабрик і заводів та переведення цивільного сектора економіки на військові рейки. Але вивезти вдалося лише малу частину, багато фабрик та заводів, худобу, склади з продовольством, транспортні засоби потрапили до ворога. Підприємства, евакуйовані Схід, порівняно скоро почали випускати продукцію для фронту.

В цілому, незважаючи на величезну нерівність економічного потенціалу Німеччини та СРСР до початку війни, радянська економіка в цей період виявилася більш дієвою. За всі роки війни в СРСР було випущено майже вдвічі більше військової техніки та озброєнь. Кожна тонна цементу, металу, вугілля, кожен кіловат електроенергії, кожна одиниця обладнання у Радянському Союзі використовувалися краще, ніж у Німеччині. У розрахунку на тисячу тонн виплавленої сталі радянська промисловість випускала в 5 разів більше танків та зброї, ніж німецька промисловість.

Безумовно, це переважно заслуга робітників, селян, всіх громадян країни, які виявили трудовий героїзм. Восени 1942 р. кількість людських ресурсів наблизилося до критичної межі. На той час було окуповано територія, де до війни проживало майже 80 млн. людина (42% від населення країни) і лише близько 17 млн. людина змогли евакуюватися чи піти до армії. Значна частина чоловічого населення пішла на фронт. Їхнє місце добровільно посіли жінки, підлітки, люди похилого віку, які були змушені працювати у важких умовах ковалями, кочегарами, у металургійному виробництві, у вугільних шахтах тощо.

З лютого 1942 р. проводилася планова мобілізація на промислові підприємства та будівництва серед працездатного міського населення, у тому числі 14-річних підлітків, яких нашвидкуруч навчали будь-якої професії та ставили до верстатів нарівні з дорослими. Пізніше ця система поширилася і сільське населення.

Поряд із втратами людей під час бойових дій у воєнні роки продовжувала діяти система ГУЛАГу, де була колосальна кількість людей, оголошених "ворогами народу".

Оскільки основні матеріальні ресурси витрачалися військові потреби, економічне становище радянського народу було вкрай тяжким. На початку війни було введено карткову систему постачання, вона задовольняла населення міст продуктами харчування лише з мінімуму. Було кілька категорій під час розподілу продуктів. Але картковий розподіл постійно давав збої, людям доводилося стояти у величезних чергах для отримання продуктів і часто на ці картки вони нічого не могли придбати. На ринках ціни були такими високими, що більшість населення не в змозі купувати продукти. Майже вся заробітна плата городян йшла на купівлю їжі. Найчастіше міські жителі були змушені вирушати до села, щоб обміняти там взуття, одяг та інші речі на продукти.

Підприємствам та установам виділялися колгоспні землі для вирощування на них картоплі та овочів для додаткового харчування своїх співробітників. Одяг, взуття, тканини у магазинах купити було просто неможливо. Підприємства та установи мали видавати ордери на купівлю цих речей, але це було дуже рідко.

У Середню Азію, на Уралі, Казахстані, у Сибіру значно ускладнилося житлове питання, оскільки туди було спрямовано переважна більшість евакуйованих людей. Однак в інших районах теж були свої тяготи.

Великі проблеми зазнавало у роки війни сільське господарство. Для потреб армії було мобілізовано автомашини, трактори, коні. Село залишилося майже без тяглової сили. На селі залишилися діти, жінки, люди похилого віку, інваліди. Але й вони працювали на межі своїх можливостей: країна потребувала продовольства.

Майже весь урожай радгоспи та колгоспи були зобов'язані здавати державі. Це були обов'язкові постачання. Після виконання цього плану у господарствах нерідко не залишалося зерна для посівів. Продуктивність сільського господарства за воєнні роки катастрофічно впала.

Так як на сільське населення не видавалися картки, сільські мешканці виживали лише за рахунок власних присадибних ділянок. Вирощені на них продукти йшли на особисте споживання, а також продаж на ринках або обмін у городян на споживчі товари.

Але незважаючи на величезні поневіряння та жертви, радянський народ виступив проти ворога монолітно і згуртовано, показуючи безприкладні героїзм і мужність на фронтах, за лінією фронту, у тилу. У всіх регіонах, захоплених ворогом, формувалися партизанські загони. Вони проводили підпільну та диверсійну роботу, не даючи фашистам використати економічний потенціал, який потрапив до них.

У тилу багато тисяч радянських людей різних національностей незмінно допомагали воїнам. Повсюдно проходили збори пожертв для фонду оборони Батьківщини та фонду Червоної армії. Населення добровільно здавало речі, облігації державних позик, сімейні цінності, теплий одяг, відраховувало до цих фондів частину своєї заробітної плати. По країні збиралися кошти на будівництво літаків і танкових колон. Завдяки простим жителям країни було побудовано та передано до армії кілька тисяч танків, артилерійських гармат, понад 2,5 тис. бойових літаків, понад 20 підводних човнів та військових катерів та багато іншого.

Жителі країни піклувалися про здоров'я воїнів Червоної армії. Всюди люди чергували на залізничних вокзалах, у шпиталях, у річкових портах, куди прибували поранені. Школярі виступали у шпиталях із концертами. Понад 5,5 млн. людей регулярно здавали свою кров, що було необхідне лікування поранених.

Все це доводило тісне єдність фронту і тилу, що спиралося на глибоке почуття патріотизму та державного самозбереження, усвідомлене народами країни в роки смертельної небезпеки, що нависла над Вітчизною.

Безперечно, однією з причин єдності СРСР у роки війни був тоталітаризм, щоденне жорстке державне та партійне регулювання життя окремих людей і цілих народів, терор проти справжніх та уявних супротивників режиму.

Необхідно сказати і про зовнішній фактор, як про фактор, який відіграв помітну роль у перемозі. Великобританія та США відразу після початку війни виступили з підтримкою Радянського Союзу у його боротьбі з фашизмом.

Перемога СРСР у Другій світовій війні безперечна. Східний фронт був головним у всій війні: тут Німеччина втратила понад 73% особового складу, до 75% танків та артилерійських гармат, понад 75% авіації. Проте ціна Перемоги була надмірно великою. Наслідком цього була як цілеспрямована політика фашистів на знищення радянського народу та держави, а й зневага радянських військових і політичних діячів до життя людей.

3. Повоєнний розвиток народного господарства

Війна завдала економіці СРСР прямих збитків, що досяг майже третини всього національного багатства країни.

З 1943 р., у міру вигнання загарбників, у СРСР почалося відновлення економіки, зруйнованої війною. Крім цих робіт потрібно було провести конверсію промисловості, оскільки до 1945 р. більше половини обсягу промислового виробництва припадало на військову продукцію. Але конверсія мала частковий характер, тому що одночасно зі зменшенням питомої ваги боєприпасів і бойової техніки, що випускалися, відбувалися розробки нових видів озброєння, модернізація військово-промислового комплексу. У вересні 1949 р. газети написали у тому, що у СРСР успішно пройшло випробування першої атомної бомби, а серпні 1953 р. - водневої.

У ці роки проходила масова демобілізація. Особистий склад збройних сил скоротився з 11,4 млн. чоловік у травні 1945 р. до 2,9 млн. осіб у 1948 р. Щоправда, незабаром чисельність армії знову зросла: на початку 1950-х рр. н. вона досягла майже 6 млн. Чоловік. У 1952 р. прямі військові витрати становили 25% державного бюджету, тобто всього в 2 рази менше, ніж у військовому 1944 році.

Як і роки перших п'ятирічок, найбільше уваги приділялося вдосконаленню важкого машинобудування, паливно-енергетичного комплексу, металургії. Загалом упродовж років 4-ї п'ятирічки (1946-1950) відновили і побудували заново понад 6 тис. великих промислових підприємств. Легка та харчова промисловість фінансувалися, як і раніше, за залишковим принципом, та їх продукція не відповідала навіть мінімальним потребам населення. Виробництво споживчих товарів до кінця 4-ї п'ятирічки так і не досягло довоєнного рівня.

У повоєнного економічного зростання СРСР було кілька джерел. Насамперед, директивна економіка все ще залишалася мобілізаційною, як у роки перших п'ятирічок та у воєнні роки.

Радянський Союз отримав від Німеччини репарації у сумі 4,3 млрд. дол. У їх рахунок із Німеччини та інших переможених країн у СРСР вивозилося промислове устаткування, зокрема цілі заводські комплекси. Однак до ладу розпорядитися цими багатими ресурсами радянська економіка так і не змогла.

У Радянському Союзі працювали 1,5 млн. німецьких та 0,5 млн. японських військовополонених. До того ж у системі ГУЛАГу у період містилося приблизно 8 - 9 млн. ув'язнених, чия праця не оплачувався.

Однією з джерел економічного зростання була політика перерозподілу коштів із соціальної сфери у важку промисловість. Щорічно населення було зобов'язане підписуватися на державні позики в середньому на 1-1,5-місячну заробітну плату.

Як і раніше, основним джерелом коштів для важкої промисловості було сільське господарство, яке після війни було дуже ослабленим. У 1945 р. виробництво сільськогосподарської продукції скоротилося проти 1940 р. майже 50%. Жорстока посуха 1946 р. знову суттєво підірвала економічні сили колгоспів та радгоспів.

Як і в довоєнні роки, продовжувався нееквівалентний товарообмін між містом та селом за допомогою цінової політики. Державні закупівельні ціни на основні види продукції змінювались вкрай повільно та не показували зміни виробничих витрат.

Селяни, не отримуючи майже нічого на трудодні, мешкали завдяки особистому підсобному господарству. Але з 1946 р. держава почала скорочувати присадибні ділянки та обкладати господарства великими грошовими податками. Крім того, кожен селянський двір мав здавати і натуральний податок. У 1948 р. було настійно "рекомендовано" колгоспникам "продати" державі дрібну худобу, хоча колгоспний Статут дозволяв її тримати. У відповідь на цю "рекомендацію" селяни почали таємно різати худобу. Колгоспникам все важче продавати продукцію на ринку, оскільки різко збільшилися податки і збори з доходу від продажів. Окрім цього, на ринку можна було продавати продукцію лише за наявності спеціальної довідки про те, що відповідне господарство виконало свої зобов'язання перед державою.

Керівництво країни намагалося не помічати глибокої кризи у сільському господарстві та будь-які пропозиції та рекомендації щодо зменшення командного тиску на село незмінно відкидалися.

Для підвищення ефективності аграрного сектора економіки розпочалося будівництво величезних ГЕС на Волзі, Дніпрі та інших річках. Всі ці станції були введені в дію у 1950-1960-ті роки. У 1952 р. був побудований Волго-Донський канал, який поєднав у єдину систему п'ять морів: Біле, Балтійське, Каспійське, Азовське та Чорне.

До кінця 1947 р. в СРСР зберігалася карткова система на промислові товари та продукти харчування для населення. Її скасування відбулося лише наприкінці 1947 р. Радянський Союз був однією з перших країн Європи, що скасували картковий розподіл. Але перш ніж скасувати картки, уряд встановив єдині ціни на продукти харчування замість карткових (пайкових) і комерційних цін, що існували раніше. Через це вартість основних продуктів для міського населення зросла.

14 грудня 1947 р. видано Постанову Уряду СРСР "Про проведення грошової реформи та скасування карток на продовольчі та промислові товари". Старі гроші було необхідно за тиждень обміняти на нові з розрахунку 10:1.

Одночасно проводилося об'єднання всіх випущених раніше державних позик в єдину нову 2% позику. Таким чином відбулося вилучення зайвої грошової маси, а сама реформа набула переважно конфіскаційного характеру.

Як і раніше, надзвичайно гостро стояло житлове питання. У ці роки будівництво житла йшло у дуже обмежених розмірах. Натомість величезні кошти вкладалися у будівництво висотних будівель у Москві, покликаних символізувати сталінську епоху. Основні асигнування з державного бюджету йшли на військово-промисловий комплекс, важку промисловість, енергетичну систему. Радянський уряд щедро роздавав подарунки дружнім зарубіжним країнам у вигляді будівель університетів, культурних центрів, шпиталів, а також у вигляді прямої військової допомоги.

Подальший розвиток економіки СРСР ґрунтувався на надмірній централізації. Усі економічні питання вирішувалися лише у центрі, місцеві господарські органи були обмежені у вирішенні будь-яких справ. Основні грошові та матеріальні ресурси, які були необхідні для реалізації планових завдань, видавалися через значну кількість бюрократичних інстанцій. Відомча роз'єднаність, плутанина і безгосподарність вели до регулярних простоїв на виробництві, величезних матеріальних витрат, штурмівщини, безглуздих транспортних перевезень з краю в край країни.

Після війни кілька разів проводилися різноманітні адміністративні реформи, але де вони вносили принципових змін у сутність планово-адміністративної системи.

4. Країна напередодні реформ

Оскільки Радянський Союз мав гігантські людські втрати під час війни, радянське керівництво ще 1948 р. розпорядилося більш "економно" використовувати ув'язнених у системі ГУЛАГу, т. е. не допускати їх масову загибель від недоїдання, непосильної роботи, відсутності медичної допомоги. Було встановлено невелику заробітну плату для "ударників", збільшено норми пайків. Але ці заходи не дали очікуваних результатів.

До 1956 р. систему ГУЛАГу було скасовано та стартував процес реабілітації засуджених з політичних мотивів. На XX з'їзді КПРС у лютому 1956 р. було дано критичну оцінку всім цим подіям і підведено рису під цілою епохою.

Незважаючи на недомовленості та витрати, це був перший крок до громадянського світу в суспільстві, до кардинальних реформ у всіх сферах і в першу чергу в економіці. Реабілітація безневинно засуджених стала не тільки політичним, а й суто економічним фактором зростання, оскільки мільйони фахівців вийшли з таборів, отримали втрачені громадянські права, змогли застосувати свої знання та досвід у народному господарстві.

5. Реформування радянської економічної системи

Політичні перетворення на СРСР потрібно було підкріпити змінами й економіки. Г. М. Маленков на сесії Верховної Ради СРСР у серпні 1953 р. чітко сформулював основні напрями економічної політики: швидке зростання виробництва товарів народного споживання, значні інвестиції у галузі легкої промисловості.

Однією з найважливіших завдань було вирішення продовольчого питання та виведення аграрної промисловості із затяжної та глибокої кризи. Вирішили послабити державний тиск на працівників аграрного комплексу, знайти способи збільшення прибутковості колгоспного виробництва.

Одним із перших заходів нового уряду країни було списання недоїмок з податків за минулі роки, зниження сільськогосподарського податку, збільшення території приватних підсобних господарств колгоспників та присадибних ділянок службовців та робітників у селищах та містах. Знизилися норми обов'язкових поставок державі продукції тваринництва, збільшено закупівельні ціни на продукцію радгоспів та колгоспів, розширено можливості розвитку колгоспних ринків. З середини 1950-х років. сільське господарство вперше за багато років стало прибутковим. Значно підвищилися державні асигнування формування аграрного сектора. Збільшився потік тракторів, автомашин, комбайнів, спрямованих на село. До села вирушають тисячі спеціалістів-аграрників. З 1954 р. починається освоєння цілинних земель.

Велика увага приділялася технічному рівню промисловості. Завдяки дуже високій концентрації матеріальних засобів, людських зусиль та розвитку науки вдалося досягти позитивних результатів. У народному господарстві з'явилися нові галузі – атомна енергетика та атомна промисловість. Будуються атомоходи, літаки. На навколоземну орбіту виводяться перший світі штучний супутник і перший космічний корабель з людиною на борту - Ю. А. Гагаріним. Високими темпами розвивалися електроенергетика, хімічна та нафтогазова промисловість. Майже завершилася електрифікація села. Проте розвиток промисловості відбувався з допомогою екстенсивних чинників.

У 1958 р. уряд ліквідував машинно-тракторні станції, колгоспи мали викупити їх техніку. Відбувалося злиття та укрупнення колгоспів, перетворення колгоспів на радгоспи. Набула чинності програма хімізації землеробства. Масово купувався хліб за кордоном.

Вчені-економісти та практичні працівники пропонували нові підходи в галузі довгострокового прогнозування та планування, знаходження стратегічних макроекономічних цілей. Але керівництву країни були потрібні реальні результати негайно, тому всі зусилля йшли на постійні коригування поточних планів. Складання планів лише на рівні підприємств було низькому рівні.

У країні здійснювалися безплідні зусилля покращити структуру державного апарату, наділити його підвищеними правами або, навпаки, скоротити повноваження, роз'єднати існуючі планові органи та створити нові тощо. Таких спроб було чимало у 1950-60-х рр., але жодна з них реально не покращила роботу командної системи.

З січня 1 р. старі гроші почали обмінюватися нові у пропорції 1961 : 10. Фактично це була деномінація, але купівельна спроможність грошей продовжувала знижуватися. Уряд скорочує у промисловості виробничі витрати, знижує розцінки приблизно 1%, одночасно підвищуються ціни м'ясо і м'ясопродукти на 30%, але в масло - на 30%. Це викликає невдоволення робітників. У червні 25 р. в Новочеркаську відбувся найбільший виступ робітників, який був жорстоко придушений. Проти робітників були застосовані танки та вогнепальна зброя, загинули десятки людей, 1962 засудили до страти, безліч людей засудили на різні терміни ув'язнення. Відомості про це з'явилися в газетах лише наприкінці 9-х років.

6. Перетворення у соціальній сфері

У 1950-х гг. було розроблено проект заходів, призначених для покращення життя населення. Систематично підвищувалася зарплата (щорічно приблизно на 6%), особливо у працівників із мінімальним доходом. Скорочується робочий тиждень з 48 до 40 год. Збільшилася оплачувана відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами. Збільшується допомога багатодітним сім'ям, оплата з тимчасової непрацездатності. Припинився випуск обов'язкових облігацій держпозик. Було видано закон про пенсії, що збільшує їх у 2 рази для робітників та службовців. Колгоспникам пенсії встановили 1965 р. За навчання скасовуються всі види плати. Значно збільшилося споживання основних продовольчих товарів: овочів та фруктів – більш ніж у 3 рази, молочних продуктів – на 40%, м'яса – на 50%, риби – майже у 2 рази. Наприкінці 1950-х рр., порівняно з початком реальні доходи службовців і робітників зросли на 60%, а колгоспників - на 90%.

Масове будівництво житла розвивалося бурхливими темпами. За 1956-1960 р.р. нове житло отримали близько 54 млн осіб (чверть населення країни). Одночасно змінювався сам житловий стандарт. Дедалі частіше сім'ї безкоштовно отримували від держави не кімнати, а квартири, хоч і малогабаритні. Але черга на квартири просувалася дуже повільно.

За М. С. Хрущова настає лібералізація духовного життя, так звана "відлига".

Партія проголосила вступ СРСР період розгорнутого будівництва комунізму.

7. Економіка розвиненого соціалізму. Пошуки нових форм та методів управління. Реформи 1960-1970-х рр.: сутність, цілі, методи та підсумки

У 1965 р. було ліквідовано поділ партійного апарату за виробничим принципом. Продовжувалась практика, коли партапарат контролював усе, але нізащо реально не відповідав. Він приймав рішення, давав вказівки, а у разі невдачі відповідали керівники галузей, підприємств та установ. Було скасовано включений у 1961 р. до Статуту КПРС пункт про обов'язкову ротацію: при кожних виборах потрібно було міняти 1/3 членів парткомів. Так запроваджувався принцип нестабільності партійних працівників. Вони були категорично проти цього.

У 1965 р. почала здійснюватися господарська реформа. Вона не зачіпала основ директивної економіки, але передбачала матеріальну зацікавленість виробників як і результати праці, механізм внутрішньої саморегуляції. Уряд знову списав борги з радгоспів та колгоспів, підвищив закупівельні ціни, було встановлено надбавку за продаж продукції державі понад план. Значні фінанси спрямовувалися в аграрний сектор економіки. За їх рахунок розпочалися комплексна механізація аграрного виробництва, меліорація та хімізація ґрунтів.

Але ефект перетворень був короткочасним, оскільки непослідовні заходи щодо реформування господарського механізму були неефективними. Друга причина зниження темпів господарського зростання - сама директивна економіка була межі своїх можливостей. Пояснювалося це протиріччям між колосальними масштабами промислового потенціалу СРСР та переважали екстенсивними методами його розвитку. Також занепало сільське господарство, чиїми ресурсами активно користувалася директивна економіка.

У промисловому будівництві під час 9-ї п'ятирічки (1971-1975) створюються десятки гігантських територіально-виробничих комплексів (ТПК). Було прокладено Байкало-Амурську магістраль (БАМ), уздовж неї передбачалося побудувати мережу нових ТПК, але коштів на цей проект вже практично не було. Досі БАМ завдає збитків.

З метою уникнення економічного краху СРСР збільшив постачання на захід енергоносіїв, до того ж ціни на них там зросли лише за 1970-ті роки. майже 20 разів.

Лекція № 20. Економічний розвиток Росії в період перебудови

1. Передісторія перебудови. Передумови її виникнення

Після смерті Л. І. Брежнєва 9 листопада 1982 р. у вищих ешелонах влади знову розпочалася боротьба за лідерство. Про її гостроту свідчить той факт, що за короткий термін 2 рази на посаді генерального секретаря ЦК КПРС опинялися особи, фізично немічні і вже через це явно "тимчасові" як керівники правлячої партії: Ю. В. Андропов та К. У. Черненко.

Перший з них, комуніст-консерватор із переконань та багаторічний шеф КДБ, запам'ятався народу тим, що розпочав серйозну боротьбу з корупцією, включаючи середню та вищу ланки держапарату, та зміцнення трудової дисципліни. Другий генсек почав із того, що запросив на Пленум ЦК КПРС близько півсотні розжалованих Андроповим високопоставлених апаратників. Знову по всій країні зазвучали пропагандистські фанфари про небувалі успіхи соціалізму та "зримі паростки комунізму".

Тим часом у старіючій партійно-державній еліті поступово зміцнилися позиції щодо молодих та енергійних політиків, які не лише боролися за владу, а й готові більшою чи меншою мірою до оновлення системи. У березні 1985 р. генеральним секретарем ЦК КПРС став М. С. Горбачов, Головою Ради Міністрів СРСР - М. І. Рижков (у грудні 1990 р. його змінив В. С. Павлов). Так почався наступний та останній етап в історії СРСР, названий незабаром "перебудовою".

Головним завданням було припинення розпаду системи "державного соціалізму", а також гарантувати інтереси його правлячої верхівки - номенклатури, яка сформувала цих політиків і висунула їх нагору (причому перша частина завдання підкорялася другий і незабаром вона була відкинута). Засобом обирається обережне перетворення громадських структур, насамперед економіки. Проте цілісна та заздалегідь опрацьована концепція того, як це зробити, була відсутня.

Рішення горбачовської адміністрації найчастіше не йшли попереду суспільних процесів і не спрямовували їх, а йшли за ними – з нульовою у таких випадках результативністю. Великою мірою це пояснювалося запізнілістю реформ, глибиною загальної кризи, що встигла охопити основні ланки системи. Відіграла негативну роль та інша обставина - у перші роки "перебудови" не було серйозних соціально-політичних сил, здатних тиснути на державне керівництво, спонукаючи його шукати ефективні та адекватні ситуації рішення. У суспільстві було лише досить абстрактне б змін; до усвідомленої готовності широких мас до радикальним перетворенням, до зміни моделі у суспільному розвиткові ще потрібно було пройти великий і важкий шлях.

2. Реформування політичної системи. Реформи виборчої системи. Аналіз ліберальних та інших рухів.

Зазнаючи наростаючих труднощів економіки, керівництво держави на чолі з М. З. Горбачовим з літа 1988 р. зважилося реформування політичної системи СРСР. Підштовхувала його до реформ та інша обставина: поява нових політичних сил, які загрожували надалі підірвати монополію КПРС на владу.

На першому етапі метою політичного перетворення було зміцнення керівної ролі КПРС у країні за допомогою пожвавлення Рад, встановлення в радянській системі поділу влади та елементів парламентаризму.

З'являється новий вищий орган законодавчої влади – З'їзд народних депутатів СРСР та відповідні республіканські з'їзди. Вибори депутатів проходили у 1989-1990 роках. альтернативно. З народних депутатів сформували постійно діючі Верховні Ради СРСР та республік. Вводилася нова посада – голова Ради (від Верховної до районної). Головою Верховної Ради СРСР став Генеральний секретар ЦК КПРС М. С. Горбачов (березень 1989), головою Верховної Ради РРФСР - Б. Н. Єльцин (травень 1990).

Ще раніше (з середини 1987 р.) було проголошено курс на "гласність". Це було контрольоване владою пом'якшення цензури над засобами масової інформації, усунення "спецхранів" у бібліотеках, друкування раніше заборонених книг тощо. Почалася діяльність з реабілітації жертв репресій.

Різко посилився процес утворення нових політичних партій із вкрай вузькою соціальною базою, натомість найширшого спектру: від монархістських до анархістських.

У республіках з'являються масові рухи та партії національної (а часто й націоналістичної) орієнтації. У Прибалтиці, Вірменії, Грузії та Молдові вони отримали стійку більшість у Верховних Радах. У низці великих міст Росії також виникли аналогічні суспільно-політичні утворення, різні за складом та цілям.

Більшість нових політичних партій і рухів відкрито зайняли антикомуністичні та антисоціалістичні позиції, відбиваючи зростаюче невдоволення народу нездатністю правлячої партії зупинити розвал економіки та падіння життєвого рівня.

Криза охоплює і КПРС. У ній намітилися три основні течії: соціал-демократична, центристська та ортодоксально-традиціоналістська. Відбувається масовий відтік із компартії. У 1989-1990 pp. компартії Латвії, Литви та Естонії заявили про свій вихід із КПРС.

У країні починають складатися нові центри реальної влади. Це були республіканські з'їзди народних депутатів та Верховних Рад, де відбувалося блокування політиків ліберально-демократичної орієнтації, які пройшли в парламенти на хвилі критики КПРС, і старих досвідчених партократів.

Навесні та влітку 1990 р. союзні республіки прийняли декларації про державний суверенітет, які встановлювали пріоритет своїх законів над законами Союзу. Країна вступила у смугу дезінтеграції.

Протягом десятиліть центр систематично перекачував матеріальні та фінансові ресурси з Росії в національні республіки, прагнучи десь прискорити розвиток відсталих регіонів, де "утихомирити" народи, насильно включені до складу радянської імперії, вищим у порівнянні з усією країною рівнем життя. Але, перетворивши Росію на "донора" і знекровивши її, керівництво СРСР так і не вдалося зняти напружені відносини між націями. Велику роль тут відіграли і надто сильний централізм в управлінні, і вказівки союзних органів, що треба робити у сфері використання природних ресурсів, демографічного, соціального та економічного розвитку республік без належного врахування їх власних інтересів, та численні факти неповаги до національної культури, мови, звичаїв. Здавалося, що все було спокійно, йшлося про дружбу народів, а насправді не згасали вогнища міжнаціональної ворожнечі, нерозуміння та розбіжностей.

Комуністичну ідеологію пронизувала ідея про право націй самовизначення до відділення. Єдина держава - СРСР - у всіх конституціях, починаючи з 1924 р., офіційно розглядалося як "добровільного союзу суверенних радянських республік", які мають право вільного виходу з нього. У республіках органи влади та управління, що мало відрізнялися за реальними повноваженнями від аналогічних органів в областях Російської Федерації, мали проте всі атрибути власної суверенної державності: законодавчі, виконавчі, судові, міністерства і т.д.

Під час подальшого ослаблення КПРС усі ці конституційні положення почали з наростаючою силою працювати проти центру, створюючи, крім іншого, сприятливе міжнародно-юридичне тло для його розвалу.

У умовах горбачовська адміністрація, втрачаючи ініціативу, перейшла навесні 1990 р. до другого етапу політичних реформ. Поступово вони поширилися і сферу державного будівництва СРСР. Відмінними рисами цього етапу були:

1) визнання постфактум зрушень у суспільних настроях, у дійсній розстановці політичних сил та їх законодавче оформлення;

2) відмова від підтримки КПРС, що розпадалася, в її колишньому вигляді і прагнення перебудувати партію на зразок західної соціал-демократії з метою знайти підтримку у комуністів-реформаторів; ця програма була розроблена генсеком та його однодумцями, її схвалили, але вона так і не проводилася у життя;

3) запровадження нової найвищої державної посади - Президента СРСР та зосередження владних повноважень у президентському апараті за рахунок союзних радянських структур, що втрачали контроль над ситуацією в країні та авторитет у суспільстві; у березні 1990 р. III з'їзд народних депутатів СРСР обрав Президентом СРСР М. С. Горбачова;

4) прямі переговори Президента СРСР з керівництвами республік щодо укладання нового Союзного договору.

3. Економічні реформи. Економічна реформа 1987 Програма "500 днів"

У квітні 1985 р. пленум ЦК КПРС проголосив курс на прискорення соціально-економічного розвитку країни. Його важелями вважалися науково-технічна революція, технологічне переозброєння машинобудування та активізація "людського фактора".

Передбачався інтерес робітників, але він не був підкріплений необхідною технікою та кваліфікацією працівників. Це призвело не до зменшення термінів роботи, а до значного збільшення кількості аварій у різних галузях народного господарства. Найбільшою з них стала катастрофа на Чорнобильській АЕС у квітні 1986 року.

У середині 1980-х років. по всій країні розгортаються дві адміністративні кампанії: боротьба з алкоголізмом та "нетрудовими доходами". Знову відновилися чиновницька запопадливість і азарт. Різке скорочення пропозиції спиртних напоїв, вирубування виноградників, підвищення цін на алкоголь призвели до зростання спекуляції спиртним, самогоноваріння, масових отруєнь сурогатами. Боротьба з "нетрудовими доходами" зводилася до чергового наступу сільської влади на особисті підсобні господарства.

До власне економічної реформи влади звернулися влітку 1987 р. помітно розширено права підприємств. Зокрема вони отримали можливість самостійно просуватися на зовнішній ринок, вести спільну діяльність з іноземними фірмами. Скорочувалась кількість міністерств та відомств, між ними та підприємствами проголошувалися "партнерські", а не командні відносини. Директивний державний план замінювався держзамовленням. На селі було встановлено 5 форм господарювання: радгоспів, колгоспів, агрокомбінатів, орендних колективів та селянських (фермерських) господарств.

У 1988 р. приймаються закони, що відкрили простір у більш ніж 30 видах виробництва послуг та товарів. Побічним наслідком цього стало фактичне узаконення "тіньової економіки" та її капіталів. Ухвалений у листопаді 1989 р. Закон про оренду та орендні відносини надав право городянам і сільським жителям брати землю в оренду у спадкове користування терміном до 50 років. Вони могли вільно розпоряджатися одержаною продукцією. Але земля, як і раніше, реально була у власності місцевих Рад та колгоспів. А вони неохоче йшли назустріч новим фермерам. Приватне підприємництво на селі стримувало й те, що договори оренди могли бути анульовані верхами в односторонньому порядку із повідомленням за 2 місяці.

Наступним кроком господарської реформи була постанова Верховної Ради СРСР "Про концепцію переходу до регульованої ринкової економіки", а потім низку інших законодавчих актів. Вони передбачалися поступова демонополізація, децентралізація і роздержавлення приватного підприємництва та інших. Проте механізм і терміни цих заходів було намічено приблизно, неконкретно. Слабким їх місцем було опрацювання болючих у соціальному плані, але нагально необхідних для оптимізації виробництва питань реформування кредитної та цінової політики, системи постачання підприємств та оптової торгівлі обладнанням, сировиною, енергоносіями.

Тоді ж до уваги громадськості було запропоновано альтернативну "Програму 500 днів", підготовлену колективом економістів на чолі з Г. А. Явлінським та С. С. Шаталіним. У ній планувалося провести в стислий термін кардинальну приватизацію держпідприємств з орієнтацією на прямий перехід до вільних ринкових цін, суттєво обмежити економічну владу центру. Уряд відхилив цю програму.

Загалом економічна політика адміністрації Горбачова відрізнялася непослідовністю та неповнотою, це збільшувало кризу народного господарства, дисбаланс між його різними структурами. Цьому також сприяло те, що безумовна більшість законів, що приймаються, не працювала. Вони псувалися бюрократичним апаратом на місцях, що вбачали у незвичних починаннях центру відкриту загрозу своєму добробуту та існуванню.

Економічна ситуація продовжувала погіршуватись. З 1988 р. почалося зменшення виробництва, у сільське господарство загалом, з 1990 р. - у промисловості. Сильно збільшилися інфляційні тенденції через величезний бюджетний дефіцит.

Рівень життя населення стрімко падав, роблячи для простих людей суперечки влади про реформу в економіці, що все менш заслуговують на довіру. В умовах інфляції гроші втрачали вагу, зростав ажіотажний попит на товари. Влітку 1989 р. країною прокотилася перша хвиля масових страйків робітників. З того часу вони вже постійно супроводжували "перебудову".

4. Діалектика "нового мислення". Початок роззброєння. Розблокування регіональних конфліктів. Розпад соціалістичної системи

Прийшовши до влади, адміністрація Горбачовська затвердила звичайні пріоритети СРСР у сфері міжнародних відносин. Але вже у 1987-1988 роках. до них привносяться принципові виправлення на кшталт вже популяризованого М. З. Горбачовим " нового політичного мислення " .

Поворот у радянській дипломатії диктувався нагальною потребою надати новий імпульс зовнішньої політики СРСР, що зайшла по багатьох серйозних позиціях у безвихідь.

Основні засади "нового політичного мислення":

1) відмова від фундаментального висновку про розкол сучасного світу на дві протилежні суспільно-політичні системи, визнання його взаємозалежним та єдиним;

2) проголошення як стандартний метод вирішення міжнародних питань не балансу сил двох систем, а балансу їх інтересів;

3) відчуження від принципу пролетарського (соціалістичного) інтернаціоналізму та свідомість пріоритету загальнолюдських цінностей над будь-якими іншими (національними, класовими, ідеологічними).

Реалізація цього курсу, з одного боку, мала позитивні результати, з іншого – закінчилася зовнішньополітичними провалами СРСР.

Характерною рисою нового етапу радянської дипломатії були щорічні зустрічі М. С. Горбачова з лідерами США. Укладені зі США договори про знищення ракет середньої та малої дальності (грудень 1987 р.) та про обмеження стратегічних наступальних озброєнь започаткували тенденцію до скорочення ядерної зброї у світі.

У цей же час розпочалися тривалі переговори щодо скорочення рівня звичних озброєнь. У 1990 р. було підписано угоду про їхнє істотне зниження в Європі. Також СРСР в односторонньому порядку ухвалив рішення про зменшення оборонних витрат та скорочення чисельності власних Збройних сил на 500 осіб.

Благополучне формування відносин із капіталістичними країнами торкнулося і Японію, чому значною мірою сприяло відвідування М. З. Горбачовим у квітні 1991 р. Токіо. Радянська делегація виявила готовність пожвавити двосторонні зв'язки та офіційно визнала існування питання про державну належність чотирьох островів Південно-Курильської гряди.

Нові зовнішньополітичні прийоми СРСР позитивно проявили себе у ліквідації вогнищ міжнародної напруженості та локальних збройних конфліктів. За травень 1988 – лютий 1989 р.р. було виведено радянські війська з Афганістану. Після цього ІІ з'їзд народних депутатів СРСР визнав "неоголошену війну" проти сусідньої країни, яка раніше була дружньою, грубою політичною помилкою. Горбачовська дипломатія доклала чимало зусиль до припинення громадянських воєн у деяких країнах (Анголе, Камбоджі та Нікарагуа), формування в них коаліційних урядів із представників протиборчих сторін, до перемоги шляхом капітальних політичних перетворень режиму апартеїду в ПАР, пошуку справедливого вирішення палестинського питання.

Поліпшуються радянсько-китайські відносини. Як умови для цього Пекін висував виведення радянських військ з Афганістану та Монголії, а в'єтнамських – з Камбоджі. Москва виконала ці умови і після візиту М. С. Горбачова до Китаю навесні 1989 р. між двома країнами було відновлено прикордонну торгівлю, підписано серію угод про політичне, економічне та культурне співробітництво.

Цей рік став переломним у відносинах СРСР із країнами " соціалістичної співдружності " . Почалося форсоване виведення військ з радянських баз у Центральній та Східній Європі. На побоювання багатьох лідерів соцкраїн, що деякі конкретні рішення, що диктуються "новим мисленням", можуть спричинити дестабілізацію там суспільно-політичної обстановки, горбачовська адміністрація відповіла економічним тиском, пригрозивши, зокрема, перевести господарські взаєморозрахунки з дружніми країнами на валюту, що вільно конвертується. Незабаром це було зроблено. Це загострило відносини між країнами-членами РЕВ і спричинило швидкий розвал як їх економічного, так і військово-політичного союзу. Офіційно РЕВ та ОВС розформовані навесні 1991 р.

Керівництво СРСР не втручалося в процеси, що швидко і кардинально змінювали політичний і соціально-економічний образ колишніх союзних держав.

Курс на відхід від СРСР і встановлення ближчих зв'язків із Заходом взяли і майже всі нові уряди країн Центральної та Східної Європи. Вони одразу були готові вступити до НАТО та Спільного ринку.

СРСР залишився без старих союзників, а нових не придбав. Тому країна стрімко втрачала ініціативу у світових справах і опинилася у фарватері зовнішньої політики країн НАТО.

Погіршення економічного становища Радянського Союзу, якому сприяло обвальне зниження постачань країнами колишнього РЕВ, змусило горбачовську адміністрацію звернутися в 1990-1991 роках. за фінансовою та матеріальною підтримкою до провідних держав світу, так званої "сімки".

У ці роки Захід надав СРСР гуманітарну допомогу продовольчими та медичними товарами (але вона в основному дісталася номенклатурним колам або потрапила до рук ділків корумпованої торгової мережі). Але докладної фінансової допомоги не було, хоча "сімка" та Міжнародний валютний фонд обіцяли її СРСР. Вони більше схилялися підтримувати окремі союзні республіки, заохочуючи їх сепаратизм, і менше вірили у політичну дієздатність Президента СРСР.

Крах Радянського Союзу зробило США єдиною наддержавою світу.

Лекція № 21. Економічний розвиток Росії з початку 1990-х рр..

1. Росія у першій половині 1990-х рр..

Зміни у російському політичному житті почалися травні 1990 р. з обранням Б. М. Єльцина Головою Верховної Ради, і навіть з прийняттям у червні 1990 р. Декларації про державний суверенітет Російської Федерації. Фактично це означало появу двовладдя країни. На той час швидко падав авторитет КПРС, суспільство дедалі більше переставало надавати довіру М. З. Горбачову. Перебудова, що базувалася на ідеях демократичного соціалізму, провалилася. Доказова перемога Єльцина під час виборів президента Росії 12 червня 1991 р. свідчила початок краху фундаменту старої влади країни. Події серпня 1991 р. призвели до кардинальної зміни ситуації у Росії. Усі органи виконавчої СРСР, які працювали її території, тепер безпосередньо підпорядковувалися російському президенту. Він вказав закрити та опечатати будівлі ЦК КПРС, архівів, райкомів, обкомів. КПРС припинила своє існування як владна, державна структура. Вищим органом влади у РФ стала Верховна Рада, але реальна влада дедалі більше збиралася до рук президента. Навесні 1992 співвідношення політичних сил сильно змінилося. Опозиція, що з'явилася в парламенті, намагалася послабити президентські структури, встановити контроль над урядом. Союзники президента виступили з пропозицією розпустити парламент та зупинити діяльність З'їзду народних депутатів. З метою усунення небезпечних меж протистояння законодавчої та виконавчої влади, Б. Н. Єльцин проголосив особливий порядок управління Росією. У країні буквально запроваджувалося правління президента. На 25 лютого 1993 р. призначили референдум про довіру президенту та його проекту конституції. Хоча референдум зміцнив президентські позиції, не вдалося подолати конституційну кризу. Навпаки, його характер ставав все більш загрозливим. Опозиція збиралася обмежити владу та повноваження президента. Тоді президент оголосив про розпуск З'їзду народних депутатів та Верховної Ради та проведення 12 грудня референдуму з питання ухвалення нової Конституції та проведення виборів у двопалатні Федеральні Збори (Державну Думу та Раду Федерації). За цим було протистояння парламенту і президента, воно закінчилося драматичними подіями в жовтні 1993 р. в Москві, що вразили всю Росію.

2. Продовження курсу реформ, шокова терапія

У чистому вигляді шокова терапія - це лібералізація цін, яка була здійснена на початку січня 1992 р. за розпорядженням віце-прем'єра Уряду Є. Гайдара. Тепер ціни на товари та послуги ніхто не обмежував та не контролював. І вони одразу ж піднялися різко вгору. Причина тут одна: лібералізація цін за умов монополізованої економіки веде не до збільшення випуску продукції, а до стійкого зростання цін. Уряд Гайдара обіцяв підвищення цін у 2 - 4 рази, а вони зросли в сотні та тисячі разів. Миттєво знецінилися і заощадження населення, сума їх вкладів на той час була чималою - до 500 млрд. руб.

Ціни на енергоносії, що підскочили, призвели до платіжної кризи, не вистачало готівки. Нормою життя стали бартерні угоди як між окремими підприємствами, і між цілими регіонами. Усе це призвело до розвалу фінансової системи та втрати контролю за грошовим обігом. Тільки за перші 2 роки реформ відбувся спад виробництва за найважливішими показниками майже на 30%. Цей спад мав не структурний, а загальний характер. Найбільше він негативно вплинув на прогресивні та високотехнологічні галузі.

Інфляційний шок спричинив різкий дисбаланс. Розрив цін на сільськогосподарську та промислову продукцію поставив село на межу виживання. "Шокова терапія" по Гайдару не ґрунтувалася на серйозних розрахунках та знанні життя, а спиралася на політичні амбіції і, природно, не могла привести величезну державу та її народ до позитивних результатів, поліпшення соціальних умов життя.

У грудні 1992 р. VII з'їзд народних депутатів РФ оцінив роботу уряду як незадовільну. На місце Є. Гайдара прийшов В. Черномирдін. Він підтвердив курс на ринкову економіку, але пообіцяв внести до нього корективи. Наприкінці 1994 р. вдалося знизити темпи інфляції. Розпочався також другий етап приватизації – через вільну купівлю-продаж приватних та акціонерних підприємств на біржах за ринковим курсом. Але скільки помітного зростання промислового виробництва домогтися не вдалося. Причому рішенню економічних завдань перешкоджало політичне протистояння двох основних гілок влади: законодавчої (З'їзд народних депутатів Росії та обирається ним Верховна Рада) та виконавчої (Президент та призначений ним уряд). Перехідний характер російської державності зумовив наростання протиріч з-поміж них. Конфлікт між Б. Єльциним та Верховною Радою на чолі з Р. Хасбулатовим (його підтримав віце-президент О. Руцькою) призвів до прямого зіткнення із застосуванням зброї.

3. Питання збереження єдності Росії. Нова конституція

Референдум щодо проекту Конституції, виготовленого під керівництвом Б. Н. Єльцина, завершився її схваленням. Основний закон говорить про те, що Росія є демократичною федеративною правовою державою з республіканською формою правління. Носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Російській Федерації є її багатонаціональний народ. Суб'єкти РФ немає права вільного виходу, але у Федерації отримують високий рівень незалежності. Конституція визнає найвищою цінністю людини, її правничий та свободи; ідеологічне та політичне різноманіття; рівноправність державної та приватної власності, включаючи власність на землю. Згідно з Конституцією, Російська Федерація будується як президентська республіка. Президент, який обирається всенародним голосуванням на 4 роки, має великі повноваження: він визначає основні напрями зовнішньої та внутрішньої політики держави; є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил Росії; представляє Державної Думі кандидатури Голови Уряду РФ, Генерального прокурора, суддів Конституційного, Верховного та Вищого арбітражного судів; призначає федеральних міністрів, приймає рішення про відставку Уряду; має право розпускати Думу і призначати нові вибори, якщо Дума 3 рази поспіль відхиляє кандидатуру Голови Уряду. У Конституції було закріплено обов'язкове схвалення державного бюджету і затвердження кандидатур на вищі державні посади обох палат Федеральних Зборів, що подаються Президентом.

Складні процеси, що проходили в Росії, не могли не торкнутися відносин центру з автономними республіками, областями, національними округами, що входили до її складу. Усі республіки, що входили до Російської Федерації, проголосили свій суверенітет і відмовилися від статусу автономій, автономні області (крім Єврейської) назвали себе суверенними республіками. Деякі з них мали спроби взяти курс на послідовний вихід із Російської Федерації (Татарстан, Башкортостан, Якутія), а керівництво Чеченської Республіки припинило всі зв'язки та відносини з федеральною владою і заявило про готовність захищати незалежність Чечні за допомогою зброї. Частина республік Росії припинила перерахування податків у федеральний бюджет.

Поряд із прийняттям нової Конституції на збереження єдності країни було направлено підписаний у Москві в березні 1992 р. Федеративний договір, де уточнювалися взаємини між суб'єктами Російської Федерації. Чеченська Республіка відмовилася приєднатися до договору. Татарстан схвалив цей документ лише 1994 р., обумовивши особливі умови перебування у Федерації. Незабаром аналогічні договори були підписані з рештою республік, областей і країв РФ. Проте вони вирішили всіх питань взаємовідносин федерального Центру із суб'єктами Федерації.

Тим часом міжнаціональні конфлікти призвели до зіткнень осетинів з інгушами. Наприкінці 1992 р. Москві довелося використовувати армію для розведення протилежних сторін. Через 2 роки почався збройний конфлікт між військовими формуваннями президента Чечні генерала Д. Дудаєва та силами місцевої опозиції, які підтримує федеральний уряд. 11 грудня 1994 р. на територію цього суб'єкта РФ увійшли війська на відновлення там конституційної законності та правопорядку.

Війська зіткнулися із запеклим опором. Наприкінці літа 1996 р. у Чечні загинуло близько 100 000 військовослужбовців, озброєних сепаратистів та мирних жителів, понад 240 000 осіб отримали поранення та контузії. Події у Чечні серйозно загострили політичну ситуацію у Росії.

31 серпня 1996 р. представники федеральної сторони та сепаратистів підписали важливі документи: "Спільна заява" та "Принципи визначення основ взаємин між Російською Федерацією та Чеченською Республікою" (так звані Хасавюртівські угоди). Відповідно до них у Чечні припинялися військові дії, засновувалась "Об'єднана комісія з представників органів влади РФ і ЧР", а підсумкова угода між федеральним Центром і Чеченською Республікою, "визначена відповідно до загальновизнаних принципів та норм міжнародного права", відсувалася до 31 грудня 2001 р. .

На середину січня 1997 р. територію Чечні залишили всі федеральні військові частини. 27 січня тут відбулися вибори президента Чечні та парламенту республіки.

4. Приватизація

Наприкінці 1992 р. розпочалася приватизація державної власності. Перший її етап проводився з урахуванням ваучерів (немає приватизаційних чеків), безкоштовно виданих всім громадянам Росії. Їх можна було вкладати в акції об'єктів, що приватизуються. У Росії з'явилося 40 млн. акціонерів, головним чином - номінальних, бо до 70% акцій через вільний продаж ваучерів сконцентрувалося в руках колишніх розпорядників держвласності (управлінської бюрократії), власників фінансових та комерційних структур, учасників підпільного бізнесу, що легалізувалися, а також організаторів численних "чекових" інвестиційних фондів": під майбутні міфічні дивіденди вони видавали населенню за ваучери нічим не забезпечені акції. Влада не змогла налагодити систему протидії цьому процесу, тим більше в ситуації, коли вона прагнула в короткий термін створити прошарок великих і середніх підприємців як головну рушійну силу ринкових перетворень та гаранта їх незворотності.

З осені 1994 р. розпочався другий етап приватизації: через вільну купівлю-продаж на біржах та торгах акцій приватних та акціонованих підприємств. Ринок товарів доповнився ринком капіталу. У 1997 р. частку державного сектора припадало лише 7,8% промислового виробництва, 8,8% - сільськогосподарського, 8,3% - роздрібного товарообігу. Решта вироблялося і продавалося у приватному секторі економіки, соціальній та змішаному секторі. Серйозні позиції у промисловості зайняв іноземний капітал.

Автори: Єлісєєва Є.Л., Роньшина Н.І.

Рекомендуємо цікаві статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки:

▪ Загальна психологія. Шпаргалка

▪ Сімейне право. Шпаргалка

▪ Фінансове право. Шпаргалка

Дивіться інші статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Новий спосіб управління та маніпулювання оптичними сигналами 05.05.2024

Сучасний світ науки та технологій стрімко розвивається, і з кожним днем ​​з'являються нові методи та технології, які відкривають перед нами нові перспективи у різних галузях. Однією з таких інновацій є розробка німецькими вченими нового способу керування оптичними сигналами, що може призвести до значного прогресу фотоніки. Нещодавні дослідження дозволили німецьким ученим створити регульовану хвильову пластину всередині хвилеводу із плавленого кремнезему. Цей метод, заснований на використанні рідкокристалічного шару, дозволяє ефективно змінювати поляризацію світла через хвилевід. Цей технологічний прорив відкриває нові перспективи розробки компактних і ефективних фотонних пристроїв, здатних обробляти великі обсяги даних. Електрооптичний контроль поляризації, що надається новим методом, може стати основою створення нового класу інтегрованих фотонних пристроїв. Це відкриває широкі можливості для застосування. ...>>

Приміальна клавіатура Seneca 05.05.2024

Клавіатури – невід'ємна частина нашої повсякденної роботи за комп'ютером. Однак однією з головних проблем, з якою стикаються користувачі, є шум, особливо у випадку преміальних моделей. Але з появою нової клавіатури Seneca від Norbauer & Co може змінитися. Seneca – це не просто клавіатура, це результат п'ятирічної роботи розробників над створенням ідеального пристрою. Кожен аспект цієї клавіатури, починаючи від акустичних властивостей до механічних характеристик, був ретельно продуманий і збалансований. Однією з ключових особливостей Seneca є безшумні стабілізатори, які вирішують проблему шуму, характерну для багатьох клавіатур. Крім того, клавіатура підтримує різні варіанти ширини клавіш, що робить її зручною для будь-якого користувача. І хоча Seneca поки не доступна для покупки, її реліз запланований на кінець літа. Seneca від Norbauer & Co є втіленням нових стандартів у клавіатурному дизайні. Її ...>>

Запрацювала найвища у світі астрономічна обсерваторія 04.05.2024

Дослідження космосу та її таємниць - це завдання, яка привертає увагу астрономів з усього світу. У свіжому повітрі високих гір, далеко від міських світлових забруднень, зірки та планети розкривають свої секрети з більшою ясністю. Відкривається нова сторінка в історії астрономії із відкриттям найвищої у світі астрономічної обсерваторії – Атакамської обсерваторії Токійського університету. Атакамська обсерваторія, розташована на висоті 5640 метрів над рівнем моря, відкриває нові можливості для астрономів у вивченні космосу. Це місце стало найвищим для розміщення наземного телескопа, надаючи дослідникам унікальний інструмент вивчення інфрачервоних хвиль у Всесвіті. Хоча висотне розташування забезпечує більш чисте небо та менший вплив атмосфери на спостереження, будівництво обсерваторії на високій горі є величезними труднощами та викликами. Однак, незважаючи на складнощі, нова обсерваторія відкриває перед астрономами широкі перспективи для дослідження. ...>>

Випадкова новина з Архіву Фотокамера Canon EOS 6D Mark II 29.06.2017 Canon представила повнокадровий дзеркальний фотоапарат EOS 6D Mark II. В основу пристрою, що дебютував, ліг КМОП-сенсор (35,9 х 24 мм) з 26,2 млн пікселів. Обробкою зображень зайнятий високопродуктивний процесор DIGIC 7. Світлочутливість складає ISO 100-40000 з можливістю розширення ISO 50-102400. У камері реалізовано технологію Dual Pixel CMOS AF. Ця система автофокусування з використанням датчика і з визначенням фази розроблена для забезпечення плавного і швидкого переведення фокусу при відеозйомці об'єктів, що рухаються, а також швидкого автофокусування при фотозйомці в режимі Live View. Підтримується запис відео у форматі Full HD (60р/30р). Застосовано датчик заміру експозиції з роздільною здатністю 7560 пікселів та розпізнаванням променів інфрачервоного спектру, який працює в інфрачервоному діапазоні та видимому світлі. EOS 6D Mark II - перша повнокадрова камера EOS з вбудованою системою стабілізації по 5 осях у режимі відео, що компенсує коливання камери під час зйомки на ходу та з рук. Фотоапарат обладнаний оптичним видошукачем з 98-відсотковим покриттям кадру та поворотним 3-дюймовим дисплеєм з підтримкою сенсорного керування. Для зберігання знятих матеріалів використовується картка SD/SDHC/SDXC. Діапазон витримок дорівнює 1/4000-30 с. Підтримується послідовне зйомка зі швидкістю 6,5 кадру в секунду. Камера виконана в міцному корпусі з магнієвого сплаву із захистом від вологи та пилу. Габарити складають 144 х 111 х 75 мм, вага – приблизно 765 грамів. Серед іншого варто виділити наявність адаптерів бездротового зв'язку Wi-Fi 802.11b/g/n та Bluetooth, модуля NFC, приймача супутникової навігаційної системи GPS та стереофонічного мікрофона. У продаж модель Canon EOS 6D Mark II надійде наприкінці липня за орієнтовною ціною $2000 без оптики та $3100 з об'єктивом Canon EF 24-105mm f/4L IS USM II.

Інші цікаві новини:

▪ Перед вживанням струшувати

▪ Новий ізольований AC/DC-перетворювач 125 Вт із двома виходами

▪ ТБ від SEIKO EPSON з вбудованим фото-принтером

▪ Процесор Qualcomm Snapdragon G3x Gen1

▪ На Юпітері знайдено воду

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ Розділ сайту Передача даних. Добірка статей

▪ стаття Евріка! Крилатий вислів

▪ стаття Чи може комета вибухнути? Детальна відповідь

▪ стаття Центрозема опушена. Легенди, вирощування, способи застосування

▪ стаття Пристрій захисту акустичних систем. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

▪ стаття Загадки про дерева та кущі

Залишіть свій коментар до цієї статті:

All languages ​​of this page

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт

www.diagram.com.ua
2000-2024