 Випадкова новина з Архіву Бактерії допомагають зберегти шкіру здоровою
10.10.2014
Ми намагаємося позбавити шкіру від бактерій і отримуємо нові косметичні засоби, що обіцяють все більш потужний та тривалий антибактеріальний ефект. Дійсно, мікроби на шкірі можуть завдати багато неприємностей, на зразок того ж акне, або запалення сальних залоз, яке, як вважається, виникає через бактерії Propionibacterium acnes. Так що зовсім не дарма ми намагаємося тримати шкіру в чистоті, змиваючи з неї пил, бруд та піт так часто, наскільки це можливо.
Але не всі бактерії однаково шкідливі. Дослідники з компанії AOBiome (США) розповіли на конференції Американського товариства мікробіологів про користь для шкіри бактерій, що нітрифікують. Вони удосталь водяться у воді та грунті, будучи важливими "гравцями" у кругообігу азоту. Продуктами їх життєдіяльності є нітрити (солі азотистої кислоти) та оксид азоту NO. Але саме такі сполуки відіграють велику роль у фізіології - у регуляції запалення, загоєнні ран, у розширенні та звуженні кровоносних судин. (Наприклад, недавно вдалося з'ясувати, що оксид азоту пригнічує аутоімунну реакцію, і це лише одна з його функцій, кількість яких постійно зростає.) Крім того, нітрифікуючі мікроби могли б поглинати аміак, який виділяється разом з потом і порушує кислотно-лужний баланс поверхні шкірного епітелію. Тому авторам роботи спала на думку проста ідея посадити мікробів на людину і подивитися, чи зміниться стан шкіри.
Добровольцям, які погодилися на експеримент, на шкіру обличчя та голови наносили суспензію з бактеріями Nitrosomonas eutropha, взятими з ґрунту; деякі отримували безбактеріальну суспензію-плацебо. Перші два тижні ніхто з них не користувався ні шампунями, ні будь-якими іншими засобами для догляду за волоссям, на третій тиждень усі поверталися до своїх звичайних гігієнічних та косметичних процедур.
Бактерії на людях прижилися: у тих, кого мазали бактеріальною субстанцією, ДНК мікробів, що нітрифікують, через тиждень виявлялася в 83-100% випадків, і в 60% - через два тижні. Головний результат, за словами авторів роботи, був у тому, що стан шкіри з бактеріями покращувався, і тим сильніше, чим більше на ній залишалося бактерій. Власних N. eutropha у добровольців не було, це спеціально перевіряли перед експериментом, тому ефект можна було віднести цілком за рахунок бактеріальної суспензії. Щодо побічних наслідків, то їх виявити не вдалося.
Свою дію N. eutropha можуть чинити не тільки безпосередньо, виділяючи фізіологічно активні сполуки азоту та знижуючи pH, але й за рахунок впливу на мікрофлору шкіри. Адже як би ми не намагалися, шкірних бактерій до кінця позбутися неможливо, і нітрифікуючі мікроби могли б налаштовувати власну мікрофлору шкіри так, щоб вона поводилася добре. Незважаючи на невелику статистику (в експерименті брали участь лише 24 особи), позитивний результат від присутності N. eutropha був цілком очевидним. Однак підтвердити отримані дані у більшому експерименті все одно необхідно, хоча б для того, щоб ще раз переконатися у відсутності негативних побічних ефектів.
|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
All languages of this page