Акробатика лампових каскадів. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки / Підсилювачі потужності лампові

 Коментарі до статті

Всі, хто хоч трохи знайомий з ламповою схемотехнікою, знають, що лампові підсилювальні каскади відрізняються, як правило, граничною простотою та малою кількістю елементів. Цей чинник поряд із природною лінійністю ламп зазвичай і наводиться як аргумент при спробі пояснити феномен переваги лампового звуку над транзисторним. Треба визнати, що таке пояснення дуже переконливе з погляду здорового глузду. Крім того, воно настільки часто підтверджується на практиці при схемотехнічному аналізі найкращих лампових аудіокомпонентів, що мало кому спадає на думку намагатися його оспорювати.

Основний девіз у розробників лампової техніки такий: чим простіше, тим краще і надійніше (на жаль, поняття "дешевше" сюди не входить, хоча за логікою речей начебто напрошується само собою). Отже, подивимося на звичайний малопотужний резистивний підсилювальний каскад на тріоді із загальним катодом. Резистор анодного навантаження, резистор катодного автозміщення, резистор витоку сітки та сам тріод - ось, власне, і весь каскад. Точніше його базовий варіант (рис. 1).

Рис. 1

Решта - це вже або елементи зв'язку з іншими каскадами, або блокування місцевого негативного зворотного зв'язку по струму (шунтування катодного резистора конденсатором), або дільник у катодному ланцюгу для більш складної організації зміщення, або фільтри, що розв'язують, по ланцюгах живлення, або ланцюга корекції. Зазвичай навіть наявність усіх цих додаткових компонентів робить ламповий каскад посилення набагато складніше, ніж те, що бачимо на рис. 1. Все гранично зрозуміло та просто (на перший погляд). Відомо, що коефіцієнт посилення каскаду в середині частотного діапазону дорівнює (за відсутності місцевого негативного зворотного зв'язку): K=-R_a/ (R_i+R_a) (з урахуванням вхідного опору наступного каскаду R_вх.2 замість R_a використовується R_н.екв=R_a||Р_вх.2, а вихідний опір Z_вих=R_i, Де=SR_i - Коефіцієнт підсилення лампи по напрузі; S – крутість; R_i - Внутрішній опір лампи; R_a - Опір анодного навантаження.

Відомо, що для такого тріодного каскаду реальний коефіцієнт посилення зазвичай становить (0,6-0,8) і залежить від величини R_a, Як і інші параметри каскаду: струм спокою, смуга частот, швидкість наростання вихідної напруги, лінійність, максимальна неспотворена вихідна напруга, максимальний вихідний струм. Зазвичай R_a у кілька разів перевищує R_iпри цьому вдається отримати прийнятні величини перерахованих параметрів. Але можливості каскаду на тріоді обмежені, і оскільки в гонитві за якимось одним параметром зазвичай страждають інші, не менш важливі, то ступінь свободи варіювання величинами опорів анодного навантаження та катодного зміщення невелика.

Те саме можна сказати щодо напруги анодного живлення і струму спокою, оскільки майже всі лампи найкраще "звучать" на межі допустимої потужності розсіювання на аноді (хоча і не завжди). Втім, навіть у цих відносно вузьких "межах творчості" не так легко буває знайти оптимальний режим роботи конкретної лампи в конкретному каскаді з урахуванням попереднього та наступного каскадів. Під оптимальним у разі розуміється той режим, який забезпечить найкраще звучання, а чи не рекордні параметри чи красиві осцилограми. Можливо, саме взаємне протиріччя різних параметрів підсилювального каскаду і неоднозначність їхньої залежності від тих самих чинників і є причиною слабкої кореляції між цифровими значеннями цих параметрів і якістю звуку.

Так, якщо гнатися за максимальною лінійністю, доводиться підвищувати величину анодного навантаження, що, починаючи з деякого її значення, негативно позначатиметься на ширині смуги частот, динамічних властивостях каскаду, та й коефіцієнті посилення, який при непомірно великому опорі навантаження починає зменшуватися, оскільки зменшується струм спокою та крутість лампи. Крім того, перевантажувальна здатність каскаду при цьому різко падає. Таким чином, ціна за надвисоку лінійність виявляється непомірно високою, оскільки доводиться платити якістю звучання пристрою в цілому. Виходить, що ми платимо якістю звуку за лінійність, а не навпаки, як це має бути.

Це нагадує байку Крилова "Лебідь, рак і щука", тільки лебідь у цьому випадку - не птах (і не генерал), а коефіцієнт посилення, рак - лінійність каскаду, а щука... Одним словом, віз і нині там. Там, де ці незговірливі персонажі перебувають у відносному мирі та злагоді. Тож якщо один каскад на тріоді неспроможна забезпечити необхідного посилення, доводиться ставити другий. А з метою одержання хороших динамічних властивостей іноді доводиться задовольнятися скромним посиленням, зменшуючи величину анодного навантаження та збільшуючи струм спокою каскаду. Навіть у найпростішому підсилювальному каскаді спливає дуже багато тонкощів і явищ, що важко пояснити, коли справа доходить до "страшного суду" - прослуховування.

Отже, узагальним: у підсилювальному каскаді на ламповому тріоді різні параметри, кожен із яких надає відчутний впливом геть якість звуку всього пристрою, перебувають у взаємному протиріччі, і зайве прагнення при " витягуванні " якогось одного з цих параметрів неминуче призводить до погіршення інших. Однак є спосіб вирватися із цього замкнутого кола.

Адже досі йшлося про каскад посилення на одному тріоді. А якщо об'єднати два тріоди в тому самому каскаді? Це, звичайно, йде в розріз із концепцією максимальної простоти, але іноді замість того, щоб піти на збільшення кількості найпростіших каскадів, можна вирішити ту саму проблему шляхом ускладнення (причому не дуже значного) одного каскаду. Залежно від того, яке саме ставиться завдання, можна вибрати один із варіантів такого ускладненого каскаду на двох тріодах. Треба сказати, що їх існує досить багато і придумали їх давним-давно. Наприклад, каскод (рис. 2) дозволяє різко підвищити посилення і одночасно широкосмуговий, у зв'язку з чим, поряд з пентодами, знайшов широке застосування в теле- та радіоприймальних пристроях. Окремі відомі в усьому світі High End фірми застосовують каскоди та у пристроях посилення звукових частот (наприклад, Sonic Frontiers).

Рис. 2

Можна сперечатися про доцільність застосування каскодів в аудіоапаратурі, і противники цього зазвичай посилаються на те, що вихідні характеристики каскодів вироджуються з тріодних до пентодних. Так це так. Але ж і пентоди не завжди погані – це питання швидше не що застосовувати, а як і де. Безсумнівно, що здебільшого тріод краще, але у окремих ланцюгах (найчастіше допоміжних) пентод немає собі рівних. Так, наприклад, завдяки високим і R_i пентод не має собі рівних у джерелах стабільного струму, якщо не рахувати польові транзистори з ізольованим затвором. Але це вже зовсім інший світ, і хоча такі фірми, як Audio Research, досягли певного успіху у розробці та впровадженні гібридної топології, у мене особисто немає сумнівів щодо того, що якби замість MOSFET'ів застосовувалися пентоди, багато виробів цієї фірми звучали би набагато музичніше. А згадаємо професійні магнітофони золотої ери магнітного звукозапису 50-х та 60-х років (наприклад, Telefunken). Багато хто з них у першому каскаді підсилювача відтворення мали пентод EF86 (аналог 6Ж32П).

Але повернемося від спроб амністування засуджених довічно багатьма аудіофілами пентодів до непорочних тріодів. Наступний каскад, який ми розглянемо, багато в чому нагадує каскод. Це також два тріоди, один з яких "видерся" на плечі іншого. Так, цей "ламповий цирк" викликає у багатьох скептичну усмішку, і, напевно, за нею може бути потік повчальних реплік типу "людина - прошу прощення, тріод - по землі ходити повинен!" Але так чи інакше, каскад цей заслуговує на увагу, оскільки він забезпечує одночасне відчутне поліпшення кількох важливих параметрів: стабільності режиму, лінійності, вихідного опору, широкосмуговості, перевантажувальної здатності та чутливості до перешкод і пульсацій анодної напруги живлення. А щодо звуку, то всі знають, що підсилювачі Audio Note і Сагу Audio Designs зовсім не так погано звучать! Саме ці фірми найчастіше застосовують як вхідний або драйверний каскад, зображений на рис. 3а. Називається він найчастіше СРПП (SRPP – Shunt Regulated Push Pull).

Рис. 3а

Нехай вас не вводить в оману розшифровка цієї абревіатури: "пушпул" тут виражений тільки в протифазності сигналів верхнього та нижнього тріодів. З таким самим успіхом "пушпулом" можна було б назвати класичну схему з двох тріодів, з'єднаних каскадно - там теж має місце протифазність сигналів. Таким чином, СРПП - це не зовсім коректна назва, що укоренилася в літературі. Можна зустріти також абревіатуру TTSA (Two Tube Series Amplifier - дволамповий підсилювач із послідовним включенням), хоча вона скоріше може служити загальним ярликом для всіх каскадів вертикальної конфігурації, у тому числі і каскодів. Російською ж наш каскад називається просто і зрозуміло: підсилювальний каскад з динамічним навантаженням. І саме ця назва найбільш точно відображає його сутність (той рідкісний випадок, коли російська мова виявилася лаконічнішою за англійську). Зустрічається і екзотичне російське назва - каскад з " електронними резисторами " в ланцюзі анодної навантаження (Т.В.Войшвилло. Підсилювальні устрою. М., Зв'язок, 1975).

Отже, замість звичайного резистора анодного навантаження каскад СРПП має в ланцюзі анода другий тріод, зміщення на сітці якого задається резистором R_к2. З появою позитивної напівхвилі сигналу на сітці V1 струм нижнього тріода збільшується, що призводить до збільшення падіння напруги на резисторі R_к2а це, у свою чергу, зменшує струм верхнього тріода V2. Спостерігається тенденція прагнення стабільності анодного струму, який тепер залежить від змін вхідного сигналу меншою мірою, ніж у звичайному резистивному каскаді посилення. Комбіноване навантаження - тріод V2 та резистор R_к2 - За своїми властивостями починає наближатися до джерела стабільного струму.

Що ж у цьому хорошого? Відомо, що джерело стабільного струму має високий внутрішній опір, який у ідеального джерела струму дорівнює нескінченності (це, звичайно, математична абстракція). А тепер пригадаємо, що тріодний каскад тим лінійніше, що вищий його опір навантаження. Вирішити цю проблему "в лоб", як уже говорилося вище (шляхом довільного збільшення анодного навантаження), неможливо, оскільки страждають інші, не менш важливі параметри каскаду. Залишається тільки "обдурити" довірливий тріод V1, при цьому його опір навантаження "роздвоюється": по постійному струму воно невелике й рівне (R_к2+R_ivк2), що забезпечує нормальний режим каскаду без збільшення напруги анодного живлення, а по змінному струму (або динамічний опір навантаження) може бути набагато більшим, і визначається величиною R_к2 та коефіцієнтом посилення за напругою верхнього тріода: R_{н. дін.}=R_к2(1 +)+R_i(V2).

Це дає можливість отримати дещо більший коефіцієнт посилення каскаду СРПП у порівнянні зі звичайним підсилювальним каскадом. А оскільки вихідний сигнал знімається з катода V2, то вихідний опір виявляється значно нижче. Реально у разі коли такий каскад працює на відносно низькоомне навантаження, можна отримати дуже значний виграш і по посиленню, і по смузі пропускання. Та й динамічні властивості за умови достатнього струму спокою каскаду можуть бути отримані дуже вражаючі (тут важливо врахувати як швидкодія каскаду, а й наскільки великий струм сигналу може віддаватися навантаження).

З цих причин каскад СРПП знайшов застосування у схемах відеопідсилювачів, де необхідно було забезпечити максимальну величину твору, a також у схемах швидкодіючих тригерів (А.П.Ложніков, Е.К.Сонін. Каскодні підсилювачі. М., Енергія, 1964), напевно, задовго до того, як комусь спала на думку ідея спробувати його в схемах посилення звукових частот. Особливо яскраво його переваги виявляються при роботі в схемах, де паразитна ємність навантаження досить велика (до такої категорії належать деякі схеми драйверів, що працюють на велику кількість паралельно включених вихідних ламп або одиночні лампи, що мають високу динамічну вхідну ємність). На рис. 3б показана залежність коефіцієнта посилення каскаду СРПП на подвійному тріоді 6Н3П (=35, R_i=5,8 кОм) від еквівалентного опору навантаження за різних величин R_к2 (крива 1 відповідає звичайному каскаду із загальним катодом, інші - СРПП: 2 - при R_к2=360 Ом; 3 - R_к2=560 Ом; 4 - R_к2= 820 Ом) На рис. 3в показано залежність вихідного опору каскаду СРПП від величини R_к2. На рис. 3г наводяться для порівняння перехідні характеристики каскаду СРПП (вгорі) та звичайного каскаду (внизу) на 6Н3П (крива 1 - при C_н=5 пФ; 2 - C_н=15 пФ; 3 - C_н=30 пФ; 4 - C_н= 55 пФ).

Мал. 3б

Мал. 3в

Мал. 3г

Однак СРПП – це ще не межа мрій. І ось чому: хоча комбінована анодна навантаження каскаду, як уже говорилося, набуває деяких властивостей джерела стабільного струму, але через відносно невелике, властивого тріодам, у V2 не вистачає "підсилювальної здатності" для того, щоб достатньо компенсувати падіння напруги на R_к2, викликане зміною струму сигналу. Вирішити цю проблему можна двома шляхами: або як V2 застосувати не тріод, а пентод, або збільшити рівень сигналу на сітці V2. Перший шлях призводить до схеми, зображеної на рис. 4, а другий - до так званого "посиленого СРПП", який виходить ще й ускладненим (рис. 5).

Рис. 5

Справа в тому, що значно підняти рівень сигналу на сітці V2 просто шляхом збільшення резистора R_к2 не вдається, оскільки від величини цього самого резистора залежить і положення робочої точки каскаду, і якщо захопитися цим способом надміру, можна розгубити всі плюси каскаду СРПП (насамперед погіршиться перевантажувальна здатність). Зате можна піти далі шляхом обману легковірних тріодів, "обдуривши" тепер уже і V2: організувати йому необхідне сіткове зміщення за допомогою дільника (R_к2 R_a), який замінить R_к2, що дасть більше свободи у варіюванні рівнем сигналу на його сітці (який буде пропорційний нижньому резистори дільника), а сигнал цей подати через конденсатор C_a.

Коефіцієнт посилення такого каскаду можна зробити досить близьким до нижнього тріода (не треба забувати, що саме він залишається головною "діючою особою", що визначає роботу каскаду, а все інше служить лише для того, щоб створити йому найкращі "умови праці"). Тому посилений каскад СРПП у зарубіжній літературі називається "Mu Follower" - "повторникІ знову ця ефектна назва до певної міри умовна, оскільки посилений СРПП хоч і підбирається досить близько за коефіцієнтом посилення до величини. нижнього тріода, але все ж таки не "повторює" його. До того ж він залишає можливість шляхом застосування пентода як верхньої лампи та додаткового ускладнення схеми ще більше скоротити дистанцію між реальним коефіцієнтом підсилення та значенням нижньої лампи одночасно знизивши і так вже досить низький вихідний опір і розширивши динамічний діапазон. Цей каскад (рис. 6) на сторінках журналу "Glass Audio" названо "(-каскад" (Allan Kimmel. The Mu Stage / / Glass Audio, 1993, N2).

Рис. 6

Особливості будови цього каскаду надають широкі можливості вибору струмів спокою верхньої та нижньої лампи. Струми в даному випадку можуть бути різними, оскільки зміщення пентода задається окремим дільником (R_к2, R'_к2), який також сприяє подальшому зниженню вихідного опору (і, очевидно, вирівнюванню його для позитивної та негативної напівхвиль сигналу досить великого рівня, коли може виявлятися "пушпульний" ефект, тобто крутість переднього та заднього фронтів прямокутного імпульсу в загальному випадку може бути різною).

Величиною анодного навантаження тріода R_a також можна варіювати у деяких межах. Пентод можна розглядати як катодного повторювача з дуже близьким до одиниці коефіцієнтом передачі. Таким чином, будь-яка зміна миттєвого значення напруги на аноді, або нижньому виведенні резистора R_a, з високою точністю відстежується катодним повторювачем на пентоді V2, з'являючись на верхньому виводі R_a, у зв'язку з чим падіння напруги на R_a Майже завжди і не залежить від сигналу - це і є реальне (не ідеальне, звичайно, але дуже близьке до нього) джерело стабільного струму.

Звичайно, ті, хто страждає на пентодну алергію, можуть застосувати і тріод як V2, але при цьому вони отримають скромніші параметри. Катодний повторювач на тріоді зазвичай має коефіцієнт передачі K порядку 0,9, тоді як пентод може легко забезпечити значення 0,995 і навіть більше. А тепер приймемо величину R_a рівною 6,8 кОм і порахуємо динамічний опір анодного навантаження каскаду: R_{н. дін.}=R_a/(1-K). У нашому прикладі R_{н. дін. тріод.}=68 кОм, а R_{н. дін. пент.}= 1,36 MОм. Різниця – у 20 разів! Катодні повторювачі, до речі, теж мають далеко не бездоганну репутацію у технічно грамотних аудіофілів. Проте, як стверджує той же Аллан Кіммел, у такій схемі катодний повторювач на пентоді - це саме те, що треба.

І взагалі пентоди в катодних повторювачах дають багато кращих результатів як за параметрами (менший вихідний опір та згасання), так і за звучанням. До того ж Аллан Кіммел пише, що він довго експериментував з усіма описаними вище ламповими каскадами у всіх можливих варіантах, і всі вони, грамотно реалізовані, звучать дуже добре, а найкраще - саме-каскад. Особливо гарний він як драйвер, що "розгойдує" вихідні тріоди з малим, що вимагають великого розмаху сигналу напруги. Отримані Кіммелом параметри його-каскаду (рис. 7) дуже і дуже вражають: вихідний опір 100 Ом, розмах вихідного сигналу 215 при коефіцієнті гармонік 0,7% і напрузі анодного живлення 300 В, діапазон частот за рівнем (-3дБ) 0,28Гц - 1МГц.

Рис. 7

Тріод - добре відомий усім 6DJ8 (аналог 6Н23П), обидві половинки якого запаралелені, що сприятливо позначається на вихідному опорі (як пише Кіммел, він це зробив ще й тому, що не міг змиритися з тим, що одна половинка тріода "бовталася без діла" ). Пентод - 12GN7 (аналог невідомий, але це навряд чи важливо: тут підійде будь-який пентод із досить високим., здатний працювати при необхідному струмі спокою, який неважко визначити виходячи з рекомендованого режиму струму 6Н23П; напевно, добре покаже себе 6Ж9П). Але це ще не кінець історії. У N5 журналу "Glass Audio" за 1996 Аллан Кіммел опублікував статтю під назвою "A Direct-Coupled Mu Stage" (-каскад з безпосереднім зв'язком), у якій навів ще досконаліший твір схемотехнічного мистецтва (рис. 8).

Рис. 8

Важко сказати, чи належить йому ідея створення цього каскаду, чи він запозичив її зі старої лампової літератури (адже часто буває, що багато нововведень на ділі виявляються вдвічі старшими за своїх "винахідників"). Як би там не було, ідея дуже оригінальна: якщо попередні каскади нагадували "живу піраміду" на цирковій арені, то цей тягне на повітряних акробатів трапецією, що злітає. Зник конденсатор C_a, зв'язок між анодом тріода і сіткою пентода, що управляє, тепер гальванічна; одночасно введено плаваюче стабілізоване джерело живлення екранної сітки, від нього ж отримує живлення та анод тріода. Спочатку в цій схемі ставилася мета виключити "підвантажуючий" вихід каскаду ланцюжок R_э C_э, хоча її вплив був хоч якимось драматичним.

Так чи інакше, рекорди параметрів попереднього каскаду (рис. 7) були побиті: вихідний опір знизився до 80 Ом, максимальний розмах неспотвореної вихідної напруги досяг 269 В при коефіцієнті гармонік 0,9% і колишньому анодному харчуванні (300 В), частотний діапазон за рахунок відсутності перехідного конденсатора C_a тепер починається з F_н(-3дБ) = 0,15 Гц, F_в(-3 дБ) залишилася колишньою: 1 МГц. Щоб не перемотувати силовий трансформатор, Кіммел знайшов дуже дотепне рішення організації плаваючого джерела: він встановив невеликий накальний трансформатор і ввімкнув його "задом наперед", подавши на вторинну обмотку змінну напругу розжарення 6,3 В, а до первинної підключив випрямний міст та найпростіший транзисторний стабілізатор , з якого знімаються необхідні 75 В. Цей нестандартний спосіб хороший ще й тим, що таке компактне джерело живлення можна розмістити в безпосередній близькості від нашого каскаду, не давши тим самим сигналу "розгулювати" по довгих проводах, що ведуть до загального джерела живлення. Хоча за наявності гарної розв'язки це питання, напевно, може бути вирішене і традиційним способом – застосуванням силового трансформатора з окремою обмоткою.

Отже, ми розглянули кілька лампових схем, кожна у тому числі характеризується вертикальної конфігурацією. Існують і інші вертикальні каскади, насамперед складні катодні повторювачі (наприклад, катодний повторювач Уайта).

Оскільки в даному випадку йшлося про каскади посилення напруги, торкнутися катодних повторювачів у цій статті ми не будемо. Це - окреме життя зі своїми болячками та ліками від них. Крім того, розглянуті типи підсилювальних каскадів у багатьох випадках взагалі виключають необхідність застосування катодних повторювачів, поєднуючи властивості підсилювача і буфера (прямо як знаменитий шампунь "Пантин Про-Ві" з кондиціонером - два в одному!).

Як часто буває, кожен наступний каскад має кращі параметри, ніж попередній, але стає складніше. Далі в ліс – більше деталей. Тому хочеться порадити тим читачам, які вирішать спробувати "на звук" щось із цієї статті, не бути максималістами і не замахуватися відразу на "найкрутіший" варіант наведених вище схем, а почати з простого. Як знати, можливо, в якійсь конкретній конструкції підсилювача або іншого пристрою найкраще зазвучить якась проміжна за складністю та параметрами схема. Особисто мені на перший погляд найближча (поки що тільки умоглядна) схема СРПП з пентодом.

Автор: Артур Фрунджян; Публікація: cxem.net

Дивіться інші статті розділу Підсилювачі потужності лампові.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Спиртуознавство теплого пива 07.05.2024

Пиво, як один із найпоширеніших алкогольних напоїв, має свій унікальний смак, який може змінюватись в залежності від температури споживання. Нове дослідження, проведене міжнародною групою вчених, виявило, що температура пива значно впливає на сприйняття алкогольного смаку. Дослідження, очолюване матеріалознавцем Лей Цзяном, показало, що з різних температурах молекули етанолу і води формують різні типи кластерів, що впливає сприйняття алкогольного смаку. При низьких температурах утворюються пірамідоподібні кластери, що знижує гостроту "етанолового" смаку і робить напій менш алкогольним на смак. Навпаки, при підвищенні температури кластери стають ланцюжнішими, що призводить до більш вираженого алкогольного смаку. Це пояснює, чому смак деяких алкогольних напоїв, таких як байцзю, може змінюватись в залежності від температури. Отримані дані відкривають нові перспективи для виробників напоїв, ...>>

Основний фактор ризику ігроманії 07.05.2024

Комп'ютерні ігри стають все більш популярним видом розваг серед підлітків, але супутній ризик ігрової залежності залишається значною проблемою. Американські вчені провели дослідження, щоб визначити основні фактори, що сприяють виникненню цієї залежності, та запропонувати рекомендації щодо її запобігання. Протягом шести років 385 підлітків були піддані спостереженню, щоб з'ясувати, які фактори можуть привертати до ігрової залежності. Результати показали, що 90% учасників дослідження не схильні до ризику залежності, у той час як 10% стали ігроманами. Виявилося, що ключовим фактором у появі ігрової залежності є низький рівень соціальної поведінки. Підлітки з низьким рівнем просоціальної поведінки не виявляють інтересу до допомоги та підтримки оточуючих, що може призвести до втрати контакту з реальним світом та поглиблення залежності від віртуальної реальності, запропонованої комп'ютерними іграми. На основі цих результатів вчені ...>>

Шум транспорту затримує зростання пташенят 06.05.2024

Звуки, що оточують нас у сучасних містах, стають дедалі пронизливішими. Однак мало хто замислюється про те, як цей шум впливає на тваринний світ, особливо на таких ніжних створінь, як пташенята, які ще не вилупилися з яєць. Недавні дослідження проливають світло на цю проблему, вказуючи на серйозні наслідки для їхнього розвитку та виживання. Вчені виявили, що вплив транспортного шуму на пташенят зебрового діамантника може призвести до серйозних порушень у розвитку. Експерименти показали, що шумова забрудненість може суттєво затримувати їх вилуплення, а ті пташенята, які все ж таки з'являються на світ, стикаються з низкою здоровотворних проблем. Дослідники також виявили, що негативні наслідки шумового забруднення сягають і дорослого віку птахів. Зменшення шансів на розмноження та зниження плодючості говорять про довгострокові наслідки, які транспортний шум чинить на тваринний світ. Результати дослідження наголошують на необхідності ...>>

Випадкова новина з Архіву Корпус Gigabyte Aorus C500 Glass 31.05.2022 Компанія Gigabyte анонсувала комп'ютерний корпус Aorus C500 Glass, призначений для побудови ігрових Новинка отримала ліву бічну стінку, повністю виконану із загартованого скла: це дозволяє милуватися внутрішнім компонуванням ПК. В оснащення спочатку входять чотири 120-мм вентилятори з кольоровим підсвічуванням RGB: три з них розташовуються спереду, ще один - ззаду. Управління швидкістю обертання здійснюється методом широтно-імпульсної модуляції (ШІМ). Слоти розширення організовані за схемою "8+3", що допускає вертикальний монтаж великих графічних прискорювачів. Довжина відеокарт може досягати 420 мм. Є місце для двох накопичувачів типорозміру 3,5/2,5 дюйми та двох пристроїв зберігання інформації формату 2,5 дюйми. Інтерфейсний блок знаходиться у верхній частині: він містить порт USB 3.1 Gen2 Type-C, два роз'єми USB 3.0, стандартні гнізда для навушників та мікрофона. Можливе розгортання охолодження рідини з радіаторами формату до 420 мм. Висота процесорного кулера може досягати 190 мм, довжина блока живлення – 220 мм.

Інші цікаві новини:

▪ Планшет Apple iPad

▪ Германан – суперник графена

▪ Технологія самовідновлення одягу

▪ Комп'ютер з GTX Titan та рідинним охолодженням

▪ Мобільна батарея IO Data заряджає два пристрої одночасно

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ розділ сайту Годинники, таймери, реле, комутатори навантаження. Добірка статей

▪ стаття Навчальна кордова авіамодель. Поради моделісту

▪ стаття Що викликає сонячні затемнення? Детальна відповідь

▪ стаття Купир кервель. Легенди, вирощування, способи застосування

▪ стаття Сорельський цемент. Прості рецепти та поради

▪ стаття Модель водяної турбіни. Фізичний експеримент

Залишіть свій коментар до цієї статті:

All languages ​​of this page

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт

www.diagram.com.ua
2000-2024