Однотактний підсилювач лампи на тріодах. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки / Підсилювачі потужності лампові

 Коментарі до статті

Спочатку кілька загальних моментів, що дозволяють прояснити вибір схемотехніки підсилювачів, про які я розповідатиму, застосовуваних у них радіодеталей і т.д.

Асортименти прямонакальних ламп, до того ж щодо доступних, обмежується кількома типами. Це 300B, 2А3, 6С4С, 6В4G, ГМ70. Вибір тріодів непрямого розжарення, переважно призначених для стабілізаторів напруги, теж дуже великий. Це 6С19П, 6С41С, 6С33С, а також подвійні тріоди 6Н5С та 6Н13С. Незважаючи на те, що є ряд однотактних конструкцій на лампах 6Н5С, 6Н13С, слід зазначити, що вольт амперні характеристики (ВАХ) цих ламп менш лінійні, а коефіцієнт нелінійних спотворень (КНІ) високий (досягає 10% при номінальній потужності та співвідношенні Ra/Ri =4), тоді як у 6С19П, 6С41С, 6С33С не перевищує 3% за подібних умов. Тому 6Н5С, 6Н13С краще застосовувати у двотактних каскадах.

Кожна з перелічених ламп має своє неповторне звучання, тому двома словами дуже важко охарактеризувати його. Я викладу своє сприйняття, а чи погоджуватися з ним чи ні, Ваше право.

ГМ70 - широта та масштабність. На цій лампі можна створити підсилювач із вихідною потужністю більше 20Вт! Напруга на аноді лампи може сягати 1000 вольт, струм анода - до 125ма, тому вихідні трансформатори повинні мати високу електричну міцність (приблизно 3 кіловольта). Звучання дуже потужне і, як на мене, трохи прямолінійне. Дрібні нюанси музичного твору ніби пригнічені цією потужністю та натиском, а мені подобається делікатніше звучання. Загалом – на любителя.

2А3, 6С4С - дуже гарне, детальне та співуче звучання. Я назвав би його "затишним і домашнім", але разом з тим - точним. Лампи є двоанодні конструкції із загальною перемичкою і відрізняються напругою і струмом розжарення. У 6С4С нитки розжарення всередині балона з'єднані послідовно, а 2А3 паралельно. Як Ви знаєте, це впливає на рівень фону. У разі застосування 2А3 можна живити ланцюг розжарення змінним струмом, а ось у разі застосування 6С4С – краще постійним.

6B4G - західний аналог 6С4С. Відрізняється трохи аналітичнішим звучанням. Оскільки 6С4С і 6B4G мають однакову цоколівку, можна виявити свої переваги шляхом простої заміни однієї лампи на іншу. До речі, Саратовський "Рефлектор" випускає і одноанодну версію з такими ж ВАХ та параметрами.

300B - вважається "королевою" прямонакальних тріодів. На мою думку, лампа займає проміжне положення між ГМ70 з одного боку, і 2А3, 6С4С, 6B4G з іншого, поєднуючи (розумною мірою) переваги цих двох типів ламп. Судіть самі. Вихідна потужність однотактного підсилювача на лампі 300B становить 8,0Вт, проти 2,5-3,0Вт у 2А3 та 6С4С, при досить детальному та наповненому звучанні.

На жаль, звучання прямонакальних тріодів, особливо це стосується лампи 300B, дуже залежить від року випуску та виробника. Мені вдалося прослухати кілька сучасних підсилювачів на цій лампі. М'яко кажучи, я був здивований та розчарований. Класичну музику вони відтворювали без проблем, а ось сучасну та динамічну, невиразно та тужливо. Причина (на мій погляд) в тому, що лампи 300В були включені в режимі з автоматичним зміщенням, а ця лампа звучить найкраще з фіксованим. І лише один із підсилювачів показав гідне звучання. Мені не дозволили зняти кожух (очевидно, розробник боявся розголошення своїх фірмових секретів), але, за його словами, лампи 300B були імпортні, 1958 року випуску, і зміщення було фіксованим. Підсилювач чудово справлявся з будь-яким музичним матеріалом, забезпечуючи повноцінне звучання.

6С19П - із сімейства тріодів з непрямим розжаренням, найменш потужна (Pa=11Вт). Зарубіжних аналогів – немає. Тому при застосуванні однієї такої лампи в підсилювачі доводиться задовольнятися трьома ватами вихідної потужності. А от якщо встановити дві лампи, увімкнувши їх паралельно, вихідна потужність зросте до 6Вт. Звучання досить красиве та детальне, тому сміливо можна застосовувати ці прилади у вихідних каскадах підсилювачів. Природно, в цьому випадку потрібно підбирати лампи по парах або вживати заходів щодо вирівнювання параметрів.

6С41С - теж тріод з непрямим розжаренням (Pa=25Вт), має приблизний зарубіжний аналог EC360, причому з октальним цоколем. В Інтернеті на різних форумах мені доводилося зустрічати різні оцінки звучання цієї лампи, причому абсолютно протилежні. Не цитуватиму авторів цих висловлювань, оскільки на мою думку, більшість із них нічого не робили на цьому тріоді, оскільки ні режимів роботи, ні схем включення ніхто не обговорював. Мій досвід застосування лампи 6С41С у вихідному каскаді однотактного лампового підсилювача, а також досвід А. І. Манакова, Д. Андрєєва, В. А. Стародубцева, дозволяє сказати, що 6С41С - лампа, що чудово звучить, причому з будь-яким типом зміщення.

Відмінний, добре артикулований бас і дуже об'ємна та детальна звукопередача – ознаки звучання 6С41С. Крім цього, ви здивуєтеся, потужність однотактного каскаду на ній становить близько 7 Вт! Звучання 6С41С чимось схоже на 300В з фіксованим зміщенням, причому не з найгірших екземплярів. Але лампа 300В трохи програє лампі 6С41С (це не тільки моя думка) у динаміці. Недоліками суто конструктивного характеру можна вважати необхідність купівлі спеціальних (не дешевих) лампових панелек і великий струм розжарення. Деякі конструктори також вважають недоліком більший час "входження в режим" (приблизно 20-30 хвилин) порівняно з прямонакальними лампами. Однак я не вважаю цей факт недоліком, швидше за особливістю, тому що будь-який ламповий підсилювач починає звучати краще після 20-30 хвилинного прогріву. Такі очевидні переваги, як відмінне звучання, висока вихідна потужність, відсутність проблем з фоном, властивих прямонакальним ламп, більш простий вихідний трансформатор (достатньо Ra = 800) через низький внутрішній опір лампи (що теж добре) і т.д. - з лишком компенсують ці недоліки.

6С33С (6П18С) - дуже потужний тріод непрямого розжарення (Pa = 60Вт). Західних аналогів немає. Лампа вже давно застосовується в підсилювачах, багато схем опубліковано у різних виданнях та Інтернеті. Потрібно сказати, що цей прилад найкраще використовувати в режимі з автоматичним усуненням через тимчасову та температурну нестабільність і схильність до саморозігріву. Звучання лампи в однотактному підсилювачі я б охарактеризував як дещо приземлене та великовагове, з відсутністю повітря, але це лише моя думка, тому вибір я залишаю за Вами. Наголошую, йдеться про однотактний ламповий підсилювач з вихідним трансформатором. У А. Клячина вдома я слухав підсилювач на 6С33С, виконаний за схемою без вихідних трансформаторів (OTL), тож той підсилювач звучав відмінно.

Вихідна потужність підсилювача при застосуванні 6С33С (6П18С) складе близько 12Вт. Лампа ще більш тривалий час "входить у режим", порівняно з 6С41С.

Тепер трохи поговоримо про вихідну потужність загалом. Для аналізу я дозволю собі запровадити термін "комфортна потужність". Це, як правило, потужність, на якій апарат працює тривалий час, його звучання не дратує і дозволяє забезпечити найбільш виразне виконання всіх нюансів музичного твору. Так ось, виявилося, що для мене в кімнаті площею 18 квадратних метрів "комфортна потужність" склала близько 0,5 Вт на канал. Переважна більшість моїх друзів, які мають однотактні лампові підсилювачі, підтвердили цей факт. У когось було 0,4Вт на канал, у когось 0,7Вт на канал, загалом цифри були схожі.

Відчуваєте, чого я хилю? Враховуючи, що максимальна вихідна потужність на канал в 2,5-3,0Вт для наших квартир більш ніж достатня, а також більшу дефіцитність і дорожнечу хороших ламп 300B, вибір упав на застосування у вихідному каскаді прямонакальних тріодів 6С4С, 2А3 або 6B4G. Якщо Вам потрібен підсилювач потужніше, застосуйте тріоди непрямого розжарення 6С19П, 6С41С.

Йдемо далі. Одним з недоліків тріодів прийнято вважати велику напругу розгойдування. Розглянемо детальніше цей момент. Відкриваємо нашу улюблену програму SE Amp CAD та моделюємо каскад на лампі 6B4. При напрузі живлення близько 300 вольт і струмі 55ма вихідна потужність при застосуванні трансформатора з Ra=4ком становитиме 2,44Вт при напрузі на вході близько 40 вольт. Нерозумно було б не враховувати і той факт, що вихідна напруга сучасних CD програвачів з ЦАПами дельта-сигма та операційними підсилювачами на аналогових виходах становить 2,0 вольта номінально (мій Rotel RCD-02S має вихідний опір 100ом та номінальну вихідну напругу 2,0 відповідно амплітудне - 2,8 вольта). Тому 40 вольт для розгойдування вихідного тріода можна отримати від простого попереднього каскаду на резисторах, застосувавши лампу з потрібним коефіцієнтом підсилення. У моєму випадку цій умові повністю задовольняють лампи 6С5С, 6С2С або 6Н8С.

Вони дуже лінійні і мають глибоке розкриття анодних характеристик при зміщенні на сітці аж до -24 вольт. Крім цього, дані типи ламп чудово підходять для роботи з прямонакальними тріодами взаємно компенсуючи спотворення один одного.

Якщо ж вихідна напруга вашого джерела сигналу невелика, то можна зробити так. По-перше, можна застосувати лампу з великим коефіцієнтом підсилення, наприклад, 6Н9С, 6Н2П, ЕСС83, E41CC. По-друге, застосувати розділовий трансформатор з коефіцієнтом 1:2. По-третє, використовувати як лампу попереднього каскаду пентод (зошит). Противникам застосування пентодів можу сказати, що найкращі зразки однотактних лампових підсилювачів минулого століття мали саме пентод у вхідному каскаді, а їхнє звучання досі вважається еталонним. Трохи нижче я наведу схеми попередніх лампових каскадів на пентаді та схему, в якій використовується розділовий трансформатор.

(Натисніть для збільшення)

Переходимо до схеми на рис.1. Використовуємо її як базову, та шляхом застосування різних ламп та зміни режимів їх роботи, спробуємо створити апарат, що відповідає Вашим конкретним уподобанням.

Як бачите, схема дуже проста, і складається всього з двох каскадів, попереднього та кінцевого. Я завжди дотримуюся принципу мінімально можливої ​​кількості каскадів посилення, оскільки додавання зайвих елементів по дорозі сигналу призводить до погіршення звучання.

Попередній каскад посилення – резистивний. Оскільки розрахунки каскаду на резисторах є практично у будь-якій літературі та Інтернеті, я їх не наводжу. Вважаю, що в нашому випадку корисніше сказати про звучання ламп попереднього підсилювача. При обговоренні схеми підсилювача з А. І. Манаковим їм була запропонована лампа 6С5С, як найбільш лінійна, що має циліндричну конструкцію електродної системи. На другому місці – 6С2С. Якщо Ви відкриєте довідник, побачите, що параметри цих ламп практично однакові, чого не скажеш про внутрішню конструкцію. Цим пояснюється й різниця у звучанні. Незважаючи на індивідуальні особливості (а вони є), обидві лампи звучать дуже добре. Недоліків я не помітив (один тріод у балоні я не вважаю за недолік, швидше за гідність). Пропоную Вам спробувати обидва варіанти та визначитися, який з них більше подобається, тим більше, що переробляти нічого не потрібно. Якщо Ви не змогли знайти ці лампи, застосовуйте подвійний тріод 6Н8С (обидві половинки з'єднуємо паралельно). Особливості такого включення описані в моїй минулій статті "Однотактний ламповий, повертаючись до надрукованого", тому повторюватися не буду. Можна також використовувати лампу 6Н8С без з'єднання половинок в паралель, в цьому випадку одна лампа працюватиме на обидва канали (економія місця в наявності).

Вважаю за необхідне сказати Вам і ще про один момент. Лампа 6С2С - це не половина лампи 6Н8С (як помилково вважають багато "фахівців" на форумах в Інтернеті). Довідкові дані схожі, схожа і на конструкцію електродної системи, проте є й відмінності. За рахунок більшої площі анода у 6С2С, крутість характеристики у неї вище, а реальний внутрішній опір нижче, ніж у половинки 6Н8С. Коефіцієнт посилення у своїй однаковий (близько 20). Траверси кріплення електродної системи 6С2С та 6Н8С однакові, проте у разі 6С2С вони кріплять один тріод, а не два. Цим пояснюється практично повна відсутність мікрофонного ефекту 6С2С. Як Ви розумієте, через це різниця у звучанні (хоч і не дуже велика) буде обов'язковою. Те саме потрібно сказати і про лампу 6С41С, яка не є половиною лампи 6С33С, як багато хто вважає. Подивіться уважно на паспортні значення параметрів цих ламп, а також на вольт амперні характеристики. Зрозуміло, що різниця у звучанні буде суттєвою.

Крім цього, Ви повинні пам'ятати і про те, що реальний динамічний коефіцієнт посилення каскаду на резисторах завжди менше статичного коефіцієнта посилення конкретної лампи, що застосовується. Щоб не захаращувати статтю формулами, можна вважати, що відсотків на 25. Таким чином, при застосуванні лампи 6С5С (6С2С) динамічний коефіцієнт посилення реального каскаду складе 15-16. Цей момент потрібно враховувати при розрахунку лампового каскаду на резисторах.

Можна замість резистора в аноді вхідної лампи застосувати дросель. На думку деяких радіоаматорів, каскад із дроселем звучить краще. На жаль, не можу з ними погодитись. Розумію, що смаки у всіх різні, але маю висловити свою (і не тільки) думку щодо звучання таких каскадів.

Якщо Ви любите слухати симфонічну чи джазову музику, то каскад із дросельним навантаженням не найкращий варіант. Він звучить різко, я б навіть сказав – дратівливо. Дуже сильно підкреслюються обертони струнних та духових інструментів. Тростеві інструменти (саксофон і т.д.) звучать неприродно, з якимись неприємними пригуками. Якщо у Вас є можливість послухати обидва каскади (резистивні та дросельні) одночасно (природно з одним і тим же кінцевим каскадом), то поставте хороший запис Дізі Гілеспі (труба) або Девіда Сенборна (саксофон). Я думаю, що різницю у звучанні Ви почуєте одразу.

Плюсом таких каскадів можна вважати максимальний динамічний коефіцієнт підсилення, близький до статичного лампи, що використовується, а ось про мінуси потрібно сказати дещо докладніше.

Як Ви знаєте, дросель є індуктивністю, лампа попереднього каскаду (драйверна) має вихідну ємність, а лампа кінцевого каскаду – відповідно вхідну. У результаті маємо резонансний контур, налаштований частоту, яка визначається сумою цих ємностей і індуктивністю дроселя. F=1/2П помножити на корінь квадратний із добутку LC. Ви повинні знати, що при великій індуктивності дроселя резонанс буде переміщатися з ультразвукової області в звукові частоти і, незважаючи на те, що контур зашунтований внутрішнім опором драйверної лампи, і значно ослаблений, він все одно присутній. На частоті резонансу підйом може досягати 10Дб.

І ще один момент. Опір дроселя зростає із зростанням частоти, в результаті ми отримуємо нерівномірність посилення каскаду (зі зростанням частоти вона збільшується). Звичайно, при цьому подовжується спектральний "хвіст" гармонік, що не найкраще позначається на звучанні.

Якщо ми вже заговорили про попередні каскади, необхідно зазначити, що є багато схем, автори яких для організації зміщення застосовують батарейки або акумулятори. Багато хто вважає, що електрохімічні джерела струму в ланцюгах зміщення краще традиційного резистора і конденсатора, що згубно впливають на звучання. Необхідно сказати, що батареї або акумулятори можуть стояти як у ланцюзі сітки, так і в катоді.

Мною були випробувані сім типів акумуляторів і три типи батарей різних виробників, що є в магазинах. З ламп були випробувані наступні: 6Н1П, 6Н2П, 6С2С, 6С5С, 6Н8С, 6Н9С, 6С4П, 6Е5П. Акумулятори в катодних ланцюгах краще, тому що немає необхідності в підзарядці (вони заряджаються струмом лампи). Єдине, щоб не було перезаряджання, потрібно вибирати їх ємність не менше 20*I лампи. У моєму випадку я вибирав ємність акумуляторів у межах 700-1000 ма/год.

Перше враження було дуже добрим, однак у міру прослуховування виявився невеликий недолік. На мою думку, звучання набувало деякої "жорсткості" (не залежно від типу електрохімічного джерела струму), якої не було при застосуванні резистора та конденсатора. Найкращі результати були отримані при застосуванні акумуляторів NiCd, причому стоять в ланцюгу катода, а не сітки.

Потрібно, звичайно, сказати і про те, що електролітичні конденсатори в катодах я використовую Black Gate Rubicon. Можливо, каскад з акумулятором або батарейкою звучить краще за традиційне, особливо у разі застосування китайських конденсаторів та резисторів поганої якості, знятих з комп'ютерних плат та блоків живлення. У мене таких радіоелементів немає, тому пропоную Вам самим послухати обидва варіанти та вибрати той, який більше сподобається.

Далі сигнал через розділовий конденсатор надходить на вхід кінцевого каскаду, виконаного прямонакальном тріоді 6С4С. Про типи розділових конденсаторів я писав багато разів, тому зараз скажу лише про один нюанс. При застосуванні у вхідному каскаді ламп з невеликим коефіцієнтом посилення, в якості роздільного найкраще застосовувати конденсатори типу ФТ-3, К-77, К-78, а ось якщо як драйвер застосувати тетрод або пентод, то папір в олії Jensen, К40У- 9, К42У-2 і т.д.

Кінцевий каскад особливостей немає. Лампа включена в режимі автоматичного зміщення. У минулих статтях я описував переваги та недоліки фіксованого та автоматичного типів усунення, тому повторювати все заново не має сенсу. Вибирайте самі. Скажу лише, що при застосуванні електролітів Black Gate (на схемі С6 і С9) різниці в звучанні практично немає, а ось недоліків, властивих фіксованому зміщенню, набагато менше.

Щоб проблем з фоном при застосуванні 6С4С не виникло, я запитав напруження постійним струмом. У разі застосування діодів КД226 напруга напруження під навантаженням становить 6 вольт. Якщо Ви застосовуєте інші діоди (обов'язково "швидкі"), може виникнути потреба в коригуванні напруги розжарення за допомогою додаткового резистора 0,3-0,5 ом. І ще один момент. У прямонакального тріода катод і розжарення - те саме, тому з'єднувальні дроти ланцюгів розжарення повинні бути високої якості (на відміну від ламп з непрямим розжаренням). Якщо Ви застосовуєте лампу 2А3, то її розжарення можна запитати "зміною", рівень фону у неї спочатку нижчий (повторююсь, через паралельне включення ниток розжарення в обох тріодів усередині балона).

Потрібно сказати і про те, чому я застосував трансформатор з Ra = 4ком. Справа в тому, що багато хто в своїх конструкціях вже застосував трансформатор фірми "Аудіоінструмент" TW6SE, а він має Ra = 4ком. Щоб не витрачати зайвих грошей на покупку нового трансформатора, використовуйте той, що є. Звичайно, краще застосувати трансформатор, габаритна потужність якого 100Вт, наприклад TW10SE, низькі частоти в цьому випадку відтворюватимуться ще краще, але і з TW6SE ви не будете розчаровані, оскільки габаритна потужність вихідного трансформатора вибирається в межах 20*Pвих або більше.

Взагалі, максимальна вихідна потужність досягається за умови Ra=2Ri, де Ra - опір первинної обмотки вихідного трансформатора змінного струму, а Ri - внутрішній опір лампи. На жаль, у цьому випадку надто великі нелінійні спотворення (близько 6%). Тому опір первинної обмотки трансформатора Ra вибирають у межах 3-5Ri (іноді до 7Ri), як компроміс між величиною нелінійних спотворень та вихідною потужністю. Але треба врахувати, що потужність каскаду знижується лінійно, а коефіцієнт нелінійних спотворень (КНІ) по експоненті, з усіма наслідками, тому існує поняття розумної достатності. Крім того, надмірне збільшення анодного навантаження знижує динаміку каскаду. У нашому випадку при застосуванні 6С4С або 2А3, з внутрішнім опором Ri=800, ця умова виконується.

Для ілюстрації вищесказаного наводжу дані вихідної потужності підсилювача та коефіцієнта другої та третьої гармоніки при різних значеннях Ra (при 40 вольтах змінної напруги на вході лампи, струмі анода 60ма та 250 вольтах напруги на аноді). Ці значення струму та напруги я навів як приклад зовсім не випадково. У підручниках Цикина та Войшвілло саме такі режими рекомендуються для досягнення найкращої якості звучання.

Ra=4,0ком, Pвих=2,22Вт, 2-я гармоніка 3,1%, 3-я гармоніка 0,2% Ra=3,5ком, Pвих=2,4Вт, 2-я гармоніка 3,4%, 3-я гармоніка 0,1% Ra=3,0ком, Pвих=2,54Вт, 2-я гармоніка 3,8%, 3-я гармоніка 0% Ra=2,5ком, Pвих=2,7Вт, 2-я гармоніка 4,4%, 3-я гармоніка 0,1% Ra=2,0ком, Рвых=2,9Вт, 2-я гармоніка 5,3%, 3-я гармоніка 0,3%. Сподіваюся, коментарі зайві.

Струм спокою, як завжди, контролюємо за падінням напруги на катодних резисторах. Якщо Ви застосуєте деталі, вказані на схемі, то він складе 55-60ма для лампи 6С4С та 5-6ма для лампи 6С5С.

Тепер переходимо до випадків, коли вхідна напруга підсилювача менше двох вольт або коли у вихідному каскаді застосовується лампа, що вимагає великої напруги розгойдування (наприклад, 6С33С). На Рис.2 наведена схема попереднього підсилювача на тетроді 6Е5П у тріодному включенні, а на Рис.3 у штатному тетродному включенні.

Ви можете спитати, чому 6Е5П? Справа в тому, що експериментуючи з різними пентодами (6Ж4, 6Ж52П і т.д.), мені не вдавалося отримати звучання, яке мене повністю задовольнило б. У деяких випадках пропадала прозорість, у деяких з'являлася сухість тощо. і т.п. І лише 6Е5П забезпечила необхідну якість звукопередачі. Загальне враження - звучання дуже схоже на тріодне, лише трохи яскравіше. Глибокий добре артикульований бас, прозорий верх та дуже детальна середина – ознаки звучання 6Е5П. Моя оцінка - чудово! У будь-якому випадку, вибирати та слухати Вам, а я наведу параметри лампи у тріодному та штатному включенні.

Тріодне включення: Ri = 1,2 кому; S=30ма/в; Кус = 30-35. Зошитне включення: Ri=8ком; S=30ма/в; Кус = 200. Ну, як, вражає? Природно, маючи такі параметри, лампа вільно зможе "розкачати" будь-який тріод, 300В, 6С41С, 6С33С, ГМ70 і т.д.

Необхідно відзначити, що широкосмугові тетроди 6Е5П, 6Е6П з малим внутрішнім опором були "відкриті" для аудіо застосування А. І. Манаковим. Вони успішно застосовуються багатьма конструкторами в драйверах (тріодний і тетродний режим) і як вихідні лампи. На цих лампах наприкінці 2003 року О.І. Манаковим був розроблений і резистивний ультралінійний каскад, який теж має дуже гарне звучання.

Тепер розглянемо варіант схеми із застосуванням міжкаскадного трансформатора. Перевагами такого включення прийнято вважати:

1. можливість узгодження з будь-яким навантаженням
2. максимально можливе посилення
3. високий ККД
4. менша напруга живлення каскаду
5. динамічніше звучання.

Однак не все так гладко. Недоліками схеми є:

1. великі габарити та маса
2. необхідність екранування
3. висока ціна;
4. висока ціна;

Якщо ці проблеми Вас не лякають, то на Рис.4 наведено схему попереднього каскаду із застосуванням міжкаскадного трансформатора, що має коефіцієнт передачі 1:2. Особливості таких каскадів багаторазово описані у різних джерелах, тому докладно розглядати їх не вважаю за потрібне.

Стаття була б не повною, якщо не навести схему підсилювача, у вихідному каскаді якого працює тріод непрямого напруження. Я вибрав 6С41С, оскільки схем із використанням цієї лампи дуже мало, на відміну від 6С33С.

Настійно рекомендую спробувати цю конструкцію. Ви будете просто вражені звучанням. Порівняно з підсилювачем на 6С4С або 300В, я б охарактеризував його як універсальне. Підсилювач однаково добре та природно відтворює як класичну музику, так і сучасну, з великою кількістю імпульсних складових.

Схема з використанням лампи 6Е5П у вхідному каскаді наведена на Рис. 5. Як завжди, вона досить проста та добре повторювана, тому у Вас не повинно виникнути проблем при виготовленні цього варіанту. Ви можете спробувати різні лампи у вхідному каскаді, і вибрати варіант, найбільш милозвучний для Вас. Лампа 6Е5П включена тріод, тому чутливість підсилювача буде 1,8-2 вольта. Якщо цього недостатньо, застосуйте схему на рис.3 або рис.4. Чутливість підсилювача у цих випадках буде 0,35-0,4В та 0,8-1,0В відповідно.

Небагато скажу про вибір режимів лампи 6С41С. Напруга анод катод становить 165-175 вольт, при струмі через лампу близько 93-95ма. Це означає, що потужність розсіювання складе близько 16 Вт, що в півтора рази менше за паспортне значення (тобто лампа працює в полегшеному режимі).

Зміщення –70 вольт. Якщо Ви також подивіться на вольт амперні характеристики, побачите, що робоча точка лампи знаходиться на лінійній ділянці. Сумарний струм споживання одного каналу підсилювача становить близько 110ма. Таким чином, якщо Ви робите стерео підсилювач, то в його блоці живлення достатньо застосувати один кенотрон 5Ц3С (5U4G). Номінальний випрямлений струм цього кенотрону становить 220-230 ма (довідкове значення). Якщо ж Ви вирішите збільшити струм (що цілком допустимо), то в блоці живлення підсилювача необхідно буде застосувати два, паралельно включені кенотрони, або виготовити підсилювач у вигляді двох моноблоків. Звичайно, первинна обмотка вихідного трансформатора теж повинна бути розрахована на цей струм.

На форумах в Інтернеті я бачив обговорення джерела живлення підсилювача із застосуванням телевізійних демпферних діодів, наприклад 6Д22С. Повинен Вас попередити, що при використанні цих ламп звучання підсилювача втрачає об'ємність та детальність, пропадає глибина сцени, таке враження, що музиканти знаходяться на одній лінії. Мені таке звучання не підходить, але Ви самі маєте право вирішити це питання. Якщо немає бажання робити блок живлення на кенотронах, доцільніше застосувати "швидкі" напівпровідникові діоди - "фасти" і "ультрафасти", розраховані на відповідний струм і напругу, шунтуючи кожен з них конденсаторами К78-2 ємністю 0,01-0,022М комутаційних перешкод під час перемикання.

Схема блоку живлення аналогічна до схеми, наведеної на Рис.1. Оскільки розжарення лампи 6С41С живиться змінним струмом, діоди Д1-Д8, а також конденсатори фільтра С12-С15, потрібно виключити. Пам'ятайте і про те, що струм розжарювання однієї лампи становить 2,7 ампера, тому накальні обмотки силового трансформатора повинні бути розраховані на нього.

Катодний резистор лампи 6С41С сильно гріється, тому його потужність розсіювання має бути не менше 15-20Вт.

Вихідний трансформатор, застосований у цій схемі, виготовлений "Аудіоінструментом" і має наступні параметри: Ra=1ком; Ктр = 12,5; Pгаб = 100Вт; I=150ма. Опір первинної обмотки постійному струму - близько 150 ом.

Ще краща якість звучання була отримана при застосуванні вихідних трансформаторів, намотаних на сердечниках ОСМ-0,16, виготовлених на моє прохання Дмитром Андрєєвим, за що йому окреме спасибі. Параметри цих трансформаторів такі: Ra = 1ком; Ктр = 10,05; Pгаб = 160Вт; I=200ма. Опір первинної обмотки постійному струму - близько 50ом. В обох випадках зсув склало -70 вольт, а потужність розсіювання лампи 6С41С у другому випадку збільшилася всього на 1Вт. Звучання набуло ще більшого обсягу та детальності, розширилася смуга відтворюваних частот (аж до 70kHz) та збільшилася глибина сцени.

Монтаж усіх підсилювачів, про які я розповів, виконано навісним способом, з використанням мідного багатожильного кабелю Kimber серії TC. Мені подобається нейтральний характер звучання цього з'єднувача, а також несприйнятливість його ізоляції з тефлону до нагрівання. Вартість - близько 30 $ за метр. Але, купуючи 1 метр цього кабелю, фактично ви отримуєте 8 дротів по 1 метру (4 синіх та 4 чорних). Погодьтеся, що 4$ за метр хорошого дроту, не так багато.

Розведення "землі" виконано "зіркою", в минулій статті я докладно описував цей спосіб. Фон змінного струму чути тільки в тому випадку, якщо піднести вухо впритул до акустичної системи. Якщо це не так, потрібно повозитися із взаємним розташуванням радіоелементів. У моєму випадку дроселі блоку живлення знаходяться у підвалі шасі, а силовий та вихідні трансформатори зверху.

Ну от, начебто і все. Наприкінці, хотів би подякувати мого друга А.І. Манакова, detector(dog)surguttel.ru за постійні консультації та допомогу у редагуванні цієї статті (всі схеми були особисто випробувані Анатолієм Йосиповичем задовго до мене), а також за надіслані ним лампи 6Е5П та 6С41С.

Повинен сказати Вам також і про те, що особливості сприйняття музики дуже індивідуальні, тому не варто зациклюватись на якихось окремо взятих схемах чи лампах. Не лише прямонакальні тріоди забезпечують високоякісне звучання. І пентоди, і тріоди непрямого напруження при грамотній побудові схеми, правильному виборі робочої точки та режимів, анітрохи не гірше. Тому навчайтеся, спробуйте, слухайте, експериментуйте. Не можна забувати про теорію електровакуумних приладів та побудови підсилювачів на них, щоб не було порожніх "наітій" та "одкровень згори". Тільки в цьому випадку Ви зможете створити апарат, який повністю відповідатиме Вашим музичним уподобанням.

Автор: В.В.Пузанов, caravan@online.bryansk.ru, м. Брянськ; Публікація: radioradar.net

Дивіться інші статті розділу Підсилювачі потужності лампові.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Штучна шкіра для емуляції дотиків 15.04.2024

У світі сучасних технологій, де віддаленість стає дедалі більш повсякденною, збереження зв'язку й почуття близькості грають значної ролі. Нещодавні розробки німецьких учених із Саарського університету в галузі штучної шкіри становлять нову еру у віртуальних взаємодіях. Німецькі дослідники з університету Саарського розробили ультратонкі плівки, які можуть передавати відчуття дотику на відстані. Ця передова технологія надає нові можливості для віртуального спілкування, особливо для тих, хто виявився далеко від своїх близьких. Ультратонкі плівки, розроблені дослідниками, товщиною всього 50 мікрометрів, можуть бути інтегровані в текстильні вироби та носитися як друга шкіра. Ці плівки діють як датчики, що розпізнають тактильні сигнали від мами чи тата, і як виконавчі механізми, що передають ці рухи дитині. Дотики батьків до тканини активують датчики, які реагують на тиск та деформують ультратонку плівку. Ця ...>>

Котячий унітаз Petgugu Global 15.04.2024

Турбота про домашніх тварин часто може бути викликом, особливо коли йдеться про підтримку чистоти в будинку. Представлено нове цікаве рішення стартапу Petgugu Global, яке полегшить життя власникам кішок та допоможе їм тримати свій будинок в ідеальній чистоті та порядку. Стартап Petgugu Global представив унікальний котячий унітаз, здатний автоматично змивати фекалії, забезпечуючи чистоту та свіжість у вашому будинку. Цей інноваційний пристрій оснащений різними розумними датчиками, які стежать за активністю вашого вихованця в туалеті та активуються для автоматичного очищення після його використання. Пристрій підключається до каналізаційної системи та забезпечує ефективне видалення відходів без необхідності втручання з боку власника. Крім того, унітаз має великий обсяг сховища, що змивається, що робить його ідеальним для домашніх, де живуть кілька кішок. Котячий унітаз Petgugu розроблений для використання з водорозчинними наповнювачами та пропонує ряд додаткових матеріалів. ...>>

Привабливість дбайливих чоловіків 14.04.2024

Стереотип про те, що жінки віддають перевагу "поганим хлопцям", довгий час був широко поширений. Однак нещодавні дослідження, проведені британськими вченими з Університету Монаша, пропонують новий погляд на це питання. Вони розглянули, як жінки реагують на емоційну відповідальність та готовність допомагати іншим у чоловіків. Результати дослідження можуть змінити наше уявлення, що робить чоловіків привабливими в очах жінок. Дослідження, проведене вченими з Університету Монаша, призводить до нових висновків щодо привабливості чоловіків для жінок. В рамках експерименту жінкам показували фотографії чоловіків з короткими історіями про їхню поведінку в різних ситуаціях, включаючи їхню реакцію на зіткнення з бездомною людиною. Деякі з чоловіків ігнорували безпритульного, тоді як інші надавали йому допомогу, наприклад, купуючи їжу. Дослідження показало, що чоловіки, які виявляють співчуття і доброту, виявилися більш привабливими для жінок порівняно з т ...>>

Випадкова новина з Архіву Цвіркуни Юрського періоду співали басом 22.02.2012 Міжнародна група дослідників заявляє, що їм вдалося відтворити спів цвіркуну, який жив 165 мільйонів років тому. Це найдавніша нічна пісня Землі, під яку у парках Юрського періоду засипали динозаври. Все почалося з того, що китайським палеонтологам вдалося розшукати викопного цвіркуна, який жив у епоху динозаврів і на диво добре зберігся. Цвіркуна назвали Archaboilus musicus, тому що на крилах стародавньої комахи в цілості та безпеці залишився мікроскопічний "музичний інструмент" - гребінчасті структури, що видають стрекотіння при потиранні крила об крило. Почувши про цвіркун, британський експерт із комах Фернандо Монтеалегре Запата з Брістольського університету звернувся до авторів знахідки та попросив дозволу дослідити її. Разом зі своїм бристольським колегою Деніелом Робертом, що спеціалізується, як і він сам, на біомеханіці співу і слуху комах, вони вивчили під мікроскопом "гребінки" на крилах викопного цвіркуна, порівняли їх з аналогічними "інструментами" на крилах 59 видів сучасних свердлов. , Якою давня комаха насолоджувала слух засинають динозаврів і заодно закликало подругу. Серенада є чистою нотою частотою 6400 герц. Кожен звук її тривав 16 мілісекунд. Вона була схожа на пісні сучасних цвіркунів, але тоном нижче. Можна сказати, що цвіркуни епохи динозаврів були басовішими. Їхній стрекот можна було почути за кілька десятків метрів - мабуть, "юрському" цвіркуну вимагалося перекричати звуки нічного лісу - шум водоспадів, звуки інших комах, хори жаб і т.д. Такий нічний спів, стверджує доктор Запата, був для виконавця дуже ризикованою справою. Пернаті хижаки, на зразок того ж археоптерикса, цвіркуну не загрожували, вони полювали вдень, кажани, які люблять цвіркунову дієту, з'явилися на Землі на сто мільйонів років пізніше, проте дрібні ссавці тих часів - такі як морганукодон, звірятко, схожий на дрібного щура - Цілком могли йти на звук пісні.

Інші цікаві новини:

▪ Какао з флавоноїдами робить людей розумнішими

▪ Платформа XR2 для пристроїв віртуальної та доповненої реальності

▪ Різнокольорові мурахи

▪ Пряма літографія оптичних систем на основі перовскіту

▪ Зв'язок між дефіцитом цинку та гіпертонією

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ розділ сайту Освітлення. Добірка статей

▪ стаття Поклику живих. Крилатий вислів

▪ стаття Як паризька преса реагувала на повернення Наполеона з острова Ельба? Детальна відповідь

▪ стаття Машиніст компресора ЗІФ-55. Типова інструкція з охорони праці

▪ стаття Установки для спалювання біопалива. Установки для спалювання твердих відходів. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

▪ стаття Несподівана поява годинника. Секрет фокусу

Залишіть свій коментар до цієї статті:

All languages ​​of this page

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт

www.diagram.com.ua
2000-2024