Безкоштовна технічна бібліотека КНИГИ ТА СТАТТІ Монтажна мова Перше відмінність монтажного мови у цьому, що це дієслова у ньому існують лише у час. Саме тому це найкращий спосіб їх вживання у сценарії. На екрані все існує лише "тут і зараз". Адже почуттям та емоціям глядача, до яких, перш за все, і апелює екран, зовсім не важливо, чи знімався матеріал тиждень чи століття тому, чи йде у прямій трансляції. Він бачить це зараз. А для почуттів та емоцій, на відміну від інтелекту, "вчора" не буває. Ми не можемо радіти, обурюватись, любити чи плакати "вчора" чи "завтра". Друга відмінність - у цій мові не існує жодного абстрактного поняття. Як зняти поняття "хороша книга" і чим вона відрізнятиметься від "книги поганої"? Обкладинкою? Чи прізвищем автора та назвою? Але для цього не лише режисер, а й глядач має знати зміст цієї книги. Для того, щоб сказати глядачеві фразу "Він читає багато хороших книг", нам потрібно показати в кадрі цілу домашню бібліотеку з абсолютно конкретними книгами, та ще й так, щоб глядач міг прочитати їхні назви чи авторів на обкладинках. Природно, що поняття "хороші" в цьому випадку теж конкретизується в тих книгах, які вважає добрими режисер. Тобто. замість простої літературної фрази ми отримаємо монтажну конструкцію: "у нього багато книг" (заг. пл. стелажів) - "це книги Достоєвського, Пушкіна, Маркеса" і т.д. (Кр. пл. обкладинок) - "Він їх читає" (ряд характерних деталей, на яких видно, що ці книги не тільки прикрашають інтер'єр, а й читаються). Ми вільні мати на увазі найабстрактніші ідеї, але говорити можемо лише про цілком конкретні об'єкти і через них. Екран не виносить жодних загальних міркувань "про життя та смерть". Це буде розповідь тільки про життя і смерть, кохання та ненависть конкретних персонажів. Інша справа, що оповідання це можна - а якщо бути точним, то має - побудувати так, щоб за цими конкретними перипетіями конкретних персонажів глядач відчув загальність історії, що розповідається, і свою особисту причетність до неї. Саме відчув, а не лише зрозумів інтелектом. За великим рахунком, друге – лише безкоштовна та необов'язкова приправа. Тому таке правило - монтажна мова розрахована на передачу насамперед чуттєво-емоційної, а не інтелектуальної інформації. Так званий "інтелектуальний кінематограф", якщо він не поєднує інтелект з емоцією та чуттєвою сферою, це область, скоріше ілюстрованої філософії чи дидактики, а не художньої творчості. Те саме стосується і спроб створення на екрані або ілюстрування ситуацій т.зв. " абстрактними образами " : придуманими режисером метафорами , абстрактними образами абстрактних понять тощо . Дія та ознаки об'єкта в монтажній мові невіддільні від самого об'єкта. Справді, спробуйте зняти рух саме собою, не показуючи ні об'єкта, що рухається, ні того, мимо чого він рухається. Можна зняти вечірнє небо, вечірнє місто чи ліс, але спробуйте зняти вечір як такий. На жаль, гоголівський опис тихої української ночі для екрану недоступний. Сутінки на екрані – це лише якийсь об'єкт у відповідному освітленні. А "Русь-трійка" - лише трійка конкретних коней, запряжених у конкретну кибитку певних форм і кольорів, які їдуть по ясно видимій поверхні дороги і т.д. Відома заставка "Вестей" - все ж таки справа рук художників і до повсякденності роботи на екран має слабке відношення. Якість об'єкта на екрані можна передати лише порівнянням з іншими об'єктами. А як інакше глядач відрізнить "велику хату" від "маленького будинку"? Перераховуючи поверхи? Це щось скаже його інтелекту, але нічого – його почуттям. Для того, щоб увімкнулася емоція, він повинен відчути величезність будівлі, а цього можна досягти лише давши якийсь ключ для порівняння: інший будинок, людину, козирку... Якщо при цьому ще зняти будинок з точки зору людини, а людину з точки зору будинку - то завдання буде виконано точніше, т.к. глядач отримає вже як поняття про висоту, а й у вигляді об'єкта з погляду іншого. Взагалі, чим більше порівнюваних властивостей буде представлено, тим більше емоційно буде порівняння. Ще краще, якщо в кадри не порівнюються, а стикаються - їхній емоційний вплив у цьому випадку зростає на порядки. Хоча, як і скрізь, тут теж є межа достатності. Загалом логіка побудови монтажної фрази не копіює, але близька до логіки людської мови. Погодьтеся, що склеювання кадрів "рука бере книгу" та "людина відкриває книгу", відповідає нормальній логічній нормі "Він узяв книгу і розкрив її". Але переставте ці кадри місцями та отримайте "Він розкрив книгу і взяв її" - тобто. повне безглуздя. На жаль, порушення цього елементарного правила нерідко зустрічається на екрані. Наприклад, синхрон героя у домі; герой встає і виходить із кадру; у дворі бере сокиру; кр. - Сокира рубає дрова; Герой будинку - продовження синхрону. Вибачте, а хто ж там дрова рубає? Чому це відбувається? Тому що при контрастній та акцентно виявленій, жорсткій зміні місця дії, ракурсу чи крупності, глядач сприймає те, що відбувається в склеєних кадрах не як послідовність, а як одночасність дії, як існування цілого в часі (переклад погляду на інший об'єкт). Якщо у нас немає кадру повернення героя в будинок, нам доведеться вставити 1...3 плани, в яких ця людина не буде присутня - тоді глядач сприйме цей перехід органічно: поки ми дивилися на свинину, шпаківню і замерзлу криницю, герой повернувся на кухню . Причому чим значніша зміна місця, часу чи ситуації, тим менше часу можна утримувати погляд на інших об'єктах. Простір на екрані завжди включає і протягом часу. І якщо простір вирішено і знято як побутове, то час, його перебіг уже не змінити, не висмикнути з побутового ритму та швидкості. "При побутовому перебігу часу на екрані хід у образність практично замовлений". В. А. Латишев. Однак екранний час не адекватний реальному, він більш спресований. Кожну склейку глядач сприймає як тимчасову купюру. Тому якщо дати три короткі кадри, екранного часу пройде більше, ніж в одному, хоча б він і стояв удвічі довше. Більше того, час у кадрі тече тим швидше, чим більш насиченим він дією. Тому там, де необхідно три кадри-спостереження, може виявитися достатньо одного кадру-дії. У нашому випадку, всі три кадри розглядання двору можна замінити одним, наприклад собаками, що б'ються через кістку. Як і у вербальній мові, задля досягнення певного художнього ефекту формальна логіка може бути довільно порушена автором. Єдине обмеження - фраза, як і у звичайній мові, має завжди залишатися осмисленою. Приклад такої фрази: за кадром звучить розповідь героя, а ми бачимо її краваткою біля дзеркала, в автомобілі, робочому кабінеті, лабораторії, бібліотеці, знову в машині, інститутській аудиторії, знову в автомобілі і нарешті біля того ж дзеркала, що знімає краватку. Якщо цю фразу точно розбудувати по великих і композиціях кадрів, то нам жодного разу не доведеться випускати героя з кадру або вставляти "перебивку". Навпаки, саме така побудова передасть відчуття насиченості робочого дня героя, густота його графіка, різноманіття турбот - тобто. цілий комплекс відчуттів, для переконливого опису якого Л. Н. Толстому знадобилася б ціла глава. Ми можемо витратити на нього менше хвилини. Мова монтажу, ближче до англійської, ніж російської, у тому сенсі, що з розуміння сенсу монтажної фрази порядок кадрів має важливого значення. Перестановка кадрів може лише змістити акценти, а й змінити сенс монтажної фрази, до протилежного. Беремо три кадри тієї самої домашньої бібліотеки: 1. пор. пл., людина бере книгу, відкриває її; 2. кр. пл., ПНР з корінців книг на полицях; 3. заг. пл., стелажі з безліччю книг. Кадри, дані в такому порядку, вишиковуються у фразу "скільки книг їм уже прочитано". Тепер переставимо кадри в іншому порядку: 3 - 2 - 1. Сенс фрази теж зміниться на протилежний: "скільки потрібно прочитати". Варіант 3 - 1 - 2 скаже про те саме, але з акцентом на те, які саме книги на нього чекають. А 2 - 3 - 1 розповість, які тут є книжки та про те, що він їх читає. Звичайно, точне прочитання монтажної фрази залежатиме не лише від порядку кадрів, а й від їхнього змісту, ракурсів, крупностей, побудови композицій, світлов, кольорів, поведінки людини, міжкадрового та внутрішньокадрового темпо-ритмів тощо. Всі ці елементи також впливають на точність побудови та адекватність емоційно-смислового прочитання монтажної фрази. Але потрібно твердо запам'ятати одне з основних правил монтажу: А+Б нерівно Б+А. Дуже раджу так поекспериментувати з монтажним матеріалом і перевірити всі ці положення на практиці, переставляючи кадри монтажної фрази і намагаючись перекласти літературну фразу на монтажну мову. Тільки намагайтеся кожен варіант перевіряти ще на будь-кому - як зміст фрази зчитуватиметься неупередженим глядачем. Мета - навчитися будувати монтажну фразу адекватно глядацькому сприйняттю. У монтажі дійсно існує не тільки лексика та гра мматика, а й своя орфографія і навіть пунктуація. Ми говоримо про кадр-точку і кадр-багатоточку, кадр-питання і кадр-вигук. Але й монтажні "розділові знаки" так само не відокремлені від об'єкта, як і його дії та визначення. Монтажна мова кіно існує вже сторіччя. Звичайно, в порівнянні з мовою літературною цей термін здається миттю. Але й за століття, використовуючи досвід інших мистецтв, було накопичено чималу кількість монтажних прийомів, аналогічних стилістичним прийомам у літературі (а часто й їх відтворюють). Автор: А. Камінський; Публікація: v-montaj.narod.ru Рекомендуємо цікаві статті розділу Мистецтво відео: ▪ Надлишок освітлення під час відеозйомки ▪ Використання планів під час відеозйомки ▪ Відеомонтаж. Мова склеювання Дивіться інші статті розділу Мистецтво відео. Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті. Останні новини науки та техніки, новинки електроніки: Штучна шкіра для емуляції дотиків
15.04.2024 Котячий унітаз Petgugu Global
15.04.2024 Привабливість дбайливих чоловіків
14.04.2024
Інші цікаві новини: ▪ RFID для відключення піратських дисків ▪ Android 5.0 Jelly Bean для Asus ▪ Безпілотні автомобілі Volvo на дорогах Швеції ▪ Розроблено простий спосіб створення гнучких алмазів Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки
Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки: ▪ Розділ сайту Електротехнічні матеріали. Добірка статей ▪ клацніть кобилу в ніс - вона махне хвостом. Крилатий вислів ▪ стаття Що таке ананас? Детальна відповідь ▪ стаття Міні-веломобіль. Особистий транспорт ▪ стаття Короткохвильовий трансівер (UW3DI) Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки
Залишіть свій коментар до цієї статті: All languages of this page Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт www.diagram.com.ua |