Історія економічних вчень. Шпаргалка: коротко, найголовніше

КОНСПЕКТИ ЛЕКЦІЙ, ШПАРГАЛКИ
Безкоштовна бібліотека / Довідник / Конспекти лекцій, шпаргалки

Історія економічних вчень. Шпаргалка: коротко, найголовніше

Конспекти лекцій, шпаргалки

Зміст

1. ПЕРЕДУМОВИ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ СТАРОДНЬОГО СХОДУ

У країнах Стародавнього Сходу відзначаються ранні прояви економічної думки, що сприятливими економічними умовами, теплим кліматом.

Основою економіки того періоду було землеробство. Поступово виникали міцні людські поселення, удосконалювалися методи агрокультури, Підвищувалися врожаї, будувалися іригаційні системи. Внаслідок цього з'явилася можливість накопичення матеріального багатства.

Країни Стародавнього Сходу дуже рано пережили економічне піднесення, процес політичного об'єднання та культурний розквіт. Вже у IV тисячолітті до зв. е. у яких зародився рабовласницький лад, держава, а надрах панував натурального господарства згодом розвинулися товарно-грошові відносини. Взаємодіють общинна, державна та приватна форми власності.

Економічна думка намагалася вирішити гострі проблеми, що виникали, вона відображалася і в господарському законодавстві, і в економічних вимогах народних мас, філософських системах і навіть у спеціальних творах.

Однією з найважливіших протиріч економічного ладу Стародавнього Сходу була незавершеність процесу руйнування селянської громади. Община утримувала свої позиції у галузі сільського господарства, розподілу води, ремонту каналів. У боротьбі з загрозою поневолення як неоплатні боржники селяни боролися за збереження громади. Поневолення іноземців, а тим паче місцевих жителів зустрічало великий опір (повстання рабів знаходили підтримку у бідноти, держави перебували у стані перманентної громадянської війни).

Розширення боргового рабства вело до скорочення соціальних резервів деспотії та до напруження народних повстань, рабовласницькі держави часто розпадалися (у Єгипті централізована держава розпадалася кілька разів).

З моменту появи держава відігравала винятково важливу роль в економічній історії. Масштабна участь держави у господарському житті (регулювання іригації і т. д.) визначило специфіку азіатського способу виробництва. Проблеми його розвитку знаходять відображення у низці письмових джерел, що дійшли до нас. Зокрема, іригаційні системи спостерігалися державним чиновником, розподіл води контролювався фараоном, государем чи царем. Деспотичне і настирливе втручання держави порушувало економіку, обмежувало інтереси як панів, і середніх верств населення. Вперше в історії економічної думки виникає складна проблема визначення меж втручання держави в економічне життя країни.

Господарство держав Стародавнього Сходу було переважно натуральним, але вже набула значного розвитку торгівля (коли виникає торгівля, тоді виробництво стає товарним). Так, в економічній думці з'являється тема для дебатів. про перевагу натурального та товарного господарств.

Основні проблеми, які стояли перед ранньою економічною думкою Стародавнього Сходу:

1) рабство;

2) громада;

3) держава;

4) натуральне та товарне виробництво.

2. СТАРОДНІЙ ЄГИПЕТ І ВАВІЛОНІЯ

На території давньої Азії утворилися великі осередки цивілізації, значного розвитку досягло рабовласництво, з'явилися перші рабовласницькі держави. Численні історичні пам'ятки дозволяють судити про зародження та розвиток економічних ідей.

На прикладі Стародавнього Єгипту людство має у своєму розпорядженні найраніші пам'ятки економічної думки за всю історію самоорганізації в рамках державних утворень. Найбільш важливими прийнято вважати "Повчання гераклеопольського царя своєму синові Мерікару" (ХХІ ст. До н. Е..) и "Річення Іпусера" (початок ХVIII ст. До н. Е..). У першому пам'ятнику відображені економічні функції держави, "правила" державного управління, методи управління господарством, оволодіння якими для правителя так само важливе, як і будь-яка інша сфера мистецтва. У "Промові Іпусера" описані соціальний переворот ("простолюдини країни стали багатими"), руйнування централізованої системи управління та наслідки цього. Головна ідея цього висловлювання - недопущення безконтрольного зростання позичкових операцій, боргового рабства і лихварства, щоб уникнути збагачення простолюдинів і початку країни громадянської війни.

Вперше у історії автор доводить, що соціальна нерівність цілком природно, оскільки люди нерівні від природи. Виголошуючи свою промову нібито перед царем Єгипту, він обурювався тим, що в результаті перевороту раби стали "володіти вустами", бідняки отримали майно багатих і останнім довелося працювати.

У Вавилонії - давньосхідній державі, розташованій у міжріччі Тигра та Євфрату, найбільшу популярність мають дві збірки:

1 ) Закони царя Ешнунни (XX ст. До н. Е..), у яких тлумачилися господарські питання;

2) закони царя першої вавилонської династії Хаммурапі (1792-1750 рр. До н. Е..), або кодекс законів, який діяв у цій країні у XVIII ст. до зв. е. Відповідно до нього, щоб уникнути руйнування натурально-господарських відносин і загрози суверенітету країни (через ослаблення державних структур та армії від надходжень податків, що скоротилися, до скарбниці) вводилися надзвичайно жорсткі правові норми. Найбільш цікавими для характеристики економічної думки Вавилонії є статті, в яких відображено захист власності громадян, правила оренди, найму та лихварства, щоб "сильний не утискував слабкого", передбачені різні форми державного регулювання та контролю економічної діяльності населення.

Деякі приклади законодавчих установок у кодексі Хаммурапі:

1) зазіхнув на чужу приватну власність, зокрема на раба, карається зверненням у рабство чи стратою;

2) за несвоєчасну сплату боргів ні царські воїни, ні інші громадяни більше не втрачають своєї землі;

3) термін боргового рабства (дружини, сина, дочки, батька) не повинен перевищувати 3 років, а сам борг скасовується після відбування строку покарання;

4) межа грошової позички не може перевищувати 20%, натуральної - 33% від її первісної суми. Торгівля сприймається як нормальне явище. Її регулюванню присвячувалося багато статей, дозволяються наймання ремісників, работоргівля.

3. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА СТАРОДАВНЬОЇ ІНДІЇ

Економічна думка Стародавньої Індії знайшла втілення в найдавніших пам'ятниках відах, що являють собою збори молитов, гімнів, заклинань (I тисячоліття до н.е.). До цього часу відноситься поява таких творів давньоіндійського епосу, що містять економічні ідеї, як "Махаб-харата" и "Рамаяна". Перша розповідає про війни племені бхарата, друга - про подвиги Рами.

Розвиток економічної думки позначилося на літературно-релігійних пам'ятниках. Серед них знамениті "Закони Ману", які містять багатий матеріал про соціально-економічні умови Індії ІІІ тисячоліття до н. е., висловлюють вустами жерців (брахманів) економічні погляди рабовласників. Вони встановлювалися форми перетворення вільної людини на раба (даса), закріплювалося його безправне становище у суспільстві. "Закони Ману" відобразили існування спадкових каст. Обгрунтована у яких брахманська концепція економічної політики відводила істотну роль державі, яку покладалися забезпечення доходів, регламентація господарську діяльність, експлуатація вільного населення та інших.

Визначною пам'яткою історії економічної думки стародавньої Індії є трактат "Артхашастра" (автор – брахман Каутілья (кінець IV - початок III ст. до н.е.). "Артхашастра" характеризує соціально-економічний та політичний устрій країни.

Трактат оповідає про соціальну нерівність, виправдовує та закріплює її, підтверджуючи правомірність рабовласництва, поділу суспільства на касти. Основу населення країни становили арії, що ділилися чотирма касти: брахманів, кшатриев, вайшьев і шудр. Найбільшими привілеями мали брахмани та кшатрії.

Трактат присвячений артхе - матеріальну вигоду: придбання землі, отримання податків, торгового прибутку, відсотків тощо. буд. У ньому докладно описується стан економіки нашої країни, основні заняття населення. Головною галуззю було землеробство, водночас розвивалися ремесла, торгівля. Велику роль трактат відводив будівництву, підтримці зрошувальних систем. Увага концентрується на царському господарстві та економічній політиці государя. Метою правильного управління є зростання державного багатства, що складається з результатів праці населення, тому витрачатися має на суспільні потреби: підтримка іригаційних споруд, будівництво доріг тощо. буд. Рабство визнається природним явищем для "нагромадження багатства". Трактат приділяє велику увагу регламентуванню рабовласництва, яке зберігало риси патріархального устрою. Основними цілями політики держави є поповнення скарбниці за допомогою податків та боротьба із розкраданнями казенного майна. Государ має боротися з торговельною спекуляцією та лихварством. "Артхашастра" містить багаті відомості про суспільний поділ праці та обмін, невід'ємну частину всього вчення про ведення народного господарства складає вчення про торгівлю. "Артхашастра" приділяла велику увагу тлумаченню економічної ролі держави. У ній проводилася ідея про активне втручання держави в економічне життя, регламентацію суспільних відносин.

4. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА СТАРОДАВНЬОГО КИТАЮ

Найбільш зрілою історія Стародавнього Сходу виявилася економічна думка Китаю. Економічні протиріччя досягали у Китаї великої гостроти, що призводило до низки реформ і політичних переворотів.

Велике місце в історії економічної думки Стародавнього Китаю займає конфуціанство - давньокитайське вчення Конфуція (Кун-цзи) (551-479 рр. До н. Е..). В економіці країни під час перебування Конфуція відбувалися істотні зрушення, пов'язані з розкладанням первісно-общинного ладу та становленням рабовласництва. Занепало землеробство, руйнувалися общинні зв'язки, наростала майнова диференціація, зміцнювалися позиції приватних рабовласницьких господарств.

Конфуцій одним із перших створив вчення про природне право, на якому базувалася його філософська та соціально-економічна концепція. Він виходив із того, що в основі суспільного устрою лежить божественне начало. Воно визначає долю людини та суспільний лад. Розподіл суспільства на "шляхетних" (вищий стан) і "простолюдинів" ("низьких"), долею яких є фізична праця, Конфуцій вважав природним. Відносини між рабовласниками та рабами він не зводив лише до примусу і закликав виховувати "довіру" рабів до експлуататорів, радив "шляхетним" добиватися вірності рабів.

Конфуцій вважав, що праця примножує багатство і народу, і государя, що підтримується селянською громадою та патріархальною сім'єю. Регламентація патріархально-сімейних відносин – основа стабільності суспільного устрою. Влада повинна піклуватися про рівномірний розподіл багатства, регламентацію сільськогосподарських робіт, обмеження податків та моральне вдосконалення людей.

Конфуціанство знайшло свій розвиток у поглядах Мен-цзи (372-289 рр. до зв. е.), що пов'язував соціальну нерівність з " небесною волею " , що виправдовував протилежність між розумовою та фізичною працею. Разом з тим Мен-цзи був проти посилення рабовласницького гніту, ратував за відновлення общинного землеволодіння, виступав на захист громади, економічних інтересів селян.

З критикою конфуціанства виступили Мо-цзи та його прихильники (моїсти). Вони проповідували природну рівність людей, заперечували стан, привілеї знаті.

Моїсти обґрунтовували необхідність всебічного розвитку для задоволення потреб всього населення, загальної участі людей у фізичній праці, розвитку вільної ініціативи дрібних виробників.

Однією із знаменних пам'яток історії економічних ідей у Китаї є трактат "Гуань-цзи" (IV-III ст. до н. е.). Виявляючи турботу про селянство, автори пропонували обмежити їх обов'язкову трудову повинність, захистити від спекулянтів та лихварів. З метою зміцнення економічного становища селян автори трактату пропонували змінити систему податків, підвищити ціни хліб. Турботу про поліпшення добробуту народу вони покладали на державу, яка мала активно втручатися в економічні справи, усувати причини, що заважають благополуччю народу, створювати запаси зерна для стабілізації цін, вживати заходів щодо подолання несприятливих природних умов тощо.

5. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА У СТАРОДАВНЬОМУ РИМІ

успіхи Стародавнього Риму у множенні матеріального багатства ґрунтувалися на рабській праці. Головною сферою застосування рабської праці Стародавньому Римі було землеробство, як і наклало відбиток характер економічної думки, яка переважно вирішувала аграрні проблеми.

Для римських патрицій заняття комерцією, ремеслом, виробництвом, крім занять, пов'язаних із землею, землеробством, вважалися справою негідною. Основну увагу привертали питання практики господарську діяльність, організації управління земельної латифундією.

Катон. У ІІІ ст. до зв. е. зросла Римська держава, в якій поряд з великими латифундіями існували рабовласницькі господарства, тісно пов'язані з ринком. Захисником останніх виступав Катон. Основна його праця - "Землеробство". Катон - воєначальник, квестор, консул в Іспанії, талановитий оратор та наглядовий історик; він досконально знав сільське господарство.

Погляди Катона:

1) із усіх видів господарської діяльності найвище ставив заняття, пов'язане з сільським господарством;

2) розглядав прибуток як надлишок над вартістю, що він помилково зводив до витрат виробництва;

3) був проти застосування найманої праці, він прагнув забезпечити дохід з допомогою рабів і приділяв багато уваги організації праці;

4) вимагав граничного завантаження та регламентації робочого дня рабів. Побоюючись згоди в їхньому середовищі, Катон вимагав підтримувати між ними сварки і виснажувати їх.

Однак рабська праця в землеробстві була малопродуктивною, і Катон виступив згодом за пасовищне господарство, а потім став виправдовувати торгівлю і лихварство.

Гракхі (Тіберій та Гай). У ст. до зв. е. у Римській державі почала розвиватися економічна та політична криза. Спробу зупинити його зробили брати Гракхи, які висунули проект аграрної реформи.

Вони вимагали:

1) обмежити велике землеволодіння;

2) зміцнити становище селян, що розорялися.

Але у боротьбі проти великих рабовласників Гракхі загинули.

Варрон. Зміцнити латифундії прагнув Варрон - вчений, агроном, археолог та історик. Враховуючи зростання товарного сільського господарства, Варрон поставив своїм завданням обґрунтувати отримання в країні стійких урожаїв та доводив необхідність союзу між землеробством та тваринництвом.

Варрон висловлювався за максимальну експлуатацію рабів (основна його праця - трактат "Про сільське господарство").

Колумелла. У зв'язку з посиленням кризи рабовласницьких латифундій виникає критика жорстокого поводження з рабами.

Погляди Колумелли:

1) вказував на відсутність розумної твердості до рабів;

2) висловлював необхідність прагнення ведення інтенсивного господарства шляхом використання наукових досягнень свого часу;

3) закликав виробляти товари ринку, а чи не задовольнятися споживанням товарів, вироблених у господарстві;

4) відстоював необхідність підвищення продуктивності праці рабів та поділу праці між ними.

6. ВЧЕННЯ КСЕНОФОНТУ

Ксенофонт (444-356 рр. До н. Е..) - грецький мислитель, сучасник Платона, попередник Арістотеля. За своїми політичними поглядами виступав як прихильник аристократичної Спарти та противник афінської демократії. У невеликому творі "Лакедемонська держава"

Ксенофонт дав яскравий опис соціально-економічного устрою Спарти – програми дій для грецьких рабовласників.

Економічні погляди знайшли відображення у "Домостроє" ("Економікос"). Саме від назви цієї роботи походить назва науки - економіка (від гр. oiKonomikc - "мистецтво домогосподарства"), хоча за часів Ксенофонта під нею розумілися лише правила ведення домашнього господарства.

Визначаючи предмет домоводства, він характеризував його як науку про ведення та збагачення господарства. Основною галуззю рабовласницької економіки Ксенофонт вважав землеробство, яке він кваліфікував як найдостойніший вид заняття. Основну мету господарську діяльність він бачив у забезпеченні виробництва корисних речей, т. е. споживчих цін.

До ремесел Ксенофонт ставився негативно, вважав їх заняттям, придатним лише рабів. Не включалася до розряду гідних видів діяльності вільного грека та торгівля. Водночас на користь рабовласницького господарства Ксенофонт допускав використання товарно-грошових відносин.

"Домобуд" містив численні поради рабовласникам у сфері господарської діяльності. Їх уділом було керівництво господарством, експлуатація рабів, але в жодному разі не фізична праця.

Ксенофонт висловлював зневагу до фізичної праці, кваліфікуючи її як заняття рабів. Даючи поради щодо раціонального господарювання та експлуатації рабів, він вчив поводитися з рабами, як з тваринами.

Ксенофонт одним з перших серед мислителів давнини приділив велику увагу питанням поділу праці, Розглядаючи його як природне явище, як важлива умова збільшення виробництва споживчих цін. Він близько підійшов до принципу мануфактурного поділу праці.

Ксенофонт вперше вказав на взаємозв'язок між розвитком поділу праці та ринком. На його думку, від обсягу ринку залежало розподіл професій.

Ксенофонт - ідеолог передусім натурального рабовласницького господарства. Водночас він вважав за корисне для цього господарства розвиток торгівлі, грошового обігу. Вони бачив одне з джерел збагачення і радив використовувати у своїх інтересах.

Ксенофонт визнавав гроші як необхідний засіб обігу та концентровану форму багатства. Засуджуючи гроші як торговий і лихварський капітал, він рекомендував накопичувати їх як скарби.

У Ксенофонта намітилося розуміння подвійного призначення речі: як споживчої вартості, з одного боку, і мінової вартості – з іншого. Будучи ідеологом натурального господарства, він надавав особливого значення мінової вартості. Цінність речі ставилася залежність від корисності, а ціна безпосередньо пояснювалася рухом попиту та пропозиції.

7. ВЧЕННЯ ПЛАТОНУ

Економічні ідеї займали значне місце у творах давньогрецького філософа Платона (427-347 рр. До н. Е..)

Основна задача вчення Платона - вихід із кризи рабовласницької держави.

Його проекти були новим явищем історія економічної думки Греції.

Їх зміст полягає в наступному:

1) перебільшення ролі держави - держава може своїми розпорядженнями повністю регламентувати всі відносини економічного та політичного життя;

2) збереження класів - одні повинні працювати, інші - воювати, треті - керувати, причому становище не може змінюватися;

3) громадський лад Спарти - первинний і найчистіший.

Найбільш відома його робота "Політика чи держава". Соціально-економічна концепція Платона отримала концентрований вираз у проекті ідеальної держави. Платон розглядав державу як спільноту людей, породжену самою природою, вперше висловивши думку про неминучість поділу держави (міста) на дві частини: на багатих та бідних.

Платон приділяв велику увагу проблемі поділу працірозглядаючи його як природне явище. У його концепції обгрунтовувалася вроджена нерівність людей. Поділ на вільних і рабів він тлумачив як нормальний стан, даний самою природою. Раби розглядалися як основна продуктивна сила, а їх експлуатація - як засіб збагачення рабовласників. Вільними громадянами були лише греки. На рабів перетворювалися варвари, іноземці.

Головною галуззю господарства Платон вважав землеробство, але схвально ставився і до ремесел. Економічну основу держави він бачив у натуральному господарстві, що базується на експлуатації рабів. З природним поділом праці Платон пов'язував необхідність обміну. Він допускав дрібну торгівлю, яка мала обслуговувати поділ праці. Проте загалом до торгівлі, особливо великої, до торгового прибутку Платон ставився дуже негативно. На його думку, торгівлею мають займатися переважно іноземці, раби. Для вільного грека зайняття торгівлею він вважав негідним і навіть ганебним.

В ідеальній державі Платона вільні люди ділилися на три стани:

1) філософів, покликаних керувати державою;

2) воїнів, чий обов'язок – захищати народ;

3) землевласників, ремісників та дрібних торговців, обов'язком яких є матеріальне виробництво необхідних усьому суспільству благ. Вони не можуть обходитися без особистої зацікавленості в результатах своєї праці і їм дозволено мати приватну власність.

раби не включалися в жодне з цих станів. Вони прирівнювалися до інвентарю, розглядалися як знаряддя виробництва. Філософи та воїни становили вищу частину суспільства, про яку Платон виявляв особливу турботу. Він передбачав забезпечити їм узагальнене споживання, що дало привід тлумачити це як " аристократичний комунізм " .

Проект Платона, викладений у "Політиці та державі", зазнав невдалої спроби здійснення.

8. ВЧЕННЯ АРИСТОТЕЛЯ

Найбільшою фігурою, що представляє економічну думку античного світу, є Арістотель.

Аристотель (384-322 рр. до зв. е.) - син придворного лікаря, в Афінах він був учнем Платона, після смерті вчителя пробув три роки в Малій Азії, у 343 р. став учителем А. Македонського, після його смерті був звинувачений у безбожності.

Аристотель значно більше за інших сучасників заглибився в конкретні економічні проблеми. У своєму творі "Нікамахова етика" він розробив проект ідеальної держави, в якій він розглядав та визнавав необхідність поділу суспільства на вільних і рабів та поділу праці на розумовий та фізичний. Він зневажливо ставиться до ремесла та вважає, що ремеслами займатиметься низько для людей.

Розглядаючи діяльність людей, він відносить один бік їхньої діяльності до природної сфери економіки, а інший бік – до неприродної сфери – хрематистики.

Економіка у міркуванні Арістотеля представлена найважливішою та почесною діяльністю людей землеробства, тих, хто зайнятий ремеслом та дрібною торгівлею.

Її мета - задовольнити насущні життєві потреби людини, і тому вона має бути об'єктом управління.

Хрематистику мислитель порівнює з безтурботним мистецтвом наживати стан у вигляді великих торгових угод і лихварських операцій, її мета безмежна, оскільки головне у сфері - володіння грошима.

В концепції про економіку та хрематистику проглядається позиція Аристотеля як прибічника натурального господарства. Ідеалізуючи модель рабовласницького державного устрою, він штучно спрощує найважливіші елементи господарського життя.

К витрат концепції Аристотеля слід віднести подвійну характеристику обміну. У разі обмін розцінюється як акт задоволення потреб і дозволяє трактувати споживчу вартість товару як категорію сфер економіки. А в іншому випадку обмін символізує акт наживи та дає підстави вважати мінову вартість категорією хрематистики.

З позицій цієї концепції Аристотель демонструє своє неприйняття великої торгівлі та позичкових операцій. Такі форми торгівлі, як прямий товарообмін та товарообмін у вигляді грошей, він відносить до сфери хрематистики.

Аристотель говорив, що лихварство з повною підставою викликає ненависть і є протиприродним, воно робить грошові знаки предметом власності, вони втрачають своє призначення, заради якого вони були створені.

Розглядаючи виховання як засіб зміцнення державного устрою, Аристотель вважав, що школи повинні бути тільки державними і в них усі громадяни, за винятком рабів, повинні отримувати однакове виховання, що привчає їх до державного порядку.

Економічні погляди Арістотеля не відокремлені від його філософського вчення, вони вплетені в загальну тканину міркувань про основи етики та політики (науки про державу, управління людьми). У його трактатах відчутне прагнення вичленувати і зрозуміти деякі категорії та зв'язки, які згодом стали предметом політичної економії як науки.

9. Середньовічні навчання західної Європи. САЛИЧНА ПРАВДА

Середньовічна європейська думка зазнавала сильного впливу Античності.

Особливістю середньовічних навчань стала участь у їх створенні католицької церкви, що стала великим феодалом, що володіє землями та селянами. Питання ефективного управління землею, отримання доходу стали для церкви так само важливі, як і для будь-якого іншого суб'єкта господарювання. У пошуках відповіді на економічні питання стали брати участь ченці. каноніки (каноністи), церковні юристи, одні з найосвіченіших людей свого часу

Характеристика економічної думки Середньовіччя:

1) економічна думка прикривалася богословськими текстами хитромудрого змісту;

2) мало місце відображення боротьби між селянською громадою та феодальним маєтком (колонат, латифундія, вілла). Феодальні маєтки домоглися лише підпорядкування громади, а чи не її усунення. Збереглися общинні луки, ліси, болота, пасовища. Їх збереження - одна з вимог селянських повстань. Це основа конфлікту між общинною власністю та приватною власністю;

3) наявність великого виробництва завдяки концентрації селян;

4) відбувалося розширення міст зі своїми торгівлею, промисловістю;

5) економічна політика феодального маєтку займала особливе місце у розвитку економічної думки.

Салічна правда (за точною назвою - "Салічний закон" - Lex Salica) є судник - збори старовинних судових звичаїв франків, записаних протягом VI-IX ст.

Юридичні звичаї, зафіксовані в Салічній правді, стосуються головним чином життя та побуту звичайного франкського села.

Особлива увага у Салічній правді приділяється аллоду.

Аллод - у німецьких племен і в ранньофеодальних державах Західної Європи - індивідуально-сімейна земельна власність, що вільно відчужується. З розвитком феодальних відносин більшість дрібних аллодов перетворилася на залежні селянські тримання, аллоды великих і середніх землевласників - на бенефіції і феоди. Як пережиток аллодіальна власність існувала і за розвиненого феодалізму. У Салічній правді статті про аллоде стосуються переважно його спадкування.

Салическая щоправда свідчить у тому, що у господарстві франків були найрізноманітніші галузі - тваринництво, бджільництво, садівництво, виноградарство, а також мисливство та рибальство. Однак основну роль у господарстві франків відігравало землеробство. Вони сіяли зернові культури, льон, мали городи, де вирощували боби, горох, капусту, ріпу. Франки були добре знайомі з плугом та бороною. Оранка вироблялася на биках. Псування ораного поля каралася штрафом. Урожаї хліба були багатими. Урожай із полів франки відвозили на возах, у які впрягали коней. При будинку кожного вільного франкського селянина були господарські споруди. Отриманий урожай складався в комори та клуні. У господарстві франків були нерідкі водяні млини.

10. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ ІБН ХАЛЬДУНА

В економічній літературі серед найбільш значних представників середньовічної економічної думки на Сході, як правило, згадується видатний ідеолог арабських держав Ібн Хальдун (1332-1406). Він жив у Північноафриканській країні Магріба. Держава мала великий фонд земельних угідь і поповнювала скарбницю податками.

Ібн Хальдуну належить заслуга трактування суспільства як сукупності людей, об'єднаних з урахуванням праці, з урахуванням виробництва матеріальних благ.

Його життя та творчість пов'язані з арабськими країнами на півночі Африки, де в дусі азіатського способу виробництва держава зберігала за собою права володіння та розпорядження значними земельними угіддями, збору для потреб скарбниці обтяжливих податків із доходів населення. Причому відколи в початку VII ст. меканський купець Мухаммед - перший проповідник Корану - сповістив мусульманський світ про нову (ісламську) релігійну ідеологію, послабити "всесилля" антиринкових постулатів, здавалося, ніщо не змогло б.

Віру в непорушність станової диференціації суспільства, тобто в те, що Аллах дав перевагу одним людям перед іншими, а також у богоугодність бартерної, по суті, торгівлі, на всіх етапах еволюції суспільства від "примітивності" до "цивілізації" спробував зміцнити у душах усіх правовірних і Ібн Хальдун. З цією метою він висунув концепцію якоїсь "соціальної фізики". Водночас остання не позбавлена окремих повчальних ідей та історично-економічних узагальнень, таких, наприклад, як необхідність піднесеного ставлення до праці, осуд скупості, жадібності та марнотратства, розуміння об'єктивного характеру прогресивних структурних змін у сферах економіки, завдяки яким до давніх господарських турботам людей у землеробстві та скотарстві додалися порівняно нові заняття у ремісничому виробництві та торгівлі.

Перехід до цивілізації і, відповідно, надмірного виробництва матеріальних благ, дозволить, на думку Ібн Хальдуна, багаторазово примножити національне багатство, і з часом кожна людина зможе набути більшого достатку аж до предметів розкоші, але при цьому ніколи не настане загальна соціальна та майнова рівність і не зникне розподіл суспільства на "шари" (стану) за майновою ознакою та принципом "підводництва".

Мислитель вказує на обумовленість проблеми достатку та нестачі в суспільстві матеріальних благ насамперед розмірами міст, точніше, ступенем їхньої заселеності та робить наступні висновки:

1) із зростанням міста зростає достаток "необхідного" та "позбавленого необхідності", призводячи до зниження цін на перше та зростання цін на друге та свідчуючи одночасно про процвітання міста;

2) нечисленність населення міста є причиною дефіциту та дорожнечі всіх необхідних його населенню матеріальних благ;

3) розквіт міста (як і суспільства в цілому) реальний в умовах зниження розмірів податків, включаючи мита і побори правителів на міських ринках.

11. ВЧЕННЯ ФОМИ АКВІНСЬКОГО

Основними творами Хоми Аквінського (1225-1274) є "Сума проти язичників" и "Сума теології".

Він був завершувачем поглядів каноністів, Жив у той час, коли феодальна система і феодальні класи вже склалися, зросли феодальні багатства і досягли значного розвитку товарно-грошові відносини.

Найбільш важливою та поширеною ідеєю було вчення про "справедливу ціну". За античною традицією під нею розумілася ціна, що дорівнює трудовим витратам виготовлення будь-якої речі. Недотримання цього правила, заснованого на справедливості, породжує у суспільстві зло і веде його до занепаду. Злом також вважалися заняття лихварством та присвоєння торгового прибутку. Тим часом ці явища поширювалися все ширше, і в торговельних, лихварських операціях починає брати участь церква.

Протиріччя між мораллю та економікою зняв Фома Аквінський - Послідовний ідеолог класу феодалів. Він розглядав суспільний розподіл праці як природне явище і вважав, що воно лежить в основі поділу суспільства на стани, стверджував, що народжуються різними за природою.

Одні повинні обробляти землі, інші будувати будинки, а частина людей буде вільна від мирських турбот і має присвячувати себе духовній праці в ім'я порятунку інших.

Він робить висновок: кріпаки створені для фізичної праці, а привілейовані стани повинні присвячувати себе духовній діяльності, займатися розумовою працею.

Як ідеолог класу феодалів Фома Аквінський прагнув виправдати багатство. Воно є наслідком людської діяльності так само, як і право приватної власності.

Важливе місце у навчанні Фоми Аквінського займає теорія "справедливої ціни". Справедливою ціною він вважав таку ціну, яка:

1) враховує працю, витрачену виробництва товарів;

2) дає можливість продавцю жити відповідно до свого соціального стану.

Теорія "справедливої ціни" ставить за мету виправдати станові привілеї та відображає інтереси класу феодалів та купецтва.

Фома Аквінський виправдовував отримання земельної ренти.

Праця - богоугодне справа, необхідне підтримки життя. Праця дає можливість роздавати милостиню, але феодал може працювати, отримуючи ренту.

Фома Аквінський був прихильником натурального господарства, оскільки він є основою благополуччя людей.

Деякі види торгівлі з його погляду є "чесною" торгівлею, зокрема, ввезення в країну предметів першої необхідності. Прибуток, одержуваний при цьому купцями, не суперечить християнській чесноті (це плата за працю).

Фома Аквінський таврував лихварство, але допускав випадки, коли стягнення відсотків можливе:

1) коли боржник використовував позичені йому гроші з метою отримання прибутку;

2) коли кредитор зазнає труднощів, що породжуються затримкою грошей у боржника;

3) у разі неотримання кредитором можливого доходу від цих грошей.

Відсоток має розглядатися як плата за ризик, пов'язаний із наданням позички.

12. "РУСЬКА ПРАВДА"

Російська Правда була першим російським письмовим джерелом, що дійшло до нас Традиційного права. Відомі її різні списки.

До нас дійшли кілька редакцій цієї пам'ятки: найвідоміші коротка та широка. Коротка редакція складає початковий справжній пакет Правди (Правда Ярослава). В основу цієї Правди було покладено звичаї слов'янських племен, пристосовані до умов феодальних відносин Величезна ж редакція є не що інше, як змінена і доповнена наступними князями Правда Ярослава, що отримала назву Правди Ярославичів. Обидві ці редакції мають загальну назву Суд Ярослава Володимировича.

Остання редакція великої Правди посідає велике князювання Володимира Мономаха (1113-1125) та його сина Мстислава Великого (1125-1132). У цей час соціально-економічний розвиток країни досяг високого рівня, але держава вже стояла на порозі феодальної роздробленості. У Російській Правді відбилися основні галузі права.

Феодальна власність на землю стає диференційованоюоскільки вона належить кільком феодалам, що стоять на різних щаблях феодальних сходів. Отримані за службу князю землі закріпилися за боярами та слугами і перетворилися на спадкові. І ці землі стали називатися вотчинами.

Землі, які давалися в умовне володіння за службу та за умови служби, отримали назву маєтків. Великими земельними власниками стали князі. Зростання експлуатації залежного населення стало причиною перших класових виступів проти феодалів.

У Російській Правді немає постанов щодо визначення способів придбання, обсягу та порядку передачі прав поземельної власності, за винятком садиби, але є каральні постанови про порушення кордонів поземельного володіння.

Земля була колективною власністю громади. Російську громаду становили жителі селищ або села, що володіють землею, що спільно належить селенню.

Обов'язкове право. Громадянські зобов'язання допускалися лише між вільними особами та виникали або з договору, або з делікту (правопорушення).

З договірних зобов'язань згадуються купівля-продаж, позика, наймання та поклажа.

Для законної купівлі потрібно придбати річ за гроші від її власника, а договір зробити в присутності двох вільних свідків.

Постанови про позики розрізняють позику з відсотками та без відсотків.

Позика з відсотками, що перевищує 3 гривні, вимагав свідків, які засвідчують договір у разі спору У позиках до 3 гривень відповідач очищав себе присягою.

Спадщина, зване в Російській Правді залишком, відкривалося на момент смерті батька сімейства і переходило до спадкоємців або за заповітом, або за законом. Батько мав право розділити свій маєток між дітьми та виділити з нього частину своїй дружині на його розсуд. Мати могла передати своє майно кожному зі своїх синів, якого визнавала найгіднішим.

Суд та процес. По Російської Правді суд у всіх мирських справах зосереджувався до рук князя як верховного законодавця, імператора і судді. Князь вершив правосуддя особисто чи доручав цю справу наміснику.

13. СОЦІАЛЬНА УТОПІЯ Т. МОРА

Специфічна ознака утопії полягає у її умоглядності, відриві від реальності, нездійсненності тими шляхами, які пропонують автори проектів.

Соціальні утопії висловлюють протест народних мас проти вмираючого феодалізму і капіталізму, що народжується. Пережитки кріпацтва та деспотичний абсолютизм душили селян, а капіталізм, що приходить на зміну старому ладу, означав обезземелення, експропріацію. Капіталізм збільшував ряди найманих робітників на мануфактурах, стаючи їм каторгою. Саме з цієї причини утопії мали антифеодальний та антикапіталістичний характер. Знову велике поширення набуває ідея громади.

У таких умовах виникає утопічне вчення, основоположником якого став Томас Мор. Він походить із заможної родини потомствених городян Лондона. Головним творінням Томаса Мора стала "Утопія" (1516 р.).

Основні ідеї "Утопії".

1. Критика феодального та ранньокапіталістичного суспільства.

Мор викриває паразитизм аристократії, духовенства, армії слуг, найманого війська та нестримне прагнення вищих класів до розкоші за повної відсутності турбот про трудівників. Він бачить вирішення проблеми злочинності у скасуванні соціальних контрастів, турботі про трудівників, охороні їх земельних наділів, забезпеченні роботою безземельних тощо.

Мор висуває новаторські для свого часу ідеї про те, що покарання має перевиховувати, а не лякати; про пропорційність злочину та покарання; про заміну страти примусовими роботами.

Mop піддає різкій критиці феодальних правителів, які бачать своє покликання в завоюванні, а не в суспільному благоустрої. Корінь соціальної несправедливості Мор бачить у приватній власності.

2. Ідеальний суспільний та державний устрій.

На острові Утопія немає приватної власності, грошового обігу, панує повне рівність. Основу суспільства становить сімейний та трудовий колектив. Праця обов'язкова всім. Всі громадяни освоюють якесь ремесло і по черзі займаються землеробською працею, переселяючись для цього до сільської місцевості на два роки. Щоб не сприяти розвитку власницьких інстинктів, сім'ї регулярно обмінюються будинками. Колективізм виховують також спільні трапези громадян.

Проте відсталість технічної бази змушує Море піти на певний компроміс із принципом рівності. Для виконання неприємних робіт утопійці вдаються до рабській праці. Щоправда, кількість рабів нечисленна. Ними стають військовополонені, громадяни Утопії, засуджені за злочини (на острові заборонено страту).

Політичний устрій Утопії пройнятий принципами демократизму і заснований на виборності всіх посадових осіб.

Головна турбота держави - організація виробництва та розподілу. Поряд із цим воно бореться зі злочинністю, забезпечує охорону країни від агресії та проводить зовнішню політику, метою якої є забезпечення миру. Однак це не заважає утопійцям надавати збройну допомогу своїм друзям заради захисту справедливості.

14. МЕРКАНТИЛІЗМ І ЙОГО ОСОБЛИВОСТІ

В XV в. виникла перша в історії економічної думки школа - меркантилізм (Від англ. merchent - "купець", "продавець").

прихильники цієї теорії вважали, що нація буде тим багатшим, чим більше золота та срібла має. Накопичення відбувається у процесі зовнішньої торгівлі чи ході видобутку благородних металів. Звідси лише праця у сфері видобутку благородних металів є продуктивною. У питаннях економічної політики прихильники цієї теорії дають рекомендації щодо збільшення припливу золота та срібла до країни. Розрізняють ранній та пізній меркантилізм.

Представники раннього меркантилізму робили ставку на адміністративні заходи щодо утримання благородних металів у країні (заборона вивезення). Іноземні купці виручені гроші мали витрачати біля країни. Це перешкоджало розвитку зовнішньоторговельних відносин.

Прибічники пізнього меркантилізму вважали, що забезпечити збільшення благородних металів у країні необхідно не адміністративними, а економічними засобами. До цих коштів відносяться всі кошти, що призводять до досягнення активного торговельного балансу (експорт більше за імпорт). Докладно ці засоби описані Т. Манном (1571-1641) , впливовим англійським купцем та відомим представником пізнього меркантилізму Він писав, що немає інших способів отримати гроші, крім торгівлі, і коли вартість експортних товарів перевищуватиме вартість щорічного ввезення товарів, грошовий фонд країни збільшуватиметься.

Економічна політика, запропонована Т. Манном, отримала назву політики протекціонізму, чи політики захисту національного ринку. Вона зводиться до обмеження імпорту та заохочення експорту.

Т. Манн пропонував наступне: запровадження протекціоністських тарифів на імпортні товари, квот, експортних субсидій та податкових пільг експортерам (це застосовується і в даний час) тощо. активне втручання держави у економічні процеси.

Відмінні риси меркантилізму:

1) виняткову увагу до сфери звернення;

2) розгляд грошей як абсолютної форми багатства;

3) віднесення до продуктивного лише праці з видобутку золота і срібла;

4) обґрунтування економічної ролі держави;

5) переконанняе, що перевищення експорту над імпортом є показником економічного добробуту країни.

Політика меркантилізму проводилася у всій Європі у XV-XVIII ст.. і складалася з наступних напрямків: накопичення грошей, протекціонізм та державна регламентація господарства Ця політика не могла бути іншою в період становлення абсолютистських держав, створення національних господарств. Прискорений капіталістичний розвиток був можливий лише в національних рамках і багато в чому залежав від державної влади, яка сприяла накопиченню капіталу і тим самим господарському зростанню. Своїми поглядами меркантилісти висловлювали справжні закономірності та потреби економічного розвитку.

15. ФРАНЦУЗЬКИЙ МЕРКАНТИЛІЗМ

Більш міцно меркантилізм укоренився в Франції, яка виявилася економічно краще підготовленою для його сприйняття та проведення завдяки:

1) більш прогресивним формам оброків (а чи не панщини);

2) розвитку мануфактур;

3) абсолютизму як політичній силі, який міг здійснити політику меркантилізму.

Французький меркантилізм отримує промисловий напрямок, звільняється від монетаризму, орієнтується досягнення активного торгового балансу, прискорює економічний розвиток Франції.

XVII ст. стає класичною епохою французького меркантилізму.

Уже політика Генріха IV мала меркантилістський характер і призвела до широкого заступництва зовнішньої торгівлі, укладання торгових договорів з Англією, Генуєю, Іспанією, заборони вивезення цінних видів сировини (шовку, вовни) та ввезення текстильних товарів. Заохочується колонізація Канади, насаджується за допомогою привілеїв та субсидій мануфактурне виробництво шовкових тканин, гобеленів, фаянсового посуду, скла, дзеркал, тонкого полотна.

За часів Рішельє (1624-1642 рр.) ці заходи знаходять підтримку, а знаменитий Жан Батіст Кольбер (1619-1683), великий французький державний діяч, який майже чверть століття відав управлінням економікою Франції, зробив їх системою і дав їй ім'я.

Кольбер був непричетний до економічної теорії, але був практичним виконавцем меркантилістських ідей, і французький меркантилізм зветься "кольберизм".

Основні ідеї Ж. Б. Кольбера:

1) активне насадження мануфактур: запрошення іноземних майстрів; видача державних позичок промисловцям; всілякі пільги від звільнення від рекрутського набору до права вірити в будь-якого бога;

2) створення колоніальних підприємств (Ост-Індська), заохочення колонізації;

3) на думку Кольбера, тільки зовнішня торгівля здатна забезпечити достаток підданим та дати задоволення государям, "торгівля є постійна війна";

4) кількістю грошей визначаються могутність та велич держави;

5) ємність міжнародного ринку - стала величина, і для розширення прав Франції необхідно потіснити інших - Англію та Голландію. У цілому нині протекціонізм сприяв розвитку промисловості, хоча й завжди у капіталістичної формі.

Зростання промисловості йшло на шкоду сільському господарству, яку Кольбер розглядав як джерело коштів для держави. Самий головний недолік у політиці Кольбера полягав у тому, що вона залишала у недоторканності феодальні відносини, а вони сковували економічний та суспільний розвиток країни. Можливо, зусилля Кольбера мали б великий успіх, якби королівська влада не ставила перед ним одного головного завдання: за будь-яку ціну вичавити гроші для війни, яку без кінця вів Людовик XIV, і його двору.

Сильний у промисловому плані французький меркантилізм не дав своєї програми повного теоретичного обгрунтування. Незважаючи на багату практику меркантилізму, літератури з французького меркантилізму практично немає.

16. ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОГО МЕРКАНТИЛІЗМУ

К XVIII ст. Росія остаточно утвердилася як єдина держава: сформувалися єдиний ринок, товарно-грошові відносини, виникають торгові центри, будуються міста та промислові села.

Основні економічні проблеми: розвиток промисловості, сільського господарства, торгівлі; створення торговельного флоту, водних та сухопутних шляхів сполучення.

Розвиток російського меркантилізму пройшло дещо етапів, кожен з яких має свої Особливості.

1. Найбільш яскравим представником економічної думки XVII ст. був Опанас Лаврентійович Ордін-Нащокін (1605-1680), що написав "Новоторговельний статут" у 1667 р. Торгівля розглядається як найважливіша стаття доходу Російської держави. Торгова політика має дотримуватись ідеї перевищення вивезення товарів над ввезенням, що сприятиме накопиченню національного капіталу.

Також А. Л. Ордін-Нащокін пропагував:

1) активний торговельний баланс;

2) залучення шляхетних металів;

3) заборона або обмеження вивезення золота та срібла з Росії.

Це елементи раннього меркантилізму, пов'язані із монетаризмом.

2. Друга половина XVII ст. Юрій Крижанич (1618-1683). Довгий час він жив у Росії, написав роботу "Політичні думи" ("Політика") у 60-ті роки. XVII ст. у сибірському засланні, в якому обґрунтував, що:

1) необхідно більше вивозити і менше ввозити, особливо тих товарів, що виробляються у країні чи виробництво яких можна налагодити у країні;

2) купівля предметів розкоші там - прямий відрахування з доходів від зовнішньої торгівлі;

3) розвиток продуктивних сил у промисловості, землеробстві, ремеслі - джерело державних доходів, міцніше, ніж накопичення золота і срібла від зовнішньої торгівлі.

Ю. Крижанич - Супротивник активної торгової діяльності іноземних купців у Росії. Вважав, що зовнішня торгівля має бути в руках царя, щоб запобігти "нечесним", "поганим", "жадібним" шляхам збагачення. Державна торгівля має підкорятися загальної користі для народу.

3. Кінець XVII – початок XVIII ст. Іван Тихонович Посошков (1652-1726) написав низку робіт для царя Петра І. Серед них книга "Про убогість і багатство" (9 глав), яку він писав 20 років.

Основні ідеї І. Т. Посошкова:

1) вимагав обмежити свавілля поміщиків;

2) будучи прихильником необмеженого самодержавства, всю систему не схвалював, оскільки бачив у ній причини збереження убогості;

3) основна ідея - усунення убогості та множення багатства в Росії;

4) регламентація праці в промисловості та сільському господарстві, визначення трудових повинностей;

5) дбайливе ставлення до природи;

6) чесне ставлення чиновників та суддів до обов'язків;

7) активна зовнішня торгівля на основі ремісничого виробництва, що має розвиватися;

8) гроші мають коштувати "номінал", це встановлює царська влада;

9) податки від доходу із землі та промислу сплачують усі, крім духовенства.

17. ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ ПЕТРА I

У Петровську добу Російська економіка, і насамперед промисловість зробила гігантський стрибок. Політика Петра I (1682-1725) щодо економічного життя характеризувалася високим ступенем застосування командних та протекціоністських методів.

У сільському господарстві можливості вдосконалення черпалися з подальшого освоєння родючих земель, обробітку технічних культур, що давали сировину для промисловості, розвитку тваринництва, просування землеробства Схід і південь, і навіть інтенсивнішої експлуатації селян.

У Петровську епоху відбувається різке розмежування країни на дві зони ведення феодального господарства - неврожайна північ, де феодали переводили своїх селян на грошовий оброк, найчастіше відпускаючи їх у місто та інші сільськогосподарські місцевості на заробітки, та родючий південь, де дворяни-землевласники прагнули розширення панщини.

Також посилювалися державні повинності селян. Їхніми силами будувалися міста (на будівництві Петербурга працювали 40 тис. селян), мануфактури, мости, дороги; проводилися щорічні рекрутські набори, підвищувалися старі грошові збори та запроваджувалися нові.

У промисловості відбулася різка переорієнтація з дрібних селянських та ремісничих господарств на мануфактури. при Петре було засновано щонайменше 200 нових мануфактур, він всіляко заохочував їх створення. Політика держави була також спрямована на захист молодої російської промисловості від конкуренції з боку західноєвропейської шляхом введення дуже високих мит (Митний статут 1724 р.).

Протекціоністська політика Петра вела до появи мануфактур у різних галузях промисловості, що часто з'являлися в Росії вперше.

основними були ті, які працювали на армію та флот: металургійні, збройові, суднобудівні, сукняні, полотняні, шкіряні тощо.

Заохочувалася підприємницька діяльність, Створювалися пільгові умови для людей, які відкривали нові мануфактури або брали в оренду державні.

До кінця царювання Петра у Росії існувала розвинена багатогалузева промисловість із центрами у Петербурзі, Москві, на Уралі.

Найбільшими підприємствами були: Адміралтейські верфі, Арсенал, петербурзькі порохові заводи, металургійні заводи Уралу, хамовний двір у Москві. Ішло зміцнення всеросійського ринку, накопичення капіталу завдяки меркантилістської політики держави. Росія постачала на світові ринки конкурентоспроможні товари: залізо, полотно, юфть, поташ, хутро, ікру.

Тисячі росіян проходили в Європі навчання різним спеціальностям, і в свою чергу іноземці – інженери-зброярі, металурги, майстри шлюзної справи – наймалися на російську службу. Завдяки цьому Росія збагачувалась найпередовішими технологіями Європи.

В результаті Петровської політики в економічній галузі за надкороткий термін була створена потужна промисловість, здатна повністю забезпечити військові та державні потреби і ні в чому не залежить від імпорту.

18. В. І. ТАТИЩЕВ І СТВОРЕННЯ РОСІЙСЬКОЇ ШКОЛИ

В. І. Татіщев (1686-1750) - Російський історик, економіст, географ, належав до стародавнього дворянського роду. У розробці проблем державної економіки Татищев був попередником Ломоносова, йому належить досягнення створення основ російської школи історія економічної думки.

Татищев виступав в історії економічної думки як раціоналіст, що пов'язав економічний процес з розвитком суспільної свідомості При цьому проблемою для економічного розвитку він спочатку вважав державу.

Формування Татищевом російської школи економічної думки проходило під впливом:

1) визнання найважливішими таких постулатів, як першорядне значення вітчизняної промисловості, розвиток внутрішньої торгівлі, недопущення засилля іноземних купців на внутрішніх ринках, розвиток сільського господарства, створення умов економічної незалежності країни та зміцнення її авторитету у зовнішніх відносинах;

2) попередніх досягнень російської економічної думки (Ордіна-Нащокіна, Посошкова, Петра I);

3) економічної думки та національних економік європейських країн, з якими він зміг ознайомитися під час відвідин Європи.

Вірний традиціям російської школи, Татищев зосередив увагу на сировинних ресурсів країни, на необхідності раціонального використання місцевої сировини та організації її переробки.

Татищев головну увагу приділив розвитку промислового виробництва, особливо розвитку гірничозаводської промисловості на Уралі.

Прогресивність поглядів Татіщева виявлялася у турботі про впровадження нових технічних досягненьУ розумінні того, що кожна машина може замінити сотні робітників. Велику промисловість він вважав економічною опорою держави.

Татищев виступав захисником системи товарного балансу. Для цього передбачав вивозити продукти вітчизняного виробництва за кордон. Водночас усередині країни вважав за необхідне заборонити купцям роздрібну торгівлю, а дозволити лише великооптовий продаж товарів з Ірану та країн Західної Європи. Для успішного розвитку торгівлі пропонував звільнити купців від військових постоїв, припинити свавілля місцевої влади, утискують купців, а дрібних і середніх купців вважав за потрібне захищати від великих.

селянство він вважав нездатним ефективно господарювати без допомоги та керівництва з боку поміщиків. Селян, які не могли забезпечити поміщику високих доходів, пропонував віддавати у найми розторопнішим господарям.

Гроші та грошовий обіг вважав важливим для розвитку торгівлі та економіки країни. Для розширення товарного господарства Татищев запропонував підняти вартість срібного рубля шляхом збільшення вагового вмісту металу та підвищення його проби. Паперові гроші, їх переваги та переваги не були зрозумілі Татіщевим, його насторожували зловживання у вексельному обігу, що мали місце у країні.

Кредит для купецтва також був у центрі уваги Татіщева. Він виступав за створення більш сприятливих умов для торгово-промислової діяльності купців, ремісників та селян.

19. ВИНИКНЕННЯ КУПЕЧНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ШКОЛИ В РОСІЇ

Розвиток економіки Росії у другій половині XVIII ст. виражалося у зростаючій ролі суспільного поділу праці, Розширення товарно-грошових відносин. Частина купців почала переходити до промислового підприємництва. Збільшилася кількість заснованих на найманні праці мануфактур.

Зростання ринкових відносин за умов збереження кріпацтва ставив перед економістами старі питання та висував нові. Комплекс цих питань за своїм змістом був складнішим за ті, що були характерні для попереднього періоду. Вільне економічне суспільство (засноване за указом Катерини II у 1765 р.) назвало цей час економічним століттям.

П. І. Ринків (1712-1777) – російський історик, економіст. За рекомендацією М. В. Ломоносова він був обраний членом-кореспондентом Академії наук, входив до Вільного економічного товариства. Написав ряд творів: " Історія Оренбурзька по установі Оренбурзької губернії " , " Топографія Оренбурзька, т. е. докладний опис Оренбурзької губернії " , " Листування між двома приятелями про комерцію " та інші, у яких висловив свої основні економічні думки.

Щоб зміцнити могутність Росії, пропонував розвивати мануфактури, зовнішню торгівлю, зберігати активний торговельний баланс, заборонити вивіз сировини та напівфабрикатів, збільшивши вивіз готової продукції високої якості, розвивати кредитну діяльність. Для прискореного розвитку сільського господарства вважав за необхідне турботу про поліпшення становища селян. З цією метою пропонував обмежити їх експлуатацію розумними межами, встановити три панщинні дні на тиждень, три дні роботи на себе, а неділя - вихідним днем.

Ринков був прихильником державну регламентацію економіки, створення цехової системи організації ремесла, утворення купецьких компаній.

Ринків був першим російським автором, який дав нарис історії комерції та короткий опис розвитку російської комерції. Він показав, як на підставі зростання суспільного розподілу праці розвивався ринок.

М. Д. Чулков (1743-1793) – російський письменник, історик, етнограф, економіст. Видав сатиричний журнал "І те, і се" та ін Він дотримувався приблизно таких самих поглядів на розвиток Росії, як і Ринків.

На відміну від Ричкова доводив, що у країні торгово-промислові підприємці мають працювати без державного регламенту, вільно, ініціативно. Написав "Економічні записки", "Історичний опис російської комерції" (видавався з 1781 по 1788 рр.).

Ця величезна праця містить у собі справжні документи, міркування, описи, викладу указів, відомості про заводи, фабрики, мануфактури, про водні та "земляні" шляхи сполучення, зовнішню і внутрішню торгівлю, про монету і т.д.

Панчох був голосом російського купецтва, працям якого він присвятив свої твори. Його ставлення до ролі промисловості у зовнішній торгівлі було традиційним для російської школи. На його думку, зовнішня торгівля має бути під пильним наглядом держави. Він визнавав велике значення зовнішньої торгівлі поповнення державних доходів.

20. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ М. В. ЛОМОНОСОВА

Економічні погляди Ломоносова М.В. (1711-1765) мають низку важливих моментів, які доводилися їм не лише у спеціальних наукових працях, а й усією творчістю.

Умовно можна виділити дві основні проблеми:

1) Ломоносов вказував на особливий шлях до економічної могутності Росії, що відповідає величності Вітчизни. Головною силою у досягненні цього завдання має бути сильна держава, яка проводить послідовну економічну політику;

2) Ломоносов розробив питання, що стосуються детальної реалізації способів зміцнення економічного потенціалу країни, у своїй він виступав з погляду державного на економіку.

Процвітання держави Ломоносов пов'язував із приборканням самодержавства та розширенням економічних функцій держави.

Ломоносов виділяє Основні економічні проблеми, що підлягають розробці:

1) про розмноження та збереження російського народу;

2) про кращу державну економію;

3) про виправлення вдач і про більшу освіту народу;

4) про виправлення землеробства;

5) про виправлення та розмноження ремісничих справ та мистецтв;

6) про кращі користі купецтва;

7) про винищення ледарства. Послідовність перерахованих економічних проблем свідчить, що Ломоносов перше місце ставить умови, необхідних розвитку виробництва. Серед них він виділяє праця як найголовніших із факторів виробництва.

Ломоносов вважав, що для Росії, яка мала велику кількість незасвоєної землі, благом є збільшення чисельності населення, його просвітництво. Тому він пропонував:

1) збільшення народжуваності;

2) запобігання пагонам селян за кордон, а також шляхи залучення робочої сили з-за кордону.

Головні джерела багатства Ломоносів бачить у множенні "внутрішнього достатку" у землеробстві та розвитку промисловості.

Ломоносову належить ідея створення установи з питань ведення сільського господарства.

Серед економічних проблем, розглянутих Ломоносовим, важливе місце приділено розвитку вітчизняного виробництва, внутрішньої та зовнішньої торгівлі, гірничої справи та металургії.

Велику роботу Ломоносов провів по створення системи збору необхідної інформації в країні. Він почав складати економічний довідник, який називався "Економічний лексикон російських продуктів".

В цьому довіднику Ломоносов наводить такі дані:

1) місце виготовлення товару;

2) його кількість та якість;

3) споживання дома;

4) продаж в інші місця та за кордон;

5) транспортні шляхи.

Ломоносов створив громадянську програму розвитку економіки Росії. Хоча в економічних позиціях Ломоносова простежуються певні елементи меркантилізму (це виражалося переважно у захисті ідеї активного торгового балансу), проте ідеї Ломоносова багато в чому відрізнялися від меркантилізму.

Відмінності ідей Ломоносова від меркантилізму:

1) багатство нації Ломоносов бачив насамперед у розвитку вітчизняного виробництва, а не у торгівлі, як стверджували меркантилісти;

2) роль держави у економіці не зводилася лише до проведення протекціоністської політики.

21. КЛАСИЧНА ШКОЛА

Розкладання меркантилізму посилила наростаюча тенденція обмеження прямого державного контролю над економічним життям. В результаті переважило вільне приватне підприємництво, що призвело до повного невтручання держави у ділове життя Виник новий напрямок економічної думки - класична політична економія (КПЕ).

Представники КПЕ спростовували меркантилізм та пропаговану ним протекціоністську політику в економіці, висунувши альтернативну концепцію економічного лібералізму.

Класична економія виникала тоді, коли підприємницька діяльність за сферою торгівлі, грошового обігу та позичкових операцій поширилася на багато галузей промисловості.

Етапи еволюції класичної політекономії:

1 ккінець XVII - перша половина XVIII ст. Етап розширення сфери ринкових відносин, спростування ідей меркантилізму та його повного розвінчання.

Представники - Вільям Петті (1623-1687) и П'єр Баугільєр - першими історія економічної думки висунули трудову теорію вартості, якою джерелом і мірою вартості є кількість витраченого праці виробництво тієї чи іншої продукції. Основу багатства держави вони бачили у сфері виробництва;

2) друга половина XVIII ст. Школа фізіократів, що набула поширення у Франції. Провідні автори цієї школи Франсуа Кене (1694-1774) и Жак Тюрго (1727-1781) - вирішальне значення поряд з працею надавали землі. Вони заглибилися в аналіз сфери виробництв та ринкових відносин та віддалилися від аналізу сфери обігу;

3) кінець XVIII ст. Цей етап пов'язаний із працями Адама Сміта (1723-1790). Він вважав, що економічні закони діють незалежно від свідомості людей, тому урядові органи не повинні втручатися в економіку. Він відкрив закон поділу праці та зростання його продуктивності. У своїх роботах Сміт розглядав концепцію товару та його зростання, прибуток, капітал, виробничу та невиробничу працю;

4) перша половина XIX ст. У цей час у ряді розвинених країн відбувся промисловий переворот. Учні Адама Сміта переосмислювали основні ідеї його концепції, збагатили школу принципово новими та значущими теоретичними положеннями.

представниками даного етапу є:

а) Жан Батіст Сей (1767-1832) вперше ввів у рамки економічних досліджень проблематику рівноваги між попитом та пропозицією, реалізацію сукупного суспільного продукту залежно від кон'юнктури ринку;

б) Давид Рікардо (1772-1823) більше за інших критикував вчення А. Сміта. Він уперше висунув закономірність тенденції норми прибутку до зниження, розробив економічну теорію земельної ренти;

в) Томас Мальтус (1766-1834), якому належить ідея щодо впливу на добробут суспільства чисельності та темпів приросту населення. Він обґрунтував реальну участь у створенні та розподілі сукупного суспільного продукту не тільки виробничих, а й невиробничих верств суспільства;

5) друга половина XIX ст. Представники - Джон Стюарт Мілль (1806-1873) и Карл Маркс (1818-1883) - узагальнили найкращі досягнення школи.

22. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ У. ПЕТТІ

Поряд з появою меркантилізму виникають передумови потужного економічного вчення - класичної політекономії. Родоначальником цього напряму економічної науки є англійський економіст У. Петті (1623-1687).

Основні ідеї класичної політекономії у поглядах Петті:

1) дослідження не процесу звернення, а безпосередньо процесу виробництва;

2) критичне ставлення до непродуктивних класів (купцем), які створюють ніякого продукту;

3) віднесення до продуктивної праці матеріального виробництва.

Багатство нації створюється у всіх галузях матеріального виробництва.

Праця - основа багатства.

Критерій багатства: найбагатшим буде той період, в який кожен учасник розподілу (за умови, що гроші будуть розділені порівну) матиме можливість найняти більше робітників.

Під впливом меркантилістів У. Петті виділяв зовнішню торгівлюяка, на його думку, більшою мірою, ніж інші галузі, сприяє збільшенню багатства. Він сформулював основи трудової теорії вартості (В основі рівності обміну товарів лежить рівність витрат). Вартість створює ту працю, яка витрачена на виробництво золота та срібла (у цьому простежується вплив меркантилістів).

Вартість продуктів праці в інших галузях виробництва визначається лише внаслідок їхнього обміну на шляхетні метали.

Перевершивши фізіократів, У. Петті припустив, що додатковий продукт дорівнює різниці вартості товару та витрат.

Ренту вважав не даром землі, а продуктом праці, який має більшу продуктивність на землях кращої якості.

Петті ввів поняття диференціальної ренти (причиною якої є відмінність у родючості та місцезнаходження землі). Проаналізувавши ренту та визначивши її як чистий дохід із землі, У. Петті ставить питання про ціні землі (визначаючи її як суму певної кількості річних рент).

відсоток визначав як компенсацію за незручності, яку кредитор створює для себе, відсуджуючи гроші.

"Природний" рівень відсотка дорівнює ренте з такої кількості землі, яка може бути куплена за дані в позику гроші (тут також натяк на доктрину альтернативних витрат). Усі економічні ідеї викладені у вигляді здогадів і представляють закінченої теорії.

У. Петті увійшов в історію як винахідник статистики. Він створив аналіз скупих даних, описав методи непрямого визначення величин тих чи інших показників, зокрема вибіркового методу. Використовуючи ці методи, Петті вперше підрахував національний дохід та національне багатство Англії.

Національний дохід визначає як суму споживчих витрат населення, нехтуючи часткою національного доходу, що йде на накопичення.

Національне багатство Петті визначає як матеріальне багатство та включає туди грошову оцінку самого населення.

З ім'ям Петті пов'язане зародження класичної політекономії, а її творцями з'явилися А. Сміт и Д. Рікардо.

23. ВЧЕННЯ АДАМА ЗМІТУ

Адам Сміт (1723-1790) - Видатний англійський вчений-економіст. Їм розроблено теорія відтворення та розподілу, проаналізовано дії цих категорій на історичному матеріалі та застосування їх у економічній політиці.

За А. Сміту, Економіка слабкої країни примножує багатства народу не тому, що цим багатством є гроші, а тому, що її треба бачити в матеріальних ресурсах, які становлять річну працю кожного.

Сміт засуджує меркантилізм. Він каже, що природою багатства є виключно праця. Тільки технічний прогрес є основою зростання багатства будь-якої країни. На його думку, не торгівля та інші галузі сфери обігу, а сфера виробництва є основним джерелом багатства.

Центральне місце у методології дослідження А. Сміта має концепція економічного лібералізму, основою якої покладено ринкові економічні відносини. Він каже: "Ринкові закони найкращим чином можуть впливати на економіку, коли приватний інтерес стоїть вище за громадський, тобто коли інтереси суспільства розглядаються як сума інтересів, що становлять його осіб".

У розвиток цієї ідеї Сміт вводить такі поняття, як "економічна людина" и "Невидима рука". "Сутність економічної людини полягає в тому, що не від доброзичливості м'ясника чи крамаря очікуємо отримати свій обід, а від дотримання ними своїх власних інтересів. Ми звертаємося не до їх гуманності, а до їх егоїзму і ніколи не говоримо їм про наші потреби, а говоримо про їхні вигоди».

Сенс "невидимої руки" полягає у пропаганді таких суспільних умов та правил, за яких завдяки вільній конкуренції підприємців та через їх приватні інтереси ринкова економіка найкраще вирішуватиме суспільні завдання та призведе до гармонії особисту та колективну волю з максимально можливою вигодою для всіх і кожного.

За його словами, ринковий механізм господарювання - це очевидна і проста система природної свободи, вона завжди автоматично врівноважуватиметься завдяки "невидимій руці".

Держава, на його думку, має виконувати три важливі обов'язки:

1) Витрати на громадські роботи;

2) витрати, що забезпечують військову безпеку;

3) Витрати відправлення правосуддя. Розглядаючи структуру торгівлі, Сміт перше місце ставив внутрішню, друге - зовнішню, третє - транзитну торгівлю.

П'ята книга в "Дослідження про природу та причини багатства народів" безпосередньо присвячена аналізу державного бюджету та державного боргу.

Проблему державних витрат та податків Сміт трактував із позицій ідеолога прогресивної буржуазії. Він виправдовував ті витрати держави, які виробляються на користь всього суспільства. Він висунув тезу "дешевої держави", яку сприйняли всі наступні представники класичної буржуазної політичної економії.

Сміт заклав теоретичні основи податкової політики буржуазної держави. Він писав, що податки повинні відповідати "силі та здібностям громадян", бути визначені для кожної дієздатної людини, причому стягнення податку має обходитися якомога дешевше.

24. ВЧЕННЯ Т. МАЛЬТУСА

Томас Мальтус (1766-1834) народився у сільській місцевості поблизу Лондона у сім'ї поміщика. З 1793 став викладати в коледжі. При цьому весь свій вільний час він повністю присвячував дослідженням проблем взаємозв'язку економічних процесів із природними явищами.

Т. Мальтус увійшов до історії економічної думки як людина однієї ідеї, одного закону, "Закону народонаселення" (1798). Його погляди характеризує непослідовність, некоректність посилок.

Суть закону населення: населення росте в геометричній прогресії, а засоби існування – в арифметичній. Біологічна здатність до розмноження в людини перевершує її здатність збільшувати продовольчі процеси.

Сама ця здатність до відтворення обмежується готівкою продовольчими ресурсами. Як дані для підтвердження свого закону Мальтус брав темпи зростання населення Північній Америці, де населення зростало з допомогою імміграції, а чи не з допомогою природних чинників. Книга Мальтуса мала успіх. В роботі Мальтус показує жорстку залежність населення від продовольчих ресурсів суспільства і тим самим потім доводить теорію заробітної плати, що визначається прожитковим мінімумом.

Причина бідності, На його думку, у тому, що приріст населення відстає від приросту продовольства. Це лягло основою відповідної економічної політики. Зарплата має визначатися прожитковим мінімумом. Під прожитковим мінімумом розуміється мінімальна кількість коштів підтримки фізичного існування.

На його думку, якщо зарплата через зростання попиту на працю збільшиться, тобто перевищить прожитковий мінімум, "помірна схильність до розмноження" призведе до зростання населення, пропозиція праці збільшиться і зарплата знову повернеться до вихідного рівня. Жебрацький рівень життя робітників визначається не соціальними умовами, а природними, біологічними законами.

Мальтус виступав проти "закону про бідних" та збільшення зарплати. Він стверджував, що неможливо збільшувати засоби існування тими ж темпами, які властиві зростанню населення, оскільки, по-перше, обмежені ресурси; по-друге, додаткові вкладення праці та капіталу забезпечуватимуть дедалі менший приріст, оскільки зі зростанням населення у обробку залучаються землі гіршої якості ( " теорія спаду родючості " - прообраз теорії " граничної продуктивності " спадної).

Теорія надвиробництва Мальтуса полягає в наступному: сукупний попит недостатній для придбання всієї товарної маси за цінами, що покривають витрати, оскільки робітники будуть не в змозі купити створений ним продукт, і підприємці (ощадливі та схильні до накопичення) не допоможуть вирішити цю проблему. Це може пом'якшити непродуктивне споживання земельних власників.

заслуга Мальтуса полягає в тому, що він поставив питання щодо проблем реалізації створеного продукту.

25. ВЧЕННЯ Д. РІКАРДО

Давид Рікардо (1771-1823) – англійський економіст.

Рікардо є прихильником концепції економічного лібералізму, яка не допускає жодного державного втручання в економку та передбачає вільне підприємництво, вільну торгівлю та інші "економічні свободи".

В роботі "Початок політекономії та податкового оподаткування" він сформулював головну завдання політекономії - Визначення законів, що управляють розподілом створеного продукту. Вартість визначається працею, "визначення вартості робочим часом є абсолютний, загальний закон" (винятки - для невідтворюваних товарів - становлять витвори мистецтва, вино особливого смаку, вартість яких визначається їхньою рідкістю).

Зміна зарплати (Без зміни продуктивності праці) не впливає на ціну, а змінює лише розподіл вартості створеного продукту між підприємцем і робітником, тобто змінює співвідношення зарплати та прибутку. Це зворотна залежність, тому теорію Рікардо називають системою розбрату та ворожнечі між класами.

На основі трудової теорії вартості Рікардо створив і теорію ренти, В якій джерелом ренти є не особлива щедрість природи, а працю, що додається. Вартість сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на гірших ділянках, за сучасною термінологією - граничних ділянках, де здійснюються граничні вкладення капіталу. Надлишок ж продукції, отриманий на кращих ділянках, і є ренту, що сплачується власнику землі. Високі рентні платежі є наслідком високих цін на сільгосппродукцію, яка змушує залучати в обіг землі найгіршої якості. Теорія ренти стала окремим випадком теорії граничних величин, які є основою сучасного мікроекономічного аналізу.

Розвиваючи погляди А. Сміта, Рікардо стверджував, що зарплата зводиться до вартості засобів існування працівника та його сім'ї. Однак на відміну від Сміта він вважав, що зарплата утримується у жорстких межах фізичного мінімуму з природного закону. Тут на погляди Рікардо вплинула позиція Мальтуса.

Д. Рікардо сформулював теорію порівняльних переваг, яка регулює, зокрема, зовнішню торгівлю.

Він довів, що спеціалізація вигідна навіть країні, яка не має абсолютних переваг, за умови, що вона має порівняльні переваги при виробництві будь-якого товару. На відміну від нього Сміт довів, що країна повинна спеціалізуватися на тій продукції, де вона має абсолютну перевагу, тобто витрати на неї менше, ніж в інших країнах.

Рікардо прихильник кількісної теорії грошей. Він пов'язував знецінення грошей із результатом їх надмірного випуску. Стійкість грошового звернення (обов'язкова умова економіки) може бути забезпечена лише грошовою системою, заснованою на золоті (золото має безперешкодно змінюватися і назад на банкноти за твердим курсом).

Рікардо вважають ідеологом "золотого стандарту".

26. ФІЗІОКРАТИ

Фізіократія (Від гр. physis+kratos - "влада природи") - Напрямок класичної політичної економії у Франції, яке центральну роль в економіці відводило сільськогосподарському виробництву. Фізіократи піддавали критиці меркантилізмВважаючи, що увага виробництва має бути звернена не на розвиток торгівлі та накопичення грошей, а на створення достатку "творів землі", в чому, на їхню думку, полягає справжнє благоденство нації.

Франсуа Кене (1694-1774) - Засновник фізіократизму, глава цієї школи. Він не лише заклав основи фізіократичної школи, а й сформулював її теоретичну та політичну програму.

Ф. Кене - Автор "Економічна таблиця", в якій показано, як сукупний річний продукт, створюваний у сільському господарстві, розподіляється між класами: продуктивним (особи, зайняті у сільському господарстві, - фермери та сільські робітники); безплідним (особи, зайняті в промисловості, а також купці) та власниками (особи, які отримують ренту, - землевласники та король).

Продовжив його дослідження видний державний діяч Франції другої половини XVIII ст. Жак Тюрго (1727-1781) . Пропагандистами ідей фізіократизму також були Дюпон де Немур, д'Аламбер, В. Мірабо, Г. Летрон та ін.

Фізіократизм висловлював інтереси великого капіталістичного фермерства.

Центральні ідеї теорії фізіократії:

1) економічні закони мають природний характер, і відхилення від них веде до порушення процесу виробництва;

2) джерело багатства - сфера виробництва матеріальних благ - землеробство. Тільки землеробська праця є продуктивною, тому що при цьому працюють природа і земля;

3) промисловість вважалася фізіократами сферою безплідної, що не виробляє;

4) під чистим продуктом розуміється різниця між сумою всіх благ та витратами на виробництво продукту. Цей надлишок (чистий продукт) – унікальний дар природи. Промислова праця лише змінює її форму, не збільшуючи розмір чистого продукту. Безплідною вважалася торгова діяльність.

Фізіократи проаналізували речові складові капіталу, розрізняючи "щорічні аванси", річні витрати та "первинні аванси", що становлять фонд організації землеробського господарства і витрачаються відразу багато років наперед.

"Первинні аванси" (витрати на землеробське обладнання) відповідають основному капіталу, а "щорічні аванси" (щорічні витрати на сільськогосподарське виробництво) - оборотний капітал.

Гроші не зараховувалися до жодного з видів авансів. Для фізіократів не існувало поняття грошового капіталу, вони стверджували, що гроші самі собою безплідні і визнавали лише одну функцію грошей - як засоби звернення. Нагромадження грошей вважали шкідливим, оскільки воно вилучає гроші з обігу та позбавляє їх єдиної корисної функції – служити обміну товарів.

Фізіократи дали визначення "Початкові аванси" (основний капітал) - це витрати на землеробське обладнання та "щорічні аванси" (оборотний капітал) – це щорічні витрати на сільськогосподарське виробництво.

27. ВЧЕННЯ Ф. КЕНЕ

У XVII ст. Франціянезважаючи на значний розвиток промисловості, продовжувала залишатися аграрною країною. Гніть феодальних повинностей посилювався. Занепад сільського господарства досяг своєї межі. Продуктивні сили прийшли у глибоку суперечність із феодальними виробничими відносинами. У боротьбі проти феодального устрою буржуазія висунула своїх ідеологів. Одне з перших місць займав Франсуа Кене (1694-1774) - основоположник та голова школи фізіократів.

Фізіократи виступили із рішучою критикою меркантилізму. На противагу меркантилістам, які зосередили свою увагу на аналізі явищ у сфері обігу, фізіократи здійснили поворот від аналізу звернення до аналізу виробництва.

Вони перенесли дослідження питання про походження додаткового продукту зі сфери звернення до сферу виробництва. У цьому полягає головна наукова нагорода фізіократів. Але вони обмежили сферу виробництва лише рамками сільського господарства.

Центральне місце в економічній системі фізіократів посідало вчення про "чистий продукт", під яким Кене розумів різницю між сукупним суспільним продуктом та витратами виробництва чи, інакше, надлишок продукту над витратами виробництва.

Кене стверджував, що "чистий продукт" створюється лише у землеробстві, де під впливом сил природи збільшується кількість споживчих цін. У промисловості, вважав він, лише по-різному комбінуються споживчі вартості, у процесі праці видозмінюється форма створеного в землеробстві речовини, але збільшується його кількість, тому " чистий продукт " немає, і багатство не створюється.

Заслугою фізіократів є даний ними в межах буржуазного світогляду аналіз капіталу. До речовим елементам капіталу, що застосовується у землеробстві, Кене відносив: сільськогосподарські знаряддя та інвентар, худобу, насіння, засоби існування працівників тощо.

На противагу меркантилістам, що ототожнювали капітал з грошима, він вважав, що не гроші існують самі по собі, а засоби виробництва, що набуваються на них, являють собою капітал. Однак ці речові елементи капіталу розглядалися їм як прості елементи процесу праці взагалі, у відриві від тієї суспільної форми, в якій вони функціонують у капіталістичному виробництві. Тим самим капітал зображувався як вічна, позаісторична категорія.

Кене зробив першу в історії політичної економії спробу уявити процес відтворення та обігу сукупного суспільного продукту в цілому. Це процес схематично зображено в "Економічній таблиці", де показується, як вироблений країни готовий продукт розподіляється у вигляді звернення, у результаті створюються передумови відновлення виробництва у колишньому масштабі. Тут розглядається лише просте відтворення.

"Економічна таблиця", будучи видатним твором, має і серйозні недоліки, зумовлені недоліками самої фізіократичної теорії загалом, створеної Кене.

28. ДІЯЛЬНІСТЬ Ж. ТЮРГО

Жак Тюрго (1727-1781) посідає серед фізіократів особливе місце. Його економічна теорія відбиває процес зародження капіталістичного суспільства на рамках феодалізму.

Ж. Тюрго народився у Франції та за сімейною традицією закінчив теологічний факультет Сорбони, але захопився економікою.

Людовік ХVвступивши на престол, призначив Тюрго генеральним контролером фінансів (серпень 1774 р.). Переконаний прихильник сильної монархічної влади, Тюрго був упевнений, що за підтримки короля зможе провести свої ідеї в життя. Він випустив едикт про свободу торгівлі зерном (13 вересня 1774 р.), що скасовує обмеження у цій галузі.

Тюрго наполягав на скасування монополії та привілеїв у важливій для Франції торгівлі вином. Він ліквідував цехи, об'єднання ремісників, котрі сковували розвиток виробництва; одночасно заборонялися і спілки підмайстрів та робітників.

Їм була створена система регулярної поштового зв'язку та перевезень. він також реформував оподаткування: дорожня панщина була замінена грошовим збором, що розкладався на всі стани.

Тюрго планував запровадити замість старих податків загальний поземельний податок. Для розподілу податків на місцях він планував створити систему виборних провінційних зборів.

Значними досягненнями Тюрго на посаді міністра з'явилися запровадження торгівлі зерном і борошном у країні; вільне ввезення та безмитне вивезення зерна з королівства; скасування ремісничих цехів та гільдій тощо.

нововведення Тюрго прийняли в повному обсязі стани Франції. Їх відкинули дворянство та духовенство (Тюрго робив замах на їх привілеї), а також біднота, що постраждала від спекуляцій і подорожчання хліба.

Головна праця Ж. Тюрго - "Роздуми про створення та розподіл багатств". У цій книзі слідом за Кене та іншими фізіократами він обстоював принцип свободи економічної діяльності та поділяв їх погляд на землеробство як єдине джерело додаткового продукту. Вперше виділив усередині "землеробського класу" та "класу ремісників" підприємців та найманих працівників.

Ж. Тюрго вперше сформулював так званий закон спадної родючості грунту, Який говорить: "Кожне додаткове вкладення капіталу і праці в землю дає менший в порівнянні з попереднім вкладенням ефект, а після певної межі будь-який додатковий ефект стає неможливим".

В цілому, вчення Ж. Тюрго збігається з вченням фізіократів. Але при цьому виділяються такі його ідеї:

1) дохід від капіталу ділиться на витрати для створення товарів та прибуток на капітал (заробітну плату власника капіталу, підприємницький дохід та земельну ренту);

2) обмін взаємовигідний обом товаровласникам, і тому відбувається зрівняння цінностей благ, що обмінюються;

3) сплата позичкового відсотка виправдовується втратою доходу позикодавця при наданні позички;

4) поточні ціни на ринку формуються з урахуванням попиту та пропозиції, будучи критерієм, за яким можна судити про надлишок або нестачу капіталів.

12 травня 1776 р. Тюрго було відправлено у відставку, а реформи скасовано. Його ідеї реалізувалися 15 років по тому під час Великої французької революції.

29. ВЧЕННЯ Ж. Б. СЕЯ

Жан Батіст Сей (1767-1832) – французький економіст. Йому належать теорія вартості, вчення про три фактори виробництва та теорія реалізації.

1. Теорія вартості Сея. Цей стверджував, що " виробляти предмети, мають якусь корисність, отже, виробляти багатство, оскільки корисність предметів становить першу основу їхньої цінності, а цінність є багатство " .

Сей також вважав, що:

1) ціна предмета - мірило його цінності, а цінність - мірило його корисності;

2) мінова цінність, або вартість предмета служить лише вірним покажчиком корисності, яку люди визнають у предметі.

Цей визначав вартість товару "Витратами виробництва" - капіталом, землею та працею. А ці витрати він визначав попитом та пропозицією.

Цей відкидав внутрішню, властиву товарам вартість і вважав, що вартість товару виникає у процесі порівняння двох товарів.

2. Вчення Сея про три фактори виробництва. Цей вважав, що трьом факторам виробництва - праці, капіталу та землі - відповідають три основні доходи: праця створює зарплатню, капітал - відсоток, земля - ренту. Сума цих трьох доходів визначає величину вартості товару, Кожен із власників того чи іншого фактора виробництва отримує дохід, створений відповідним фактором виробництва, як певну частку вартості продукту.

3. Теорія реалізації Сея. Цей стверджував, що, повідомляючи цінність своїм продуктам, виробник сподівається, що його товар буде оцінений і проданий тим людям, які мають кошти на його покупку.

Ці кошти складаються з інших цінностей, з інших продуктів, плодів промисловості, з їх капіталів.

Тезі "не можна продати, бо мало грошей"

Цей протиставляє інший теза - "Не можна продати, тому що мало інших продуктів".

Цей стверджував, що грошей завжди достатньо, щоб служити обігу та взаємному обміну інших цінностей, якщо ці цінності справді існують.

Цей вважав, що продавці прагнуть лише отримати цінність свого товару такими продуктами, які потрібні їм для споживання, що продавці зовсім не шукають грошей і не мають у них потреби, а якщо й бажають мати їх, то лише для того, щоб перетворити їх на предмети свого споживання. З твердження у тому, що купівля будь-якого товару неспроможна відбутися інакше як у цінність іншого товару, Цей зробив кілька висновків:

1) чим більше у кожній державі виробників і чим чисельніше виробництва, тим легше, різноманітніше та ширше збут продуктів. Наявність іноді великої кількості товарів, які захаращують обіг, тому що не знаходять собі покупців, Цей пояснює тим, що ці товари перевищують суму потреб у них, а також тому, що інші виробництва дали товарів менше, ніж потрібно;

2) кожен зацікавлений у благополуччя всіх, і процвітання однієї галузі промисловості завжди сприятливо процвітанню всіх інших;

3) ввезення іноземних товарів сприяє продажу внутрішніх продуктів, тому що ми не можемо купити іноземні товари інакше як за продукти нашої промисловості, наших земель і наших капіталів, які, отже, в торгівлю доставляє збут.

30. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ ДЖОНА СТЮАРТА МІЛЯ

На економічні погляди Джона Стюарта Мілля (1806-1873), англійського філософа та економіста, досить сильний вплив надали погляди Д. Рікардо.

Трактат "Основи політекономії та деякі аспекти їх застосування до соціальної філософії" (1848 р.) є путівником з політекономії.

Основні розділи книги: виробництво, розподіл, обмін, прогрес капіталізму та роль держави в економіці. Як і Рікардо, який вважав, що головним завданням політекономії є визначення законів, що управляють розподілом продукту між класами, Мілль відводить аналізу цих законів центральне місце.

Різниця поглядів Мілля та Д. Рікардо полягає в тому, що Мілль поділяє закони виробництва та розподілу, вважаючи, що останні керуються законами та звичаями даного суспільства та є результатом людських відносин. Ця посилка стала основою його ідеї про можливість реформування відносин розподілу на базі приватної капіталістичної власності. Розподіл не взаємодіє із ціновими процесами, будучи продуктом історичної випадковості.

Під вартістю (цінністю) товару він розуміє його купівельну спроможність стосовно інших благ.

Мінова вартість та ціна товару встановлюються в точці, де зрівнюються попит та пропозиція. Це твердження справедливе у ситуації із цілком еластичним пропозицією.

Ідеї Мілля про функціональні зв'язки між ринковою ціною, попитом і пропозицією вилилися в дослідження категорії "цінової еластичності".

Але у питаннях продуктивної праці, факторів накопичення капіталу, зарплати, грошей, ренти він цілком стоїть на позиціях класичної політекономії.

як і Рікардо, І Сей, Мілль вважав, що за капіталізму можливе безкризове виробництво: зростання населення призведе до зростання цін на продукцію сільського господарства, зростання ренти та зменшення прибутку. Остання призведе до економічного застою. Щоб цього не було, необхідні технічний прогрес та вивезення капіталу в інші країни. Можливість економічного прогресу полягає у протиборстві технічного прогресу та спадної прибутковості сільського господарства. Розмір зарплати залежить від попиту та пропозиції робочої сили.

Мілль вважав сукупний попит (Співвідношення між чисельністю населення та розмірами капіталу) робочої сили нееластичним.

Мілль не залишив поза увагою теорію відсотка англійського економіста Нассау Вільяма Сеніора (1790–1864). Сеніор розглядав відсоток як винагороду за "жертву" капіталісту, яка полягає в тому, що капіталіст утримується від споживання поточного доходу з власності, перетворюючи його на засоби виробництва. Розвиваючи це становище, Мілль стверджує, що праця не має права на повний продукт, оскільки "ціна пропозиції на помірність" у суспільстві є позитивною величиною. Прибуток вимірюється поточною ставкою відсотка під найвигідніше. А ставка відсотка визначається порівняльною цінністю, яка приписується сьогоденню та майбутньому в даному суспільстві.

31. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ СІСМОНДІ СИМОНД ДЕ ЖАН ШАРЛЬ ЛЕОНАР

Сісмонді Сімонд де Жан Шарль Леонар (1773-1842) - швейцарський економіст та історик. Першим піддав науковій критиці економічну систему капіталізму, виступив супротивником багатьох ідей класичної політекономії.

У політекономії Сісмонді бачив не науку про багатство та способи його збільшення, а науку про вдосконалення соціального механізму. Збільшення виробництва благ - не самоціль, і саме не є показником багатства, якщо в процесі його розподілу більшість одержує жалюгідні крихти.

У центрі економічної теорії Сісмонді опинилися проблеми ринків та реалізації створеного продукту. На відміну від прихильників класичної політекономії (сукупний попит автоматично пристосовується до сукупної пропозиції, тому не можлива загальна криза виробництва) Сісмонді висунув теза про сталість криз надвиробництва в капіталістичній економіці. Аргументом є панівне в економічній літературі становище, що зарплата робітників прагне прожиткового мінімуму.

На відміну від Мальтуса Сісмонді причину цього бачить над " природних " законах природи, а специфічних капіталістичних відносинах, у прагненні капіталістів вичавити якнайбільше прибутку з своїх робочих. Тут Сісмонді вважає прибуток вирахуванням з продукту праці робітника, як і Рікардо.

Можливість зведення зарплати до мінімуму у Сісмонді пов'язана з процесом витіснення праці машинами, тобто зростанням безробіттяяка змушує робітників найматися за меншу заробітну плату. Зменшення доходу робітників зменшує сукупний попит, оскільки машини, не знаючи, за висловом Сісмонді, "Жодних потреб", не пред'являють ніякого попиту. Підприємці отримані доходи накопичують, тобто здатність економіки виробляти дедалі більше товарів наштовхується на недостатній попит із боку основних продуктивних класів.

У зв'язку з цим Сісмонді в 1819 р в роботі "Нові засади політекономії" висловлює думку, абсурдну для представників класичної політекономії: "народи можуть розорятися не тільки через те, що витрачають занадто багато, а й через те, що витрачають мало". Адже згідно Сміту и Рікардо саме ощадливість і накопичення є ключем до багатства нації.

Парадокс полягає в тому, що уявлення Сісмонді про перманентні кризи надвиробництва при капіталізмі випливає з положень класичної політекономії (положень А. Сміта): річний продукт нації є сумою прибутку, зарплати та ренти, яка витрачається на споживчі товари.

Слідом за Смітом Сісмонді ігнорує факт, що річний продукт включає і засоби виробництва. Причому зі зростанням накопичення капіталу потреби господарства у засобах виробництва виробляють особливий ринок, певною мірою не залежить від ринку споживчих продуктів. Саме ця помилка стала причиною висновків Сісмонді про неминучість постійних криз надвиробництва при капіталізмі, де порятунок від них він бачить у існуванні проміжних груп населення, насамперед дрібних товаровиробників, що пред'являють значний попит на створений продукт, та розширення зовнішніх ринків збуту.

32. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ П. Ж. ПРУДОНА

П'єр Жозеф Прудон (1809-1865 рр.) - Яскравий представник дрібнобуржуазної критики капіталізму. У 1840 р виходить його робота "Що таке власність?". У ній він дає відповідь: " Власність - це крадіжка " . У 1846 р виходить праця "Система економічних протиріч, або філософія злиднів". У ньому закладено програма мирного перебудови капіталізму.

Прудон - представник дрібної буржуазії - протестує проти великої буржуазії та гніту держави.

Прудон намагався пояснити неправильність і несправедливість ладу нееквівалентним обміном, який порушує закон трудової вартості та дозволяє великій буржуазії грабувати трудящих та дрібну буржуазію.

Економічні ідеї Прудона:

1) власність має позитивну та негативну сторони.

Негативна сторона власності - Порушення рівності між людьми.

позитивна - незалежність, самостійність та свобода. Більше позитивних якостей має дрібна власність, більше "негативності" - у великої. Потрібно зберегти дрібну власність та скасувати велику;

2) найважливішою у його навчаннях є теорія вартості. Вартість товару, визнаного ринком, він називає конституйованою. Щоб не було криз, потрібно заздалегідь конституювати вартість, тобто не виробляти непотрібних товарів. Продаж не дорівнює новій купівлі, оскільки частина грошей зберігається як заощаджень, отже, не бере участь у товарно-грошових відносинах, скорочуючи в такий спосіб грошову масу стосовно товарної.

Щоб всі товари знайшли свого покупця, потрібно зробити те щоб нічого було накопичувати, тобто. скасувати гроші. Для запобігання кризам потрібно замінити грошове ставлення бартером. Приклад конституйованого товару - золото та срібло;

3) причиною кризи надвиробництва Прудон вважає невідповідність заробітної плати та вартості товарної маси. Товарна маса більша, ніж на неї можуть витратити основні споживачі - робітники. Зарплата неспроможна забезпечити достатній попит, оскільки буржуазія до вартості товару додає відсоток, що вона має сплатити банкіру надання кредиту. Вихід – організувати народний банк, який видавав би безкоштовний кредит. Такі реформи призвели до встановлення нового ладу. Усі почали б працювати, обмінюватися рівними кількостями праці, встановилася економічна рівність. І якби промисловець відмовився від політичної боротьби, то встановився новий лад;

4) у 1845-1847 pp. з'являється ідея "прогресивної асоціації", де до економічних ідей Прудона додається ідея відмови від державної влади. Усі управлінські функції виконують добровільні об'єднання трудящих, побудовані на засадах демократії. За ідею повної відмови від держави Прудон отримав в історії титул "батько анархії".

5) основна ідея Прудона: не знищити капіталізм та її основу - товарне виробництво, а очистити цю основу від зловживань; не знищити обмін і мінову вартість, а навпаки, конституювати, зробити її загальною, абсолютною, справедливою, позбавленою вагань, криз.

33. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ М. М. СПЕРАНСЬКОГО

Основним представником дворянської економічної думки Росії початку ХІХ ст. був Михайло Михайловін Сперанський (1772-1839). Найбільш повно фінансово-економічні проблеми Росії М. М. Сперанський виклав у роботі "План фінансів".

Методологічною основою поглядів М. М. Сперанського було теорія трудової вартості, висунута класиками політекономії А. Смітом и Д. Рікардо.

М. М. Сперанський, Як і Д. Рікардо, вважав, що "багатство держави утворюється та зростає завдяки праці". Він справедливо стверджував, що металеві гроші не в змозі задовольнити всі потреби "приватних та громадських справ", і тому ратував за асигнації та кредитні папери.

"План фінансів" вимагав "сильних заходів та важливих пожертв". Ці сильні заходи зводилися до:

1) вилучення з обігу асигнацій та утворення капіталу для їх погашення;

2) скорочення доходів усіх державних відомств;

3) встановлення жорсткого контролю за державними витратами;

4) влаштування монетної системи;

5) розвитку торгівлі (як внутрішньої, і зовнішньої);

6) встановлення нових податків.

Сперанському вдалося втілити в життя ту частину проекту, яка передбачала скорочення видатків.

особливий капітал погашення, необхідний покриття асигнацій, які оголошувалися державним боргом, створювався з допомогою розпродажу державного майна у приватну власність (казенних лісів, орендних маєтків та інших.)

Вводилося мито на винокуріння, було проведено новий перепис, який виявив чітку кількість платників податків.

М. М. Сперанський побачив потужну рухову силу економіки в кредиті, заснованому на комерційних засадах і є зворотним. Підприємствам дозволялося надавати один одному свої вільні кошти на кредит.

Важливим заходом для стабілізації фінансового стану стало встановлення податків із дворянських маєтків, Раніше звільнених від податків.

Пізніше Сперанський зайнявся становищем розмінної монети. За головну монетну одиницю було прийнято срібний рубль. Вживали заходів для збільшення кількості дрібної срібної монети, яку реформатор передбачав замінити на мідну. Таким чином він намагався відновити довіру до асигнацій, полегшивши їх обмін на монету.

В "Записку про монетне звернення" М. М. Сперанський докладно виклав причину здешевлення срібла.

М. М. Сперанський одним із перших виступив із обґрунтуванням створення центрального банку та розгортання кредитних операцій. Його план передбачав такі дії:

1) створення такої організації діяльності банку, яка звільняла б банк від надмірної залежності від уряду, як це було, коли банк служив джерелом покриття постійного бюджетного дефіциту;

2) надання необхідного сприяння створенню приватних банків.

Результатами здійснення ідей Сперанського практично з'явилися:

1) дефіцит державного бюджету скоротився;

2) доходи зросли;

3) податки дали кошти принаймні зменшити дефіцит і допомогли уряду вирішити політичні труднощі.

34. ЕКОНОМІЧНІ ДУМКИ А. Н. РАДИЩЕВА

Олександр Миколайович Радищев (1749-1802) першим у російській літературі дав систематичну та всебічну критику економічних засад кріпацтва. Революційність Радищева, демократизм його поглядів висловилися як у методі вирішення головної проблеми ліквідації кріпацтва та самодержавства шляхом народної революції, і у запропонованих їм формах економічного перетворення суспільства на користь народу.

Радищев був одним із перших російських економістів, які звернулися до аналізу виробництва. Він виходив з уявлення про праці як джерело суспільного багатства та постійно пов'язував проблему продуктивності праці з його суспільною формою.

Основним питанням усіх робіт Радищева було питання необхідності ліквідації кріпосного права. Аналізуючи кріпосницьке виробництво, Радищев бачив економічну шкоду від поневолення людини людиною насамперед у низькій продуктивності праці кріпаків. Селяни були позбавлені зацікавленості у своїй праці на панському полі. Ні основний засіб праці (земля), ні продукти праці кріпака не належали.

Радищев вважав, що бідність країни походить від того, що земля захоплена поміщиками і землеробство ведеться над інтересах народу. На думку Радищеватільки землероб, селянин повинен мати право власності на землю. Він вважав право власності найважливішим правом громадянина - Громадської людини.

Радищев визнавав необхідність свободи внутрішньої торгівлі. Він писав, що торгівля не терпить ніяких перешкод і стихійно, як водний потік, в обхід узаконень і заборон, проб'є собі дорогу, раз вже виробництво стало товарним.

Зовнішню торгівлю Радищев, як і багато його сучасників, не вважав важливим джерелом державного багатства. Навіть для Сибіру, основним заняттям жителів якого було полювання на хутрового звіра і де добробут звіропромисловців залежало від продажу продуктів полювання, Радищев не вважав зовнішню торгівлю основою господарського процвітання.

Радищев розглядав гроші передусім як засіб обігу, що усуває незручності мінової торгівлі. Він уперше в історії світової економічної науки дав чітке визначення паперових і показав їхню принципову відмінність від металевих грошей. Він вважав, що паперові гроші та розмінна монета виконують свої функції у користуванні як знаки золота, його представники. Тому надмірний випуск паперових грошей призводить до розладу грошового обігу, загального підвищення цін.

На думку Радищева, проблема податків є однією із центральних проблем економічної політики. Він вважав, що тільки на підставі ретельного вивчення стану виробництва по окремих районах країни можна встановити тверде положення про податки, які б не обтяжували народ, а сприяли подальшому господарському розвитку країни. Водночас треба добиватися того, щоб народ добре знав, скільки хто має платити, щоб мати можливість краще захищати свої інтереси та протистояти незаконним поборам та утискам.

35. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ ГРУДНИКІВ

Найбільш відомі економічні погляди П. І. Пестеля, Н. І. Тургенєва та М. Ф. Орлова.

1. Павло Іванович Пестель (1793-1826) - Автор "Руської правди". У ній виклав наказ майбутньому уряду з радикального перетворення економіки Росії. Засуджував діяльність англійської та французької буржуазії.

Пестель виступив проти утвердження західних економістів у тому, що освіту селянського багатства є ознакою народного добробуту.

Причина соціального зла у суспільстві - приватна власність коштом виробництва. Володіти іншими людьми як власністю – це зло. Але він був противником приватної власності загалом. Вважав, що треба раціонально поєднувати усі види власності. Селяни мають стати вільними землеробами.

Аграрна програма Пестеля включала такі положення:

1) скасування кріпосного права;

2) ліквідація привілеїв;

3) надання кожному права займатися тією діяльністю, що приносить прибуток;

4) всю землю необхідно розділити на частини та половину передати селянам.

Пестель вважав, що у Росії має відбуватися розвиток промисловостінезважаючи на те, що він був прихильником розвитку землеробства.

Пестель виступив прихильником протекціонізму.

Необхідно регулювати зовнішню торгівлю, захистити національного товаровиробника від іноземних конкурентів

У галузі фінансів необхідно запровадити рівне оподаткування всім верств населенняліквідувати привілеї дворян.

2. Микола Іванович Тургенєв (1789-1871) - один із засновників "Союзу благоденства" и "Північного товариства" . На свої погляди він близький до лібералів.

Його основні праці: "Про новий устрій селян", "Росія та росіяни", "Досвід теорії податків". У перших двох працях приділяє увагу розвитку сільського господарства. Воно неможливе без скасування кріпосного права, що й призведе до капіталістичного розвитку сільського господарства, це вигідно всім. Земля має залишитися лише у власності поміщиків.

Тургенєв розробив кілька варіантів розподілу землі:

1) залишити селян без землі з ініціативи імператора;

2) здійснити звільнення селян із малим земельним наділом. Селяни будуть найманими робітниками.

Тургенєв виступав проти протекціонізму, підтримував теорію фритредерства. Він засуджував подушну подати, особисту залежність і обов'язок селян, безоплатну працю селян на поміщиків.

В галузі податків має бути рівність перед державою, усі мають сплачувати однакові податки, вони мають бути помірними. Він виступав за регламентацію випуску паперових грошей на покриття бюджетного дефіциту, був прихильником використання державних позик.

3. Михайло Федорович Орлов (1788-1842) - Декабрист.

Основна праця - "Досвід теорії державного кредиту". У ньому вперше у російській економічній думці було обгрунтовано необхідність державного кредитування економіки.

Кредит - це винахідливий метод обміну. Проводив різницю між приватним та державним кредитом: власник приватного кредиту піклується як про його повернення, так і повернення відсотків; державний кредит має на меті тільки отримати назад гроші.

36. ВИНИКНЕННЯ МАРКСІЗМУ ЯК ЕКОНОМІЧНОГО ВЧЕННЯ

Марксизм виник у ХІХ ст.. як відбиток процесів у житті Європи наприкінці XVIII в. Саме тоді відбуваються промислові революції (перехід від мануфактур до фабрик). Виникнення марксистської політичної економії було найбільш визначною подією в історії світової економічної думки XIX ст.

Засновники марксизму зробили переворот в економічній думці:

1) у розумінні предмета та методу досліджень;

2) у трактуванні категорій капіталізму;

3) у розумінні соціальної природи капіталізму. Цей переворот мав революційний характер. Яскраві представники марксизму - Карл Маркс (1818-1883) и Фрідріх Енгельс (1820–1895). Формування марксизму було підготовлено всім перебігом історичного поступу, яке створювало необхідні передумови цієї події. Вони були різноманітні і назрівали під впливом різнорідних факторів:

1) важливе значення мали історичні умови, нерозривно пов'язані з крахом феодалізму та утвердженням капіталізму.

Початковий етап формування марксистського вчення відноситься до 40-м рр. XIX ст., коли на зміну феодалізму в передових країнах світу йшов капіталізм. Цей процес супроводжувався і прискорювався загостренням класової боротьби, революційними потрясіннями. Тим самим створювалися передумови для появи марксистського вчення про суспільно-економічні формації та їх зміну як суттєвий зміст всесвітньо-історичного процесу, основу його періодизації. Це вчення було розроблено К. Марксом и Ф. Енгельсом ще в 1840-х рр.. і потім стало відігравати надзвичайно важливу роль у розвитку марксизму, даючи можливість відокремлення від антиісторизму буржуазної політекономії та визначення історичного місця общинного ладу, рабства, феодалізму, капіталізму. Стало очевидним, як і капіталізм має минущий характер і поступиться, зрештою, місце соціалізму;

2) у формуванні економічних передумов марксизму важливу роль відіграв промисловий переворот в Англії. Розпочатий у 70-х роках. XVIII в., він розвивався досить інтенсивно і в основному був завершений до 1825 З 1825 в Англії стали періодично повторюватися економічні кризи надвиробництва. Це свідчило у тому, що її економіка стала капіталістичної;

3) у 1840-х рр. промисловий переворот інтенсивно розвивався у США та Франції, торкнувся Німеччини, Росії, назрівав у Японії. Виникла інша економічна ситуація, ніж за часів А. Сміта и Д. Рікардо. Для глибокого та всебічного аналізу капіталізму склалися необхідні передумови.

Оцінка наслідків промислового перевороту в Англії стала важливою темою економічних досліджень Маркса и Енгельса. Англійська фабрична система викликала небачений розвиток продуктивних сил.

Стала очевидною прогресивність капіталізму, наочно виявилося визначальне значення продуктивних сил у розвиток капіталістичного суспільства, саме: 1) виробничих відносин;

2) класової структури;

3) політичну систему;

4) ідеологічної надбудови.

37. "КАПІТАЛ" КАРЛА МАРКСА

Книга "Капітал" - основна праця К. Маркса, Що складається з чотирьох томів. Перший том "Капіталу" побачив світ у травні 1867 р завдяки значній фінансовій підтримці Ф. Енгельса. Маркс не встиг завершити та підготувати до публікації другий та третій томи; вони були опубліковані вже після його смерті за редакцією Ф. Енгельса (1885 і 1894 рр.). До складу "Капіталу" як четвертого тому включають також рукописи "Теорії додаткової вартості" (1861-1863 рр.), присвячені критиці буржуазної політекономії

1. Перший том "Капіталу" складається з семи відділів та двадцяти п'яти розділів.

Предмет дослідження Перший том - процес накопичення капіталу. Перший відділ присвячений аналізу товару та її властивостей.

У другому відділі дано аналіз умовам перетворення грошей у капітал. В ньому К. Маркс вводить поняття такого товару, як робоча сила. Далі розкривається поняття додаткової вартості і доводиться, що обмін робочої сили в капітал відбувається шляхом обміну еквівалентів. Робочий створює вартість більшу, ніж вартість робочої сили.

Відділи з третього до п'ятого присвячені теорії додаткової вартості. У шостому відділі відображені погляди автора на заробітну плату як на перетворену форму вартості та ціни робочої сили.

У сьомому відділі Маркс формулює загальний закон капіталістичного накопичення: Нагромадження капіталу - результат збільшення розмірів підприємств у ході конкурентної боротьби та зростання абсолютної величини безробіття. В підсумку, К. Маркс підводить до ідеї природної загибелі капіталізму та перемоги робітничого класу.

2. Другий том складається із трьох відділів.

У першому відділі автор дає опис поняття капіталу. тут К. Маркс, на відміну від А. Сміта и Д. Рікардо (які бачили в капіталі речову форму), визначає його як форму вираження класових виробничих відносин.

Другий відділ торкається питань швидкості обороту капіталу. Основою поділу капіталу на основний та оборотний, Марксуслужить двоїстий характер праці. Складові елементи капіталу переносять свою вартість на товар конкретною працею, але при цьому одні з них переносять свою вартість повністю протягом циклу – це оборотний капітал, а інші поступово, беручи участь у кількох виробничих циклах, - це Основний капітал.

Третій відділ присвячений процесу відтворення. При простому процесі відтворення кількість вироблених засобів виробництва, у одному підрозділі має збігатися з обсягом споживання іншому підрозділі. При розширеному відтворенні обсяг виробництва першого підрозділу більший за обсяг споживання другого підрозділу.

3. Третій том присвячений процесу капіталістичного виробництва. Пояснено тенденцію норми прибутку до зниження. Зростання капіталу веде до зниження частки змінного капіталу, що створює додаткову вартість. Зниження норми додаткової вартості скорочує норму прибутку.

додаткова вартість може виступати в наступних формах: підприємницький дохід, торговий прибуток, відсоток та рента.

4 В четвертому томі вивчається історія розвитку економічної теорії, дається критика поглядів фізіократів, А. Сміта, Д. Рікардо та інших економістів.

38. К. МАРКС ПРО ТОВАР І ЙОГО ВЛАСТИВОСТІ. ГРОШІ ТА ЇХ ФУНКЦІЇ

К. Маркс аналізував товар та його властивості у першому томі "Капіталу". Багатство сучасного суспільства складається із товарів.

Товар є продукт праці, вироблений задля власного споживання виробника чи пов'язані з ним осіб, з метою обміну їх у інші продукты. Отже, не природні, а суспільні особливості товару роблять його товаром.

Маркс виділяє два фактори товару:

1) споживчу вартість. Товар є зовнішнім предметом (річ), яка задовольняє будь-які людські потреби в силу його властивостей. Товарне тіло є споживчою вартістю, або благо. Споживча вартість здійснюється лише у користуванні чи споживанні.

Мінова вартість представляється як кількісного співвідношення, як пропорцій, у яких споживчі вартості одного роду обмінюються на споживчі вартості іншого роду. Як споживчі вартості товари різняться передусім якісно, як мінові вартості вони можуть лише кількісні відмінності, отже, товар містить у собі споживчої вартості. Суспільно необхідний робочий час є той робочий час, який потрібний для виготовлення будь-якої споживчої вартості за наявності суспільно нормальних умов виробництва та за середнього в даному суспільстві рівні вмілості та інтенсивності праці;

2) вартість (Субстанцію вартості, величину вартості). Величина вартості споживчої вартості визначається лише кількістю праці чи кількістю робочого дня, суспільно необхідного на її виготовлення. Річ може бути споживчою вартістю та не бути вартістю. Так буває, коли її корисність для людини не опосередкована (повітря). Той, хто продуктом своєї праці задовольняє власну потребу, створює споживчу вартість, але з товар.

Гроші за Марксом виникли із товарного звернення історично. Спочатку обмін носив випадковий характер, потім він став постійним явищем, і тоді із загальної маси товарів став виділятися один як загальний еквівалент. Поступово роль загального еквівалента закріпилася за золотом (або сріблом), яке стало грошима.

Функції грошей:

1) гроші як міра цін. Золото - загальна міра цін і тому стає грошима.

Гроші - необхідна форма прояву іманентної товарів міри вартості – робочого часу. Вираз вартості товару у золоті є грошова форма товару, чи його ціна;

2) гроші як засіб звернення. Процес обміну товару відбувається у вигляді змін форм: товар – гроші – товар. Товар – гроші – перший метаморфоз товару, або продаж. Гроші – товар – другий (заключний) метаморфоз – купівля. Заключна метаморфоз одного товару утворює суму перших метаморфоз інших товарів.

Гроші функціонують як купівельний засіб. Рух грошей є лише рух своєї форми товару;

3) гроші як утворення скарбів;

4) гроші як засіб платежу;

5) світові гроші.

39. К. МАРКС ПРО ПОСТОЯННИЙ І ЗМІННИЙ КАПІТАЛ І ПРИБАВОЧНА ВАРТІСТЬ

К. Маркс виділяв дві складові капіталу:

1) постійна частина капіталу. Та частина капіталу, яка перетворюється на засоби виробництва, Т. е. в сирий матеріал, допоміжні матеріали та засоби праці в процесі виробництва, не змінює величини своєї вартості.

2) змінна частина капіталу. Та частина капіталу, яка перетворена на робочу силу, у процесі виробництва змінює свою вартість. Вона відтворює свій власний еквівалент і більше, додаткову вартість, яка у свою чергу може змінюватися, бути більшою чи меншою. З постійної величини ця частина капіталу безперервно перетворюється на змінну (Змінний капітал).

Відношення постійного капіталу до змінного К. Маркс називає органічною будовою капіталу та пов'язує з ним динаміку зайнятості, рух норми прибутку та низку інших явищ.

Оскільки органічна будова капіталу внаслідок технічного прогресу підвищується, попит робочої сили зростає повільніше, ніж величина капіталу. Звідси, по Марксу, неминучість зростання армії безробітних, отже - погіршення становища робітничого класу з розвитком капіталістичного виробництва.

Поняття "додаткова вартість" є центральним у теорії Маркса. Додаткова вартість, за Марксу, є вартість продукту неоплаченої праці робітників. Введення цього поняття дозволило показати, як без порушення закону вартості робітник отримує лише частину оплати своєї праці.

Інтерес капіталіста полягає в тому, щоб якнайбільше збільшувати додаткову вартість, що становить його прибуток.

Він домагається цього цілим рядом прийомів, аналіз яких становить одну з частин марксистського вчення і які можна звести до двох пунктів:

1) можливо більше подовжувати тривалість робочого дня, щоб збільшити кількість годин додаткової праці. Якщо, наприклад, господар зможе подовжити робочий день до 12 год, його додаткова вартість складатиметься з 7 год замість 5;

2) зменшити кількість годин, присвячених відтворенню засобів існування робітника. Якщо можна скоротити його з 5 до 3 год, то, очевидно, що і таким прийомом, хоч і зворотним попередньому, додаткова вартість капіталіста так само піднімається з 5 до 7 год. будь-яких організацій, які прагнуть зниження вартості життя, наприклад споживчих кооперативів. Але й капіталіст може сприяти йому відкриттям уявних філантропічних фабричних лавок або використанням праці жінок та дітей, для підтримки яких потрібно менше засобів для існування, ніж для дорослих робітників.

додаткова вартість поділяється на дві форми:

1) абсолютну. Виробляється за постійних технічних умов праці у вигляді збільшення тривалості робочого дня;

2) відносну. Виробляється за постійної тривалості робочого дня і технічних умовах праці, що вдосконалюються, що характерно для зрілого капіталізму.

40. ПОГЛЯДИ К. МАРКСА НА ЗЕМЕЛЬНУ РЕНТУ

погляди К. Маркса на теорію ренти збігаються з поглядами Д. Рікардо. Заслуга К. Маркса полягає у визнанні "абсолютної" ренти. Під "абсолютною" рентою розуміється рента із земель найгіршої якості (родючості) або більш віддалених від ринків збуту. Розвиваючи рикардівську теорію ренти, К. Маркс доводить існування поряд з диференціальною рентою, пов'язаною з відмінностями в родючості та місцезнаходження ділянок, ще й абсолютної ренти, обумовленої самим фактом власності на землю, що представляє за великим рахунком монополію.

Теорія ренти К. Маркса полягає в наступному:

1) є "диференціальна рента", що випливає, як і в Д. Рікардо, з відмінностей у родючості та місцезнаходження земельних ділянок різної категорії. Якщо ціна виробництва в окремо взятого капіталіста нижче середньої ціни виробництва продукту, він отримає надлишковий продукт, який за величиною буде вище середньої норми, якщо припустити попит досить високим, щоб цей капіталіст зміг вийти зі своїм товаром ринку;

2) може мати місце "абсолютна рента" - щось, відсутнє у Д. Рікардо, - З тієї обставини, що сільське господарство має справу з капіталом, органічна будова якого нижче суспільно середньої величини. В результаті "цінність" сільськогосподарської продукції перевищує її "ціну виробництва". У разі потік капіталу призвів до зниження норми прибутку сільському господарстві до середнього показника. Але оскільки існує приватна власність на землю, землевласник має можливість обтяжити орендаря додатковим рентним платежем, еквівалентним надприбутку, що отримується у землеробстві.

К. Маркс ретельно уникає тверджень, що органічна будова капіталу сільському господарстві справді нижче середнього показника. Це, на його думку, "питання, яке може вирішити лише статистика". Якщо це негаразд, тоді абсолютна рента відпадає і вся рента залишається диференціальної.

Марксистська теорія абсолютної ренти не має ніякої сили поза рамками його теорії додаткової цінності і необхідної перетворення цінності в ціну. Тому слід зазначити лише одне випливає з цієї теорії висновок: абсолютна рента негативна, якщо аграрний сектор характеризується більшої капіталомісткістю проти іншими галузями економіки, як це було насправді США і Великобританії після 1930 р.

Обговорення диференціальної ренти у К. Маркса докладніше, ніж у Д. Рікардоале менш вичерпне.

Маркс не зрозумів теорію Д. Рікардо, згідно з якою повинні існувати землі, за які рента не стягується. Інакше кажучи, він розумів, що є граничний рівень як інтенсивного, і екстенсивного землеробства. Це є серйозним нерозумінням, якщо згадати, що введене Д. Рікардо поняття граничної інтенсивності стало початком усієї наступної маржиналістської думки.

41. ІСТОРИЧНА ШКОЛА НІМЕЧЧИНИ

Початок економічної науці в Німеччині було покладено Фрідріхом Лістом (1789-1846), відомим вченим та патріотом, якому неодноразово доводилося жертвувати кар'єрою та благополуччям за право відстоювати ідею об'єднання країни (яке сталося у 1871 р.). Німеччина 1830-1860-х років. дала історії економічних вчень перший приклад відкритої критики ідей класичної школи.

Ядром поглядів Ф. Ліста служила теорія "національної економії", розроблена у роботі "Національна система політичної економії" (1842 р.).

Він стверджував, що господарство кожної конкретної країни розвивається за власними законами, які залежать від її історії, традицій, законодавства. Тому для кожної країни слід створити свою "національну економію". Ця теорія відрізнялася від політичної економії класичної школи, представники якої вважали, що безглуздо шукати універсальні кожної країни економічні закони. Представники історичної школи класики, по суті, переносили зроблені з досвіду Англії висновки весь світ і оголошували ці висновки " універсальними економічними законами " .

Протилежні були їхні позиції з питання ролі держави в економіці. Представники історичної школи вважали активну державну політику необхідною умовою господарського прогресу на противагу невтручанню держави в економіку у "класиків". Це відбивало історичні особливості Німеччини ХІХ ст., де держава служила " локомотивом " економічного прогресу. Розбіжність стосувалася і курсу зовнішньоекономічної політики: якщо класики захищали фритредерство, то "історики" були прихильниками політики протекціонізму (захисту, створення сприятливих умов для власних товаровиробників).

Піка популярності традиції німецької економічної науки досягли у період діяльності "Нової історичної школи" Герберт Шмоллер (1838-1917), Луйо Брентано (1844-1931)).

Їхні прихильники і послідовники в 60-80 рр. XIX ст. чи не монополізували кафедри Європи. Часто цей період характеризують як криза економічної науки. Не позбавлено підстав, оскільки традиції історичної школи - нігілізм стосовно будь-яким теоретичним узагальненням і абстракцій, без чого немислима наука.

Цікавим напрямом досліджень історичної школи стали більш менш вдалі варіанти періодизації загальної економічної історії.

Ф. Ліст виділяв в економічній історії п'ять стадій:

1) стадію дикості;

2) пастуську стадію;

3) землеробську стадію;

4) землеробсько-мануфактурну стадію;

5) землеробсько-мануфактурно-комерційну стадію.

Заслуга історичної школи полягає в тому що:

1) представники цієї школи вперше вказали на суттєві відмінності економічних систем;

2) наголошували на гуманітарному характері економічної науки;

3) при цьому заперечували економічну науку як науку, оскільки прагнули не до пояснення та передбачення тенденцій господарського розвитку (як класики), а лише до опису, нагромадження фактів, надавши робити висновки історії.

42. ЗАХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УТОПИЧНИЙ СОЦІАЛІЗМ

Ідеї соціального перебудови як бачення кращого, справедливого суспільства, існують у будь-якому суспільстві у класів, становище яких не влаштовує їх представників, але особливої кількості прихильників вони досягають за часів економічного неблагополуччя та криз.

Франція початку XIX ст. була ідеальним підґрунтям для поширення соціалістичних теорій.

1. Родоночальник - Клод Анрі Сен-Сімон (1760-1825). У 1823-1824 pp. він пише основну працю - "Катехизис промисловців (індустріалів)". Працює над питанням, що таке промисловець.

Промисловідо - це людина, яка працює для виробництва або доставки різним членам товариства одного або декількох матеріальних благ, що задовольняють їх потреби або фізичні потреби (фабриканти, купці, візники, матроси торгового флоту).

Промисловий клас повинен зайняти першочергове становище, оскільки він важливіший за всіх і може обходитися без інших класів. Але ніхто не може обійтися без нього, тому що він існує своїми власними силами та своєю власною працею (працюючий власник).

Сен-Сімон вважав, що промисловці повинні керувати державою, і вони будуть успішно справлятися, тому що вони найбільше зацікавлені в економії державного доходу, в обмеженні свавілля. Вони – найкращі адміністратори, оскільки про це свідчить успіх їхніх приватних підприємств.

Промисловий режим є режим, який може дати людям найбільшу міру загальної та індивідуальної свободи.

Перехід до нового товариства промисловців та індустріалів, що змінить капіталізм, має відбутися мирним шляхом завдяки реформуванню кредитно-грошової системи банкірами. У Сен-Сімона немає сумнівів у тому, що капіталізм не останній лад в економічній історії і на зміну йому прийде новий суспільний устрій.

2. Другим "великим утопістом" Франції став Фур'є (1777-1837). У 1829 р вийшла його робота, в якій були викладені положення майбутнього суспільства "Новий господарський та соцієтарний світ" (1829 р.).

Історія людства проходить три періоди:

1) період, що передує виробничій діяльності (первісне суспільство, для якого характерні дикість і бездіяльність);

2) роздроблене, обманне виробництво, що відштовхує:

а) патріархат (дрібне виробництво);

б) варварство (середнє виробництво);

в) цивілізація (велике виробництво);

3) соцієтарне, правдиве, привабливе виробництво:

а) гармонізм (напівасоціація);

б) соціантизм (проста асоціація);

в) гармонізм (складна асоціація).

На зміну капіталізму прийде новий лад, і цей третій лад у найвищій точці розвитку називатиметься гармонією.

Основою нового ладу буде фаланга - подібність громади, трудова асоціація із більшою часткою сільського господарства. У цій фаланзі існує загальність праці. Щоб громади існували, потрібні кошти. Фур'є пропонує створити асоціацію акціонерів. Вони можуть купити свої акції чи заробити працею.

43. УТОПИЧНІ МРІЇ Р. ОУЕНА

Утопію Роберта Оуена (1771-1858) відрізняє реалізм та практицизм. Він мріяв про суспільство, де одночасно з величезним зростанням виробництва та багатства гармонійно розвиватиметься і сама людина, де зросте цінність людської особистості.

Мета його експериментів: з'ясувати вирішальний вплив середовища формування характеру людини. Під словом "Середовище" він розумів весь спектр умов життя людини – від матеріальних умов до морального клімату. Він вважав, що можна створити хороший клімат у суспільстві завдяки вихованню людей освіченим і гуманним керівником.

В основі поглядів Оуена лежить трудова теорія вартості Д. Рікардо. Але на відміну від нього Оуен вважає, що при капіталізмі обмін не відбувається за працею.

Обмін праці передбачає, що робітник отримує повну вартість виробленого ним товару.

Економічні погляди Оуена були з його планом радикального перетворення суспільства, включаючи виробничі відносини. Справедливий обмін за трудовою вартістю вимагає ліквідації капіталістичної системи. Лише у суспільстві без приватної власності робітник віддаватиме свою працю "за повною вартістю".

Осередком комуністичного суспільства у Оуена є невелика кооперативна громада з бажаною кількістю членів від 800 до 1200. Приватна власність і класи в громадах повністю відсутні, всі працюють спільно, без капіталістів-наймачів. Єдина відмінність може бути у віці та досвідченості.

У 1800 р Оуен став співвласником прядильно-ткацького підприємства у Шотландії. У 1802 р. Оуен переходить до вирішення соціальних завдань:

1) закликав усіх до дисципліни, чистоти, порядку, організованості. Усі провини каралися лише адміністративними і моральними заходами (суспільними обговоренням і осудом), був ніяких каральних заходів;

2) створив для робочих елементарні людські умови праці та життя та отримав віддачу як у вигляді підвищення продуктивності праці, так і у вигляді соціального оздоровлення. З'явилися організаційна та соціальна активність робітників, елементи самоврядування;

3) реальний дохід на душу населення став вищим, ніж в інших селищах; заробітна плата виплачувалася навіть у період вимушеної зупинки підприємства через кризу;

4) скоротив робочий день з 13-14 год (як скрізь на той час) до 10,5 год;

5) ввів пенсії для людей похилого віку, організував каси взаємодопомоги;

6) будував стерпні житла для робітників і здавав їх за пільгову плату;

7) організував сумлінну роздрібну торгівлю за зниженими цінами;

8) створив багато шкіл для дітей, полегшивши їхню працю на фабриці.

Оуен став проповідником комуністичної моделі для всього світу. Він був також організатором перших британських профспілок.

В 1832 р він організував Біржу справедливого обміну праці.

В 1833-1834 рр. Оуен керував спробою створення першої загальної національної професійної спілки, який об'єднував до півмільйона членів

Багато його ідей втілилися лише у XX в. (наприклад, соціальна інженерія та патерналізм).

44. НОВА ІСТОРИЧНА ШКОЛА НІМЕЧЧИНИ

Після об'єднання Німеччини в 1871 р виникає нова історична школа. Якщо стара історична школа боролася із класиками, то нова бореться з марксизмом.

Загальна характеристика школи:

1) немає певних історичних законів. Немає традицій, звичаїв економіки та повторюваних зв'язків.

Л. Брентано вважає, що немає закону, яким можна визначити зарплату. У різних місцях вона буде різною.

Г. Шмоллер каже, що у спробі знайти закон ціноутворення за умов Німеччини ви натрапите на баронський антисемізм, який змушує німецьких баронів переплачувати за товар, але не купувати його в єврейських крамницях;

2) спроба визначити локальні риси розвитку. Нова історична школа має два напрями. У 1872 р у Німеччині було створено "Союз соціальної політики".

Головне завдання та передумови сформулював Густав Шмоллер (1838-1917): розбрат, що проникнув у громадський лад, що відокремив підприємців від робітників, заможні класи від незаможних, може призвести до різкої станової боротьби. Ставиться завдання реформувати лад.

1. Праве крило представлено Шмоллером. Влада держави, її втручання у суспільне та економічне життя повинні здійснюватися мудрим та твердим урядом.

Програма правого крила називалася катедр-соціалізм.

Основні його положення:

1) державне регулювання праці дітей та жінок;

2) державне страхування робітників;

3) виплата пенсії за рахунок утримань із зарплати;

4) обов'язкова початкова освіта;

5) утворення робочих кооперативів (житлових та споживчих);

6) конфлікти між робітниками та капіталістами повинні вирішуватися третіми особами, що призначаються державою;

7) Шмоллер пропонує трохи реформувати лад зверху, піти на деякі поступки.

2. Ліве крило "Союзу соціальної політики" представляв Луйо Брентано (1844-1931). Головна мета лівих - класовий світ, Але отриманий не реформуванням згори, а об'єднанням знизу. Двотомник Брентано написаний з урахуванням багатого досвіду тред-юніонів в Англії.

Брентано робить висновок: просвященні організації робочих можуть змінити лад.

Інші особливості лівого крила:

1) основна теорія - "Теорія праці-товару". Праця є особливим товаром. Особливість: він невіддільний від продавця. Робітник змушений слідувати за своєю працею-товаром. Міграції робітників у пошуках вигідних умов продажу товару призводять до погіршення попиту. Положення можна покращити, якщо замість одного робітника виступають профспілки. Завдяки профспілкам усувається шкідливий вплив праці як товару, а робітника як продавця;

2) захищає зростання зарплати та скорочення робочого часу. Це спроба ліквідувати економічну відсталість Німеччини;

3) саме у найбільших підприємствах існує плановість виробництва, що перешкоджає виникненню криз.

картелі - суть спілки виробників, які намагаються планомірно прирівнювати виробництво до попиту з метою уникнути надвиробництв та всіх пов'язаних з ним наслідків (падіння цін, знецінення капіталу, безробіття);

4) у сільському господарстві Брентано захищає дрібне селянське виробництво.

45. А. МАРШАЛ - ЛІДЕР КЕМБРИДЖСЬКОЇ ШКОЛИ МАРЖИНАЛІСТІВ

Теорія Кембриджської школи представлена дослідженнями Альфреда Маршалла (1842-1924), Френсіса Еджуорта (1845-1926), Артура Сесіла Пігу (1877-1959).

1. Найбільш серйозний внесок зробив А. Маршалл, один із найбільших буржуазних вчених в історії економічної думки. Його теорія, основи якої викладені в "Принципи політичної економії", стала не тільки систематизацією та узагальненням положень пострекардіанської англійської політекономії та інших течій. Вона започаткувала новий напрям сучасної економічної науки - неокласичної політекономії.

У центрі уваги економістів Кембриджської школи знаходився механізм ринкового формування цін Маршалл вважав, що з одного боку ринковий механізм, діючи за умов необмеженої конкуренції, встановлює залежність попиту та пропозиції від ціни. З іншого боку, ринкова система працює у протилежному напрямі, визначаючи рух ціни співвідношеннями попиту та пропозиції. Згідно А. Маршаллу це ідеальна картина ринкової взаємодії, коли попит та пропозиція однаково впливають на зміну ціни. Однак вона сильно змінюється в залежності від тривалості розглянутих відрізків часу. Коли досліджується короткочасний період, виявляються одні закономірності, коли аналізується тривала — інші. Рівноправність зникає: то попит, то пропозиція перебирає роль головного регулятора ціни.

Представляють інтерес дослідження А. Маршаллом проблем попиту на окремі товари, точніше, розроблена ним концепція еластичності попиту.

Маршалл поставив попит на певний товар у залежність від трьох основних чинників - граничної корисності, ринкової ціни та грошового доходу, використовуваного споживання, причому особливе місце відводилося першому.

Оскільки гранична корисність дорівнює тій максимальній ціні, яку покупець ще згоден сплатити цей товар, вона стає верхньою межею коливання ринкової ціни.

Максимальна ціна, стверджував А. Маршалл, є автономною, незалежною від ринку ціною попиту, і визначається лише потребою у товарі та її запасом. Якщо тепер поглянути на ринковий процес очима покупця (споживача), то виявиться, що саме звідси, з точки ціни попиту, ринкова ціна, що веде попит і пропозиція, починає свій шлях у бік ринкової рівноваги.

У створеній економістами кембриджській школі теорії речення провідна роль належить поняттю граничних витрат, під якою розумілися витрати виробництва останньої одиниці певного товару. Діючи так само, як і при дослідженні попиту, А. Маршалл ототожнював граничні витрати з тією мінімальною ціною (ціною пропозиції), якою підприємець ще готовий постачати свій товар ринку.

Теоретики кембриджської школи бачили у граничних витратах суму доходів, які дістаються власникам певних чинників виробництва. Сюди включили заробітну плату, відсоток на грошовий капітал та підприємницький дохід.

46. ВЧЕННЯ К. МЕНГЕРА

Карл Менгер (1840-1921) - вчений-економіст, голова австрійської школи маржиналізму. Найбільш відома економічна праця - "Підстави політичної економії".

"Підстави політичної економії"

К. Менгера сприяли тому, що протягом першого етапу " маржинальної революції " з трьох загальновідомих родоначальників маржинальної економічної теорії найбільше визнання мав саме він. Пов'язано це з тим, що на відміну від методології У. Джевонса и Л. Вальраса Менгерівська методологія дослідження зберегла окремі ключові позиції методології класиків:

1) відсутність в економічному аналізі засобів математики та геометричних ілюстрацій;

2) використання принципу вихідної (базової) категорії, якою вважається вартість (цінність) з тією різницею, що остання, по Менгеру, повинна визначатися не у зв'язку з виміром витрат виробництва (або витрат праці), а у зв'язку із суб'єктивною характеристикою – граничною корисністю;

3) на відміну класиків К. Менгер вважає первинною не сферу виробництва, а сферу обігу, тобто споживання, попит.

Головним елементом у методах К. Менгера є мікроекономічний аналіз, або індивідуалізм. З одного боку, це дозволило протиставити вченню класиків про економічні відносини між класами суспільства аналіз економічних відносин та показників на рівні окремого суб'єкта господарювання (за термінологією К. Менгера - "Господарство Робінзона"). З іншого боку, це дозволило захопитися упередженим положенням про те, що виявити та вирішити економічні проблеми можна, розглядаючи їх лише на рівні індивіда, на мікрорівні з урахуванням феномена власності та обумовленого відносною рідкістю благ людського егоїзму.

Нові методологічні та теоретичні побудови К. Менгера в "Підставах..." запроваджуються їм майже у стилі провідних представників класичної політичної економії. Зокрема, він говорить про те, що як у всіх інших науках, так і в нашій необхідно об'єкти нашого наукового спостереження досліджувати через їх причинний зв'язок та закони, якими вони керуються.

Однак зовнішня схожість менгерівської термінології з "класичною", схильність до розгляду "причинного зв'язку та законів" направили наукові пошуки К. Менгера Зовсім іншим шляхом, що видно з проблематики вже найпершого розділу "Підстав...", де йдеться про поділ економічних благ на порядки та обґрунтовується принцип комплементарності (доповнюваності) продуктивних благ.

К. Менгер наражає на серйозну критиці теорію заробітної плати "класиків", За якою ціна простої праці тяжіє до мінімуму, але вона при цьому повинна "прогодувати" робітника та його сім'ю. На думку лідера австрійської школи, такий підхід неправомірний, оскільки ідея про заробітну плату як джерело "для підтримки життя" завжди призводитиме до збільшення кількості працівників та зниження ціни праці до колишнього (мінімального) рівня.

47. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Е. БЕМ-БАВЕРКА

Ейген фон Бем-Баверк (1851-1914) - професор Віденського університету, один із основоположників австрійської школи економіки. Серед його праць - "Основи теорії цінності господарських благ" (1886); "Капітал та відсоток" (1884-1889 рр.); " Теорія Карла Маркса та її критика " (1896 р.), у яких розвивав концепції " граничної корисності " , досліджував періоди звернення капіталу, відсоток.

В "Основи теорії цінності господарських благ" їм поставлено Головна задача - обґрунтувати "закон величини цінності речі"для вирішення якої позначена "найпростіша формула" в наступному трактуванні: цінність речі вимірюється величиною граничної користі цієї речі. Відповідно до цієї формулою можна, на його думку, вважати, що величина цінності матеріального блага визначається важливістю конкретної (або часткової) потреби, що займає останнє місце у ряді потреб, що задовольняються наявним запасом матеріальних благ цього роду. Тому основою цінності служить найменша користь, що дозволяє у конкретних господарських умовах використовувати цю річ раціональним чином.

Перша частина твору Бем-Баверка "Капітал та відсоток" містила докладний історичний огляд та критику попередніх теорій капіталу та відсотка. Він ясно уявляв місце, яке серед соціальних проблем займають капітал і відсоток.

Капіталом Бем-Баверк вважав одні лише матеріальні блага і не включав до цього поняття правничий та нематеріальні цінності. Він намагався провести різницю між капіталом як засобами виробництва і капіталом як чистим доходом.

В теорії Бем-Баверка відсоток грав важливішу роль, ніж капітал. Він розробив формальну модель, в якій передбачалося, що засоби виробництва завжди використовуються повністю, завжди відтворюються і безперервно накопичуються. Встановлення відсотка Бем-Баверк розглядав як питання поставлення вартості в процесі ціноутворення. Він підрозділяв різні теорії відсотка на кілька категорій: "продуктивності", "використання", "утримання", "трудову" та "експлуатацію".

Капітал може бути продуктивним, проте те, що він створює, не є відсотком. Що справді створює капітал – так це певні форми та обриси матеріалів.

відсотокбудучи вартісною категорією, може виникнути лише у процесі звернення.

Теоретично відсотка Бем-Баверка є посилання те що, що він називав обміном, чи ажіо. Його теорія в основному базувалася на твердженні, що поточні блага цінуються трохи вище, ніж майбутні блага, і тому відмова від поточних благ потребує певної винагороди. Сам відсоток просто служить мірою відмінності між сьогоденням та майбутнім.

Бем-Баверк вважав відсоток надлишком у тому сенсі, що вартість продукції перевищує витрати на її виробництво.

Центральна ідея Е. Бем-Баверка - "теорія очікування" - Виникнення прибутку (відсотка) на капітал. Головний його внесок у світову науку - ідея про те, що існуюча різниця між цінністю продукту і визначених її величиною повних витрат виробництва (тобто прибуток) залежить від тривалості виробничого періоду.

48. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Ф. ВІЗЕРА

Фрідріх фон Візер (1851-1926) - не менш іменитий представник австрійської школи, один із найближчих сподвижників Карла Менгера. Барон Ф. Візер, отримавши університетську освіту, майже цілком присвятив себе науково-дослідній та викладацькій діяльності.

Пропаганда, вдосконалення та популяризація навчання австрійської школи здійснювалися Ф. Візером у всіх його публікаціях, включаючи такі, як "Про походження та основні закони економічної цінності", "Природна цінність" и "Теорія громадського господарства".

До помітного внеску Візера в економічну науку слід віднести впровадження у науковий обіг термінів "закони Госсена", "гранична корисність", "вменя".

Загалом погляди Візера багато в чому повторюють судження його колег щодо австрійської школи, але є й запропоновані їм концепції та судження. У тому числі можна назвати:

1) спосіб визначення сумарної корисності.

На його думку, кожна одиниця запасу має оцінюватись на основі граничної корисності. Отже, загальна вартість запасу обчислюватиметься виходячи з простого множення граничної корисності на загальну кількість однорідних одиниць. Такий спосіб визначення сумарної корисності прийнято називати мультиплікативним;

2) його судження про те, що сума всіх часток доходу, поставлених даному поєднанню факторів виробництва, повинна бути не більшою і не меншою від вартості самого продукту. Інакше кажучи, має здійснюватися цілком пропорційний розподіл;

3) дослідження надзвичайно важливої проблематики у межах його "теорії зобов'язання доходу". Основна увага у зв'язку з цією проблематикою приділяється їм характеристиці категорії "приватна власність" та питанням приватної організації господарства.

Ф. Візер приходить до висновку, що приватна власність черпає свій сенс із логіки господарювання. При цьому як трьох аргументів на користь такого судження називаються:

а) необхідність дбайливого ставлення до витрачання господарських благ для того, щоб охороняти свою власність від інших претендентів;

б) важливість питання про "моє" і "твоє";

в) правові гарантії господарського використання власності.

Приватну власність Ф. Візер розглядає у тісному взаємозв'язку з проблемою приватної організації господарства. На його думку, приватний господарський порядок - єдина історично виправдана форма великого соціального економічного союзу, досвідом століть довела успішне громадське взаємодія, ніж із загальному підпорядкуванні за наказом. Тому, визнаючи правомірність тільки приватної економіки, він вважає, що суспільство не повинно відхиляти права приватного володіння, в іншому випадку дуже скоро держава стала б єдиним власником всіх засобів виробництва, що, однак, в жодному разі не має відбутися, оскільки воно не може управляти цими засобами виробництва як і ефективно, як це роблять приватні особи;

4) судження про те, що політичний та соціальний клімат, що впливає на персональний розподіл, може змінити порядок розподілу доходів, що відповідає функціональній теорії.

49. АВСТРІЙСЬКА ШКОЛА: ТЕОРІЯ ГРОМАДНОЇ КОРИСНОСТІ ЯК ТЕОРІЯ ЦІНОУТВОРЕННЯ

Як основу ціноутворення прихильники австрійської школи висунули суб'єктивну корисність. Родоначальником є Карл Менгер (1840-1921) , професор Віденського університету. Намагаючись вирішити феномен А. Сміта про воду та алмаз, Менгер сформулював принцип корисності, що знижується. Цінність будь-якого блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця запасу, тобто.

Менгер безпосередньо пов'язав корисність та рідкість предметів споживання. Ідеї Менгера розвинув Еге. Бем-Баверк (1851-1919), який запровадив поняття суб'єктивної та об'єктивної вартості.

Суб'єктивну вартість він визначав як особисту оцінку товару споживачем та продавцем (визначається найменшою граничною корисністю предмета в запасі, а гранична корисність залежить від наступних факторів: кількість благ та інтенсивність споживання).

Об'єктивну вартість він визначає як мінові пропорції (ціни), що формуються під час конкуренції над ринком. Об'єктивна ціна є результатом зіткнення на ринках суб'єктивних оцінок продавців та покупців, причому рівень ринкової ціни визначається рівнем суб'єктивних оцінок товару двома граничними парами.

Недоліки теорії:

1) абсолютна нееластичність пропозиції (запас благ задається як фіксована величина);

2) механізм зрівнювання граничної корисності в процесі обміну відбувається при припущенні наявної ціни та даних доходів споживача.

Це означає, що самі суб'єктивні оцінки обумовлені рівнем ціни та величиною доходу і поза системою цін немає кількісного визначення корисності.

Вперше закон граничної корисності сформулював Герман ГенріхГоссен (1810-1858), німецький економіст, автор роботи "Розвиток законів громадського обміну і правила людської діяльності, що випливають звідси" (1854 р.), де сформульовані закони раціонального споживання індивідом обмеженої кількості благ, які надалі отримали назву першого та другого закону Госсена.

Перший закон Госсена: величина задоволення кожної додаткової одиниці даного блага в одному безперервному акті споживання неухильно знижується і при насиченні дорівнює нулю. Це не що інше, як теорія спадної граничної корисності.

Другий закон Госсена: щоб отримувати максимальну корисність від споживання заданого набору благ за певний період часу, необхідно споживати їх у таких кількостях, при яких гранична корисність всіх споживаних благ дорівнювала одній і тій же величині. Цей закон можна інтерпретувати як закон рівних граничних корисностей одну грошову одиницю доходу. Споживання кожного товару триває доти, поки гранична корисність на грошову одиницю доходу стає точно рівної граничної корисності на карбованець, витрачений будь-який інший товар.

Методологія максимізації корисності, запропонована Госсеном, увійшла в економічну науку як класичну логіку прийняття рішень.

50. АВСТРІЙСЬКА ШКОЛА: ТЕОРІЯ ВИТРАЖОК ВИРОБНИЦТВА

Єдиним фактором, Що визначає пропорції обміну товарів та ціни, є їх гранична корисність. Звідси висновок, що продуктивні (капітальні) блага цінності немає, оскільки прямо не задовольняють людських потреб, т. е. не мають безпосередньої корисністю.

У реальній економіці продуктивні блага мають цінність, та його вартість формує витрати виробництва. Проблема витрат у рамках уявлень австрійської школи вирішується так.

Теорія витрат виробництва розпадається на дві теорії: теорію об'єктивних витрат та теорію суб'єктивних витрат.

Теорія об'єктивних витрат характерна для класичної школи, яка виводила з про природних норм винагороди ціни чинників виробництва, а рівні визначалися окремими теоріями.

Земельна рента визначалася як диференціальний надлишок понад граничні витрати обробітку землі, зарплата - довгостроковими витратами засобів існування робітника, а норма прибутку являла собою залишкову величину.

У межах класичної школи ставилася під сумнів реальність витрат виробництва. Але невипадково австрійську школу називають суб'єктивно-психологічною школою. Вона оголосила, що реальні витрати - не більш ніж давня помилка, а один із представників австрійської школи Візер розробив суб'єктивну теорію витрат. Посиланнями для теорії є два положення:

1) продуктивні блага є майбутні, потенційні блага, цінність їх носить похідний характері і залежить від цінності кінцевого продукту, що приносить безпосереднє задоволення;

2) пропозиція являє собою зворотний бік попиту, попиту тих, хто має товар. За досить низьких цін виробники самі пред'являть попит на свою продукцію. Ця пропозиція обумовлена не реальними витратами, а витратами відмовитися від інших напрямів використання, включаючи використання самим виробником. Іншими словами, витрати є не що інше, як необхідну плату за відволікання ресурсів від інших варіантів використання.

автором "концепції альтернативних витрат" можна вважати Вернера. З цієї концепції випливає, що вартість продуктивних благ носить потенційний характер, будучи вартістю тих предметів споживання, якими ми пожертвували для цих благ. І, отже, кожному продуктивному фактору має бути поставлена відповідна частина споживчих благ, які зроблені цими факторами.

Це положення є поєднанням концепції Ж. Б. Сея про три фактори виробництва з теорією граничної корисності Але навіть якщо ухвалити цю позицію, то залишається відкритим питання: "Яка частина цінності предметів споживання має бути віднесена на рахунок того чи іншого продуктивного блага?" У представників австрійської школи відповіді це питання немає. Проте положення про те, що цінність засобів виробництва носить похідний характер, увійшла до сучасного курсу економіки як положення про похідний характер попиту на фактори виробництва, що залежить від попиту на кінцеву продукцію.

51. ТЕОРІЯ ГРОМАДНОЇ ПРОДУКТИВНОСТІ ДЖ. КЛАРКА

Австрійська школа вважає цінність продуктивних благ рівною цінністю принесених їм у жертву благ (Концепція альтернативних витрат) - теорія трьох факторів виробництва Ж. Б. Сея. Варіант відповіді питанням у тому, як визначається частка цього чинника вартості створеної продукції було дано Джоном Бейтсом Кларком (1847-1938) в роботі "Розподіл багатства" (1899 р.).

Взявши за основу теорію трьох факторів виробництва Сея, роботи Рікардо и Мальтуса, Кларк поширив сформульований ним закон "убутньої родючості грунту" на всі інші фактори виробництва, сформулювавши у загальному вигляді закон "убутню граничну корисність". Закон говорить, що в умовах, коли хоча б один фактор виробництва залишається незмінним, додатковий приріст інших факторів дає все менший і менший приріст продукції. Інакше кажучи, граничний продукт змінного чинника постійно зменшується.

У визначенні розмірів вкладу факторів виробництва у виробництво продукту і, відповідно, частки винагороди кожного фактора Кларк запозичив принцип Рікардо (В теорії земельної ренти Рікардо використовував принцип граничних прирощень для ілюстрації того, що на частку фіксованого фактора (землі) досягається залишковий прибуток, що визначається різницею між середнім та граничним продуктом змінного фактора).

Використовуючи ці положення, Кларк спробував точно визначити частки, які можуть бути приписані до специфічної продуктивності праці та капіталу.

В теорії капіталу кожен фактор виробництва характеризується специфічною продуктивністю та створює дохід. Причому кожен власник отримує свою частку доходів, яку створює належний йому фактор.

Виходячи із закону спадної граничної продуктивності Кларк зробив висновок, що з постійному розмірі капіталу кожен додатковий працівник виробляє менше продукції, ніж раніше прийнятий. Продуктивність праці останнього працівника називається граничною продуктивністю праці. На думку Кларка, тільки той продукт, який створюється граничним робітником, можна поставити праці і вважати продуктом праці, решта ж продукції, тобто різниця між "продуктами промисловості та продуктами праці", є продуктом капіталу.

Граничний продукт у грошовій формі визначає справедливий, природний рівень доходу, що виплачується кожному фактору.

Зарплата визначається граничною продуктивністю праці (граничною продуктивністю останнього робітника), тому легко пояснити низьку зарплату в країнах, що розвиваються, оскільки в умовах надмірної пропозиції праці по відношенню до сумарного капіталу суспільства граничний продукт останньої одиниці суспільної праці буде прагнути до мінімуму.

Твердження про винагороду фактора відповідно до величини його граничного продукту Кларк поширює і інші чинники виробництва. Зокрема, у його теорії величина відсотка як продукту капіталу визначається одиницею капіталу, що дає найменший приріст товару.

52. ІНСТИТУЦІОНАЛІЗМ

Інституціоналізм - Напрямок в економічній думці, що виходить з постулату, що суспільні звичаї регулюють господарську економічну діяльність. Визначальна роль належить груповий психології, а чи не індивідам.

Становлення інституціоналізму пов'язують із ім'ям американського економіста Торстейна Веблена (1857-1929). У центрі досліджень Веблена - не "раціональна", а "жива" людина і спроби з'ясувати, чим визначається поведінка людини.

"Економічна людина" - людина з незалежними уподобаннями, що прагне максимізації власної вигоди.

Веблен довів, що в ринковій економіці споживачі зазнають усіляких видів суспільного тиску, що змушує їх приймати нерозумні рішення.

Веблен ввів поняття "показне споживання" ("ефект Веблена"). Він робить висновок, що ринкову економіку характеризує не ефективність і доцільність, а марнотратство, заздрісне порівняння, навмисне зниження продуктивності.

Рухові мотиви людської поведінки - не максимізація вигоди, а інстинкт майстерності, марної цікавості.

Веблен вимагав застосовувати до економічної теорії дані соціальної психології. Він є засновником науки "економічна соціологія".

Головна суперечність капіталізму - протиріччя між "бізнесом" та "індустрією", матеріальним виробництвом та системою приватного підприємництва, спрямованою на отримання прибутку.

Це протиріччя загострюється, оскільки фінансова олігархія отримує дедалі більшу частину доходів з допомогою операцій із фіктивним капіталом, а чи не з допомогою зростання виробництва, підвищення його ефективності.

Розвиток індустрії підводить до необхідності перетворень і передбачає встановлення у майбутньому влади технічної інтелігенції - "технократії", а чи не прибуток.

Ці ідеї Веблена були підхоплені та розвинені американським економістом та соціологом Джоном Кеннетом Гелбрейтом. В роботі "Нове індустріальне суспільство" (1969 р.) Гелбрейт стверджує, що метою техноструктури є постійне економічне зростання, яке тільки й забезпечує зростання посадових окладів та стабільність. Проте інтереси економічного зростання, необхідною умовою якого є зростання споживання, ведуть до подальшого тиску споживачів із боку виробників. Відбувається гіпертрофований зростання індивідуальних потреб, а потреби суспільні, до яких Гелбрейт відносив і інвестиції в людський капітал шляхом розширення системи освіти, занепадають.

Цілі техноструктури приходять у протиріччя з інтересами суспільства. Воно полягає у нагнітанні споживчого психозу, а й у тому, що результатом панування техноструктури є розтрата природних ресурсів, інфляція, безробіття. Ці негативні процеси є результатом погоджувальної політики техноструктурияка бажає жити у світі з усіма верствами суспільства.

наслідки: зростання зарплати, що випереджає зростання продуктивність праці, інфляція.

Гелбрейт робить висновок про необхідності соціального контролю над економікою із боку держави.

53. ТЕХНОКРАТИЧНІ ІДЕЇ Д. ГЕЛБРЕЙТА

Основними працями Джона Кеннета Гелбрейта є: "Американський капіталізм: концепція врівноважувальних сил" (1952); "Товариство достатку" (1958 р.); "Нове індустріальне суспільство" (1967); "Економічні теорії та цілі суспільства" (1973); "Гроші. Звідки вони приходять і куди йдуть" (1975).

Головним теоретично Гелбрейта є поняття "індустріальної системи", Це частина економіки, яка характеризується наявністю великих корпорацій.

В історії американської корпорації Гелбрейт відзначав кілька етапів:

1) підприємницька корпорація (підприємець сам і керуючий, та інженер);

2) керуюча корпорація (корпорація стає менеджерською);

3) корпорація техноструктури. Виробництво настільки ускладнюється, що жоден керуючий у ньому не розуміється. Він лише підписує папери, які готують фахівці, які репрезентують техно-структуру. Це широка соціальна група (конструкторські бюро, науковці, інженери, економісти, психологи, фахівці, окремі кваліфіковані робітники).

Техноструктура, що стоїть при владі, По Гелбрейт, не ставить за мету отримання максимального прибутку, що, на його думку, обумовлює принципову відмінність "зрілої корпорації" від підприємницької.

Матеріальне стимулювання техноструктури здійснюється через оклади, просування по службі, а це можна досягти в міру розширення масштабів виробництва.

Гелбрейт наголошує на миролюбному характері техно-структури. Вона йде назустріч іншим верствам та групам. Акціонери отримують підвищені дивіденди, робітники – підвищену зарплатню.

Гелбрейт вважає, що техноструктура втілює "організовані заняття", "мозок корпорації" і, таким чином, по праву має найдефіцитніший фактор виробництва - знання.

Гелбрейт заперечує протиріччя капіталізму і вважає, що всередині індустріальної системи інтереси робітників все більшою мірою узгоджуються з інтересами корпорації, а класові конфлікти - лише предмет пристрасної мрії революціонерів старого складу.

Розробляючи "сценарій майбутнього", Гелбрейт представляє перехід до "новому соціалізму", що включає три основні ланки:

1) всебічну підтримку "ринкової системи";

2) буржуазну націоналізацію окремих корпорацій та розширення державного сектора в економіці;

3) створення системи "національного планування". Концепція "соціалізм" він використовує як міру, спрямованої на виправлення становища там, де існує загальний низький рівень розвитку, і як контроль над гіпертрофованим розвитком.

Програма реалізації сценарію "нового соціалізму" Гелбрейта передбачає вплив сучасної буржуазної держави на два основних об'єкти:

1) ринкову систему;

2) плануючу систему.

Він пропонує різні стратегії цих двох секторів капіталістичної економіки. На його думку, держава має ставитися до ринкової системи як до відсталого сектору економіки, і надавати їй всебічну допомогу.

Фактично буржуазно-реформістська концепція Гелбрейта означає здійснення низки заходів, вкладених у розвиток державно-монополістичного капіталізму.

54. Р. ХЕЙЛБРОНЕР ПРО МАЙБУТНЄ КАПІТАЛІЗМУ

Різноманітні прогнози про майбутнє капіталізму висуває видатний представник сучасного інституціоналізму, відомий американський економіст, соціолог, професор Нової школи соціальних досліджень Нью-Йорка Роберт Хейлбронер.

Свої концепції він викладає у книгах: "Межі американського капіталізму та соціалізму"; "Між капіталізмом та соціалізмом"; "Погляд майбутнє людства"; "Занепад цивілізації бізнесу". Хейлбронер є одним із ідеологів поширеного в США екологічної течії.

У своїх роботах він описує багато негативні сторони капіталістичної дійсності: безробіття, інфляцію та ін.

причинами цих явищ вважає передусім стихійний характер капіталістичного ринку, конкурентну боротьбу.

Сучасний етап розвитку капіталізму - державно-монополістичний, він вважає якісно новою стадією, що ґрунтується на застосуванні техніки в процесі виробництва. У трактуваннях Хейлбронера досягнутий рівень розвитку техніки визначає основні риси як капіталістичного, і соціалістичного суспільства. Саме з цим він пов'язує можливу конвергенцію двох систем.

Першопричину, джерело протиріч Хейл-бронер бачить у зіткненні науково-технічної революції (НТР) та стихій капіталістичного ринку. Наука та її представники, НТР та її носії - ті сили, які у виставі Хейлбронера "скрушують" капіталізм.

Наука як така та її носії уособлюють зародок нового суспільного устрою, який нібито зростає вже у надрах капіталізму. Представники технократії утворюють ту привілейовану групу, яка очолить майбутнє суспільство, покликане змінити капіталізм.

К елітарним групам Хейлбронер відносить науково-технічну інтелігенцію:

1) "професійних експертів";

2) представників академічного світу в галузі як суспільних, так і природничих наук;

3) урядову адміністрацію, зростання якої викликане збільшенням державного сектора економіки.

Хейлбронер називає представників науково-технічної інтелігенції "авангардом майбутнього суспільства", які зараз змушені перебувати під "егідою бізнесменів", але згодом її позбудуться.

Хейлбронер не конкретизує свою модель нової системи, його уявлення про майбутнє суспільство окреслено досить туманно. Його сценарій можна охарактеризувати як технократичний варіант у вкрай невизначеному вигляді.

Сучасне суспільство переживає процес глибокого оновлення, що знаходить свій відбиток у буржуазній економічній думці, де можна виділити два основні процеси:

1) зростаюче увага до проблем мінливого капіталізму - недосконалої конкуренції, монополії та олігополії, ролі держави та її економічних прерогативів, цілей та методів державного втручання в економічні та соціальні процеси, в цілому до реформ економічної системи;

2) що поглиблюється диференціацію політекономії, формування основних напрямів, які сьогодні її визначають

55. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Й. ШУМПЕТЕРА

Йозеф Шумпетер (1883-1950) - економіст та соціолог. У його поглядах поєднуються як елементи інституціоналізму, і посилки класичної політекономії.

Шумпетер набув популярності роботою "Теорія економічного розвитку" (1912 р.).

Він розробив теорію економічного розвитку, поставивши до центру аналізу ті внутрішні чинники, які викликають економічний розвиток системи. Такими факторами є нові виробничі комбінації, саме вони визначають динамічні зміни економіки.

Цими новими комбінаціями є:

1) створення нового продукту;

2) використання нової технології виробництва;

3) використання нової організації виробництва;

4) відкриття нових ринків збуту та джерел сировини. Нові комбінації пов'язані з підприємцем, який, долаючи технологічні та фінансові труднощі, відкриває нові шляхи отримання прибутку.

У концепції економічного розвитку Шумпетер відводить особливо важливу роль підприємцю.

підприємництво - особливий дар, властивість людського характеру, яка залежить від класової, соціальної власності.

Підприємництво відрізняють такі особливості:

1) опора на власні сили;

2) перевагу ризику;

3) цінність власної незалежності;

4) орієнтація на власну думку;

5) потреба у досягненні успіху при тому, що сама цінність грошей для нього не велика;

6) прагнення нововведення.

В статичному стані Шумпетер виділяє мотиви підприємницької ддіяльності на основі раціональної поведінки (максимальної корисності, вигоди), динамічної моделі - Мотив ірраціональності, головними мотивами стають саморозвиток особистості, успіх, творчість.

Шумпетер ввів поняття "ефективна конкуренція" и "ефективна монополія", пов'язавши їх із процесом нововведень, що є стрижнем конкуренції нового типу. Новатор отримує прибуток, що є стимулом і винагородою за його винаходи, тому монополію, що є наслідком нововведень, Шумпетер назвав ефективною монополією та визнав її природним елементом економічного розвитку.

Банки є особливим феноменом розвитку, які виступаючи від імені народного господарства, видають повноваження на здійснення нових виробничих комбінацій.

Шумпетер виводить існування економічних ціклов з періодів впровадження винаходів, що здійснюються ривками, один винахід тягне гроно нововведень (економічні цикли). Також у цій роботі він виділяє та встановлює зв'язок між типами циклів - тривалими, класичними та короткими.

Причину економічних криз Шумпетер бачив у паніці, що з припиненням економічного буму, виділяючи психологічний мотив як центральний у поясненні цього явища.

Основу існування капіталізму він бачив у приватнопідприємницькій системі класичного типу, заснованої на дрібній та середній власності. При накопиченні багатства у корпораціях змінюються культура і характер мислення, оскільки корпорацією управляють менеджери, а вони немає прагнення нововведень, немає узгодженості прийняття рішень усім рівнях, а є лише прагнення кар'єрі, т. е. зникає можливість економічного розвитку.

56. АНАЛІЗ ПРОЦЕСУ МОНОПОЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ

Аналіз процесу монополізації економіки провели представники історичної школи (останньої третини ХІХ ст.), які звернули увагу на посилення монополізації, і назвали цю стадію імперіалізмом. Марксисти також проводили аналіз процесу монополізації економіки. Ці школи відзначили характерну рису імперіалізму - захоплення колоній - і розглянули її як політичний феномен.

Шумпетер - Представник інституціоналізму - не погодився з цим у роботі "Соціологія імперіалізму", в якій стверджує, що капіталізм та агресія несумісні, оскільки товарні відносини формують тип людини, яка прагне вирішити проблеми мирним шляхом, отримати необхідне благо за допомогою чесної угоди, а не насильства.

Імперіалістичну політику не можна вивести з економічних відносин капіталізму, а треба виходити з нераціональності людини, навичок, звичаїв, психології, які дісталися людині у спадок від феодалізму.

Теорія "організованого капіталізму" (Історична школа) розглядає благодійну роль промислових та банківських монополій як фактори впорядкування виробництва, усунення криз надвиробництва.

В. І. Ленін в роботі "Імперіалізм як найвища стадія капіталізму" (1916 р.) зазначає, що основою розвитку суспільства є розвиток продуктивних сил.

Основою монополізації є серія великих відкриттів останньої третини ХІХ ст. зміни структури народного господарства:

1) основою економіки стала важка промисловість, у якій концентрація виробництва капіталу вища, ніж у легкій;

2) виробництво зосереджується на кількох великих підприємствах і виникають можливості договору між ним;

3) процес концентрації йде у банківській сфері, виникають банківські монополії;

4) утворюються фінансовий капітал та фінансова олігархія (результат зрощування банківського та промислового капіталу), які прагнуть світового панування, звідси боротьба за переділ світу. Зміни, що сталися в економічній та політичній сфері, Ленін виводить із процесу монополізації економіки.

Монополізація - результат концентрації виробництва, що дає можливість отримувати монопольно високий прибуток з урахуванням монопольно високих цен.

А. Сміт припускав, що монополізація виникає на природній (наприклад, невоспроизводимость умов виробництва) чи юридичної основі (дарування привілеїв).

Сміт монопольну ціну розглядав як найвищу ціну, яка може бути отримана, на відміну від природної ціни (ціни вільного ринку), що становить найнижчу ціну, на яку можна погодитися. Тут монопольну ціну Сміт трактує як ціну попиту, а природну ціну як ціну пропозиції.

Дослідженню процесів ціноутворення в умовах монополізованої економіки послужили дві одночасно вийшли роботи - "Теорія монополістичної конкуренції" (1933) Е. Чемберліна и " Економічна теорія недосконалої конкуренції " (1933 р.) Дж. Робінсона.

57. ТЕОРІЯ МОНОПОЛІСТИЧНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ Е. ЧЕМБЕРЛІНА

Едвард Хастінгс Чемберлін (1899-1967) ввів поняття "монополістична конкуренція", Яка, на його думку, випливає з існування монополії з диференціації продукту.

Монополія з диференціації продукту передбачає ситуацію, коли, виробляючи певний продукт, відмінний продукції інших фірм, фірма має часткової владою над ринком. Це означає, що підвищення ціни її продукцію необов'язково призведе до втрати всіх покупців (що було б вірним у теоретичному плані за умов досконалої конкуренції).

Продукт диференціюється не лише за різними властивостями продукту, а й за умовами реалізації, а також послугами, що супроводжують продаж, та просторового знаходження. Якщо так трактувати монополію, можна визнати, що монополія існує у всій системі ринкових цін.

Інакше кажучи, там, де продукт диференційований, продавець є і конкурентом, і монополістом. Межі влади цієї групи монополістів обмежені, оскільки контроль за пропозицією товарів частковий внаслідок існування товарів-замінників та можливої високої еластичності попиту за ціною.

Монополізм, зумовлений диференціацією продукту, означає, що комерційний успіх залежить не тільки від ціни і споживчої якості продукту, але і від того, чи зуміє продавець поставити себе у привілейоване становище на ринку, тобто монополістичний прибуток може виникнути там, де за певного захисту від вторгнення конкурентів може бути створено та примножено наявний попит на певну продукцію.

Проблему попиту Чемберлін ставить по-новому. У його моделі обсяг попиту та його еластичність виступають як параметри, на які монополіст може впливати через формування смаків та переваг покупців. Тут знаходить підтвердження теза, що всі потреби соціальні, т. е. породжені громадською думкою. Звідси Чемберлін робить висновок, що ціна - не вирішальний інструмент конкуренції, оскільки у створенні попиту основний акцент робиться на рекламу, якість товару, обслуговування споживачів. Це означає, що в умовах монополістичної конкуренції еластичність попиту за ціною знижується при зростанні еластичності попиту за якістю.

Чемберлін характеризує новий підхід за ціною та вартістю. Його модель передбачає пошук оптимального обсягу виробництва та, відповідно, рівня ціни, що забезпечують фірмі максимальний прибуток.

Чемберлін припускає, що в умовах монополістичної конкуренції фірми максимізують прибуток при обсязі виробництва меншому, ніж той, який забезпечував би найвищу технологічну ефективність. Це тим, що з збуту додаткової продукції фірмі доведеться або знизити ціну, або збільшити витрати на стимулювання продажів.

Невипадково у свою теорію ціни Чемберлін вводить поняття "витрати збуту", що він розглядає як витрати пристосування попиту на продукт на відміну традиційних витрат виробництва, Розглянутих їм як витрати пристосування товару до попиту.

58. МОДЕЛЬ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ ДЖОАН РОБІНСОН

Автор книги "Економічна теорія недосконалої конкуренції" Джоан Вайолет Робінсон (1903-1983) закінчила Кембриджський університет, став одним з відомих представників та продовжувачів навчання школи А. Маршалла. Вона належить до тих авторів в економічній науці, кому світову популярність принесла робота, написана на початку творчого шляху.

Головна ідея книги полягає у виявленні ринкових аспектів функціонування монополій, конкуренція в умовах існування яких та між якими у зв'язку з порушенням рівноваги в економіці є, на її погляд, недосконалою.

Насамперед, як і Е. Чемберлін, Дж. Робінсон ставить перед собою вихідне завдання - з'ясувати механізм встановлення цін у ситуації, коли виробник виступає монопольним власником власної продукції, тобто чому ціна має саме цю величину і чому покупець погоджується купити товар за встановленою продавцем ціною, яка приносить йому монопольний прибуток.

Але подальші міркування автора багато в чому розходяться з логічними побудовами Е. Чемберліна. Зокрема якщо останній монополістичну конкуренцію пов'язував з однією з характеристик природного стану ринку в рівновазі, то Дж. Робінсон, Говорячи про недосконалої конкуренції, бачила в ній насамперед порушення та втрату нормального рівноважного стану конкурентної господарської системи.

У змістовній частині "Економічна теорія недосконалої конкуренції" Суть монополії розглядається негативно як фактор, що дестабілізує соціально-економічні відносини ринкового середовища.

Тому укрупнено у цій роботі можна виділити такі положення:

1) на переконання Дж. Робінсон, в умовах досконалої конкуренції підприємці менше зацікавлені в монополізації виробництва, ніж в умовах недосконалого ринку, в якому окремі фірми не можуть досягти оптимальних розмірів, функціонують неефективно, і тому монополіст має можливість не тільки підвищити ціни на свою продукцію, обмежуючи випуск, а й знизити витрати виробництва шляхом удосконалення організації виробництва, у галузі;

2) як вважає Дж. Робінсонкрім того, що монополія вимагає помітної відокремленості продукції від "товарів-субститутів" або, іншими словами, диференціації, необхідна і додаткова умова, відповідно до якої фірма-монополіст повинна характеризуватись розмірами, що перевищують оптимальні;

3) на монополізованому ринку з його недосконалою конкуренцією можлива ситуація, що вимагає з'ясування, якою буде кількість продукції, що купується, якщо розглядати ринок, що складається не з нескінченно великої кількості конкуруючих між собою покупців, а з одиничного об'єднання покупців.

Цю ситуацію концентрації попиту, коли на ринку діють маса дрібних продавців та один-єдиний покупець, вона назвала монопсонією, Т. е. монополією покупців.

59. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ БЛАГОСТАНУ В. ПАРЕТО. "ОПТИМУМ ПАРЕТО"

Економічна теорія добробуту В. Парето знайшла свої витоки в утилітаризмі - Етичної теорії, яка визнає корисність вчинку критерієм його моральності.

Вільфредо Парето (1848-1923) вважав, що політекономія повинна досліджувати механізм встановлюваної рівноваги між потребами людей та обмеженими засобами їхнього задоволення.

В. Парето зробив внесок у розробку теорії споживчої поведінки, ввівши замість кількісного поняття суб'єктивної корисності порядкові поняття, що означало перехід від кардиналістської до ординалістської версії теорії граничної корисності.

Замість зіставлення порядкової корисності окремих благ Парето запропонував зіставлення їх наборів, де рівні кращі набори описувалися кривими байдужості. Ці положення лягли в основу сучасної теорії споживчої поведінки.

Відомий Парето принципом оптимальності, що лежить в основі економіки добробуту.

Вихідною посилкою теореми Парето стали погляди Бентама та інших ранніх представників утилітаризму з-поміж економістів у тому, що критерії щастя (розглянутого як задоволення чи корисність) різних людей можна порівняти і адитивні, т. е. можуть підсумовуватися в якесь загальне щастя всім. за Парето, критерієм оптимальності є загальна максимізація корисності, та її максимізація кожному за " окремого індивіда у межах володіння певним вихідним запасом благ.

Фірма при виробництві продукції використовує такий набір виробничих можливостей, який забезпечує їй максимальну різницю між валовим виторгом і валовими витратами. Споживач прагне придбати такий набір товарів, який дає йому максимальну корисність.

Рівноважний стан системи передбачає оптимізацію цільових функцій (у споживача - максимальна корисність, у підприємця - максимальний прибуток), при цьому рівноважним вважається такий стан, при якому було б неможливо покращити становище будь-якого з учасників обміну без того, щоб не погіршити становище хоча б одного з інших, і такий стан може бути досягнуто у рамках моделі конкурентної рівноваги.

Суть поглядів Парето може бути зведена до двом твердженням:

1) будь-яка конкурентна рівновага є оптимальною (пряма теорема);

2) оптимум може бути досягнутий конкурентною рівновагою, що означає, що обраний виходячи з деяких критеріїв оптимум найкращим способом досягається через ринковий механізм (зворотна теорема).

Стан оптимуму цільових функцій забезпечує збалансованість усім ринках.

Оптимізація цільових функцій, По Парето, означає вибір найкращої альтернативи з усіх можливих усіма учасниками економічного процесу. Вибір залежить від цін і початкового обсягу благ, які має суб'єкт, і, варіюючи початковий розподіл благ, ми змінюємо і рівноважний розподіл, і ціни.

ринкова рівновага - це найкраще становище в рамках системи розподілу, що вже сформувалася, і модель Парето передбачає несприйнятливість суспільства до нерівності.

60. ТЕОРІЯ ЕКОНОМІЧНОГО БЛАГОБУДУ А. ПІГУ

Артур Сесіл Пігу (1877-1959) – англійський економіст представник кембриджської школи. В роботі "Економічна теорія добробуту" (1924) розробив практичний інструментарій для забезпечення добробуту на основі посилок неокласичної теорії: теорія спадної граничної корисності, суб'єктивні та психологічні підходи в оцінці благ та принципи утилітаризму.

На основі цих посилок Пігу виводить теорію оподаткування та дотацій, де основним принципом оподаткування є принцип найменшої сукупної жертви, т. е. рівність граничних жертв всім членів суспільства. На основі теорії спадної граничної корисності Пігу обґрунтовує необхідність прогресивного оподаткування, оскільки за умови спадання граничної корисності грошей трансфертні доходи від багатих до бідних збільшували б загальний добробут.

Максимізація добробуту, По Пігу, передбачає як систему прогресивного оподаткування доходів, а й вимір про зовнішніх ефектів і організацію перерозподілу доходів через механізм державного бюджету.

Пігу зазначає, що розміри ВНП неточно відображають рівень загального добробуту, оскільки і стан довкілля, і характер роботи, і форми дозвілля є реальними факторами добробуту. Тому можливі ситуації зростання рівня загального добробуту за незмінності рівня економічного добробуту.

Пігу докладно аналізує ситуації, коли діяльність підприємства та споживачів має "зовнішні ефекти", які мають грошової міри, але реально впливають на добробут. Можна навести приклад негативних "зовнішніх ефектів" - забруднення довкілля внаслідок промислової діяльності підприємств. Залежно від знака зовнішніх ефектів громадські витрати та результати можуть бути або більшими, або меншими від приватних.

При розрахунку добробуту має враховуватися розбіжність між граничним приватним чистим продуктом та граничним суспільним чистим продуктом. Побічні негативні наслідки економічної діяльності повинні оподатковуватись, який надалі отримав назву "оподаткування у дусі Пігу".

Цікаві теорії добробуту Пігу і висновок, який він робить із визнання теорії відсотка, розробленої Бем-Баверком, Який вважав, що відсоток є винагородою за очікування за умов переваги поточних благ у майбутньому. Визнаючи, що наш дар передбачення недосконалий і ми майбутні блага оцінюємо за спадною шкалою, Пігу робить висновок про труднощі здійснення великомасштабних інвестиційних проектів з тривалим терміном окупності (у тому числі інвестицій у освіту) та марнотратності у використанні природних ресурсів.

Він робить висновок, що держава має не лише забезпечувати максимізацію суспільного добробуту через механізм перерозподілу доходів та облік "зовнішніх ефектів", а й забезпечувати розвиток фундаментальної науки, освіти, здійснювати природоохоронні проекти, захищаючи "інтереси майбутнього".

61. РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ В РОСІЇ (ДРУГА ПОЛОВИНА XIX - ПОЧАТОК ХХ ст.)

Розвиток економічних поглядів у Росії проходило під впливом практики у зв'язку із загальним рухом науки в інших країнах.

Праці та розробки відомих російських вчених, як правило, оригінальні; Багато висновків та обґрунтування мають не тільки національну, а й ширшу значимість.

Особливості розвитку економічної думки в Росії:

1) органічний зв'язок теоретичного аналізу з актуальними, дуже гострими проблемами розвитку продуктивних сил, реформування соціально-економічних відносин. Це знайшло своє відображення у працях наступних російських учених та економістів:

а) Іван Тихонович Посошков (самобутня праця "Книга про убогість і багатство");

б) Павло Іванович Пестель (1793-1826) (Програма революційних перетворень);

в) Микола Гаврилович Чернишевський (1828-1889) ("Теорія політичної економії трудящих та праці буржуазних лібералів")

г) Іван Васильович Вернадський (1821-1884);

д) Олександр Іванович Чупров (1842-1908);

е) теоретики соціального спрямування: Микола Іванович Зібер (1844-1888), Михайло Іванович Туган-Барановський (1865-1919) (Книга "Соціалізм як позитивне вчення");

2) протягом багато часу у центрі уваги російських економістів залишалися селянське питання, проблема аграрних перетворень. Дискусії йшли про проблеми общинного землеволодіння, про підвищення ефективності сільськогосподарської праці, шляхи залучення села до системи ринкових відносин. Підходи вчених до цих питань були різні. До економістів, які розглядають ці питання, належали:

а) Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839);

б) Олександр Миколайович Радищев (1749-1802);

в) Петро Аркадійович Столипін (1862-1911) .

У висуванні та обґрунтуванні оригінальних ідей брали активну участь не тільки професійні економісти, а й представники інших сфер знання, публіцисти, практики:

1) з планами економічних перетворень, проведення грошової реформи виступали:

а) державний діяч М. М. Сперанський;

б) Сергій Юлійович Вітте (1849-1915) - Міністр фінансів, автор теоретичних праць. Він був ініціатором та провідником нововведень в економічній політиці, переведення рубля на "золоту" основу, запровадження винної монополії;

2) про неминучу необхідність і повну природність минулих і майбутніх поступових змін у промисловості та сільському господарстві, в інших видах економічного життя та управління писав у "Заповітних думках"

Дмитро Іванович Менделєєв (1834-1907);

3) не були професіоналами в галузі економіки багато революційних діячів, наприклад енциклопедист і дослідник суспільних відносин у селі, особливостей розвитку селянської громади перший російський марксист Георгій Валентинович Плеханов (1856-1918 рр.). Певну роль формуванні російської економічної думки грали представники історичної школи, зокрема автори досліджень, і робіт з історії економічних вчень - В. В. Світловський (1869-1927), А. І. Чупров, М. І. Туган-Барановський.

62. ЕКОНОМІЧНА ПРОГРАМА НАРОДНИЦТВА. М. А. БАКУНІН, П. Л. ЛАВРІВ, П. М. ТКАЧОВ

Народництво як самостійний напрямок у російській економічній думці склалося у Росії після реформи 1861 р, коли свавілля самодержавства, що збереглися привілеї дворянства, а також зростання капіталістичної промисловості та початок утворення куркульства в селі зумовили загострення класового антагонізму.

Народництво - ідеологія та рух різночинної інтелігенції - поєднало в собі ідеї утопічного соціалізму та прагнення селянства до звільнення від поміщицької експлуатації.

Ідеологами основних напрямів революційного народництва було М. А. Бакунін, П. Л. Лавров, П. М. Ткачов.

1. М. А. Бакунін (1814-1876) - Революційний демократ. Основні твори: "Народна справа: Романов, Пугачов, Пестель, "Наша програма" та ін. Велике місце у творах Бакуніна займала критика капіталізму, яка мала прогресивний характер. Погляди Бакуніна на власність були зумовлені його теорією про відміну права спадкування. Джерело народного багатства – народна праця. Бакунінський напрямок у народництві мало анархічне забарвлення. Ненависть до царської монархії та буржуазних держав Західної Європи Бакунін переносив на державу взагалі, заявляючи, що будь-яка влада породжує експлуатацію.

2. П. Л. Лавров (1823-1900) - пройшов три етапи економічних поглядів. У 1840-1850-х рр.. виступав із ліберально-реформістських позицій.

В 1860-1870-ті рр.. він зайняв революційно-демократичні, народницькі позиції, підтримував контакти з Чернишевським.

Завдяки участі в Паризькій комуні, знайомству з К. Марксом и Ф. Енгельсом, постійної участі у західно-європейському робітничому русі у поглядах Лаврова виникають соціалістичні елементи, народницькі економічні погляди еволюціонують і поєднуються з визнанням історичної ролі економічного вчення Маркса. Експлуатацію селянства поміщиками, фабрикантами, а також самим урядом яскраво показано Лавровим у працях "Мучеництво російського народу", "Російський народ та його паразити".

Будучи проповідником ідей Чернишевського, він ратував за передачу селянам нерозділеної общинної землі. Він вважав, що приватна власність веде до роздроблення землі та виникнення пролетаріату, до створення тих самих економічних умов, які існують у Західній Європі. Виступаючи як революціонер-демократ, Лавров бачив у общинному землеволодінні установу, яка може розвиватися соціалістичним шляхом.

3. П. Н. Ткачов (1844-1885) покладав надії на здійснення соціальної революції через захоплення влади, політичного перевороту та встановлення диктатури "революційної меншини". Говорив, що селянство не може грати активну роль у соціальній революції, піддав нищівній критиці економічну відсталість кріпосницької Росії.

Ткачів правильно констатував неминучість капіталізму у Росії, він продовжував шукати шляхи некапіталістичного розвитку.

Ткачів вважав економічний фактор Найголовнішим умовою розвитку нашого суспільства та надавав велике значення економічної боротьби окремих класів.

63. МІСЦЕ Н. Г. ЧЕРНИШЕВСЬКОГО В ІСТОРІЇ РОСІЙСЬКОЇ ТА СВІТОВОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ

праці Н. Г. Чернишевського (1828-1889) займають особливе місце серед робіт економістів ХІХ ст. Його роботи вплинули на сучасників і наступні покоління революціонерів.

Чернишевський захищав інтереси трудящих, насамперед селянства. У своїх роботах він критикував кріпацтво, а також капіталізм та західну політекономію.

Чернишевський створив нову економічну теорію - "політичну економію трудящих", Розвивав і обгрунтовував соціалістичне вчення.

Чернишевський написав багато робіт, але найважливіші економічні роботи були написані в 1860-х рр., у тому числі: "Капітал і праця", "Зауваження до книги Д. Мілля "Підстави політичної економії", "Нариси з політичної економії щодо Міллю", "Лист без адреси".

Аграрна програма Чернишевського:

1) повна ліквідація поміщицької власності на грішну землю;

2) земля – державна власність;

3) передача землі у користування селянським громадам;

4) надалі перехід до великих колективних господарств, які можуть забезпечити прогрес виробництва, заснованого на широкому застосуванні досягнень науки і техніки.

Багато уваги Чернишевський приділяв селянській громаді. Враховуючи збереження селянської громади у Росії, Чернишевський вважав за необхідне використовувати її у соціально-економічних перетвореннях, відводив їй важливе місце у структурі того аграрного ладу, який мав утвердитися після ліквідації кріпацтва. Він вважав, що на основі громади слід будувати систему землеволодіння та землекористування.

"Політична економія трудящих" розглядала всі основні питання економічної теорії. Чернишевський відкидав визначення предмета політекономії як предмета про багатство. Він називав її наукою про матеріальний добробут людини, про те, наскільки вона залежить від речей та положень, які виробляються працею.

Чернишевський визнавав заслугу Сміта и Д. Рікардо у створенні трудової теорії вартості. Однак з позиції трудящих з трудової теорії вартості було зроблено висновок про те, що продукт повинен належати тому, чиєю працею він створений.

"Політекономія трудящих" негаразд, як західні економісти, трактувала проблему праці, його купівлі-продажу.

Чернишевський виходив речей, що праця перестав бути продуктом, а представляє продуктивну силу, його джерело. І він робить висновок, що, отже, праця може бути предметом торгівлі.

Чернишевський також не обмежився позицією класиків західної політекономії стосовно капіталу. Він робив відмінний від них висновок: оскільки капітал є продуктом праці, те й належати він має тим, хто його створив.

"Політекономія трудящих" зробила значний крок уперед у тлумаченні земельної ренти.

Чернишевський визначив ренту як надлишок прибутку і виступав із критикою "закону" спаду родючості грунтів. Вважав, що є рента і з найгірших ділянок, т. е. абсолютна земельна рента.

64. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ М. І. ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО

Ліберально-реформістський напрямок марксизму у Росії ("легальний марксизм") розвивали М. І. Туган-Барановський, П. Б. Струве, С. Н. Булгаков.

М. І. Туган-Барановський (1865-1919) був одним з найбільш популярних, визнаних у країні та за кордоном економістів кінця XIX – початку XX ст. Це було зумовлено як багатогранністю його наукової діяльності, і значимістю розроблюваних їм проблем. У першій своїй книзі "Промислові кризи в Англії" (1894) він слідував ідеям II тому "Капіталу" К. Маркса, Але й зазначав, що механізм криз криється у нестачі банківських ресурсів.

Він відстоював ідею необхідності розвитку капіталізму в Росії, відкидав тезу народників про міцність селянської громади, корисність її збереження у вигляді переділів землі. Розглянувши господарську еволюцію Англії, Туган-Барановський на противагу народникам стверджує теза про реальне існування та швидке зростання російського капіталізму.

Підсумком дослідження російського капіталізму стала книга "Російська фабрика в минулому та сьогоденні" (1898 р.). Кустарна промисловість, попри широкий розвиток у Росії, неминуче проходить різні щаблі підпорядкування капіталу. Капіталістична фабрика є вищою формою організації виробництва.

Вже після 1890-х років. Туган-Барановський відходить від ортодоксального сприйняття ідей Маркса і одним із перших висуває ідею поєднання трудової теорії вартості з теорією граничної корисності ("Теоретичні основи марксизму" 1905). Він стверджував, що граничні корисності господарських благ, що вільно відтворюються, пропорційні їх трудовим вартість. Це співвідношення отримало назву "теорема Туган-Барановського".

Трудова вартість - визначаючий фактор, корисність блага - Визначуваний фактор.

Громадський попит Туган-Барановський розглядав як прояв суспільної потреби, громадська пропозиція - як результат поділу праці з різних галузей та сфер виробництва. Тим самим було вчений виділяв об'єктивні і суб'єктивні чинники, які у основі ціни.

Туган-Барановський побудував концепцію різнорівневості цін та цінностей (вартостей) та їх методичної непоєднання з теорією розподілу ("Соціальна теорія розподілу" 1913 р.). Він модифікував схеми відтворення Маркса, ввівши три підрозділи громадського виробництва, розкритикував "закон тенденції норми прибутку до зниження" Маркса.

В роботі "Соціалізм як позитивне вчення" Туган-Барановський розглядає систему державного соціалізму як одну з форм суспільного устрою. Він вважає, що елементи примусу зберігаються доти, доки сама людина не навчиться підкоряти свої інтереси суспільним.

Соціальним ідеалом, На думку вченого, є не "соціальна рівність, а соціальна свобода".

Суспільство абсолютно вільних людей - ось кінцева мета суспільного прогресу". Однак соціальний ідеал "повністю ніколи не буде досягнутий", у наближенні до нього і "укладається весь історичний прогрес людства".

65. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ Г. В. ПЛЕХАНОВА

Становлення марксизму як течії в російській економічній думці було пов'язане з перекладом на російську мову творів К. Маркса и Ф. Енгельса, а також робіт найбільших представників англійської школи політекономії та з поширенням їх ідей у російських наукових колах та серед економістів-практиків.

Першим російським марксистом, який зіграв виключно важливу роль у становленні марксистського напрямку в Росії, був Георгій Валентинович Плеханов (1756-1918). Його погляди відображені у роботах "Соціалізм та політична боротьба", "Наші розбіжності" та ін..

Плеханов прийшов до висновку, що неправомірно надзвичайне протиставлення Росії Заходу і слід акцентувати увагу лише особливостях історико-економічного розвитку Російської держави, оскільки захоплення специфікою заважає бачити загальні всім країн закономірності.

Так він продовжував стверджувати, що історія Росії - це безперервна боротьба державності з автономними устремліннями та особистістю. Він вважав, що якщо у Західній Європі основною рушійною силою розвитку є класова боротьба, то в Росії вона гальмо історичного прогресу, оскільки Росія характером державного устрою є східної деспотией і йде по азіатському типу еволюції.

В 1880-ті роки. Плеханов, Аналізуючи великий статистичний матеріал фактів господарського життя Росії, дійшов висновку, що в країні вже розвивається капіталізм, що реальний факт руйнування громади, і сподівання народників на громаду як на засіб уникнути капіталістичного укладу, таким чином, неспроможні.

Він думав, що внутрішня, фундаментальна причина руйнування громади – розвиток товарного господарства.

Плеханов описав етапи перетворення натурального господарства на товарне, показав процес виникнення класів капіталістичного суспільства - капіталістів і найманих робітників, виступав проти поширеної тоді теорії безкласовості російського суспільства.

Плеханов досліджував становище робітників у Росії їх роль соціально-економічного життя. Він стверджував, що пролетаріат є наймогутнішу силу в історичному розвитку країни.

Водночас Плеханов заперечував революційні здібності селянства, говорив про його реакційності і не ототожнював селян, які займаються відхожими промислами, з робітниками.

Вершиною всієї попередньої зарубіжної економічної думки він вважав твори Д. Рікардо. Плеханов позитивно охарактеризував його методологію та високо оцінив його теорію вартості.

Г. В. Плеханов стверджував, що вартість визначається не природними властивостями речі, а працею, витраченою виробництва.

Додаткову вартість він розумів як різницю між новоствореною вартістю та заробітною платою робітника. Але він критикував Рікардо за його позаісторичний підхід до економічних явищ, не погоджуючись із тим, що капіталізм – це вічний порядок, капітал – це все засоби виробництва.

Плеханов розробляв проблему ринку, Стверджуючи, що капіталізм сам створює собі ринок. Його також цікавила проблема економічних криз надвиробництва.

66. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ В. І. ЛЕНІНА

Радикальний напрямок російського марксизму очолював В. І. Ленін (1870-1924). Численні роботи його пронизані ідеєю неминучості руху російського капіталізму до пролетарської революції та можливості побудови соціалізму в Росії, незважаючи на її економічну відсталість від Заходу.

Усі питання перетворення суспільства Ленін вирішував за допомогою революційного насильства, яке здійснюється пролетаріатом на чолі з марксистською партією.

В. І. Ленін написав кілька робіт на економічні теми, але найбільшою серед них була книга "Розвиток капіталізму в Росії" (1899 р.), в якій марксистська теорія була застосована до аналізу економічного розвитку Росії. Ленін, використовуючи офіційну статистику, описав розвиток національного ринку внаслідок посилення суспільного поділу праці. Промисловість переходить на машинно-фабричну основу, у сільському господарстві здійснюється розкладання селянства на заможних (кулаків) і бідних (пролетаризуючих) виробників, поміщицькі господарства набувають все більш торговельного характеру. Зростають міста та міське населення. Усе це характеризує перетворення феодального ладу Росії на капіталістичний, отже, країна немає якогось особливого шляху розвитку. Вона рухається у загальному руслі світового прогресу - до розвиненого капіталізму, та був - до соціалізму.

Важливим твором Леніна в аналізі сучасного йому суспільства з'явилася робота "Імперіалізм як найвища стадія капіталізму" (1916 р.).

У ній Ленін визначає характерні риси капіталізму наприкінці XIX – на початку XX ст. та формулює основні тенденції капіталістичної економіки. На його думку, імперіалізм є загниваючий, паразитичний і вмираючий капіталізм. Він увійшов в епоху глибокого загострення всіх своїх протиріч, що означає не що інше, як загальну кризу капіталізму. У цій стадії відбувається повна підготовка соціалістичної революції.

Цій концепції послідовники Маркса и Леніна дотримувалися аж до 90-х років. XX ст., коли в загальну кризу потрапив соціалізм і відбувся його розпад.

Вчення про соціалізм Ленін спочатку розробляв відповідно до принципів "Маніфесту Комуністичної партії" К. Маркса и Ф. Енгельса. Він стояв на позиціях:

1) повного усунення приватної власності та переходу до суспільної власності;

2) ліквідацію ринкових відносин;

3) одержавлення всієї економіки;

4) здійснення централізованого управління господарством.

Однак повний розвал російського господарства та соціальний протест проти політики більшовиків змусили Леніна розробити засади нової економічної політики. Відбулося відродження приватної власності, ринку, грошей, підприємництва, але за збереження диктатури пролетаріату.

Ленін намагався знайти шлях поступового перетворення капіталізму на соціалізм за допомогою господарського розрахунку та кооперації. Однак ці ідеї виявились утопічними. Усі елементи ринкових відносин та економічної демократії були знищені у 1930-х роках. за допомогою масового терору.

67. ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНА ШКОЛА У РОСІЇ

Застосування математики економіки свідчить про симбіозі наук.

Фізіократи для підтвердження своїх припущень використовували математику, статистику. У Росії її з'явилися роботи, у яких розглядається застосування математичних методів.

Ця тенденція виникла у середині ХІХ ст. і складалася з двох підходів:

1) дослідження математиків-професіоналів, які застосовували свої знання для аналізу економічних явищ;

2) дослідження професіоналів-економістів, які використовували математичний апарат для своїх економічних вчень.

Серед перших таких вчених можна назвати В. К. Дмитрієва, Є. Є. Слуцького.

Особливо велику увагу приділяв математиці економіки. В. К. Дмитрієв. він спробував поєднати теорію виробничих витрат Рікардо з теорією граничної корисності. Ціна визначається одночасно умовами виробництва та умовами споживання. Докази єдності теорії Рікардо та граничної корисності він висловив за допомогою двох математичних моделей ціни.

В першої моделі він становив систему рівнянь, яка достатня визначення цін всіх товарів, з теорії витрат виробництва. У другій моделі Дмитрієв спробував звести всі виробничі витрати до витрат праці як первинного фактора.

Модель Дмитрієва була збудована з урахуванням елементів капіталу.

Таким чином, Дмитрієв спробував поєднати математику з економікою, і це з'єднання дало можливість зробити наступні висновки:

1) основні положення теорії виконуються лише за відсутності економії на масштабах виробництва;

2) якщо становище теорії не виконуються, ціни залежать від попиту, і неможливо знайти рівноважну ціну. Попит впливає ціни.

Дмитрієв застосував математику і визначення поняття " потенційна і дійсна продуктивність " .

Дійсна продуктивність - це продуктивність, яка виробляє в даний момент, потенційна - яку можна отримати за даних можливостей.

Теорія споживчої поведінки Є. Є. Слуцького.

роботи Є. Є. Слуцького (1880-1948) з математичної інтерпретації поведінки споживача вважаються класичними.

Слуцький використовував математичний апарат на дослідження залежностей попиту певне благо як від ціни, і ціни інших благ, і навіть залежності між змінами цін і доходів. При аналізі попиту він виділяє дві складові: зміна відносних цін при стабільному реальному доході споживача та зміна доходу за стабільності цін.

Перша складова описує ситуацію, коли він споживач залишається тієї ж кривою байдужості; тут має місце "ефект заміщення".

Друга складова відбиває ситуацію, коли він споживач переходить із рівня байдужості в інший. Припущене Слуцьким математичний вираз "ефекту заміщення" широко використовується сучасною наукою. Також отримали визнання висунуті Слуцьким "умови інтегрованості", що застосовуються для емпіричної перевірки функції корисності

Слуцький вважав, що категорія корисності формується під впливом категорій цін та доходів, які формують і систему переваг споживачів.

68. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ШКОЛА О. В. ЧАЯНОВА

Організаційно-виробнича школа (А. В. Чаянов, Н. П. Макаров, А. М. Мінін, А. А. Рибніков та ін) виникла у дореволюційний період у зв'язку зі швидким зростанням селянських кооперативів.

Лідером цієї школи став великий російський економіст Олександр Васильович Чаянов (1888–1937). Основні праці: "Організація селянського господарства" (1925 р.), "Короткий курс кооперації" (1925 р.).

Найбільший інтерес для Чаянова уявляло сімейно-трудове селянське господарство, націлене задоволення потреб членів сім'ї. Насамперед Чаянова цікавили натурально-споживчі риси цього господарства та меншою мірою його товарно-ринкові риси. Основними поняттями виступають тут організаційний план та працьовживацький баланс селянського господарства.

організаційний план, По Чаянову, - це суб'єктивне відображення селянином системи цілей та засобів господарської діяльності. Він включає вибір напряму господарства, поєднання його галузей, ув'язування трудових ресурсів та обсягів робіт, поділ споживаної та продається на ринку продукції, баланс грошових надходжень та витрат.

Концепція балансу праці виходила з того, що селянин прагне не до максимуму чистого прибутку, а до зростання загального доходу, відповідно, виробництва та споживання, рівноваги виробничих та природних факторів, рівномірного розподілу праці та доходу протягом усього року.

Чаянов виділяв шість типів господарств:

1) капіталістичні;

2) напівтрудові;

3) заможні сімейно-трудові;

4) бідняцькі сімейно-трудові;

5) напівпролетарські;

6) пролетарські.

Чаянов вважав, що підвищити ефективність аграрного сектору можна тільки у разі масового поширення кооперації, яка повинна мати антикапіталістичну та антибюрократичну спрямованість.

На думку Чаянова, вигідність кооперації полягає у відносно низьких цінах на продукцію та у додатковому доході її членів. Чаянов виступав проти одержавлення кооперативів.

На думку Чаянова, індивідуальні селянські господарства здатні вести ефективну обробку грунту і тваринництво, інші види діяльності підлягають поступового і добровільного кооперування, оскільки їх технічний оптимум перевищує можливості окремого селянського господарства.

Чаянов створив теорію диференціальних оптимумів сільськогосподарських підприємств.

Оптимум є там, де за інших рівних умов собівартість одержуваних продуктів буде найменшою. Оптимум залежить від природно-кліматичних, географічних умов, біологічних процесів.

Усі елементи собівартості у землеробстві Чаянов розділив на три групи:

1) що зменшуються при укрупненні господарств (адміністративні витрати, видатки використання машин, будівель);

2) що збільшуються при укрупненні господарств (транспортні витрати, втрати від погіршення контролю якості праці);

3) які залежать від розмірів господарств (вартість насіння, добрив, вантажно-розвантажувальні роботи). Оптимум зводиться до знаходження точки, де сума всіх витрат за одиницю продукції буде мінімальною.

69. ВІТЧИЗНЕВА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА У 20-90-РР. XX СТОЛІТТЯ

Розвиток економічної думки можна розділити на такі етапи.

1. Жовтень 1917 - весна 1921 р.р. - період перших перетворень та "воєнного комунізму". Цей період представлений такими економістами та державними діячами:

1) меншовики: Г. В. Плеханов, П. П. Маслов (критика господарських перетворень радянської влади; еволюційний шлях розвитку, з приватною власністю коштом виробництва; демілітаризація праці);

2) більшовики: Л. Д. Троцький (концепція мілітаризації праці), Є. А. Преображенський (книга "Абетка комунізму" спільно з Н. І. Бухаріна);

2. 1921-1927 рр. - період нової економічної політики (НЕП):

1) В. І. Ленін (Концепція НЕПу);

2) Є. А. Преображенський (Книга "Економіка перехідного періоду");

3. Етап з 1928-1950-ті рр.. у свою чергу ділиться на кілька періодів:

1) 1928-1941 рр. - перехід та становлення адміністративно-командної системи;

2) 1941-1945 рр. - Період військової економіки;

3) 1945 – середина 1950-х рр.. розквіт адміністративно-командної системи

Представлено наступними економістами:

1) В. А. Базаров (поєднання генетичного та телеологічного принципів планування народного господарства);

2) А. В. Чаянов (Організаційно-виробнича школа);

3) Н. Д. Кондратьєв (теорія великих циклів кон'юнктури; економіко-математичний напрямок; концепція міжгалузевого балансу народного господарства);

4) Г. А. Фельдман (схема розширеного відтворення);

5) Л. В. Канторович (лінійне програмування);

6) В. В. Новожилов (Методи порівняння народногосподарської ефективності);

7) SC Немчинов ("Економіко-математичні методи та моделі"; концепція госпрозрахункового планування; система оптимального функціонування економіки (СОФЕ))

4. Етап з 1950-1980-ті рр.. ділиться на періоди:

1) кінець 1950 – середина 1960-х гг. - Спроба реформ;

2) кінець 1960 – перша половина 1980-х гг. - Період "застою".

представлений економістами:

1) Є. Ліберман (Концепція реформи радянської економіки, переведення її на економічні методи регулювання);

2) Н. А. Цаголов, Н. В. Хесін, Н. С. Малишев та ін (концепція, що заперечувала наявність товарного виробництва та дію закону вартості при соціалізмі);

3) А. Лур'є, В. В. Новожилов, А. І. Ноткін, С. Г. Хачатуров (Розробка проблем ефективності капітальних вкладень);

4) М. В. Колганов, В.В. Венедиктов, П. А. Скіпетров, А. В. Кошелєв, Н. Д. Колесов (розробка проблем власності та зближення її форм);

5) В. Д. Камаєв, К. І. Клименко, Л. М. Гатовський, А. І. Анчишкін (розробка проблем НТП як цілісної системи "наука – техніка – виробництво" та методів визначення ефективності НТП);

6) Г. Лісічкін, Н. Петраков, О. Лацис (пропозиції та обґрунтування структурних, інституційних та політичних перетворень економіки та суспільства);

5. Друга половина 1980-х рр.. - Спроба переходу до ринкових відносин при соціалізмі:

1) А. Аганбегян, Л. Абалкін, П. Буніч, С. Шаталін (стратегія "прискорення");

2) С. Шаталін, Л. Абалкін (Концепція "перебудови");

6. Початок 1990-х рр.. - перехід до ринкових відносин за умов перехідної економіки:

1) програма Г. Явлінського"500 днів";

2) Є. Гайдар (монетаристський шлях реформи у шоковому варіанті).

70. ДЖОН КЕЙНС. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА БІОГРАФІЯ

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) народився у Кембриджі. Закінчивши університет, він у 1908 р. стає професором кафедри політичної економії.

Кейнс був головою великої страхової компанії, керуючим інвестиційною компанією, власником тижневика "Нейшн". Протягом багатьох років (1911-1945 рр.) він був редактором найважливішого теоретичного органу англійських економістів "Економік Джорнел".

Теоретичні дослідження Кейнса були тісно пов'язані з його державною службою та політичною діяльністю. Відразу після закінчення університету Кейнс два роки пропрацював у Міністерстві фінансів у департаменті у справах Індії. Ця його діяльність не пройшла безслідно: у 1913 р він публікує першу свою велику економічну роботу "Індійська грошова система та фінанси".

За часів Першої світової війни Кейнс стає економічним радником у Міністерстві фінансів. Як представник цього міністерства він бере участь у Паризькій мирній конференції, де було підписано Версальський мирний договір. В той час Кейнс виступив із різкою критикою цього договору. Він бачив у ньому загрозу післявоєнному розвитку капіталізму в Європі і на знак протесту навіть склав із себе повноваження радника англійської делегації. Свої міркування щодо Версальського договору та післявоєнного розвитку Європи Кейнс викладає у двох статтях, які принесли йому велику популярність: "Економічні наслідки Версальського мирного договору" та "Перегляд мирного договору" (1919 р.).

В 1920-х рр. Кейнс все більше уваги починає приділяти проблемам грошового обігу, розвиваючи ідею заміни золотого стандарту регульованою валютою ("Трактат про грошову реформу", 1923 р.).

В листопаді 1926 рКоли крах на Нью-Йоркській фондовій біржі вже сповістив про початок світової економічної кризи, він став членом англійського урядового Комітету з фінансів і промисловості. Саме в цей час вийшла його солідна двотомна робота "Трактат про гроші" (1930 р.), в якій узагальнювалися його погляди на функціонування фінансової системи капіталізму.

З початком Другої світової війни, володіючи величезним впливом та авторитетом, Кейнс стає радником Міністерства фінансів, а також одним із директорів Англійського банку. У цей період він приділяє увагу низці кардинальних практичних проблем англійського імперіалізму: військових фінансів – на початку війни та соціального забезпечення та зайнятості – наприкінці її. Однак найважливішою в цей період була його роль у розробці повоєнних засад міжнародних валютних відносин, які були зафіксовані Бреттон-вудською конференцією (1944 р.) та призвели до створення Міжнародного валютного фонду та Міжнародного банку реконструкції та розвитку.

Таким чином, біографію Джона М. Кейнса багато в чому визначала практико-політичну діяльність. Саме вона і відіграла найважливішу роль у тій переоцінці цінностей, яку він зробив своєю роботою "Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей".

71. МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕНЬ ДЖ. Кейнса

Новаторство економічного вчення Дж. Кейнса у методологічному плані виявилося:

1) у перевагу макроекономічного аналізу мікроекономічного підходу, який зробив його основоположником макроекономіки як самостійного поділу економічної теорії;

2) в обґрунтуванні концепції про так званий ефективний попит.

Дж. Кейнс поставив завдання досягнення економічних пропорцій між національним доходом, заощадженнями, інвестиціями та сукупним попитом. Вихідним пунктом є переконання в тому, що динаміка виробництва національного доходу та рівень зайнятості визначаються факторами попиту, що забезпечує реалізацію цих ресурсів.

У теорії Кейнса сума споживчих витрат та інвестицій отримала назву ефективного попиту. Рівень зайнятості та національного доходу, за Кейнсом, визначається динамікою ефективного попиту. Зниження заробітної плати призведе не до зростання зайнятості, а до перерозподілу доходів на користь підприємців. При зменшенні реальної зарплати зайняті не кидають роботу, а безробітні не скорочують пропозиції робочої сили в, отже, вести залежить від попиту працю. Перевищення пропозиції робочої сили над попитом породжує вимушене безробіття. Повна зайнятість виникає тоді, коли рівень споживання та рівень капіталовкладень перебувають у певній відповідності. За рахунок виштовхування до лав безробітних частини економічно активного населення досягається рівновага в економічній системі. Теоретично Кейнса можливе досягнення рівноваги і за неповної зайнятості.

Дж. Кейнс висунув нову категорію – "мультиплікатор інвестицій". Механізм "мультиплікатора інвестицій" наступний: інвестиції у будь-якій галузі викликають розширення виробництва та зайнятості у цій галузі. В результаті з'являється додаткове розширення попиту на предмети споживання, що спричиняє розширення їх виробництва у відповідних галузях. Останні пред'являть додатковий попит на засоби виробництва тощо.

Завдяки інвестуванню відбувається збільшення сукупного попиту, зайнятості та доходу. Держава має впливати на економіку, якщо обсяг сукупного попиту недостатній. В якості інструментів державного регулювання Кейнс виділив кредитно-грошову та бюджетну політику.

Кредитно-грошова політика впливає збільшення попиту через зниження відсоткової ставки, полегшуючи у своїй процес інвестування. Вплив бюджетної політики очевидний.

Дж. Кейнс розробив принципи організації міжнародної фінансової системи, які стали основою створення Міжнародного валютного фонду.

Ідеї такі: створення між державами клірингової спілки, яка, за словами Кейнса, повинен забезпечити, щоб гроші, отримані від продажу товарів однієї країни, могли бути спрямовані на закупівлю товарів у будь-якій іншій країні; створення міжнародної квазівалюти - відкриття рахунків усім центральним банкам країн-союзниць покриття свого зовнішнього дефіциту; Величина квазівалюти залежить від обсягу квоти країни у зовнішній торгівлі.

72. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДЖ. КЕЙНСА В "ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ЗАНЯТОСТІ, ПРОЦЕНТУ І ГРОШЕЙ"

"Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей" є головною роботою Дж. Кейнса.

Основне становище Загальної теорії зайнятості зводиться до наступного.

Дж. Кейнс стверджував, що зі збільшенням зайнятості зростає національний дохід і, отже, споживання збільшується. Але споживання зростає повільніше, ніж доходи, оскільки зі зростанням доходів в людей посилюється "прагнення заощаджень". За Кейнсом, психологія людей така, що зростання доходів веде до збільшення заощаджень та відносного скорочення споживання. Останнє своє чергу виявляється у зменшенні ефективного (дійсно пред'явленого, а чи не потенційно можливого) попиту, а попит впливає розміри виробництва та в такий спосіб рівень зайнятості.

Недостатній розвиток споживчого попиту можна компенсувати збільшенням витрат за нові інвестиції, т. е. збільшенням виробничого споживання, зростанням попиту кошти виробництва.

Загальний обсяг інвестицій грає вирішальну роль визначенні розмірів зайнятості. За Дж. Кейнс, обсяг інвестицій залежить від спонукання до інвестицій. Підприємець розширює інвестиції до тих пір, поки "підприємницька ефективність" капіталу, що знижується (рентабельність, що вимірюється нормою прибутку) впаде до рівня відсотка.

Джерело труднощів у тому, що, на думку Дж. Кейнса, рентабельність капіталу знижується, а рівень відсотка зберігає стійкість. Це створює вузькі кордони нових інвестицій і, отже, зростання зайнятості.

Зниження "граничної ефективності капіталу" Дж. Кейнс пояснював збільшенням маси капіталу, а також психологією капіталістів-підприємців, їхньою "схильністю" втрачати віру в майбутні доходи. Відповідно до теорії Кейнса загальний обсяг зайнятості визначається не рухом заробітної плати, а рівнем виробництва "національного доходу", тобто ефективним сукупним попитом на споживчі та капітальні блага. Останній має тенденцію до відставання, до неврівноваженості, що робить повну зайнятість за умов капіталізму явищем винятковим.

Дж. Кейнс багато працював, щоб довести хибність використання розміру заробітної плати як способу лікування безробіття.

Дж. Кейнс стверджує, що зменшення заробітної плати, навіть якщо це можна зробити, не здатне зменшити безробіття. "Вбивчий" висновок Кейнсіанська теорія полягає в тому, що при капіталізмі не існує жодного механізму, який би гарантував повну зайнятість.

Дж. Кейнс стверджує, що економіка може бути збалансованою, тобто може досягти рівноваги сукупного обсягу виробництва за високого рівня безробіття та інфляції.

Дж. Кейнс визнає, що безробіття - органічно властиве капіталізму явище, що " неминуче супроводжує сучасний капіталістичний індивідуалізм " і зумовлюється органічними недоліками системи вільної конкуренції.

73. АМЕРИКАНСЬКЕ НЕОКЕЙНСІЙСТВО

Найбільш розгорнутий виклад американського варіанта кейнсіанства міститься у професорів Гарвардського університету:

1) Е. Хансена (1887-1975) у працях: "Економічні цикли та національний дохід", "Керівництво до теорії Кейнса";

2) С. Харріса (1897-1974) у роботі "Дж. Кейнс. Економіст та політичний діяч".

Їхні розробки отримали назву "неокейнсіанство", а згодом "ортодоксальне кейнсіанство".

Американські кейнсіанці сприйняли основні положення Кейнса - його пояснення причин безробіття та кризи, висновки про вирішальну роль державного регулювання капіталістичної економіки, мультиплікатора.

Однак американське кейнсіанство має низку специфічних рис, обумовлених особливостями державно-монополістичного капіталізму США.

Е. Хансен, зокрема, доповнив пояснення Кейнсом причин криз так званої теорією стагнації, яка мала поширення у США наприкінці 1930-х рр. та роки Другої світової війни.

Відповідно до цієї теорії зниження темпів розвитку капіталізму пояснюється ослабленням його рушійних факторів:

1) уповільненням темпів приросту населення;

2) відсутністю вільних земель;

3) уповільненням технічного прогресу.

Як практичні заходи економічної політики американські кейнсіанці пропонують запровадити державні замовлення, збільшення податків із населення, збільшення державних позик, помірну інфляцію.

Американські кейнсіанці доповнили ідею мультиплікатора Кейнса принципом акселерації. Е. Хансен пише: "Числовий множник, який кожен долар прирощеного доходу збільшує інвестиції, називається коефіцієнтом акселерації чи навіть акселератором " .

Для обгрунтування цього висновку зазвичай посилаються тривалість терміну виготовлення устаткування, з чого накопичується незадоволений попит нею, що стимулює надмірне розширення виробництва устаткування. Якщо мультиплікатор відбиває збільшення зростання зайнятості та доходів у результаті капіталовкладень, то акселератор означає вплив зростання доходів (засобами збільшення попиту) на капіталовкладення у бік підвищення.

Американські кейнсіанці виходячи з мультиплікатора та акселератора розробили схему безперервного зростання економіки, відправним пунктом якого є державні капіталовкладення.

Вони оголосили державний бюджет головним механізмом регулювання капіталістичної економіки та назвали його вбудованим стабілізатором, визнаним автоматично реагувати на циклічні коливання, пом'якшувати їх.

К "вбудованим стабілізаторам" відносяться прибутковий податок, виплати із соціального страхування, допомоги з безробіття тощо. Е. Хансена, загальна сума податків зростає під час підйому та зменшується під час кризи. Виплати держави, навпаки, збільшуються під час кризи та зменшуються під час підйому. Таким шляхом автоматично стабілізуються розміри ефективного попиту.

Поряд із "вбудованими стабілізаторами" американські кейнсіанці пропагують метод "компенсуючих контрзаходів", які полягають у регулюванні приватних капіталовкладень та маневруванні державними видатками.

74. ФРАНЦУЗЬКИЙ ДИРИЖИЗМ Ф. ПЕРРУ

На початку 1940-х рр.. кейнсіанство проникло у французьку економічну думку, причому деякі економісти (Г. Ардан, П. Мендес-Франс) сприйняли теорію Кейнса без будь-яких поправок. Інші (Ф. Перру), схваливши ідею державного втручання в економіку, критично поставилися до теоретичної схеми Кейнса

Вони виступили проти регулювання позичкового відсотка, вважаючи метод неефективним. Натомість французькі економісти запропонували перейти до планування економіки, щоб забезпечити як відповідні темпи розвитку, а й зміна структури.

Ф. Перру намагається поєднувати державне регулювання із приватними інтересами монополістичного капіталу. Він висунув концепція "трьох економік". Ф. Перру вступив у полеміку з неокласиками, які вважають сучасну економіку вільною, ринковою. На його думку, місце вільного ринкового змагання (конкуренції) зайняли відносини панування чи домінування. Тому Ф. Перру сучасну економіку називає "домінуючою силою". Припустимо, є чотири фірми. Між ними існують взаємозв'язок та взаємозалежність. Але одна фірма вільна максимально по відношенню до інших і здатна нав'язувати їм свої рішення. Таким чином, перша фірма виступає по відношенню до інших як домінуюча сила, і ніякого вільного підприємництва тут немає.

Схему взаємодій та взаємозв'язків фірм Ф. Перру вважає універсальною, оскільки вона описує відносини між монополіями та аутсайдерами, холдинг-компаніями та дочірніми, в ЄЕС – між більш розвиненими країнами та периферією. За цією схемою Перру інтерпретує і сучасну французьку економіку, де немає вільної конкуренції.

В даному випадку мова йде про буржуазної концепції імперіалізму. Перру справедливо критикує тих економістів, які репрезентують сучасну капіталістичну економіку як вільно-конкурентну. Однак якщо Р. Гільфердінг, В. І. Ленін головне протиріччя розглядали як класове, то Перру це протиріччя між периферією і центром. Цей конфлікт менш глибокий, тому його можна вирішити шляхом регулювання. Якщо перша економіка - "домінуючої сили" - не гармонізована (кожен складовий блок тягне ковдру на себе), то другу економіку Перру називає гармонізованою. Це поляризована система, де кожна складова одиниця здійснює свою політику, з-поміж них немає єдності, і звідси виникає нестійкість.

Головна пропозиція Ф. Перру: Необхідно створити глобальну домінуючу силу, яка б стимулювала зростання. Цією силою є держава. Для цього потрібно запроваджувати індикативне планування економіки.

Третя економіка називається Ф. Перру глобальної. Він говорить про необхідність гармонізації соціальних відносин. Глобальний конфлікт сучасного суспільства він бачить між тими, хто отримує прибуток від праці, і тими, хто отримує прибуток від капіталу, від власності. Для вирішення конфліктів Перру пропонує капіталістів зробити найманими працівниками, щоб дохід власників капіталу став би прибутком від суспільної діяльності.

75. ЕВОЛЮЦІЯ Кількісної теорії грошей. ОСНОВНІ ПОСТУЛАТИ МОНЕТАРИЗМУ

Сучасний варіант неокласичної теорії представлений у вигляді теорії монетаризму, яка отримала свою назву у зв'язку з тим, що в основних ідеях спирається на кількісну теорію грошей, однією з найстаріших економічних доктрин, час зародження якої відноситься до XVI ст., На час становлення першої економічної школи - школи меркантилістів.

Кількісна теорія грошей виступила як своєрідна реакція на основні постулати меркантилізму, зокрема на характерну для меркантилістів доктрину про те, що гроші прискорюють торгівлю, збільшуючи швидкість обігу і тим самим благотворно впливають на виробництво.

Найбільш жорстка версія кількісної теорії грошей була висунута американським економістом І. Фішером (1867-1977), який у роботі "Покупна сила грошей" (1911 р.) вивів своє знамените рівняння, яке засноване на двоякому вираженні товарних угод:

1) як добуток маси платіжних коштів на швидкість їх обігу;

2) як добуток рівня цін на кількість реалізованих товарів.

Рівняння Фішера має вигляд:

M x V = P x Q,

де М-обсяг платіжних коштів;

M х V – сума всіх платежів;

Р-середньозважений рівень цін;

P x Q – сума цін усіх товарів. Згідно з формулою Фішера рівень цін прямо пропорційний кількості грошей та швидкості їх обігу і обернено пропорційний обсягу торгівлі.

Фішер приймає посилку неокласичної теорії, як-от: виробництво знаходиться в точці максимально можливого обсягу і швидкість звернення є постійною.

Серед європейських економістів популярний варіант кількісної теорії грошей кембриджська версія, або теорія касових залишків. Прихильники цієї теорії вважають, що касові залишки - це не що інше, як частина доходу, яку особа бажає зберігати у грошовій формі.

Кембриджське рівнянняавтором якого є англійський економіст А. Пігу, виглядає наступним чином:

M = K x R x P,

де М – кількість грошових одиниць;

К - частина твору РГР, яку люди вважають за краще зберігати у вигляді грошей; R - загальна величина виробництва у фізичному вираженні;

Р – ціна виробленої продукції.

На відміну від рівняння Фішера цей варіант у центр уваги ставить не рух грошової маси, а накопичення в касах підприємств та приватних осіб. Досліджуються фактори, від яких залежить попит на касові залишки, та виділяються два мотиви накопичення: утворення фонду засобів обігу та утворення резервів на покриття непередбачених потреб. Особливу увагу при аналізі руху грошової маси приділяється принципам розподілу доходу, де як критерій виступає, з одного боку, зручність грошових залишків, що накопичуються, з іншого боку, оцінка жертви втраченої вигоди.

Теорія монетаризмуЯк і всі варіанти кількісної теорії грошей, буде будуватися на наступних посилках:

1) кількість грошей у обігу визначається автономно;

2) швидкість поводження жорстко фіксована;

3) зміна кількості грошей має однаковий та механічний ефект на ціни всіх товарів;

4) виключається можливість впливу фінансової сфери на справжній процес відтворення.

76. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ М. ФРІДМЕНА. РІВНЯННЯ ФРИДМЕНА

Мілтон Фрідмен - професор університету Чикаго, народився в 1912 р. Відомість придбав з виходом книги "Дослідження у сфері кількісної теорії грошей" (1956 р.).

М. Фрідмен є прихильником класичної школи, а саме тези про невтручання держави в економіку. При цьому він наводить аргумент – ринок виступає гарантом свободи вибору, а саме свобода вибору є умовою ефективності та життєздатності системи. Механізмом, що забезпечує реалізацію економічної свободи та взаємозв'язок дій вільних індивідів, є механізм цін.

Ціни виконують три функції:

1) інформаційну (зміна попиту та пропозиції);

2) стимулюючу (найкраще спонукають використовувати ресурси);

3) розподільчу (оскільки ціни є і доходами).

Ціни беруть участь у розподілі доходів.

Державне втручання може відбуватися у формах, які найменшою мірою обмежують свободу людини, у тому числі свободу витрачати гроші. Звідси і рекомендації Фрідмена щодо надання допомоги малозабезпеченим у грошовій, а не в натуральній формі та введенні системи негативних податків замість прямої допомоги.

Фрідмен виступав проти розширення сфери надання соціальних благ, вважав, що це породжує так звані інституційне безробіття та нову бідність.

Світову славу принесла Фрідмен розробка сучасної версії кількісної теорії грошей. Вона близька до неокласичної, оскільки передбачає гнучкість цін, а вести, обсяг виробництва прагнуть максимуму. Своїм завданням Фрідмен поставив пошук стабільної функції попиту гроші за постійності швидкості їх звернення.

Функція попиту гроші близька до кембриджського варіанту і має вигляд:

М = f (Y, ... x),

де Y – номінальний дохід; x- Інші фактори.

За інших рівних умов попит за власний кошт (бажаний населенням грошовий запас) є стійку частку номінального ВНП на відміну кейнсіанської моделі, де попит за власний кошт носить нестійкий характер з існування спекулятивних моментів(переваги ліквідності).

Ще одне принципова відмінність поглядів Фрідмена від Кейнса у цьому, що він переконаний, що рівень відсоткової ставки залежить від величини грошової маси (в довгостроковому плані). Умови довгострокової рівноваги грошового ринку, де ставці відсотка немає місця, виражається відомим рівнянням, яке називається рівнянням Фрідмена:

М = Y + Р,

де М – довгостроковий темп зростання пропозиції грошей; Y – довгостроковий середньорічний темп зміни реального (у постійних цінах) сукупного доходу;

Р - рівень ціни, у якому грошовий ринок перебуває у стані короткострокового рівноваги. Таким чином, у довгостроковому плані зростання грошової маси не позначиться на реальному обсязі виробництва і виявиться лише в інфляційному зростанні цін, що цілком вкладається в кількісну теорію грошей і в ширшому плані відповідає уявленням неокласичного напряму економічної теорії.

77. КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ

Найбільш поширені напрями регулювання економіки держави - кейнсіанство і монетаризм.

Основними постулатами концепцій монетаристської школи є:

1) ринок здатний до саморегулювання;

2) економіка сама встановить рівень виробництва та зайнятості;

3) грошова маса - причина зростання цін та зміни кон'юнктури;

4) головна проблема – інфляція;

5) необхідна стабільна грошова політика;

6) дефіцит бюджету – причина інфляції;

7) монетаризм – теорія економічної рівноваги. Кейнсіанство увійшло в життя в 30 рр. XX ст., коли англієць Дж. Кейнс опублікував книгу "Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей". Теорія Кейнса вивела США із кризи та відновила економічне зростання.

Кейнс виходив з того, що система вільного ринку позбавлена внутрішнього механізму, що забезпечує макроекономічну рівновагу. Дисбаланс між заощадженнями та очікуваними інвестиціями викликає зниження ділової активності, що у свою чергу посилює інфляційні процеси та впливає на рівень безробіття. Відповідно до цієї теорії зміна сукупних запасів споживчих та інвестиційних товарів в основному впливає на рівень виробництва та зайнятості. Тому кейнсіанство проголошує активне втручання держави в економіку за допомогою фіскальної політики (гнучкої зміни податкових ставок та державних витрат).

Основними постулатами концепцій кейнсіанської школи є:

1) необхідність втручання держави;

2) зайнятість залежить від сукупного попиту;

3) грошова маса нейтральна до виробництва;

4) головна проблема – безробіття;

5) необхідність гнучкої фінансової політики;

6) бюджетний дефіцит – спосіб стимулювання попиту;

7) кейнсіанство – теорія економічного зростання.

Монетаристи вважають, що ринкова система може автоматично досягати макроекономічного рівноваги. Гнучкість цін та ставок заробітної плати гарантує вплив зміни сукупних витрат на ціни товарів та ресурсів, а не на рівні виробництва та зайнятості.

Суть монетарної політики - у регулюванні обсягу пропозиції грошей для стабілізації національного ринку.

Монетаристи оголошують державне регулювання шкідливим для розвитку підприємницької ініціативи, що дестабілізує економіку та спочатку бюрократичним. Тому закликають до мінімізації втручання держави у економіку, допускаючи лише проведення фіскальної політики.

Натомість було б неправильно проводити різку межу між цими двома підходами до проблеми економічного регулювання. Обидві теорії побудовані стосовно умов насамперед ринкової економіки. Певною мірою вони взаємодоповнюють одне одного, становлячи теорію визначення загального доходу.

Кейнс обґрунтовує кількісну залежність доходів від витрат, Фрідмен - залежність доходів від грошей. Разом про те між підходами Кейнса і Фрідмена є чималі відмінності.

Кожен із цих методів має свої плюси та мінуси, тому конкретний вибір залежить від системи науково-методологічних переваг, які обираються відповідними урядами. Універсального правила регулювання економіки немає.

78. НЕОЛІБЕРАЛІЗМ

Неолібералізм сягає корінням в економічні погляди А. Сміта. Саме його принцип "невидимої руки", впевненість, що реалізація своєкорисної людини в галузі економічної діяльності призведе до суспільного добробуту, і вимога, що випливає з даної точки зору невтручання держави в економіку лягло основою концепції представників неолібералізму. Родоначальником цієї теорії є Л. Мізес (1881-1973), професор Віденського університету. Його найвідоміша робота "Соціалізм" (1922 р.).

Мізес критикує центральна ланка системи соціалізму - планування. При соціалізмі, де немає механізму конкурентних торгів за ресурси і де покупець не повинен оплачувати цінність найкращої альтернативи їх використання, ресурси будуть використовуватися неефективно і бездумно.

При соціалізмі панує система довільних оцінок, що дало підставу Мізесу назвати соціалізм системою запланованого хаосу

Посилення ролі держави неминуче призведе до посилення ролі бюрократії.

Негативними наслідками бюрократизму є:

1) корумпованість, зниження ефективності громадського виробництва;

2) поява певного типу людини, для якої "слідування звичному і застарілому - головне з усіх чеснот", і "задушення" новаторів, які тільки і є носіями економічного прогресу.

Вільний ринок відповідає демократичним принципам, тут споживач є центром економічної системи, "голосуючи" своїм грошовим доходом за той чи інший товар, тим самим визначаючи структуру суспільного виробництва, і лише за цих умов економічні суб'єкти максимізують свій добробут, маючи свободу вибору альтернативних можливостей.

Розвиток ідей Мізеса продовжив його послідовник Ф. Хайєк.

Ф. Хайєк (1899-1988) - австрійський економіст та соціолог. Він розглядав ринок не як винахід людини і не як механізм реалізації справедливості та оптимального розподілу ресурсів, а як спонтанний економічний порядок, який просто поєднує конкуруючі цілі, але не дає гарантії того, які цілі будуть досягнуті в першу чергу.

Ефект ринку полягає у збільшенні можливостей усіх нас у досягненні наших власних цілей. Це з найважливішою функцією ринку - поширенням знань.

Кейнсіанський напрямок в економічній теорії розглядає конкуренцію як недосконалий і вкрай витратний економічний механізм досягнення збалансованості.

Неокласичний напрямок розглядає конкуренцію як швидкий та ефективний спосіб оптимального розподілу ресурсів.

Хайєк розглядає конкуренцію як "виявляє процедуру", спосіб відкриття нових продуктів та технологій, які без звернення до неї залишилися б невідомими. Саме конкуренція змушує підприємця шукати нові продукти у пошуках високого прибутку, використовувати нові ринки сировини, шукати саме ті нові комбінації виробництва, які й забезпечують динамічний розвиток економічної системи. У цьому переконання Хайєка є ще один аргумент проти централізованого планування.

79. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ТЕОРІЇ СОЦІАЛЬНОГО РИНКОВОГО ГОСПОДАРСТВА (СРХ)

Концепція СРХ була на практиці застосована в Західній Німеччині 1940-ті рр.. Вагомий внесок у розробку та практичне втілення цієї моделі зробили Людвіг Ерхард, Альфред Мюллер-Армак, Вільгельм Ріпці та ін Особливо слід виділити Вальтера Ойкена, якого вважають духовним отцем "соціального ринкового господарства" та найбільш значним німецьким економістом цього століття.

За своєю суттю СРХ є специфічним різновидом ліберальної моделі "вільної ринкової економіки" з властивими їй рисами:

1) гарантуванням індивідуальних свобод та прав приватної власності;

2) децентралізації економічних рішень;

3) вільним ціноутворенням та вільною конкуренцією;

4) відкритістю внутрішнього ринку назовні.

Основні відмінні риси соціального ринкового господарства як теоретичної основи соціально-економічної програми:

1) особлива роль держави. На відміну від класичного лібералізму, засновники концепції "соціального ринкового господарства" не передбачали самоусунення держави в питаннях економічної та соціальної політики. За словами Ойкена, економічний порядок не встановлюється сам собою, не нав'язується самої економічної реальністю. Цей економічний порядок має бути здатним встановити державу. При цьому діяльність держави має бути спрямована виключно на створення форм економічного порядку, а не на регулювання економічного процесу;

2) особлива соціальна політика.

Погляди Л. Ерхарда на соціальну політику:

а) ринкова система дозволяє людині проявити ініціативу, розкріпачити творчу енергію. Соціальність властива ринку у тому сенсі, що йому властива змагальність, що забезпечує економічний прогрес і дозволяє переважно споживачеві, т. е. всьому народу, користуватися перевагами вищої продуктивність праці;

б) ефективність соціальної політики держави не визначається розмірами соціальної благодійності та перерозподілу. Більшість доходів має залишатися у руках одержувачів, а чи не вилучатися як податків на соціальні потреби;

в) держава повинна гарантувати кожному можливість здобути освіту, професію, можливість накопичити гроші, здобувши незалежність від "соціального піклування";

г) у міру зростання багатства суспільства та життєвого рівня його громадян потреба у системі соціального вседопомоги відпаде. Держава повинна допомагати лише бідним, які не можуть забезпечити собі прожиткового мінімуму;

3) конкуренція - Найголовніший елемент соціального ринкового господарства.

Ойкен був глибоко переконаний у тому, що свободу та гідність людини забезпечить тільки така економіка, яка базується на конкуренції, хоча насправді чиста, досконала конкуренція недосяжна. Розвиток конкуренції вимагає певних інституційних передумов. Ці передумови підтримуються у вигляді боротьби з монополізмом, сприяння дрібному і середньому підприємництву, створення кожній людині умов прояви здібностей, творчих потенцій.

80. НЕОЛІБЕРАЛІЗМ 1940-1950-Х РР. В. ОЙКЕН І ЙОГО КОНЦЕПЦІЯ "ЕКОНОМІЧНОГО ПОРЯДКУ"

Найбільш повне втілення економічна теорія та практика неолібералізму знайшли у Німеччині. Особливо після катастрофи Третього рейху неолібералізм пережив друге народження і знайшов успішне практичне застосування у Західній Німеччині. Тут починаючи з 1948 р ці ідеї набули статусу державної доктрини уряду Аденаура - Ерхарда.

У Німеччині неоліберальний напрямок було представлено Фрайбурзькою школою (її лідери - В. Ойкен, В. Ріпці, А. Рюстов та ін.). Засновник школи Вальтер Ойкен, серед теоретиків ринкової економіки виділився прагненням подолати стереотипи утверджених концепцій.

Вальтер Ойкен (1891-1950). Народився в Єні, здобув гарну освіту.

Основні проблеми, висунуті Ойкеном, викладені в двох роботах: "Основи національної економіки" (1940 р.) и "Основні засади економічної політики" (1950 р.).

Ойкен і його союзники ставили за мету розробити теорію такого господарського порядку, який би гарантував права, свободи та гідність кожної людини, яка була б за своєю суттю антитоталітаристським.

Перша основна робота Ойкена - "Основи національної економіки" - ознаменувала собою початок повороту німецької економічної науки від "історичної школи" до неокласичного спрямування. У цій роботі викладаються основні положення його теорії, яка називається "теорією економічного порядку".

Господарський порядок - це реальні форми, у яких протікає діяльність фірм, організацій, окремих учасників.

Ойкен вважає, що політичні, економічні, соціальні та правові порядки взаємозалежні. Будь-яке конкретне господарство складається з одного і того ж набору елементів (поділу праці, кредиту, прибутку, відсотка, зарплати і т. д.), але ці елементи поєднуються щоразу по-новому в залежності від панівного принципу (децентралізації чи централізації), а також історичних обставин.

У другій роботі "Основні засади економічної політики" розглядається "політика порядку", політика регулювання економічного процесу. Найбільшим полем діяльності для економічної політики є "правовий та соціальний порядок".

Економічна політика, підкреслював Ойкен, не повинна бути кон'юнктурною, що ведеться задля вирішення миттєвих завдань та порушує дійсність системи цін.

Ойкен вважає, що ціни відіграють роль своєрідного "приладу", який вимірює рівень обмеженості ресурсів та продуктів та сигналізує про це всім учасникам ринкового процесу.

Ойкен був категорично проти планування на рівні народного господарства (але не на підприємстві, де воно навіть необхідне, і де може охопити весь процес цілком). Критикуючи планування, як і кейнсіанські методи втручання у економіку, Ойкен виступав і проти вільного ринку в XIX ст. Вчений чудово розумів, що конкуренція не з'являється і не відтворюється автоматично, а витісняється монополією, і тому потребує спеціального захисту.

81. ЕКОНОМІЧНІ ПОСЛУГИ Л. В. КАНТОРОВИЧА

Леонід Канторович (1912-1985) народився у Санкт-Петербурзі у ній лікаря, був вундеркіндом. З випередженням у кілька років закінчив математичний факультет ЛДУ (18 років) і вже через чотири роки отримав звання професора. З 1938 р. інтереси Л. В. Канторовича були нерозривно пов'язані з економічними дослідженнями та вирішенням народногосподарських проблем. Найбільшим його відкриттям є введення у математичну та економічну науки поняття "лінійне програмування" (1939 р.). За розробку цього методу Канторович - єдиний з радянських економістів - був удостоєний Нобелівської премії з економіки 1975 р

Лінійне програмування є універсальною математичною моделлю раціонального функціонування економічних систем. Основна заслуга Л. В. Канторовича полягає у створенні єдиного підходу до широкого кола економічних завдань про найкраще використання ресурсів на основі лінійного програмування.

Їм було введено "подвійні оцінки" ресурсів (сам Л. В. Канторович називав їх об'єктивно зумовленими оцінками), що показують ступінь цінності цих ресурсів для суспільства. Подвійні оцінки отримали різноманітне тлумачення залежно від кола завдань, що розглядається, в роботах самого Л. В. Канторовича, його послідовників у СРСР та західних вчених (незалежно які відкрили лінійне програмування в середині 1940-х рр.).

Якщо у західній літературі найбільш популярні так звані тіньові ціни на ресурси, то улюбленим дітищем Л. В. Канторовича стала заснована на двоїстих оцінках теорія диференціальної ренти. Рентні оцінки дозволяють вимірювати вартість користування природними ресурсами, зокрема землею, водою, повітрям тощо. Ця ідея набагато випередила свій час, передбачивши сучасні дослідження з економіко-екологічних проблем. Сам Л. В. Канторович розглядав створену ним теорію як таку, що має найважливіше прикладне значення для планової соціалістичної економіки, наукову базу всієї системи народно-господарських розрахунків.

У зв'язку з цим з 1939 р. він повністю переключається на економічні дослідження та 1942 р закінчує свою основну працю "Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів". За дуже короткий період часу Л. В. Канторовичу вдалося побудувати розгалужену економічну теорію з урахуванням лінійного програмування, і навіть розробити основи математичної теорії. Однак Канторович продовжив розробку як приватних завдань, і загальних питань застосування математичного методу економіки. З приватних завдань насамперед слід виділити транспортне завдання.

Потім Канторович перейшов до вивчення оптимізаційних проблем лише на рівні народного господарства. По суті, вчений запропонував нову систему зміни в економіці, Засновану на обліку обмеженості ресурсів, хоча в явному вигляді він не заперечував необхідності побудови ціни на основі вартості.

Його коефіцієнти - це об'єктивно значуща вартість кожного з чинників виробництва стосовно умов цілком конкурентного ринку.

82. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ Н. Д. КОНДРАТЬЄВА

Н. Д. Кондратьєв (1892-1938) - Видатний російський економіст. Світову популярність принесла Н. Д. Кондратьєву розроблена ним теорія великих циклів кон'юнктури, Відома як теорія "довгих хвиль" Кондратьєва.

Кондратьєв провів обробку часових рядів найважливіших економічних показників (товарних цін, відсотка на капітал, заробітної плати, обороту зовнішньої торгівлі та ін) для чотирьох країн (Англії, Німеччини, США, Франції) за період приблизно 140 років.

В результаті обробки даних їм було виявлено тенденцію, що показує існування великих періодичних циклів тривалістю від 48 до 55 років. Ці цикли включали фазу підйому і фазу спаду. Кондратьєв вважає, що тривалість довгого циклу визначається середнім терміном життя виробничих та інфраструктурних споруд (приблизно 50 років)які є одним з основних елементів капітальних благ суспільства. При цьому оновлення "основних капітальних благ" відбувається не плавно, а поштовхами, а науково-технічні винаходи та нововведення відіграють вирішальну роль.

У динаміці економічних циклів Кондратьєвим було виділено деякі закономірності. Так, "Підвищувальна" фаза великого циклу (фаза підйому) настає, на його думку, при наступних умов:

1) високої інтенсивності заощаджень;

2)відносному різноманітті пропозиції та дешевизні позичкового капіталу;

3) акумуляції його у розпорядженні потужних фінансових та підприємницьких центрів;

4) низький рівень товарних цін, що стимулює заощадження та довгострокове приміщення капіталу. Якщо ці умови мають місце, то рано чи пізно настає момент, коли значне інвестування їх у великі споруди, що викликає радикальні зміни умов виробництва, стає досить рентабельним. Починається смуга щодо грандіозного нового будівництва, коли знаходять своє широке застосування технічні винаходи, що накопичилися, коли створюються нові продуктивні сили. Отже, інтенсивне накопичення капіталу не лише передумовою вступу економіки до фазу тривалого підйому, а й умовою розвитку цієї фази.

Імпульсом для переходу в "знижувальну" фазу (фазу спаду) є недолік позичкового капіталу, що веде до підвищення позичкового відсотка, і зрештою до згортання господарської активності та падіння цін. При цьому депресивний стан господарського життя штовхає до пошуку нових шляхів здешевлення виробництва, а саме технічних винаходів. Однак ці винаходи будуть використані вже в наступній "підвищувальній" хвилі, коли велика кількість вільного грошового капіталу та його дешевизна зроблять знову рентабельними радикальні зміни у виробництві.

Водночас Кондратьєв підкреслює, що вільний грошовий капітал та низький відсоток є необхідною, але не достатньою умовою переходу до "підвищувальної" фази циклу. Не саме собою накопичення грошового капіталу виводить економіку з депресії, а приведення ним у дію науково-технічного потенціалу суспільства.

83. В. ЛЕОНТЬЄВ: ЕКОНОМІЧНА МОДЕЛЬ "ВИТРАТИ - ВИПУСК"

Один із видатних економістів, розробник системи міжгалузевих балансів "витрати - випуск", що використовуються в практиці моделювання національної та світової економік, Василь Леонтьєв (1906-1999) народився Петербурзі, навчався в Петроградському університеті, працював у Китаї, Німеччині.

У. Мітчелл запросив його до США, Гарвардського університету. Довгий час Леонтьєв очолював створений ним Гарвардський економічний дослідницький інститут. Пізніше організував та працював директором Інституту економічного аналізу при Нью-Йоркському університеті.

В. Леонтьєв увійшов до історії економічної науки як розробник методу, який отримав назву "витрати - випуск". Він поставив за мету "проанатомувати" систему взаємозалежностей в економіці як єдиного цілого. Інструментом міжгалузевого аналізу є таблиця балансів, що ділить господарство на кілька десятків галузей.

Таблиця балансів являє собою математичну модель, що дозволяє усвідомити, яка кількість ресурсів використовується для виробництва кінцевої продукції, наприклад, скільки електроенергії, металу, гуми, скла, тканин, пластмас потрібно для випуску однієї автомашини.

Потреба у матеріалах (чи витратах на долар вартості) розраховується з урахуванням як прямих, і непрямих поставок. Щоб спростити таблицю, не робити її надто громіздкою, продукти об'єднуються в укрупнені групи. "Взаємозв'язок секторів аналізується через систему рівнянь, параметрами яких є коефіцієнти виробничих витрат. Продукція одного сектора, наприклад промисловості, розбивається частини, одна з яких йде виробництво товарів інших секторів (проміжної продукції), інша - випуск кінцевої продукції (кінцевого споживання). Модель "витрати - випуск" допомагає уявити, як зміни в одному секторі впливають на виробництво продукції в інших секторах.

Прогнози Леонтьєва нерідко виявлялися аргументованішими, оскільки на відміну від інших публікацій у них враховувалися наслідки міжгалузевих взаємозв'язків.

Теоретична модель "витрати - випуск" послужила основою для побудови багатогалузевої моделі економіки США. p align="justify"> Розробка динамічних моделей міжгалузевого балансу використовувалася для аналізу наслідків різних варіантів економічної політики. Уряд Рузвельта залучив В. Леонтьєва до розробки системи балансових взаємозв'язків, що зокрема дозволило досить чітко регулювати масове виробництво озброєнь у роки Другої світової війни.

Таблиці, побудовані за методом "витрати - випуск", використовуються для порівняння структурних властивостей двох економік або зіставлення структури економіки однієї країни у різні періоди часу.

Відмінною рисою робіт Леонтьєва є тісне поєднання теоретичного аналізу із застосуванням фактичних даних. Як стверджував Леонтьєв, теорія загальної економічної рівноваги "є стрижнем сучасної економічної теорії".

84. ЧИКАГСЬКА ШКОЛА: ФРЕНК НАЙТ

Чиказьку школу представляє насамперед її голова – теоретик монетаризму Мілтон Фрідмен, а її засновником вважається економіст, філософ та соціолог Френк Найт (1885-1972), що визнавав пріоритетне значення "конкурентної економіки" Економісти цієї школи досліджують не так загальні, як окремі проблеми економічної науки (теорію поведінки, теорію інформації та ін.).

Згідно з поглядами Ф. Найта закони економічної науки виводяться на основі логічних міркувань, інтуїтивно формулованих вихідних положень Економічна теорія покликана розглядати суто економічні процеси, абстрагуючись від технологічних, соціальних, структурних елементів.

Найт вважав, що економічна теорія завжди абстрактна, вона змушена спиратися і інтуїтивне знання.

Основна праця Ф. Найта "Ризик, невизначеність та прибуток" (1921 р.). У ньому розглядається процес утворення прибутку.

прибуток, За Найтому, це не просто дохід за управлінські послуги підприємця. У разі стаціонарної економіки прибуток відсутній. Вона утворюється лише в специфічних умовах, її отримують ті підприємці, які здатні передбачати несподівані зміни у сфері виробництва та обміну, готові на ризик.

Ф. Найт пов'язує отримання прибутку із чинником невизначеності. Одна справа - передбачувана невизначеність, ймовірність якої може бути обчислена (пожежа, неврожай), вона страхується і входить у витрати. Інша справа - "унікальна невизначеність", пов'язана, наприклад, з несподіваними кон'юнктурними коливаннями

Не кожен може заздалегідь передбачити коливання попиту, реальні обсяги виробництва, падіння чи зліт цін, зміна курсу валюти.

Той, хто здатний оцінити невизначеність, вгадати оптимальний рівень цін, піти на ризик, що не піддається виміру, той може мати доходи, що перевищують витрати. Діючи за умов справжньої невизначеності, підприємець у разі успішного розвитку подій отримає прибуток.

За твердженням Найта, освіту прибутку пов'язані з чинником невизначеності. Якби майбутнє було відомо, то прибуток був би неможливим.

прибуток - Це результат ризику, інтуїції, удачі; свого роду премія за ризиковане підприємство.

Прибуток виникає за умов невизначеності щодо того, що відбудеться завтра. У нормальних умовах виторг покриває всі альтернативні витрати; прибутку немає, вона дорівнює нулю.

Будучи учнем та наступником Дж. Кларка, Ф. Найт сперечався з ним, стверджуючи, що прибуток – це не просто факторний дохід. У звичайних умовах підприємець як власник капіталу отримує відсоток (а чи не прибуток).

У розробці теорії прибутку брали участь багато економістів: Й. Шумпетер обґрунтував теорію новатора, який отримує прибуток за нововведення. Деякі автори пов'язують прибуток із функцією організації виробництва (А. Маршалл), з функцією пристосування змін. Кожен із підходів не є вичерпним, скоріше вони доповнюють один одного.

послідовники Найта розвинули його підхід. Одним із продовжувачів ідей "конкурентної економіки" є М. Фрідмен.

85. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ ПРОПОЗИЦІЇ

На противагу кейнсіанству дана економічна теорія віддає перевагу пропозиції як фактор зростання.

Економіка пропозиції - це цілісна концепція, не завершена і взаємозалежна система поглядів, методів теоретичного аналізу, а переважно система економетричних розрахунків, у яких грунтуються практичні пропозиції та рекомендації.

Економіка пропозиції охоплює низку практичних питань, вкладених у стимулювання виробництва, інвестицій та зайнятості. Серед них можна виділити:

1) пропозиції у галузі податкової політики;

2) політику приватизації державних підприємств;

3) оздоровлення бюджету;

4) скорочення витрат на соціальні потреби. Економіка пропозиції розроблялася переважно американськими економістами. Серед них - А. Лаффер (професор економіки університету Південна Кароліна), М. Фелдстайн (Гарвардський університет), Р. Ріган (Колишній міністр фінансів США). Разом із монетаристською школою цей напрямок відносять до консервативному крилу неокласиків.

На думку представників економіки пропозиції, ринок є як найефективніший, а й єдино " нормальний " спосіб організації господарства. Вони виступають проти регулювання економіки із боку держави.

регулювання - неминуче зло, що веде до зниження ефективності та пов'язує ініціативу учасників господарської діяльності. Погляди прихильників цієї концепції нагадують вихідні положення економічної філософії Хайєка, його концепція "спонтанного порядку".

Основна ідея економіки пропозиції складається:

1) у відмові від кейнсіанських методів стимулювання попиту;

2) у перенесенні зусиль на підтримку факторів, що визначають пропозицію. Причини інфляції проглядаються у високих податкових ставках, у фінансовій політиці держави, що провокує зростання витрат.

Підвищення цін - реакція виробників на небажані повороти економічної політики та нестійку кон'юнктуру.

Основні рекомендації цієї "школи":

1) скорочення податків з метою стимулювання інвестицій. Збільшення податкового навантаження породжує бюджетний дефіцит, перешкоджає економічному зростанню. Висувається пропозиція відмовитися від прогресивного оподаткування, знизити податкові ставки, передусім звані граничні ставки на доходи, капітал, і навіть на зарплатню, дивіденди;

2) приватизація державних підприємств.

приватизація - Захід, спрямований на скорочення державної участі у господарській діяльності. Вона дозволить отримати додаткові кошти, скоротити розміри державного боргу. Підвищиться ефективність підприємств, що передаються у приватні руки; загостриться конкуренція; підвищаться якість та конкурентоспроможність національної продукції;

3) бюджетне оздоровлення. Теоретики пропозиції виступають проти бюджетного дефіциту. На відміну від монетаристів вони вважають, що бюджет не повинен розглядатися як інструмент грошової політики;

4) "заморожування" соціальних програм.

86. ТЕОРІЯ РАЦІОНАЛЬНИХ ОЧЕКАНЬ

очікування - це уявлення економічних агентів (учасників господарську діяльність) у тому, що станеться чи складеться господарська кон'юнктура у майбутньому. Теорія очікувань акцентує увагу на поведінці, вчинках, устремліннях людей, які необхідно враховувати під час вироблення економічної політики. Це теорія дієвості економічної політики, її результативності, реального на стан економіки.

очікування - це передусім очікування цін, темпів інфляції. Зазвичай вони будуються на тому, які зміни та тенденції були в минулому. Споживачі та підприємці екстраполюють динаміку цін у минулому на те, що відбудеться завтра. Іншими словами, картину цього року переносять на очікувані процеси наступного року.

Проблема очікувань дуже багатогранна і досить суперечлива. Економічні агенти не лише стежать за інформацією, не лише її одержують, а й оцінюють та переробляють цю інформацію, навчаються на її основі. Займаючи певне соціальне становище, володіючи досвідом, навичками, люди неоднозначно реагують на зовнішні події, що відбуваються, і очікувані зміни.

гіпотеза раціональних очікувань приводить до висновку, що можливості уряду впливати на економіку суттєво звузилися. Короткострокова політика управління попитом дедалі частіше виявляється малоефективною. У довгостроковому плані рівень зайнятості показники виробництва визначаються структурними зрушеннями.

Реакція на рішення та повороти економічної політики залежить не тільки від передбачуваних раціональних очікувань. Вона обумовлюється ступенем на доходи, тим, якою мірою прийняті рішення зачіпають інтереси людей.

Не слід думати, ніби всі учасники подій - фірми та приватні особи - мають достатню інформацію і проводять сувору оцінку майбутніх економічних подій. Важлива інформація приховується. Інформація коштує грошей, це дорогий товар, вона не всім доступна. Проте гіпотеза раціональних очікувань загалом справедливо зазначає зміни, що відбуваються у формуванні механізму очікувань.

При великих змінах учасники подій нерідко діють цілком узгоджено. Коли стався різкий стрибок нафтових цін (1973 р.), її імпортери діяли за сценарієм раціональних очікувань. У поведінці споживачів нафти відбувся "неадаптивний" процес поступового пристосування нової ситуації. Покупці зреагували негайно; вони діяли за моделлю раціональної поведінки, без поправок на історичні дані про ціни на нафту.

За гіпотезою раціональних очікувань всі учасники подій дають собі звіт, якою буде модель майбутнього розвитку. І коли держава, наприклад, збільшує грошову масу, підприємці, профспілки, населення негайно намагаються компенсувати наслідки такого кроку. В основі очікувань лежить не минула, а справжня модель.

Один із рецептів теоретиків раціональних очікувань - Використання несподіваних, непередбачених рішень (Наприклад, політика "інфляційного шоку"). Але й у разі вжиття "шокових" заходів мають прораховуватись можливі наслідки.

87. ЗОВНІШНІ ЕФЕКТИ ТА ТЕОРЕМА РОНАЛЬДУ КОУЗА

Зовнішні ефекти - це витрати та вигоди, які поширюються на людей, які безпосередньо не здійснюють матеріальних або грошових витрат, але використовують побічні результати від діяльності інших (або несе додаткові витрати).

Ці ефекти нічого не варті тому, хто ними користується. Але виграш, що отримується ними, або, навпаки, програш безсумнівні.

Рональд Коуз (нар. 1910, нобелівський лауреат 1991 р.) вважає, що держава не здатна ефективно вирішити проблему зовнішніх ефектів. Воно не може правильно оцінити розміри зовнішніх витрат (наприклад, у разі будівництва залізниці, забруднення довкілля тощо), зіставити втрати та вигоди, узгодити інтереси сторін.

Кошти, що перерозподіляються державою, часто надходять не тим, кому треба компенсувати витрати, що виробляються, або заповнити непередбачені збитки. Участь держави у вирішенні подібних питань потребує чималих витрат і цим збільшує зовнішні витрати.

Сенс ув'язнення, До якого прийшов Коуз, полягає в наступному: наявність зовнішніх ефектів не може бути підставою для втручання держави.

Щоразу, коли виникають зовнішні ефекти, проблема може бути вирішена шляхом угоди між заінтересованими сторонами. При цьому зовнішні ефекти перетворюються на внутрішні та створюються передумови для досягнення бажаної ефективності.

Коуз сформулював висновок: "Пряме урядове регулювання не завжди дає кращі результати, ніж просте надання проблеми на волю ринку чи фірми". Цей висновок отримав назву теореми Коуза.

Коуз стверджує, що сторони можуть домовитися між собою та вирішити проблему зовнішніх ефектів без арбітражу ззовні.

Дійти згоди вони зможуть за наявності двох умов:

1) мають бути чітко визначені права власності - права володіння та використання, управління та відчуження, забезпечення захисту та відповідальності;

2) вартість укладеної угоди (договору) має бути порівняно невисокою. Якщо розміри негативних ефектів дуже значні (наприклад, під час будівництва великого підприємства зі шкідливим виробництвом), то цьому випадку доцільно участь держави. Як зазначав Коуз, проблема побічних ефектів може бути вирішена угодою заінтересованих сторін. Подібна угода бажана і доцільна, але не завжди можлива.

Якщо встановлено та розмежовано права власності, то сторонам порівняно неважко дійти бажаного результату. Досягнення згоди залежить від того, яка з двох сторін є власником. Вони здатні самостійно вирішити спірні питання, зазвичай без втручання держави.

Але теорема, висунута Коузом, застосовна не завжди. Угода не може бути досягнута без зовнішнього втручання, якщо в суперечку залучено значну кількість людей, а набір негативних ефектів дуже великий.

88. ТЕОРІЯ ГРОМАДСЬКОГО ВИБОРУ (ТОВ) ДЖЕЙМСА М. Б'ЮКЕНЕНА

Джеймс М. Бьюкенен (нар. 1919) - американський економіст, представник неоінституціоналізму. Здобув міжнародне визнання за свої дослідження в галузях, які традиційно ставилися до політології, але завдяки йому стали тепер тісно пов'язані з економічними науками. Так, у розробленій ним ТОВ поведінка індивідуумів (приватних осіб) у політичній сфері, тобто їх політичні ролі (виборці, лобісти, члени політичних партій, урядовці та ін.), пов'язана з результатами, що виявляються в їх економічних ролях ( покупців та продавців, підприємств та робітників).

Метою його аналізу було дослідження не понять "нація", "держава", "партія", а здібності цих приватних осіб приймати різноманітні рішення, що ведуть до їх загальної економічної вигоди і одночасно впливають на політичний вигляд всього суспільства, у тому числі на "націю", " держави" і т.д.

ХТО В Б'юкенен йшов через вивчення спектра проблем, що в тій чи іншій мірі стосуються урядових функцій у галузі економічної політики. Ще в ранніх роботах "Ціни, дохід та державна політика", "Громадські принципи державного боргу" та інших Б'юкенен показав, що протягом останніх 150 років американської історії баланс державних доходів і витрат зводився з негативним сальдо переважно у періоди воєн та економічних криз. У першому випадку це викликалося зростанням військових асигнувань, а в другому – короткостроковим зниженням податкових надходжень до державної скарбниці. В умовах мирного часу та сприятливої економічної кон'юнктури сальдо бюджету виявлялося, як правило, позитивним, і надлишок фінансових ресурсів спрямовувався на погашення державного боргу.

Б'юкенен аналізував і питання про те, як можна існувати з величезним державним боргом, Спрямовуючи надлишки фінансових ресурсів від податкових надходжень не на погашення боргу, а на розвиток різних соціальних програм, нарощування державних витрат за соціальними статтями бюджету, що відповідають політичним інтересам різного роду діяльності заради нових виборів.

У його ТОВ досліджується:

1) як конкуренція політиків за голоси виборців призводить до посилення державного втручання в економіку;

2) як через державні програми відбувається перерозподіл доходів від найбідніших та найбагатших верств населення до середніх класів;

3) як малі, але тісно згуртовані політичні групи, можуть одержати вгору над широкою, але аморфною більшістю.

За Б'юкенену, громадський вибір можна порівняти з тим, який вибір люди роблять під час будь-якої гри. Спочатку вони обирають правила гри, потім визначають стратегію гри у межах цих правил. Щоденні політичні дії є результатом гри, що прагне "оптимального рівня" в рамках конституційних правил. І подібно до того, як правила гри визначають її ймовірний результат, конституційні правила встановлюють результати політики, політичних дій або ускладнюють їхнє досягнення.

89. ПОСТИНДУСТРІАЛІЗМ І СУСПІЛЬСТВО "ТРЕТЬОЇ ХВИЛИ" Д. БЕЛЛА І Е. ТОФФЛЕРА

Економісти та соціологи замислюються над питаннями, яким буде суспільство майбутнього, як позначиться на різних сторонах життя поширення нової інформаційної технології.

Машинна обробка даних на малому просторі за відносно невеликих витрат і високого ступеня надійності революціонізує виробничу та невиробничу сфери. Мікроелектронна техніка стає не лише допоміжним засобом, а й якісно новим інструментом підвищення ефективності праці робітника, інженера, конструктора, керуючого.

Спробу прогнозувати ймовірні структурні зрушення зробили, зокрема, теоретик постіндустріального суспільства Даніел Белл і автор концепції "третьої хвилі" Елвін Тоффлер.

І той і інший прагнуть усвідомити, у якому напрямі йде трансформація капіталістичного суспільства, які структурні зміни у ньому відбуваються.

Д. Белл стверджує, що постіндустріальне суспільство означає рух від промислової економіки до економіки з величезним переважанням сфери послуг. Все більша частина працівників буде зайнята не у сфері промисловості, не виробництвом продуктів, а створенням різноманітних послуг - у сфері науки, освіти, медицини, культури, організації відпочинку, туризму, розваг.

Економічна влада перейде від власників до носіїв знань, власників інформації. Замість "стандартного виробництва" матиме спеціалізований, індивідуальний характер. Визначальну роль у суспільстві, яке прийде на зміну індустріальному, відіграватиме зміна цілей, інтересів, стимулів діяльності, психології людини, характер її переконань та уподобань.

Приблизно за тією ж схемою будується суспільство Еге. Тоффлера. Технологічну революцію він розглядає як "третю хвилюй" в історії економічних переворотів.

На його думку, "першою хвилею" була аграрна революція; її змінила промислова революція ("друга хвиля").

Інформаційне суспільство є не заміну, а подальший розвиток системи машин - двигунів, верстатів, транспортних засобів, машинних засобів обробки інформації, комп'ютерних програм, лазерних установок. Відбуваються зміни у соціально-економічній структурі суспільства. Змінюється система і структура споживання, створюються нові умови у розвиток особистості, розквіту індивідуальностей (хоча це спірний момент).

Перехід до нового інформаційного суспільства розглядається не як зміцнення, бо як поступова трансформація колишньої системи. Зміни мають прогресивний характер, вони охоплюють різнорідні, певною мірою взаємопов'язані чинники.

трансформація згладжує протиріччя. Капіталізм "уникає" товарних відносин, рухається до відносин більш гармонійним і гуманним.

Парадокс у тому, що ринковий " ідеал " , якого прагнуть наші реформатори, - зовсім ідеал. Це свого роду "проміжна станція", від якої настав час рухатися у бік більш досконалої, але поки що чітко не змальованої моделі.

90. ЛАУРЕАТИ НОБЕЛІВСЬКОЇ ПРЕМІЇ З ЕКОНОМІКИ

На початку XX ст. Шведський національний банк заснував для Шведської академії наук спеціальну пам'ятну премію імені Альфреда Нобеля і започаткував всесвітню традицію - щорічно оцінювати досягнення найкращих учених як вершину сучасних наукових знань і досягнень. У 1968 р була заснована Нобелівська премія в галузі економічних наук, а з 1969 р почалося безпосереднє її присудження.

Першими лауреатами Нобелівської премії з економіки стали два економісти-математики - голландець Ян Тінберген та норвежець Рагнар Фріш - За розробку математичних методів аналізу економічних процесів. За наступні 30 років понад 40 вчених були удостоєні всесвітнього визнання їхніх заслуг перед людством. Серед вчених-економістів цю премію здобули Л. В. Канторович, Саймон Коваль та Василь Леонтьєв.

Пол Ентоні Самуельсон (1915 р.) - американський економіст, лауреат Нобелівської премії в галузі економіки 1970 р, професор Массачусетського університету, президент Економічного товариства (1951 р.), Американської економічної асоціації, Міжнародної економічної асоціації (1965-1968 рр.), радник Білого дому з економічних питань (1961 – 1968 рр.), член Американської академії мистецтв та наук.

Його знаменитий підручник "Економікс" з'явився в 1948 р, витримав 13 видань, став сутнісно підручником економіки.

Унікальність книги "Економікс" полягає в тому, що до неї включені кращі досягнення економічної думки сучасності соціально-інституційного та неокласичного напрямів. Послідовність та аналітичність викладу, ілюстрація ключових положень економічної теорії засобами математики, застосування історико-економічного підходу зробили підручник одним із найпопулярніших у світі.

Василь Васильович Леонтьєв (1906-1999) - один із провідних американських учених-економістів російського походження, директор Національного бюро економічних досліджень США (1948 р.), президент Американської економічної асоціації, лауреат Нобелівської премії з економіки (1973 р.).

У 1973 р. за розробку методу прогнозного економічного аналізу "Витрати-випуск" йому присвоєно звання лауреата Нобелівської премії з економіки. "Аналіз "витрати-випуск"(міжгалузевий баланс) створений Леонтьєвим у 30-40-ті рр., став одним із найважливіших досягнень економічної науки в XX ст.

Леонтьєв вперше дав статичне наповнення моделі міжгалузевого балансу, створив методи математичної обробки цього матеріалу та застосував результати для емпіричного аналізу та прогнозу конкретних економічних процесів та величин.

Мілтон Фрідмен (1912 р.) ) - американський економіст, професор університету Чикаго, лауреат Нобелівської премії з економіки 1976 р, присудженої за дослідження в галузі споживання, історії та теорії грошей. У сучасній економічній теорії М. Фрідмен відомий як лідер Чикагської монетарної школи та головний опонент кейнсіанської концепції державного регулювання економіки.

Автор: Татарніков Є.А.

Рекомендуємо цікаві статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки:

▪ Загальна психологія. Шпаргалка

▪ Страхова справа. Шпаргалка

▪ Економіка компанії. Конспект лекцій

Дивіться інші статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Новий спосіб управління та маніпулювання оптичними сигналами 05.05.2024

Сучасний світ науки та технологій стрімко розвивається, і з кожним днем з'являються нові методи та технології, які відкривають перед нами нові перспективи у різних галузях. Однією з таких інновацій є розробка німецькими вченими нового способу керування оптичними сигналами, що може призвести до значного прогресу фотоніки. Нещодавні дослідження дозволили німецьким ученим створити регульовану хвильову пластину всередині хвилеводу із плавленого кремнезему. Цей метод, заснований на використанні рідкокристалічного шару, дозволяє ефективно змінювати поляризацію світла через хвилевід. Цей технологічний прорив відкриває нові перспективи розробки компактних і ефективних фотонних пристроїв, здатних обробляти великі обсяги даних. Електрооптичний контроль поляризації, що надається новим методом, може стати основою створення нового класу інтегрованих фотонних пристроїв. Це відкриває широкі можливості для застосування. ...>>

Приміальна клавіатура Seneca 05.05.2024

Клавіатури – невід'ємна частина нашої повсякденної роботи за комп'ютером. Однак однією з головних проблем, з якою стикаються користувачі, є шум, особливо у випадку преміальних моделей. Але з появою нової клавіатури Seneca від Norbauer & Co може змінитися. Seneca – це не просто клавіатура, це результат п'ятирічної роботи розробників над створенням ідеального пристрою. Кожен аспект цієї клавіатури, починаючи від акустичних властивостей до механічних характеристик, був ретельно продуманий і збалансований. Однією з ключових особливостей Seneca є безшумні стабілізатори, які вирішують проблему шуму, характерну для багатьох клавіатур. Крім того, клавіатура підтримує різні варіанти ширини клавіш, що робить її зручною для будь-якого користувача. І хоча Seneca поки не доступна для покупки, її реліз запланований на кінець літа. Seneca від Norbauer & Co є втіленням нових стандартів у клавіатурному дизайні. Її ...>>

Запрацювала найвища у світі астрономічна обсерваторія 04.05.2024

Дослідження космосу та її таємниць - це завдання, яка привертає увагу астрономів з усього світу. У свіжому повітрі високих гір, далеко від міських світлових забруднень, зірки та планети розкривають свої секрети з більшою ясністю. Відкривається нова сторінка в історії астрономії із відкриттям найвищої у світі астрономічної обсерваторії – Атакамської обсерваторії Токійського університету. Атакамська обсерваторія, розташована на висоті 5640 метрів над рівнем моря, відкриває нові можливості для астрономів у вивченні космосу. Це місце стало найвищим для розміщення наземного телескопа, надаючи дослідникам унікальний інструмент вивчення інфрачервоних хвиль у Всесвіті. Хоча висотне розташування забезпечує більш чисте небо та менший вплив атмосфери на спостереження, будівництво обсерваторії на високій горі є величезними труднощами та викликами. Однак, незважаючи на складнощі, нова обсерваторія відкриває перед астрономами широкі перспективи для дослідження. ...>>

Випадкова новина з Архіву

Модулі пам'яті PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4 29.10.2020

PNY анонсувала нові модулі оперативної пам'яті XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4, розроблені для використання в настільних комп'ютерах ігрового рівня.

Представлені вироби функціонують на частоті 3600 МГц при напрузі живлення 1,35 В. Таймінги – 18-20-20 (CAS 18, tRAS 42). Місткість модулів становить 8 Гбайт; вони пропонуватимуться в комплектах із двох штук сумарним об'ємом 16 Гбайт.

Передбачено радіатор охолодження, який, заявляє PNY, виконаний в агресивному геометричному дизайні. У верхній частині розташовується двостороння смуга кольорового RGB-підсвічування. Контролювати її роботу можна через материнську плату із технологією ASUS Aura Sync, GIGABYTE RGB Fusion 2.0, MSI Mystic Light Sync та ASRock Polychrome Sync.

Реалізовано підтримку оверклокерських профілів Intel XMP 2.0 - це спростить підбір налаштувань підсистеми оперативної пам'яті в UEFI. На вироби надається довічна гарантія.

Продаж комплектів XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4 з частотою 3600 МГц розпочнеться найближчим часом. Орієнтовна ціна – 85 доларів США.

Інші цікаві новини:

▪ Ходьба допомагає роботі мозку

▪ Рятувальний коридор на дорозі

▪ Датчик для штучного кришталика

▪ Пило- та вологозахищений смартфон LG Optimus GJ

▪ Електромобіль, що поглинає вуглекислий газ

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ розділ сайту Мікроконтролери. Добірка статей

▪ стаття Блазень гороховий. Крилатий вислів

▪ статья Які тварини навчилися мити та підсолювати їжу? Детальна відповідь

▪ стаття Робота на металообробному устаткуванні. Типова інструкція з охорони праці

▪ стаття Виготовлення гектографа. Прості рецепти та поради

▪ стаття Незвичайні палички. Секрет фокусу

Залишіть свій коментар до цієї статті:

All languages of this page

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт