Безкоштовна технічна бібліотека

Кримінологія. Конспект лекцій: коротко, найголовніше

Довідник / Конспекти лекцій, шпаргалки

Коментарі до статті

Зміст

1. Прийняті скорочення
2. Предмет кримінології
3. Система кримінологічних знань. Взаємозв'язок кримінології з іншими науками
4. Історія кримінології та її сучасний стан
5. Методи кримінологічних досліджень. Цілі, завдання та функції кримінології
6. Злочинність, її основні кількісні та якісні характеристики
7. Причини злочинності
8. Причини індивідуальної злочинної поведінки
9. Особа злочинця
10. Попередження злочинності
11. Основні концепції причин злочинності
12. Кримінологічна характеристика злочинів проти власності та їх попередження
13. Кримінологічна характеристика та профілактика рецидивної злочинності
14. Кримінологічна характеристика професійної злочинності
15. Кримінологічна характеристика та профілактика злочинів неповнолітніх та молоді
16. Жіноча злочинність
17. Організована злочинність, її характеристика та попередження
18. Кримінологічна характеристика злочинів, скоєних з необережності
19. Кримінологічна характеристика злочинів проти здоров'я населення та суспільної моральності (Поняття та види злочинів проти здоров'я населення та суспільної моральності. Стан злочинності, пов'язаної з зазіханням на здоров'я населення. Кримінологічна характеристика особи злочинця, що діє у сфері незаконного обігу наркотиків. Факторний комплекс злочинності у сфері незаконного обігу наркотиків. Заходи запобігання незаконному обігу)
20. Міжнародне співробітництво у боротьбі зі злочинністю

Прийняті скорочення

МВС Росії - Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації

КК - Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ

гол. - Глава (-и)

п. - пункт(-и)

розд. - розділ(и)

ст. - стаття(-и)

ч. - частина(-и)

Запровадження

Кримінологія - це самостійна наука, яка має історію, предмет, методи дослідження. Загальне уявлення про зміст кримінології можна отримати з її назви. Воно складається з двох частин: crimen (від лат. - Злочин) і logos (від грец. - Вчення). Буквальний переклад поєднання цих двох слів російською мовою означає вчення про злочин. Також можна сказати, що кримінологія – це наука про злочинність. Якщо кримінальне право вивчає злочин, відповідальність та покарання за нього у законодавчій формі та правозастосовчій практиці, то кримінологія досліджує злочинність, її причини та умови, особистість злочинця та попередження злочинів як масові соціальні явища.

З практичної точки зору кримінологію можна визначити як науку про злочинність та методи її попередження. Однак це вельми загальне поняття. Більш конкретно можна сказати, що кримінологія вивчає злочинність, види злочинності та злочину, причини виникнення та інші їх взаємозв'язки з різними явищами та процесами, результативність заходів боротьби зі злочинністю. На цій основі кримінологи розробляють рекомендації щодо вдосконалення боротьби зі злочинністю.

Розуміння соціальної природи злочинності, знання причин та умов скоєння різних злочинів, особливостей осіб, які порушили закон, та механізму індивідуальної злочинної поведінки важливі не тільки для успішної профілактичної діяльності. Кримінологічні знання допомагають виявити вже скоєні злочини, встановити та викрити злочинців, правильно визначити міру покарання кожному з них, знайти найбільш ефективні шляхи та засоби індивідуального виправлення та перевиховання. Знання в галузі кримінології необхідні не тільки співробітникам органів внутрішніх справ, а й працівникам судів, прокуратури, органів юстиції, іншим категоріям службовців, які в тій чи іншій мірі стикаються з проблемами правопорушень, їх причин та умов.

Загальна частина

Тема 1. Предмет кримінології

Предмет кримінології становлять злочинність у всіх її проявах, детермінації та причини злочинності, схильність до злочинності різним впливам. Можна сказати, що предмет вивчення кримінології складається з таких складових, як:

▪ злочинність;

▪ причини (або причинність) злочинності;

▪ особистість злочинця;

▪ заходи запобігання злочинності.

Однією з основних складових кримінологічної науки є злочинність, т. е. сукупність безлічі злочинів, скоєних у конкретних історичних умовах за певний період. Злочинність у кримінології розглядається не як склад злочину, бо як сукупність злочинів у соціальній дійсності. Правопорушення, які не утворюють складу злочинів, але тісно пов'язані з ними, враховуються при аналізі причин та умов різних видів злочинів.

У соціальному аспекті злочинність підпорядковується певним закономірностям і характеризується такими кількісно-якісними показниками, як структура, динаміка та рівень.

При аналізі злочинності виділяють такі категорії:

▪ злочин (або індивідуальна злочинна поведінка);

▪ окремі види злочинності, що диференціюються по об'єкту зазіхань (державна, господарська тощо), формам провини (навмисна, необережна);

▪ злочинність представників різних соціальних груп (наприклад, неповнолітніх, жінок, підприємців);

▪ злочинність у різних регіонах, різних сферах життєдіяльності суспільства (економічної, політичної, духовної);

▪ злочинність у державі загалом;

▪ злочинність людського суспільства на конкретних етапах існування.

Причинність злочинності можна визначити як процес виникнення та зародження злочинності в суспільстві, причинність є соціальна детермінація та виділення в даному процесі виробляючих причинних залежностей. Причини злочинності є сукупністю соціальних, економічних, соціально-психологічних, політичних, демографічних, ідеологічних та організаційно-управлінських явищ, які безпосередньо породжують, відтворюють (детермінують) злочинність як своє наслідок. Поруч із причинами злочинності вивчаються та її умови. Умовами злочинності вважаються такі явища і процеси, які самі собою злочинності не породжують, але, супроводжуючи причин і впливаючи ними, забезпечують їх дію, що веде до певному слідству, саме сукупності діянь, порушують кримінальний закон.

Дослідження причин злочинності допомагає розкрити її природу, зробити очевидними обставини, що зумовлюють існування злочинності, сприяють її збереженню та розвитку, допомагає виявити фактори, що протидіють цим процесам. Грунтуючись на таких знаннях, можна забезпечити ефективну боротьбу зі злочинністю: передбачати її розвиток або зниження, будь-які зміни, що відбуваються в ній, здійснити заходи щодо попередження злочинності.

Найскладнішою складовою кримінологічної науки є особистість злочинця. Проблема особистості злочинця полягає насамперед у тому, що злочин як досконалий акт вчинку та волевиявлення конкретної особи значною мірою похідно від характеристики та специфічних особливостей особистості. Можна сказати, що злочин і злочинець тісно взаємопов'язані, і при вивченні та пізнанні особи злочинця з'являється кримінологічний матеріал для подальшої роботи з попередження злочинів.

Особистість злочинця розглядається як співвідношення в ній соціального та біологічного, вона вивчається в кримінології у системі соціально-демографічних, соціально-рольових, соціально-психологічних властивостей суб'єктів злочину. Можна виділити два критерії виділення особистості злочинця із загальної маси: юридичний та соціальний.

Юридичним критерієм є сам факт скоєння злочинцем злочину, т. е. особистість злочинця можна з'ясувати, як особа, яка вчинила злочин. З погляду соціального критерію злочинцем є особистість, якій притаманні той чи інший ступінь антигромадського спрямування (орієнтації) чи, як мінімум, окремі антисоціальні риси.

Попередження злочинності - це основна складова предмета кримінології, адже, зрештою, саме попередження скоєння злочину є головною метою кримінологічних досліджень. Попередження, або профілактика, злочинності - це область соціального регулювання, управління та контролю, яка має на меті боротьби зі злочинністю на основі виявлення та усунення її причин та умов.

Таким чином, змістом предмета кримінології є дослідження та оцінка злочинності, виявлення та вивчення її основних причин; вивчення особи злочинця; розробка заходів та рекомендацій щодо боротьби зі злочинністю, а також методології та методики кримінологічних досліджень.

Тема 2. Система кримінологічних знань. Взаємозв'язок кримінології з іншими науками

Особливістю всіх наукових знань є їхній логічний, упорядкований та систематизований характер. Має свою систему та кримінологія. p align="justify"> Система кримінологічних знань знаходиться в прямій залежності від предмета науки "кримінологія" і відображає його структуру. У ній насамперед слід позначити чотири основні вчення: про злочинність, про її детермінанти, про особу злочинця і про попередження злочинності. Однак цим характеристика системи кримінологічних знань не вичерпується. З різних підстав у кримінології виділяють й інші структурні елементи - приватні теорії, проблеми, концепції і т.д. , кримінологічне прогнозування та планування та ін.

Слід зазначити, що система кримінології, як і будь-який інший науки, перестав бути застиглою, раз і назавжди заданої за всіма параметрами, включаючи приватні ознаки. У міру розвитку науки вона у певних межах може доповнюватись, уточнюватись і т. д. Проте за будь-яких умов система кримінології повинна відповідати її предмету, адекватно відображати його.

Система науки та система навчальної дисципліни - поняття багато в чому збігаються, але не ідентичні. Виходячи з особливостей контингенту учнів, конкретних завдань навчально-виховного процесу та інших міркувань, в систему науки при її трансформації в навчальну дисципліну можуть вноситися ті чи інші корективи, які іноді дуже суттєві.

Для визначення місця кримінології у системі наук істотне значення має з'ясування, по-перше, ступеня її спорідненості коїться з іншими, особливо суміжними, дисциплінами, по-друге, ступеня її самостійності. Аналіз цих проблем пов'язаний насамперед із необхідністю зміцнення спілки кримінології та інших наук, як юридичних, так і неюридичних. Взаємодія цих наук диктується внутрішньою логікою розвитку наукового знання, зокрема у сфері, що вивчається нами, нагальними завданнями теоретичних і прикладних досліджень у галузі боротьби зі злочинністю. Злочинність є настільки складне соціальне явище, що у боротьбі з нею доводиться використовувати досягнення багатьох наук. Але кримінологія посідає тут чільне місце.

Злочинність, її причини та умови, заходи запобігання злочинності, особистість злочинця, злочинна поведінка та його профілактика, інші проблеми, пов'язані зі злочинністю, вивчають, всебічно розробляють і юридичні, і неюридичні науки. У комплексі цих наук кримінологія займає особливе місце, вона ніби вінчає будівлю наук, що вивчають злочинність та заходи її запобігання. Через неї насамперед здійснюється зв'язок кримінально-правових наук з іншими юридичними дисциплінами, з неюридичними суспільними науками – соціологією, психологією та ін. У цьому сенсі кримінологія посідає центральне місце у системі наук. Саме вона, синтезуючи знання злочинності, вирішує комплекс завдань боротьби з цим явищем, кримінології належить провідна роль вирішенні даних завдань.

Будучи однією з галузей знання, кримінологія може виступати як самостійна система з властивими їй системними ознаками. У той самий час кримінологія як комплексна наука тісно пов'язані з іншими галузями знання у вигляді органічного вбирання у собі елементів інших наук. У зв'язку з цим багато вчених справедливо відзначають, що треба знаходити не тільки точки дотику кримінології з іншими науками, а й межі вторгнення цієї галузі знання в інші науки, і навпаки. Чи може, чи повинна (і якщо має, то до яких меж) вторгатися кримінологія у вивчення різних проблем, пов'язаних із злочинністю та заходами її попередження, причинами та умовами цього явища, особистістю злочинця та злочинної поведінки? Відповідь на це питання може бути такою.

По-перше, кримінологія повинна передавати іншим наукам вирішення невластивих їй питань (скажімо, пияцтво, наркоманія, поведінка людей з психічними аномаліями, інші види антигромадської поведінки, які кваліфіковано оцінюються не кримінологією та належать до предмета інших наук) для їх більш поглибленого та предметного вивчення , оскільки ці питання не належать до предмета кримінології.

По-друге, кримінологія повинна приймати від інших наук свої специфічні питання (наприклад, злочини, скоєні на ґрунті пияцтва, наркоманії тощо). Кримінологія вивчає не пияцтво та наркоманію, а злочини, які скоюються на цьому ґрунті. Вона досліджує не поведінку людей із психічними аномаліями, а злочини, скоєні внаслідок такої поведінки. Ці питання входять у предмет кримінології, оскільки вона вивчає злочини.

По-третє, ті чи інші науки, наприклад соціологія, психологія, психіатрія, які вивчають різні сторони пияцтва, наркоманії, поведінки людей із психічними аномаліями, повинні озброювати кримінологію своїми досягненнями, особливо щодо причин та умов злочинів, профілактики злочинної поведінки. Кримінологія ж, у свою чергу, повинна забезпечувати ці науки результатами свого дослідження, головним чином з питань, що належать до предмета цих галузей знань. Очевидно, що кримінологічні рекомендації не повинні суперечити здобуткам інших наук. Звичайно, і рекомендації інших наук не можуть йти врозріз із позиціями кримінології – необхідні узгодженість та наукова співдружність.

Таким чином, кримінологія - це система різнорідних за своєю дисциплінарною належністю знань та методів, що утворюють специфічну цілісність, а також система особливого роду міждисциплінарної науково-дослідної діяльності, спрямованої на вивчення злочинності.

Кримінологічній науці притаманні дві групи міждисциплінарних зв'язків. Одна група зв'язків полягає у використанні методів інших наук без дотику до їх предметів. Інша група зв'язків виявляється у безпосередньому зіткненні предметів тих галузей знання, які вивчають злочинність і її попередження.

Кримінологія пов'язана з прикладною соціологією, що вивчає форми прояву та механізм дії загальних законів функціонування та розвитку суспільства стосовно різних сфер його життєдіяльності в різних історичних умовах. Пізнаючи конкретні суспільні відносини, прикладна соціологія досліджує різні елементи структури суспільства, проблеми праці, вільного часу, освіти та культури, розвитку міст та багато інших соціальних явищ. Практично кожне із цих явищ має той чи інший кримінологічний аспект.

Зв'язок кримінології з економічної наукою визначається насамперед тим, частина явищ і процесів, детермінуючих злочинність, перебуває у сфері економіки. Мають свої економічні характеристики і сама злочинність та її наслідки. Нарешті, можна назвати економічні заходи у комплексі засобів на злочинність та її детермінанти.

Тісно пов'язана кримінологія зі статистикою, особливо кримінальної, яка є одним з основних джерел відомостей про злочинність, заходи та результати боротьби з нею, а також про особистість злочинця. Поряд із цим кримінологія широко використовує дані та прийоми демографічної, економічної, соціально-культурної та інших галузей статистики.

Кримінологія тісно пов'язана з психологією, різними її галузями (загальною, соціальною, юридичною, військовою та ін.). Матеріал психологічної науки має особливе значення для дослідження суб'єктивних причин та умов злочинності, особистості правопорушника, мотивації та механізму індивідуальної злочинної поведінки, а також для розробки важливих аспектів кримінологічної профілактики.

З використанням положень та висновків педагогічної науки вивчаються детермінанти злочинності, пов'язані з вадами виховання та навчання, несприятливі умови морального формування особистості в сім'ї, школі, військовому колективі, інших видах соціального середовища. Однією із суттєвих характеристик особистості злочинця є її морально-педагогічна занедбаність. Спираючись на досягнення педагогічної теорії та практики, кримінологи розробляють виховні заходи на правопорушників та осіб, які можуть стати на злочинний шлях.

Наявність певного впливу демографічних процесів на злочинність зумовлює зв'язок кримінології з демографією. Тенденції математизації науки загалом зажадали розширення та зміцнення зв'язків кримінології з математикою. Пов'язана кримінологія з іншими неюридичними науками, наприклад генетикою, психіатрією, прогностикою тощо.

Тісні зв'язки існують між кримінологією та юридичними науками, особливо тими, які відносяться до так званого кримінального циклу. Поруч із розбіжностями, про які йшлося вище, багато в чому збігаються предмет і завдання кримінології, з одного боку, і науки кримінального права - з іншого. Такі кримінально-правові поняття, як злочин та її види, злочинці та його категорії та інші, є вихідними для кримінології, багато в чому визначають коло проблем, досліджуваних цією наукою. Велике теоретичне та практичне значення має питання про співвідношення двох основних підходів до боротьби зі злочинністю – кримінологічного та кримінально-правового. Багато норм кримінального права безпосередньо застосовуються для юридичного обґрунтування конкретних заходів кримінологічної профілактики. Слід особливо наголосити на тісному зв'язку кримінології з соціологією кримінального права.

Зв'язок кримінології з наукою кримінально-виконавчого (виправно-трудового) права простежується найбільш опукло стосовно загальної їм проблеми попередження рецидиву злочинів. Вивчаючи рецидивну злочинність, кримінологія сприяє раціональному вирішенню різноманітних питань виконання покарань, удосконалення діяльності виправних установ. Широкий соціально-правовий підхід до проблеми рецидиву злочинів та боротьби з ним, характерний для кримінології, передбачає необхідність обліку та всебічної оцінки заходів виправного впливу на засуджених, їх ролі та ефективності.

Необхідно зауважити, що кримінологія, кримінальне право та виправно-трудове право становлять одну наукову спеціальність відповідно до встановленої їхньої номенклатури.

Кримінологія пов'язана також із наукою кримінального процесу. Як відомо, кримінально-процесуальний закон включає обставини, що детермінують скоєння злочинів, щодо доведення у кримінальній справі, формулює відповідний юридичний обов'язок органів дізнання та попереднього слідства, прокуратури та суду, встановлює певні форми процесуального реагування на виявлені криміногенні фактори. Все це означає, що для кримінально-процесуальної науки, практики розслідування та судового розгляду кримінальних справ мають значення положення та висновки кримінології про причини та умови злочинності, про особу злочинця та ін. Кримінально-процесуальні дії є одним із ефективних засобів отримання інформації про конкретні злочини , їх детермінанти, особи злочинця. Невипадково у кримінологічних дослідженнях, як теоретичних, і прикладних, знаходить широке застосування вивчення матеріалів справ.

Є у кримінології точки дотику та з криміналістикою, яка розробляє техніку, тактику та методику розслідування злочинів з урахуванням кримінологічних навчань про злочинність (її детермінанти, особи злочинця) та її попередження. Положення кримінології використовуються в криміналістичних теоріях про слідчі версії, про планування розслідування та ін. Криміналістичні засоби запобігання злочинам входять до загального комплексу заходів запобіжного впливу на злочинність, її причини та умови.

Кримінологія тісно пов'язана з теорією та практикою оперативно-розшукової діяльності. Щоб оперативно-розшукові заходи були "прицільними", отже, ефективними, вони мають спиратися на повні, достовірні і точні знання. Інакше кажучи, оперативні працівники повинні виходити з правильних уявлень про закономірності сучасної злочинності, її характерні тенденції, конкретні форми злочинних проявів, особливості особистості, механізм індивідуальної протиправної поведінки, "злочинний почерк" різних категорій правопорушників і т.д.

Є підстави говорити про кримінологічний аспект соціальних передумов оперативно-розшукової роботи. Наприклад, існують оперативно-розшукові заходи, які цілком і повністю підпорядковані інтересам попередження злочинності. Оперативно-розшукова діяльність істотно розширює інформаційну базу та арсенал засобів попереджувального впливу на злочинність, її детермінанти та пов'язані з нею негативні явища. Необхідно відзначити, що стосовно ранніх стадій розвитку деяких криміногенних факторів оперативна робота іноді є найбільш оптимальним, а в ряді випадків практично єдино можливим варіантом цілеспрямованого запобіжного впливу.

Зв'язок кримінології з наукою державного права визначається насамперед тим, що багато положень Конституції Російської Федерації мають безпосереднє відношення до виховання громадян у дусі поваги норм моральності, законів та правил гуртожитку.

Зв'язок кримінології з адміністративним правом обумовлений, по-перше, значенням адміністративно-правових засобів боротьби з правопорушеннями (адміністративного стягнення, попередження та припинення); по-друге, роллю адміністративно-правових норм у регулюванні діяльності суб'єктів кримінологічної профілактики (у визначенні їхніх завдань, функцій, компетенцій тощо). Обидва ці аспекти регулювання суспільних відносин нормами адміністративного права особливо важливі для запобіжної роботи прикордонних органів. Цим передусім і визначається значимість вивчення кримінології у зв'язку з курсом адміністративно-службової діяльності.

Пов'язана кримінологія та з іншими юридичними науками цивільного, трудового та інших галузей права. Цей зв'язок зумовлений головним чином тим, що багато норм відповідних галузей законодавства використовуються для правового забезпечення заходів кримінологічної профілактики, що включаються до її правових засад.

Тема 3. Історія кримінології та її сучасний стан

Термін "кримінологія" вперше з'явився на сторінках друку наприкінці ХIХ ст., і спочатку під ним розуміли проблеми етіології (тобто дослідження причин) злочинності. Приблизно в той же час фахівцями-правознавцями було сформульовано низку уявлень про сутність та предмет кримінології, які стали основою для створення класичних кримінологічних шкіл, що існують і нині. Загалом їх можна звести до п'яти основних напрямів.

Представники першого напряму не виділяють кримінологію як самостійної наукової дисципліни, а вважають її частиною кримінального права, якщо його розглядати у широкому значенні слова. Нині такі погляди становлять лише історичний інтерес.

Представники другого напряму включають у сферу кримінології вивчення причин злочинності, методів боротьби з нею, проблеми кримінальної політики, пінології та кримінального права. Ця концепція виникла на початку ХХ ст. Її основоположником став австрійський юрист Ганс Гросс (1847-1915), який вважав, що кримінологічна наука включає кримінальну антропологію, кримінальну соціологію, криміналістику, кримінальну психологію, кримінальну політику, пінологію, кримінальне право та ряд інших галузей науки.

Ідея Гросса про об'єднання всіх "допоміжних стосовно кримінального права наук із включенням науки про слідство та пінологію" в єдину систему кримінології знайшла відображення у поглядах вчених другої половини ХХ ст.

Третій напрям, творцем якого був найвідоміший представник соціологічної школи кримінального права, австрійський юрист Франц фон Ліст (1851-1919), розглядає кримінологію поряд із криміналістикою, кримінальним правом та кримінальною політикою як науку про злочинність та її причини.

Слід зауважити, що два останні з перерахованих вище напрямків поєднує однакове розуміння змісту кримінології та криміналістики, що пояснюється єдиним середовищем їх виникнення. Обидві вони виникли через необхідність забезпечення потреб практики пізнати причини такого небезпечного соціального явища, як злочинність, і розробити ефективні методи боротьби з нею. Причому в період свого виникнення вони не мали певної сфери дослідження, що значною мірою вплинуло на подальший підхід до проблеми зв'язку між кримінологією та криміналістикою.

Четвертий напрямок відбиває сучасні тенденції розвитку кримінологічних досліджень. Воно розглядає кримінологічні проблеми у зв'язку з проблемами пенітенціарними, тобто в рамках даного напряму велика увага приділяється вивченню особистості злочинця, у тому числі осіб з девіантною поведінкою, що відхиляється, і вживаних до них заходів. Цей підхід найбільше широко використовується в США.

Останній, п'ятий напрямок розглядає кримінологію як науку про злочинність та її причини. Цей напрямок характерний для європейської правової школи.

Першим криміналістом, який закликав своїх колег включити до науки кримінального права дослідження причин злочинності, був професор Московського університету М.В. Духівській. У 1872 р., будучи 23-річним доцентом Демидівського юридичного ліцею, він прочитав лекцію " Завдання науки кримінального права " , у якій зазначив, що ця наука має вивчати злочин як явище життя і його причини. [1]

Головною причиною злочинів, за Духовським, вважається суспільний устрій або, як він висловився, "поганий економічний устрій суспільства, погане виховання та ціла маса інших умов". Безумовно, заслугою Духовського було активне використання матеріалів кримінальної статистики вивчення причин злочинності.

Характерною рисою соціологічної школи кримінального права було розгляд злочину як як юридичного поняття, а й як соціального явища. Представники цього напряму (М.Н. Гернет, П.І. Люблінський, М.П. Чубинський, І.Я. Фойницький, Х.М. Чарихов та ін.) ставили перед собою завдання всебічного вивчення взаємозв'язку, що існує між соціальним середовищем та злочинністю. У своїх наукових працях вони зосередили увагу на відшуканні факторів злочинності та визначенні ймовірності, з якою той чи інший фактор здатний викликати порушення кримінально-правових заборон. Зводячи причини злочинності до дії численних чинників, що впливають з різною силою, соціологічна школа як заходи на злочинність пропонувала окремі, часом незначні реформи. Проголосивши злочинність явищем соціальним, теоретики соціологічної школи не дали повного, розгорнутого визначення основного предмета свого дослідження.

Антропологічний напрям кримінального права не знайшло у Росії такого поширення, як у Заході. З відомих юристів, які тяжіють до антропологів - послідовників Ч. Ломброзо, можна назвати Д.А. Дриль (1846-1910). У вченні антропологів його приваблювала головним чином незадоволеність догматичними побудовами класичної школи кримінального права, що "забувала" у своїх суто юридичних схемах живої людини, яка стала на шлях злочинів. Дриль поставив за мету свого життя допомогти цим нещасним. Звідси його особливу увагу до індивідуальних чинників злочинності, які на противагу західноєвропейським антропологам він повністю підпорядковував соціальним чинникам. Джерелами злочинності, на думку Дріля, завжди є два основні фактори - особисте та соціальне, причому друге визначає перше. Ця думка проходить через всі його основні роботи, такі як "Злочинна людина" (1882), "Малолітні злочинці" (1884-1888), "Психофізичні типи в їх співвідношенні зі злочинністю" (1890), "Злочинність і злочинці" (1899) , "Вчення про злочинність та заходи боротьби з нею" (1912).

Видатних юристів свого часу - професорів кримінального права, хоч би якого напряму вони дотримувалися (класичного, соціологічного, антропологічного), об'єднує спільність поглядів на основні причини злочину та завдання покарання, прагнення виробити радикальні, на їхню думку, заходи, що забезпечують більш менш ефективну боротьбу зі злочинністю.

Кримінологія у своєму розвитку пройшла непростий шлях, особливо важкий він був у Росії: від повного відкидання, оголошення лженаукою до визнання як теоретичної основи як законотворчості, так практики боротьби зі злочинністю. Лженаукой кримінологія оголошувала передусім тому, що говорила про наявність причин злочинності в "найдосконалішому" суспільстві. Протягом тривалого часу це кваліфікувалося як наклеп на соціалізм. У той самий час давно відомо, що у природі, ні суспільстві безпричинних явищ немає. Вся справа в тому, що злочинність, її стан, форми і методи боротьби з нею стали розмінною монетою для політиків та ідеологів, які намагалися довести наявність переваг соціалізму, видаючи бажане за дійсне. Тим самим завдавалася непоправна шкода і теоретичному осмисленню проблем злочинності, і практиці боротьби з нею, суспільство загалом та правоохоронні органи, зокрема, були науково роззброєні.

Однак, незважаючи на розгром, якому зазнала кримінологія наприкінці 1920-х – на початку 1930-х рр., пізніше, у 1960-ті рр., з'явилася нагальна потреба у вивченні злочинності. Вчені, насамперед фахівці у галузі кримінального права, почали звертатися до проблеми причин злочинності вже в 1950-х рр., а в 1963 р. було створено Всесоюзний інститут з вивчення причин та розробки заходів запобігання злочинності (нині Інститут проблем зміцнення законності та правопорядку Генеральної прокуратури Росії). І хоча офіційна ідеологія продовжувала стверджувати, що причин злочинності ми не маємо і що злочинність лише "пережиткове" явище, інші офіційні структури зрозуміли, що необхідний серйозний підхід до проблеми. Збільшувалася і кількість людей, які займалися проблемою злочинності. Зміцнювалися зв'язки із зарубіжними кримінологами. У результаті можна констатувати, що вітчизняна кримінологія у 1960-1970-ті роки. вступила у період своєї зрілості.

Що ж до російських правознавців, всі вони, переважно дотримуючись консервативних поглядів, нині трохи змінили свої погляди щодо дисципліни. У низці підручників його основними складовими називалися такі, як злочинність, причини та умови злочинності, особистість злочинця, попередження злочинності. У сучасних підручниках черговість цих складових дещо змінена, що практично не змінює суті дисципліни, що вивчається. Сьогодні структура складових предмета кримінології є такою.

1. Злочинність (її сутність та закономірності). Кримінологія вивчає злочинність як соціально зумовлене, історично мінливе явище в суспільстві, що є сукупністю всіх злочинів, скоєних у цій державі за певний період часу, що з позиції суспільних інтересів відноситься до розряду соціальної патології та оцінюється негативно. Поняттям злочинності охоплюється сукупність злочинів, які у вигляді фактів соціальної дійсності, а чи не юридичних конструкцій типу складу злочину. У цьому реальному соціальному бутті злочинність підпорядковується певним закономірностям, має фіксовані якісно-кількісні характеристики, які вивчаються кримінологією. До них відносяться рівень, структура та динаміка злочинності. Причому правопорушення, які не утворюють злочинів, але тісно пов'язані з ними, такі, наприклад, як пияцтво, проституція, наркоманія та інші, розглядаються кримінологією при аналізі причин та умов низки видів злочинів та розроблення заходів для їх попередження. У той самий час дослідження цих явищ і проблем боротьби з нею повному обсязі не входить у предмет кримінології.

2. Особистість злочинця. Вона вивчається як система соціально-демографічних, соціально-рольових, соціально-психологічних властивостей суб'єктів злочину. Стосовно особи злочинця розглядається співвідношення у ній біологічного і соціального.

Виділення особистості злочинця з усієї маси людей здійснюється на основі двох критеріїв: юридичного та соціального (соціально-психологічного). Виходячи лише з юридичного критерію особистість злочинця можна визначити як особу, яка вчинила злочин. Сюди ж включається й вивчення тих осіб, які ще не порушили кримінального закону, але через антигромадські погляди та звички, що виявилися, наприклад, у вигляді скоєння відповідних адміністративних правопорушень, можуть стати на злочинний шлях. [2] Таким чином, у предмет аналізованої галузі наукових знань входить особистість правопорушника, що розуміється у зазначеному вище сенсі і включає не тільки власне злочинця, а й інші категорії осіб, які зазнають цілеспрямованого профілактичного впливу.

Загалом дані про особистісні властивості стосовно суб'єктів всіх злочинів і окремо за їх видами містять суттєву інформацію про причини злочинів, яка може бути використана при визначенні заходів, спрямованих на попередження нових злочинів.

3. Детермінанти злочинності. Причинне пояснення, незмінно актуальне для кримінологічних досліджень, спирається насамперед поняття причин і умов злочинності. Однак кримінологів цікавлять і інші види детермінації цього соціально негативного явища: кореляція, системно-структурний зв'язок і т. д. груп, категорій) або до індивідуальних актів злочинної поведінки.

4. Попередження, чи профілактика, злочинності. За своєю суттю попередження злочинності - це специфічна галузь соціального регулювання, управління та контролю, що має багаторівневий характер і має на меті боротьби зі злочинністю на основі виявлення та усунення її причин та умов, інших детермінант.

Кримінологія вивчає запобігання злочинності як складну динамічну систему. Її функціонування пов'язані з рішенням як загальних завдань соціального розвитку, і спеціалізованих завдань у сфері боротьби з негативними явищами. Як правило, у кримінології профілактична система державних та громадських заходів, спрямованих на усунення або нейтралізацію, послаблення причин та умов злочинності, утримання від злочинів та корекцію поведінки правопорушників, аналізується за такими параметрами: спрямованості, механізму дії, етапам, масштабу, змісту, суб'єктам та ін.

Усі розглянуті основні складові, чи елементи, предмета кримінології, по-перше, органічно взаємопов'язані, а по-друге, вивчаються як цієї наукою. Наприклад, злочинність може привертати увагу соціологів щодо ними соціальних відхилень; проблема особистості злочинця має поряд з кримінологічним криміналістичний, оперативно-розшуковий та інші аспекти; питання, пов'язані з попередженням злочинності шляхом призначення та виконання покарання, вивчаються у кримінальному та виправно-трудовому праві. У чому полягає специфіка кримінологічного підходу до вивчення зазначених вище явищ? Загалом така специфіка проявляється в наступному.

1. Кримінологія вивчає злочинність та пов'язані з нею явища як соціально-правову реальність.

2. Специфіка кримінологічного пізнання у тому, що у ньому робиться виражений акцент на причинному поясненні соціально-правових явищ і процесів, що вивчаються цією наукою.

3. На чільне місце кримінологічних досліджень ставиться завдання попередження злочинності.

4. Кримінологія бере участь у розробці не лише правових, а й інших за змістом засобів боротьби зі злочинністю, її попередження (соціально-економічних, культурно-виховних тощо).

Деякі вітчизняні вчені доповнюють предмет кримінології історією кримінологічної науки, організацією та методикою вивчення злочинності, кримінологічним прогнозуванням тощо. В даний час це питання залишається відкритим, і на сучасному етапі розвитку кримінології її можна визначити як соціально-правову науку, що вивчає сутність, закономірності та форми прояву злочинності, її причини та інші детермінанти, особистість злочинця та інших категорій правопорушників, які можуть стати на злочинний шлях, а також систему запобігання злочинності, і на цій основі розробляє загальну теорію запобіжного впливу на злочинність та заходи кримінологічної профілактики.

Кримінологія в сучасному її стані - це самостійна соціально-правова (соціолого-правова) наука, у предметі якої виділяють за змістом чотири основні складові, чотири групи досліджуваних соціальних явищ:

▪ злочинність;

▪ особистість злочинця;

▪ причини та умови злочинності (детермінанти);

▪ попередження (профілактику) злочинності.

Тема 4. Методи кримінологічних досліджень. Цілі, завдання та функції кримінології

Методологічну основу кримінологічних досліджень становлять три групи методів: загальнонаукові методи; методи та прийоми, запозичені кримінологією з таких наук, як соціологія, психологія, психіатрія, біологія, фізіологія та інші; власне кримінологічні методи, чи інструменти.

До першої групи методів належать такі:

▪ від абстрактного до конкретного;

▪ гіпотеза;

▪ системно-структурний аналіз;

▪ порівняння;

▪ динамічний та статистичний методи.

Також із загальнонаукових методів пізнання у кримінології використовуються абстрагування, моделювання, аналіз, синтез та ін.

До групи методів, запозичених кримінологією з інших наук, входять статистичний метод, інтерв'ю, анкетний метод, тестування, соціометрія, спостереження, експертна оцінка, експеримент, документальний метод та ін.

▪ всебічну характеристику стану злочинності в цілому по країні, її регіонах, в окремому населеному пункті та ін.;

▪ закономірності розвитку злочинності у країні (регіонах), її динаміку;

▪ склад злочинців за соціально-демографічними та іншими ознаками, що мають кримінально-правове та кримінологічне значення (стаття, вік, кількість скоєних злочинів тощо);

▪ найбільш характерні, стійкі та закономірні зв'язки між злочинністю та іншими соціальними явищами;

▪ необхідний матеріал, який може бути основою для виявлення причин та умов, що сприяють зростанню злочинності, а також для її прогнозування та розробки конкретних заходів щодо її профілактики;

▪ дані, що характеризують кримінально-правові, адміністративні заходи впливу, які застосовуються до злочинців, з метою їх оптимізації та підвищення ефективності.

Водночас статистичний метод сьогодні не отримав належного розвитку. Причин цього кілька, найважливіші їх наступні.

1. У науковій літературі переважає причинно-наслідковий підхід до вивчення такого соціального явища, як злочинність загалом. Чому цьому підходу віддається перевага? Як ми знаємо, злочинність - це певна кількість злочинів, скоєних на цій території за конкретний період. Відомо, кожен злочин вчиняється під впливом конкретних причин, умов, певних життєвих обставин. Так само і для злочинності як соціального явища можна знайти відповідні причини, умови та обставини. Логіка цього міркування свого часу була оптимальна, відповідала наявному обсягу знань і, отже, вона була вірна для свого часу. Сьогодні цілком очевидно, що злочинність - це не проста безліч злочинів, скоєних на даній території за конкретний період часу, а насамперед їх система, яка в усьому світі розвивається за певними, невідомими поки що людьми законами, незалежно від їхньої волі та бажання.

2. Відсутня база статистичних даних, що дозволяє робити широкі узагальнення. Відомо, що лише з 1985 р. у Росії статистика злочинності стала відкритою.

3. Існує дефіцит комп'ютерів та відповідних програмних продуктів, які здатні швидко обробляти величезні масиви інформації (вручну це зробити практично неможливо).

Нарешті, третю групу методів кримінологічних досліджень становлять власне кримінологічні методи, чи інструменти, вибір яких визначається колом конкретних проблем, що вивчаються. Таких методів три:

▪ статистика;

▪ типологія (або вивчення окремого випадку);

▪ комбінація цих двох методів.

Цілі кримінологічних досліджень. Російські вчені відзначають суттєву різницю у підходах до типологізації чи вивчення окремого випадку між вітчизняною практикою та практикою своїх західних колег. На думку наших учених, на Заході приділяється надто велика увага саме вивченню окремого випадку, тоді як кінцевими цілями кримінологічних досліджень є пояснення того чи іншого негативного явища та вироблення рекомендацій для запобігання чи запобігання цим явищам у житті суспільства. Тому мети кримінології можна розділити на теоретичні і практичні. Важливо також диференціювати цілі найближчі, перспективні та кінцеві. Всі ці цілі, звісно, ​​мають розглядатися з позиції їхньої єдності, але з відповідною конкретизацією.

З перерахованих вище цілей кримінології можна вивести її завдання, а именно:

▪ отримання достовірних відомостей про все те, що є предметом кримінології;

▪ наукове пояснення та прогнозування кримінологічних явищ;

▪ отримання суттєвої інформації про причини злочинів, яка може бути використана при визначенні заходів, спрямованих на попередження нових злочинів;

▪ визначення загальної політики розвитку науки, тобто аналіз наявних напрацювань, зроблених ще в радянський період, збереження цінних наукових досліджень та відмова від догматичних та спотворюючих істину положень;

▪ впровадження в практику результатів теоретичних досліджень, особливо щодо прогнозування та планування (проведення кримінологічних експертиз тощо);

▪ вивчення та використання міжнародного досвіду боротьби зі злочинністю. Тут важливе місце має бути приділено аналізу міжнародно-правових документів, досягнень науки, у тому числі кримінологічної, участі у міжнародних організаціях, таких як Інтерпол, асоціації поліцейських та інших конференціях та семінарах.

Здійснюючи наукові дослідження, що входять до її предмета, кримінологія виконує три основні функції:

▪ емпіричну або збірну, коли дослідник з'ясовує, як протікає той чи інший процес;

▪ теоретичну, чи пояснювальну, коли дослідник прагне з'ясувати, чому цей процес протікає саме так, а чи не інакше;

▪ прогностичну, коли дослідник прагне зазирнути у майбутнє і розкрити перспективи розвитку явища, процесу, що вивчається, а також можливість позитивного впливу на них.

У той же час, деякі вітчизняні вчені дещо інакше класифікують функції кримінології. Наприклад, на думку професора А.І. Алексєєва, кримінологія виконує такі функції:

▪ описову;

▪ пояснювальну;

▪ прогнозуючу;

▪ ідеологічну;

▪ практично-перетворювальну.

Методологія кримінології виходить із матеріалістичної сутності та діалектичного характеру взаємодії явищ. Російськими вченими цей підхід використовувався і раніше, тільки тоді він був відомий під іншою назвою - діалектичний та історичний матеріалізм як дві сторони марксистсько-ленінської філософії. Методологія західних учених перебуває у кореляційної залежність від цього, що мається на увазі під предметом кримінології. Єдиного підходу тут немає, і цим пояснюється наявність низки кримінологічних шкіл, про які було розказано вище. Проте за більш детальному розгляді стає зрозуміло, як і вітчизняні, і зарубіжні вчені використовують одні й самі філософські категорії: загальне, особливе і одиничне; необхідне та випадкове; зміст і форма та інших. Отже, слід зазначити, що особливих розбіжностей у загальної методології немає.

Тема 5. Злочинність, її основні кількісні та якісні характеристики

Злочинність - це історично мінливе, соціальне та кримінально-правове явище, що є системою злочинів, скоєних у відповідній державі (регіоні) у відповідний період часу.

Злочинність є продукт взаємодії певних типів середовища проживання і особистості, у зв'язку з чим можна назвати дві її підструктури:

▪ стійку злочинність, у походження якої провідну роль відіграють особистісні характеристики;

▪ ситуативну злочинність, яка визначається сильнішим впливом середовища, ніж особистісних характеристик, складною ситуацією злочинної поведінки.

Говорячи про злочинність, не можна не сказати про організовану її частину. Організована злочинність - це складна система організованих злочинних формувань з їх широкомасштабною злочинною діяльністю та створенням для такої діяльності найбільш сприятливих умов, яка використовує як власні структури з управлінськими та іншими функціями з обслуговування цих формувань, їх діяльності та зовнішніх взаємодій, так і державні структури, інститути товариства.

Вивчення злочинності. При кримінологічному вивченні злочинності виявляються:

1) ступінь її загальної поширеності та суспільної небезпеки в конкретних умовах місця та часу з метою оцінки її стану та тенденцій, визначення напрямів боротьби зі злочинністю;

2) соціальні характеристики злочинності, що вказують на особливості її породження та функціонування (мотивація, соціальна спрямованість, соціально-групова, соціально-галузева, соціально-територіальна поширеність), з метою розробки конкретних запобіжних заходів;

3) власні внутрішні характеристики злочинності (стійкість, активність, організованість) з метою вдосконалення правоохоронної діяльності та заходів запобігання рецидиву злочинів, посилення організованих почав у злочинності.

У процесі вивчення злочинності кримінологи отримують фактичні дані про неї, відображені у системі показників (загальна кількість злочинів, кількість виявлених злочинців тощо). Нові відомості, отримані в ході кримінологічних досліджень, співвідносять з колишніми знаннями, уявленнями, гіпотезами і таким чином відбувається оцінка злочинності.

При вивченні злочинності важливо забезпечити цілеспрямованість аналітичної діяльності, правильно визначити її завдання, сформулювати вихідні гіпотези, поставити певний програмний характері і зберігати готовність до отримання нових, часом несподіваних, непрограмованих даних.

Коефіцієнти злочинності та її структура. У ході вивчення, оцінки та аналізу поширеності злочинності необхідно встановити:

▪ рівень злочинності, тобто абсолютна кількість зареєстрованих злочинів та виявлених злочинців;

▪ інтенсивність злочинності, виражену у коефіцієнтах.

Коефіцієнти обчислюються шляхом зіставлення відомостей про злочинність із даними населення. Якщо зіставляються дані про кількість зареєстрованих злочинів, то використовується коефіцієнт Кф (коефіцієнт за фактами), якщо зіставляються відомості про кількість виявлених злочинців, то використовується коефіцієнт К (коефіцієнт по особах), а якщо зіставляються показники про кількість засуджених - коефіцієнт Ко (коефіцієнт за кількістю) засуджених).

p align="justify"> Коефіцієнт злочинності може розраховуватися або на все населення, або на населення у віці кримінальної відповідальності. Формула розрахунку загального коефіцієнта злочинності виглядає так:

де К - коефіцієнт злочинності, П - число фактів чи кількість осіб, які вчинили злочини, Н - чисельність населення (всього або у відповідному віці).

У процесі вивчення окремих видів злочинності чи окремих злочинів обчислюється їх питому вагу, чи частка у спільній злочинності.

Питома вага числа окремих злочинів може обчислюватись також від загальної кількості злочинів відповідного виду. Про структуру злочинності судять за співвідношенням частки різних її видів.

Вивчення злочинності у динаміці. Існують такі види аналізу динаміки злочинності:

▪ поточний, коли зіставляються дані про злочинність за рік із даними за попередні роки;

▪ систематичний, у якому злочинність аналізується послідовно за роками, у своїй виділяються певні періоди (5, 10 років) чи етапи розвитку суспільства (перебудова, реформи та інших.);

▪ аналіз сезонних коливань злочинності (якщо він потребує).

Під час вивчення злочинності у поступовій динаміці обчислюються темпи її приросту. Приріст злочинності - це загальний термін, застосовуваний як і збільшення злочинності (позитивний приріст), і у разі її зниження (негативний приріст).

Злочинність як соціальне явище. Серед показників злочинності виділяють її соціальну складову. У цьому процесі аналізу виявляють такі компоненти.

1. Соціальна характеристика регіону. Вона встановлюється при кримінологічному дослідженні шляхом аналізу даних про населення та його тип.

Диференціюються групи населення за:

▪ статі, бо зі статтю пов'язані різні соціальні функції людей та відповідні особливості їх соціального стану та поведінки (наприклад, жінки вчиняють менше насильницьких злочинів);

▪ віком;

▪ національності;

▪ віросповідання;

▪ сімейного стану.

При аналізі типів населення різняться міські та сільські поселення. У свою чергу міста діляться за чисельністю населення на селища міського типу (до 10 тис.), малі (10-50 тис.), середні (50-100 тис.), великі (100-500 тис.), дуже великі ( понад 1 млн.).

Сільські поселення також поділяються на малі, середні та великі.

Крім цього відбувається диференціація за адміністративним критерієм (столиця, обласний, районний центр); за часом та темпами розвитку; за функціональною ознакою (багатофункціональні столичні міста, промислові, транспортні центри, портові міста).

2. Соціально-економічна характеристика. Вирізняють такі моменти щодо злочинності:

▪ співвідношення підприємств та організацій різних форм власності та організаційно-правових форм;

▪ співвідношення підприємств та організацій різної спеціалізації;

▪ соціально-професійний склад населення;

▪ структура населення за доходами з урахуванням розміру та джерел доходів, а також щодо витрат з урахуванням їх розмірів та характеру; наявність маргіналів;

▪ особливості формування та використання трудових ресурсів регіону (власне відтворення, сезонні підрядні бригади, приховане та явне безробіття);

▪ забезпечення найнеобхідніших потреб людей, важливих для їх виживання та відтворення населення;

▪ забезпечення інших потреб та інтересів, що відповідають доходам, роду занять, іншим характеристикам населення.

3. Соціально-політична характеристика. Вирізняють такі значимі моменти:

▪ чи існують різкі відмінності у політичних інтересах різних груп населення, як вони вирішуються;

▪ які політичні партії та рухи функціонують у регіоні, як вони взаємодіють один з одним;

▪ як владні структури забезпечують задоволення різних політичних інтересів;

▪ як формуються владні структури (чи не буває порушень);

▪ як будуються відносини державної влади та місцевого самоврядування.

4. Соціально-культурна характеристика. Вона включає такі дані:

▪ про кількість, структуру культурних та спортивних установ, характер їх діяльності та ступінь охоплення ними населення;

▪ про установи, які забезпечують загальноосвітню та професійну підготовку;

▪ про особливості потреб та інтересів населення;

▪ про звичаї, традиції, стереотипи поведінки, усталені способи вирішення проблемних та конфліктних ситуацій.

Зовнішні та внутрішні характеристики злочинності.

Вивчення зовнішніх показників злочинності починається з аналізу її поширеності. При цьому з'ясовуються:

▪ рівень злочинності (абсолютні дані про зареєстровані злочини та виявлені злочинці);

▪ інтенсивність злочинності (коефіцієнти, розраховані на певну чисельність населення).

Загальна поширеність злочинності встановлюється за загальною кількістю зареєстрованих злочинів у році чи загальному числу виявлених злочинців.

Мотиваційна характеристика злочинності встановлюється шляхом виділення різних мотивів та виявлення числа зареєстрованих злочинів, скоєних за цими мотивами, та осіб, які їх вчинили.

Найбільш поширеною при статистичному аналізі є диференціація злочинності навмисної та необережної.

Соціальна спрямованість злочинності встановлюється за об'єктом злочинних посягань. У кримінології виділяють такі види злочинності:

▪ державну;

▪ проти людини, її прав, свобод;

▪ проти власності;

▪ проти суспільних інтересів;

▪ військову.

Вивчення соціально-територіальної поширеності злочинності здійснюється найчастіше шляхом виділення регіонів за адміністративним критерієм. p align="justify"> Особливе значення тут мають обчислення коефіцієнтів злочинності і такий прийом, як виділення масиву зіставних злочинів, тобто тих, які, в принципі, за умовами регіонів могли відбуватися у всіх з них.

Соціально-групова поширеність злочинності характеризує залучення до неї представників різних соціальних груп і верств населення, що встановлюється при аналізі даних про злочинців, а також про особливості їхньої кримінальної поведінки.

Ступінь суспільної небезпеки злочинності вивчають різними шляхами. Найпростіший їх - виявлення співвідношення зареєстрованих злочинів різного ступеня тяжкості.

При аналізі внутрішніх показників злочинності виділяють її:

▪ стійкість;

▪ активність;

▪ організованість.

Найбільш очевидним показником стійкості злочинності є рецидив злочинів.

Активність злочинності проявляється, по-перше, в тому, що злочинцям вдається вчинити до викриття не один злочин, а по-друге, зазначена активність дає себе знати в тому, що злочинці не просто використовують зручні для скоєння злочину умови, а й свідомо роблять умови зручними для кримінальної поведінки.

Організованість злочинності - це складне явище, що виявляє себе в організованих злочинах та організованій злочинності.

Латентна злочинність. Латентна частина злочинності включає приховані та приховані злочини.

Прихована частина злочинності утворюється за рахунок злочинів та їх різних сукупностей, які вчинені, але про які не стало відомо правоохоронним органам та суду.

Частина злочинності, що приховується, включає злочини та їх сукупності, які стали відомі правоохоронним органам, але які з різних причин не знайшли відображення в статистиці злочинності (фактичний нерозгляд заяв про злочини, неправильна оцінка діянь як не злочинних і т. д.).

Кількісні та якісні характеристики злочинності. Кількісною характеристикою злочинності є її рівень, що вимірюється в абсолютному вираженні сумою скоєних злочинів та їх учасників (винних осіб), а також у коефіцієнтах чи індексах злочинності.

Офіційна статистика використовує два показники:

▪ кількість зареєстрованих злочинів (та їх суб'єктів);

▪ дані про судимість.

Рівень злочинності обчислюється з кількості злочинів, вчинених на тій чи іншій території за певний період часу в розрахунку на задану кількість жителів, наприклад, на 1 тис., 10 тис. або 100 тис. осіб. Рівень злочинності в даному тлумаченні власне називається коефіцієнтом злочинності.

Коефіцієнти дозволяють порівнювати інтенсивність злочинності в різних адміністративно-територіальних одиницях з різною чисельністю населення, а також у різні періоди в тому самому районі, області з урахуванням зміни чисельності населення.

Якісною характеристикою злочинності є структура злочинності, яка розкриває внутрішній зміст злочинності, співвідношення груп або окремих видів злочинів, у загальному їх числі за певний період часу на певній території, виділених за різноманітними групувальними ознаками: кримінально-правовими, кримінологічними, соціально-демографічними та ін. Від того, якою є структура злочинності, має залежати й напрямок "головного удару" у боротьбі з нею.

Показник структури злочинності визначає питому вагу (частку) тих чи інших злочинів (злочинців), які називаються видами злочинності, у загальній сукупності злочинів (злочинців), взятих за 100%.

Існують і такі показники структури злочинності, як її географія, екологія та топографія.

Географія злочинності займається проблемами просторово-часового розподілу девіантності, делінквентності та злочинності (місця злочинів, місця проживання злочинців) у світі, частинах світу, державах, містах та в сільській місцевості. Вона вивчає проблеми наявності почуття безпеки (питання про страх населення перед злочинністю, ставлення до кримінальної юстиції, ризик стати жертвою злочину).

З'ясовується також вплив соціальної структури того чи іншого району на рівень і характер злочинності, встановлюються межі та напрямки переміщень злочинців (від місця проживання до місця злочину та назад), вивчаються регіональні відмінності в реакціях на злочинність.

Екологія злочинності досліджує взаємодію середовища, клімату, природного ландшафту, рослинного та тваринного світу, структури будівництва, з одного боку, та людських переживань (віктимізація – страх перед злочинністю) та злочинної поведінки – з іншого.

Топографія злочинності зосереджена на аналізі місць злочину, які можуть бути і всередині будівель, і в квартирах, магазинах, готелях, лікарнях.

Види злочинності. У кримінології виділяють такі види злочинності.

1. Загальнокримінальна корислива злочинність - це сукупність так званих загальнокримінальних корисливих злочинів, тобто тих діянь, які полягають у прямому незаконному заволодінні чужим майном, здійснюються за корисливими мотивами та з метою безпідставного збагачення за рахунок цього майна, причому без використання суб'єкта положення, не пов'язані з порушенням господарських зв'язків та відносин у сфері економіки. Це насамперед крадіжки, грабежі, розбої, шахрайство, здирство у різних їх формах і частина привласнень майна.

2. Економічна злочинність - це сукупність корисливих посягань на власність, що використовується для господарської діяльності, встановлений порядок управління економічними процесами та економічні права громадян з боку осіб, які виконують певні функції в системі економічних відносин.

3. Корупційна злочинність - соціальне явище, що характеризується підкупом і продажністю державних та інших службовців та на цій основі корисливим використанням ними в особистих чи вузькогрупових, корпоративних інтересах офіційних службових повноважень, пов'язаних з ними авторитету та можливостей.

4. Екологічна злочинність - складна сукупність екологічних злочинів, тобто суспільно небезпечних, винних, протиправних, що завдають шкоди навколишньому природному середовищу та здоров'ю людини діянь, заборонених та караних відповідно до кримінального закону, що посягають на суспільні відносини з охорони навколишньої людини природного середовища та раціонального використання природних ресурсів, включаючи забезпечення екологічної безпеки особистості, населення, суспільства, нації та сталого розвитку держави.

5. Податкова злочинність - це поняття, яке вживається стосовно сукупності злочинів, пов'язаних з оподаткуванням. Податкові злочини – це злочини проти податкової системи.

6. Державна злочинність - сукупність злочинів, що посягають на державний і суспільний устрій, скоєних за певний проміжок часу на території країни в цілому або в окремих її регіонах.

7. Військова злочинність - це злочинність, трактована у сенсі слова як система злочинів, скоєних військовослужбовцями, що включає:

▪ загальні злочини, тобто злочини, стосовно яких кримінальним законом не передбачено спеціального суб'єкта - військовослужбовця, вони можуть вчинятися і цивільними особами, і військовослужбовцями;

▪ власне військові злочини, тобто злочини зі спеціальним суб'єктом – військовослужбовцем. Специфічний об'єкт таких злочинів - військовий правопорядок.

8. Організована злочинність - злочинність, яку утворюють широка консолідація та згуртування організованих злочинних груп, злочинних організацій та злочинних спільнот, які забезпечують протиправну діяльність, з метою збільшення кримінальних доходів та зміцнення впливу на владні структури.

9. Професійна злочинність - сукупність злочинів, скоєних з метою отримання основного чи додаткового доходу особами, котрим характерний кримінологічний професіоналізм.

10. Злочинність в екстремальних ситуаціях - це складна сукупність злочинів, які скоюються в екстремальних ситуаціях, що викликаються природними, техногенними чи соціальними факторами.

11. Злочинність неповнолітніх. У загальній масі підліткової злочинності велика питома вага групових злочинів. В останні роки намітився процес укрупнення груп неповнолітніх із протиправною поведінкою. Активно відбувається процес підпорядкування підліткових груп ризику організованої злочинності. Розширюється соціальна база поповнення цих груп з допомогою безробітних, неповнолітніх, котрі займаються дрібним бізнесом, і навіть які з місць позбавлення волі і які знайшли місця у житті підлітків з малозабезпечених, зубожілих сімей.

12. Рецидивна злочинність. Поняття "рецидив" (від латів. recidivus - повертається) означає повторення явища після його зникнення. До рецидивних кримінологи відносять усі злочини, вчинені особами, які раніше вчиняли злочини, у разі якщо колишні злочини відомі правоохоронним органам та стали предметом їхнього заснованого на законі реагування.

Тема 6. Причини злочинності

Причинність злочинності є одним із видів зв'язків речей і явищ. Причинність - це зв'язок виробляє, т. е. визначальна факт породження якогось явища чи процесу. Сфера дії причин - це насамперед стадії мотивації та прийняття рішення, коли йдеться про формування мотиву, мету, визначення засобів її досягнення саме як злочинних.

Особливості причинних зв'язків полягають у наступному.

1. Причина, роблячи дію, породжує слідство. Для дії причини необхідні певні умови, але ці умови власними силами не здатні породити слідство.

2. Причини та наслідки послідовні у часі: причина завжди передує слідству.

3. Слідство не може бути причиною цієї самої причини.

4. Одна й та сама причина в одних і тих самих умовах завжди породжує те саме слідство.

5. Причина не зводиться до слідства, слідство не породжує причини.

Причини злочинності – це сукупність соціально-негативних економічних, демографічних, ідеологічних, соціально-психологічних, політичних, організаційно-управлінських явищ, які безпосередньо породжують, продукують, відтворюють (детермінують) злочинність як своє наслідок. Однак, говорячи про причини злочинності, не можна не сказати і про її умови. Умови - це такі явища і процеси, які власними силами злочинності не породжують, але, супроводжуючи причин і впливаючи ними, забезпечують їх дію, що веде до певному слідству (сукупності діянь, порушують кримінальний закон).

Дослідження причин злочинності розкриває природу цього соціально-негативного явища, пояснює його походження, показує від чого залежить існування злочинності, що сприяє її збереженню, а в даний час - і її пожвавленню, а що цьому протидіє. Тільки на основі подібних знань можна забезпечити ефективну боротьбу зі злочинністю: передбачати зміни, що відбуваються в ній, визначити та здійснити необхідні заходи щодо попередження злочинних проявів, їх скорочення.

Щоб розібратися в різноманітті причин та умов злочинності, повніше виявляти їх на практиці та цілеспрямовано здійснювати необхідні заходи щодо їх усунення та нейтралізації, потрібні належні їх диференціація та класифікація. Російські кримінологи для класифікації причин та умов злочинності використовують різні критерії.

1. Класифікація за рівнем дії (субординації). Розрізняють кілька видів рівневого підходу. Перший з них виявляє причини та умови:

▪ злочинності в цілому як певного соціального явища, що існує в конкретних соціальних умовах і що проявляється в сукупності суспільно небезпечних діянь – злочинів;

▪ різних груп (видів, категорій) злочинів, що утворюють структурні підрозділи злочинності (навмисні та необережні, насильницькі та корисливі тощо);

▪ окремих видів злочинів (вбивства, хуліганство, військові злочини та ін.).

Інший вид рівневого підходу передбачає виявлення причин та умов злочинності (в цілому та окремих структурних її підрозділів) на рівні:

▪ всього суспільства (макрорівень);

▪ окремих його соціальних груп та сфер суспільного життя;

▪ окремого індивіда.

На загальносоціальному рівні виявляються найбільш загальні причини та умови, з якими пов'язане саме існування злочинності у даних історичних умовах. На рівні соціальних груп фіксуються причини та умови, характерні для цих груп та колективів. На індивідуальному рівні йдеться про причини та умови конкретного злочину, вчиненого окремою особою, тут багато індивідуального, суб'єктивного та ситуативного, часом випадкового (особливості особистості, її індивідуальний життєвий досвід, зв'язки, знайомства, впливу, збіг обставин тощо). Разом з тим загальносоціальні причини та умови злочинності трансформуються в індивідуальні, а найбільш типові індивідуальні причини та умови складаються у загальносоціальні.

Вивчення причин та умов на загальносоціальному та груповому рівнях має науково-пізнавальне значення та служить практикою для розробки та організації системи соціальної профілактики злочинності в рамках усієї держави, окремих її регіонів, соціальних груп та колективів.

2. Важливе практичне значення має класифікація причин та умов злочинності за їх змістом. Розрізняють детермінанти злочинності:

▪ політичні;

▪ економічні;

▪ ідеологічні;

▪ соціально-психологічні;

▪ організаційно-управлінські.

3. Оскільки причини злочинності виявляють себе як такі через психологію, свідомість людей (формуючи або підтримуючи, пожвавлюючи або посилюючи антисоціальні погляди, прагнення та спонукання), зрештою злочинність завжди пов'язана із соціально-психологічними детермінантами. Це основа для психологічної класифікації причин та умов злочинності. Соціально-психологічні явища - погляди, традиції, звички - часто називають суб'єктивними детермінантами злочинності, проте, що перебуває поза індивіда і впливає його психологію, - об'єктивними її детермінантами.

Об'єктивними є причини та умови, що існують незалежно від волі та свідомості людей (історично обумовлений рівень розвитку суспільства, економіки; стихійні лиха та інші явища природи та ін.). Суб'єктивними причинами та умовами злочинності вважаються ті її детермінанти, які залежать від діяльності людей, є, як правило, результатом недоліків цієї діяльності, помилок та упущень (у плануванні, культурно-виховній роботі та ін.).

4. Причини та умови злочинності можна розрізняти і за спрямованістю, механізмом їхньої дії. Одні їх детермінують несприятливе моральне формування особистості (недоліки сімейного, шкільного, армійського виховання, негативний вплив оточення та інших.), інші пов'язані із зовнішніми стосовно індивіду умовами і ситуаціями.

Перша група детермінант більше пов'язана з причинами злочинності, друга містить переважно умови скоєння злочинів. Умови, своєю чергою, класифікують на що формуються (пов'язані з протиріччями у суспільстві) і сприяють (недоліки у системі профілактики та відсутність організації та управління).

5. Причини та умови злочинності класифікуються також з точки зору їх тимчасової та просторової поширеності. Тут розрізняють:

▪ причини та умови, що діють відносно постійно та тимчасово (у зв'язку з разовими обставинами чи подіями);

▪ причини та умови, що діють на всій території держави, в окремих її регіонах та специфічних зонах (республіках, портових містах, курортних зонах, прилеглих до державного кордону та ін.), а також мають місцевий, локальний характер.

Тема 7. Причини індивідуальної злочинної поведінки

Аналіз причин та умов конкретного злочину, індивідуальної злочинної поведінки підпорядкований безпосередньо практичним завданням попередження та виявлення злочинності. Причини та умови конкретного злочину, індивідуальні обставини його вчинення можуть бути нетиповими. Однак в індивідуальних випадках завжди проявляється щось спільне, тому науково-практичне вивчення причин та умов злочинності ґрунтується на узагальненні даних, отриманих із різних джерел.

Соціально-психологічні явища - погляди, традиції, звички - часто називають суб'єктивними детермінантами злочинності, а все те, що знаходиться поза індивідом та впливає на його психологію, - об'єктивними її детермінантами. Це кримінологічна класифікація. Розподіл причин та умов злочинності на об'єктивні та суб'єктивні має й іншу, філософську, інтерпретацію.

З цього погляду суб'єктивними причинами та умовами злочинності вважаються ті її детермінанти, які залежать від діяльності людей, є, як правило, результатом недоліків цієї діяльності. Об'єктивні детермінанти злочинності пов'язані із зовнішніми стосовно індивіду умовами і ситуаціями, сприяють, полегшують чи навіть провокуючими прояв антисоціальних поглядів і спонукань у конкретному злочинному посяганні (погана охорона зброї та техніки, зловживання алкоголем тощо.).

Мотивації злочинної поведінки. Причиною поведінки людини, джерелом діяльності є потреба. Потребуючи певних умов, людина прагне усунення дефіциту. Виникаюча потреба викликає мотиваційне збудження відповідних нервових центрів та спонукає організм до певного виду діяльності. При цьому пожвавлюються всі необхідні механізми пам'яті, обробляються дані про зовнішні умови, і на основі цього формується цілеспрямована дія. Таким чином, актуалізована потреба викликає певний нейрофізіологічний стан – мотивацію.

Мотивація - це обумовлене потребою порушення певних нервових структур (функціональних систем), що викликають спрямовану активність організму. [3]

Від мотиваційного стану залежить допуск до кори мозку тих чи інших сенсорних збуджень, їх посилення чи ослаблення. Ефективність зовнішнього стимулу обумовлена ​​як його об'єктивними властивостями, а й мотиваційним станом організму (вгамувавши голод, організм стане реагувати навіть на найсмачнішу їжу).

Зумовлені потребою мотиваційні стани характеризуються тим, що мозок у своїй моделює параметри об'єктів, які необхідні задоволення потреби, і схеми діяльності з оволодіння необхідним об'єктом. Ці схеми, чи програми, поведінки може бути або вродженими, інстинктивними, або заснованими на індивідуальному досвіді, або заново створеними з елементів досвіду. [4]

Здійснення діяльності контролюється шляхом порівняння досягнутих проміжних та підсумкових результатів з тим, що було заздалегідь запрограмовано. Задоволення потреби знімає мотиваційну напругу і, викликаючи позитивну емоцію, "стверджує" даний вид діяльності, включаючи їх у фонд корисних дій. Незадоволення потреби викликає негативну емоцію, посилення мотиваційної напруги і водночас пошукової діяльності. Таким чином, мотивація - це індивідуалізований механізм співвідношення зовнішніх і внутрішніх факторів, що визначає способи поведінки даного індивіда.

У людській життєдіяльності сама зовнішня обстановка може актуалізувати різні потреби. Так, у злочинно-небезпечній ситуації одна людина керується лише органічною потребою самозбереження, в іншої домінує потреба виконання громадянського обов'язку, у третього - потреба проявити молодецтво в сутичці, відзначитися і т. д. Усі форми та способи свідомої поведінки людини визначаються її відносинами до різних сторонам дійсності.

Види мотиваційних станів. До мотиваційних станів людини належать установки, інтереси, бажання, прагнення та потягу.

Установка – це стереотипна готовність діяти у відповідній ситуації певним чином, що виникає на основі минулого досвіду. Установки є несвідомою основою поведінкових актів, у яких не усвідомлюється ні мета дії, ні потреба, заради якої воно відбувається. Розрізняються такі види установок.

1. Ситуативно-рухове (моторне) встановлення (наприклад, готовність шийного відділу хребта до руху голови).

2. Сенсорно-перцептивна установка (очікування дзвінка, виділення значущого сигналу із загального звукового фону).

3. Соціально-перцептивна установка – стереотипи сприйняття соціально значущих об'єктів (наприклад, наявність татуювань інтерпретується як ознака криміналізованої особистості).

4. Когнітивно-пізнавальна установка (наприклад, упередження слідчого щодо винності підозрюваного веде до домінування у його свідомості обвинувальних доказів, виправдувальні докази відступають на другий план). [5]

Мотиваційний стан людини є психічним відображенням умов, необхідні життєдіяльності людини як організму, індивіда та особистості. Це відображення необхідних умов здійснюється у вигляді інтересів, бажань, прагнень та потягів.

Інтерес - вибіркове ставлення до предметів та явищ у результаті розуміння їх значення та емоційного переживання значущих ситуацій. Інтереси людини визначаються системою її потреб, але зв'язок інтересів із потребами перестав бути прямолінійною, інколи ж вона й усвідомлюється зовсім.

Відповідно до потреб інтереси поділяються з таких підстав:

▪ за змістом (матеріальні та духовні);

▪ за широтою (обмежені та різнобічні);

▪ за стійкістю (короткочасні та стійкі).

Розрізняються також безпосередні та непрямі інтереси (так, наприклад, виявлений продавцем до покупця інтерес є непрямим інтересом, тоді як прямим його інтересом є продаж товару).

Інтереси можуть бути позитивними та негативними. Вони як стимулюють людини до діяльності, а й самі формуються у ній. З інтересами людини тісно пов'язані його бажання.

Бажання - це мотиваційний стан, у якому потреби співвіднесені з конкретним предметом задоволення. Якщо потреба може бути задоволена у цій ситуації, але ситуація задоволення може бути створена, то спрямованість свідомості створення такої ситуації називається прагненням. Прагнення з виразним поданням необхідних засобів та способів дії є наміром.

Різновидом прагнення є пристрасть - стійке емоційне прагнення певному об'єкту, потреба у якому домінує з усіх потребами і надає відповідну спрямованість всієї діяльності.

Переважаючі прагнення людини до певних видів діяльності є його нахилами, а при нав'язливому тяжінні до певної групи об'єктів - потягами. [6]

Як злочинних мотивів немає. Людина відповідає за суспільно небезпечне протиправне діяння, а чи не за сенс даного дії даної особистості. Таким чином, мотивація злочинної поведінки загалом не відрізняється від мотивації поведінки взагалі. І в тому і в іншому випадку діють самі установки, інтереси, бажання, прагнення і потягу. Єдина відмінність полягає у реалізації мотивів.

З погляду морально-психологічної свобода волі злочинця визначається ступенем відхилення соціальних установок особистості від позитивних стереотипів. Чим більше особа заражена антигромадськими поглядами і звичками, тим вища його здатність обрати суспільно небезпечний варіант поведінки і тим вища свобода його "злочинної" волі. Так, автори одного з підручників з кримінального права рекомендують суду з'ясовувати ступінь моральної зіпсованості суб'єкта для встановлення того, чи розглядається злочин логічним завершенням антигромадської орієнтації особистості, або виявилося випадковим явищем на його життєвому шляху.

Моральний та психологічний моменти свободи волі характеризують єдину властивість особистості злочинця, тому оцінка конкретного ступеня свободи волі залежить від одночасного обліку її формальної та змістовної сторін. Так, наявність великого злочинного досвіду в особи дозволяє зробити висновок не лише про його моральну зіпсованість, а й про збільшену здатність діяти зі знанням "злочинної справи".

Сильна чи слабка воля може ставитися як до морально вихованого, і до аморальному особі. Тому суб'єкт з "аморальною", але сильною волею у разі скоєння злочину діє за інших рівних умов "вільніше", ніж слабовільний суб'єкт. Таким чином, ступінь свавілля, свободи волі злочинця у вчиненому діянні тим вищий, чим вища його здатність діяти зі знанням "злочинної справи", керувати своїми діями, і тим більше морально зіпсованим він є.

На закінчення необхідно відзначити, що особи, які вчинили злочин, не мають справжньої внутрішньої свободи (так званої свободи волі).

Тема 8. Особистість злочинця

Питання особистості злочинця одна із найскладніших, спірних і найменш розроблених кримінологічних проблем. Значимість цієї проблеми виявляється насамперед у тому, що злочин як акт людського вчинку та волевиявлення конкретної особи значною мірою похідний від її сутнісної характеристики та особливостей. Так, можна сказати, що злочин та злочинець є тими складовими організму злочинності, вивчення та пізнання яких здатне дати кримінологічний матеріал для подальшої роботи з попередження злочинів.

Виділення особистості злочинця з усієї маси людей здійснюється на основі двох критеріїв: юридичного та соціального (соціально-психологічного). Виходячи лише з юридичного критерію, особистість злочинця можна визначити як особу, яка вчинила злочин. Однак у цьому судженні можна побачити елементи тавтології. Крім того, таке поняття особистості злочинця має формальний відтінок, тому юридичний критерій повинен бути за необхідності доповнений критерієм соціальним (соціально-психологічним), відповідно до якого особи злочинця властиві той чи інший ступінь антигромадської спрямованості (орієнтації) або, як мінімум , окремі антисоціальні риси

Це положення відноситься до осіб, які вчинили не тільки злісне, але і так зване випадкове злочин, а також до осіб, які вчиняють злочини в стані афекту і навіть з необережності. Сюди ж включаються й особи, які ще не порушили кримінального закону, але через антигромадські погляди та звички, що виявилися, наприклад, у вигляді вчинення відповідних адміністративних правопорушень, можуть стати на злочинний шлях. [8] Інакше кажучи, до предмету кримінології входить особистість правопорушника, що розуміється у зазначеному вище сенсі і включає не тільки власне осіб, які вчинили злочин, але й інші категорії осіб, які зазнають цілеспрямованого профілактичного впливу.

В цілому дані про особистісні властивості стосовно і до суб'єктів усіх злочинів, і до окремих їх видів містять істотну інформацію про причини злочинів, яка може бути використана щодо заходів, спрямованих на попередження нових злочинів.

Об'єктом кримінологічного вивчення особистості злочинця є:

▪ окремі особи, які вчиняють злочини;

▪ різні контингенти злочинців (неповнолітні, рецидивісти);

▪ різні кримінологічні типи злочинців.

Завдання кримінології щодо особистості злочинця - вичленувати коло тих показників, які дозволяють виявити найближчі до злочину і злочинності причинні зв'язку, причинні комплекси, ланцюжка.

Найбільш поширене у кримінології виділення наступних груп ознак:

1) соціально-демографічних;

2) кримінально-правових;

3) соціальних проявів у різних сферах життєдіяльності (іноді говорять про соціальні зв'язки);

4) моральних якостей;

5) психологічних ознак;

6) фізичних (біологічних) ознак.

Вивчення соціальних позицій, ролей та діяльності злочинців. Людина в суспільстві займає ряд позицій, від яких залежить його поведінка, і виконує ряд ролей, кожна з яких має свій зміст - так званий сценарій ролі, і людина дотримується цього сценарію.

Розрізняються:

▪ роль як сукупність нормативних розпоряджень, що відповідають даній позиції;

▪ роль як розуміння обличчям того, що від нього вимагається і що він має намір виконувати;

▪ фактичне виконання ролі у конкретних умовах місця та часу.

При вивченні особи злочинця важливо визначити його соціально-рольовий статус. Наприклад, людина може займати тих соціальних позицій, які б йому ознайомитися з нормами держави й поводитися відповідно до вимог правничий та моралі (наприклад, людина звикла вирішувати конфлікти із застосуванням сили). Людина може одночасно займати позиції, пов'язані з суперечливими вимогами, нормами поведінки, тобто конфлікт соціальних позицій і ролей. Людина може займати такі позиції, які прямо диктують протиправну, злочинну поведінку (наприклад, якщо вона є членом злочинного формування). Людина може потрапити в ситуацію відсутності наступності ролей і позицій, внаслідок чого вона виявиться непідготовленою до дотримання правових норм відповідно до її соціальної позиції (а це, у свою чергу, тягне за собою порушення правил охорони праці, недбалість). Нарешті, може займати одні соціальні позиції, а орієнтуватися інші; він може потрапити у ситуацію конфлікту вже виконуваних і очікуваних у майбутньому ролей. Злочинне поведінка людини у разі може суперечити вже виконуваним ролям, але бути логічним з погляду референтних ролей (конфлікт реального й очікуваного, сьогодення та майбутнього).

Основними спонукальними мотивами, що лежать в основі злочинної поведінки, є:

1) суспільно-політичні (механізм управління державою та суспільством, участь в управлінні, вплив на нього тощо);

2) соціально-економічні:

▪ задоволення життєво важливих потреб;

▪ задоволення "відносних" потреб, що виникають в умовах соціально-економічної диференціації населення та порівняння людьми свого становища зі становищем оточуючих;

▪ досягнення свого ідеалу - певного матеріального стандарту (багатства) або соціального стандарту (проникнення у вищі верстви суспільства), на яке орієнтована ця особа;

3) насильницько-егоїстичні (агресивні у фізичному та психічному плані):

▪ абсолютизація ідеї самоствердження, реалізації наявних потреб та інтересів у будь-яких формах;

▪ самоствердження у тих формах, які можливі для особи у конкретних ситуаціях;

4) легковажно-безвідповідальні:

▪ відсутність потреби та зацікавленості у співвідношенні своїх вчинків з існуючими нормами поведінки, законом;

▪ вибірковість такого співвідношення (наприклад, лише в умовах суворого зовнішнього контролю або у спілкуванні з можновладними, але не підлеглими і нерозділеними людьми).

Зазначимо, що термін "злочинна діяльність", на відміну від поняття "злочинна поведінка", відображає не тільки наявність системи певних злочинних діянь, а й цілеспрямований пошук особистістю соціальних позицій, умов для реалізації злочинних задумів, розвиток у процесі самовиховання якостей, важливих саме для злочинної діяльності.

Ціннісно-нормативні характеристики свідомості.

Ціннісні орієнтації особистості можна назвати глибинні особистісні характеристики, які вказують на найбільш значущі для особистості об'єкти, що цінуються нею. Під час вивчення особистості злочинця було встановлено, що у системі ціннісних орієнтацій в таких осіб вищі місця займають индивидуально- чи кланово-егоїстичні орієнтації. Насамперед у таких випадках буває особисте матеріальне благополуччя, необмежене прояв свого " я " , створення цього комфортних умов чи клановий, груповий егоїстичний інтерес.

Класифікація злочинців. Особистість злочинця як соціальний тип. Класифікація злочинців здійснюється за допомогою угруповання та типології.

Під угрупованням найчастіше розуміється розподіл статистичної сукупності на певні групи, категорії з використанням такого критерію, як статистична поширеність однієї чи кількох ознак.

Найбільшого поширення набули угруповання, засновані на:

▪ демографічних даних (стаття, вік);

▪ деяких соціально-економічних критеріях (освіта, рід занять, наявність чи відсутність постійного місця проживання та роду занять, проживання в міській чи сільській місцевості);

▪ громадянство;

▪ стан особи в момент скоєння злочину (сп'яніння, наркотичне збудження);

▪ характер злочинної поведінки (навмисне чи необережне; первинне чи повторне).

Типологія є глибшою характеристикою різних контингентів злочинців. Вона ґрунтується на суттєвих ознаках, причинно пов'язаних із злочинною поведінкою. У межах одного типу мають бути однорідними ознаки-прояви та ознаки-причини; вони мають відбивати певні динамічні закономірності, детермінаційні лінії, зафіксовані у кримінологічних дослідженнях. Наприклад, як ознаки типології можна використовувати такі, як скоєння крадіжок (ознака-прояв) в результаті стійкої орієнтації особи на злочинні засоби забезпечення свого благополуччя, її безкарності після скоєння попередніх злочинів через високий кримінальний професіоналізм (ознаки-причини).

З кінця ХІХ ст. кримінологами виділяються чотири типи особистості злочинця. І хоча різні автори називають їх по-різному, фактично мається на увазі ступінь стійкості та автономності злочинної поведінки особи у взаємодії із соціальним середовищем. Вирізняють такі типи особистості злочинця, як:

▪ злісний;

▪ нестійкий;

▪ ситуаційний;

▪ випадковий.

Соціальний тип криміногенної особистості висловлює певну цілісність її особистісних показників. Для такого типу характерно:

▪ формування особистості в умовах інтенсивної протиправної та аморальної поведінки оточуючих (родина, товариші);

▪ у минулому - система аморальних вчинків та різного роду правопорушень, які продовжували повторюватися і після вжиття встановлених законом заходів впливу;

▪ відрив від ціннісно-нормативної системи суспільства та держави;

▪ звикання до негативної оцінки своєї поведінки, використання соціально-психічних механізмів самозахисту;

▪ активність у ситуації скоєння злочину та, як правило, скоєння злочину без достатньо обґрунтованих зовнішніх приводів.

Усередині типу криміногенної особи виділяються підтипи:

▪ послідовно-криміногенний;

▪ ситуативно-криміногенний;

▪ ситуативний.

Послідовно-криміногенний підтип формується в мікросередовищі, де норми моралі та права систематично порушуються; злочин випливає зі звичного стилю поведінки та обумовлюється стійкими антигромадськими поглядами, соціальними установками та орієнтаціями суб'єкта. Як правило, ситуація скоєння злочину активно утворюється такими особами. Представники цього можуть при необхідності пристосовувати у своїх інтересах конкретне середовище, їх злочинне поведінка щодо автономно.

Ситуативно-криміногенний підтип характеризується порушенням моральних і скоєнням правопорушень незлочинного характеру, неналежним виконанням вимог суспільно прийнятних соціальних ролей; формується та діє у суперечливому мікросередовищі; злочин значною мірою обумовлено несприятливою з соціально-економічної, моральної та правової точок зору ситуацією його вчинення (перебування у злочинному формуванні, конфлікти з іншими особами). До злочину така особа приводять його мікросередовище і весь попередній спосіб життя, закономірним розвитком якого є ситуація злочину.

Ситуативний підтип характеризується тим, що аморальні елементи свідомості та поведінки такої особистості та її мікросередовища, якщо є, то виражені незначно. Найбільш суттєві дефекти механізму взаємодії соціального середовища та особистості у складній ситуації, у тому числі внаслідок непідготовленості до неї особистості.

Тема 9. Попередження злочинності

Все, що розглядалося раніше (злочинність, її причини, особистість злочинця), зрештою має на меті опанувати сучасні кримінологічні знання про попередження злочинності. За своєю суттю попередження злочинності або, інакше кажучи, профілактика злочинності (ці два терміни з точки зору етимології ідентичні і використовуються як взаємозамінні) - це специфічна сфера соціального регулювання, управління та контролю, що має багаторівневий характер і мета боротьби зі злочинністю на основі виявлення і усунення її причин та умов, інших детермінант.

Кримінологія вивчає запобігання злочинності як складну динамічну систему. Її функціонування пов'язані з рішенням як загальних завдань соціального розвитку, і спеціалізованих завдань у сфері боротьби з негативними явищами.

Як правило, у кримінології профілактична система державних та громадських заходів, спрямованих на усунення або нейтралізацію, послаблення причин та умов злочинності, утримання від злочинів та корекцію поведінки правопорушників, аналізується за її спрямованістю, механізмом дії, етапами, масштабом, змістом, суб'єктами та іншими параметрами .

За рівнем прийнято виділяти загальносоціальне (або загальне) та спеціальне попередження злочинності. Загальносоціальне попередження безпосередньо не пов'язане зі злочинністю. Воно ґрунтується на тому, що позитивний розвиток суспільства, удосконалення його економічних, політичних, соціальних та інших інститутів, усунення з життя кризових явищ, що живлять злочинність, об'єктивно сприяє її запобіганню.

На відміну від загальних, спеціальні запобіжні заходи здійснюються цілеспрямовано на користь попередження злочинності.

Залежно від масштабу застосування розрізняють запобіжні заходи:

▪ загальнодержавні, що належать до великих соціальних груп;

▪ які стосуються окремих об'єктів або мікрогруп;

▪ індивідуальні.

По стадіях прийнято виділяти безпосереднє попередження злочинності та попередження рецидиву. Найбільш значуще з практичної точки зору виділення у запобіганні злочинності таких стадій, як профілактика, запобігання, припинення.

Загальносоціальне попередження злочинності. У сучасних умовах зберігаються, хоча багато в чому виявляються по-новому, такі ознаки заходів загального попередження злочинності: масштабність, всеосяжний і різнобічний характер, комплексність і взаємозалежність, безперервність, радикальність. Завдяки цим характеристикам загальне попередження є основою, фундаментом спеціального попередження - запобіжного протистояння злочинності.

Спеціальне попередження злочинності. Спеціальне попередження злочинності, на відміну загального попередження, має спрямований недопущення злочинів характер. Спеціальна призначеність для виявлення та усунення (блокування, нейтралізації) причин, умов, інших детермінант злочинності - його профільна, конституюча ознака, головна особливість. Поряд із цим спеціально-кримінологічне попередження включає запобігання замишлюваних та підготовлюваних, припинення розпочатих злочинів.

За рівнем радикальності можна виділити спеціально-кримінологічні заходи: що запобігають можливості виникнення криміногенних явищ і ситуацій; нейтралізуючі (блокуючі, що мінімізують) такі явища та ситуації; що повністю усувають їх.

По правової характеристиці розрізняються спеціально-кримінологічні заходи: базуються на нормах права, але не регламентовані (правове просвітництво, виховання); детально врегульовані юридичними нормами (адміністративний нагляд).

Суб'єкти запобігання злочинності. Що ж до загального попередження злочинності, його суб'єкти - це майже суспільство, все інститути громадянського суспільства, держава загалом. Індивідуальна профілактика - це виявлення осіб, яких, судячи з достовірно встановленим фактам їх антигромадського, протиправного поведінки, очікується скоєння злочинів, і надання ними, і навіть з їхньої оточення виховних та інших заходів на запобігання злочинів.

Завдання спеціального (спеціально-кримінологічного) попередження злочинності вирішуються також безліччю суб'єктів: державними та недержавними, спеціалізованими та неспеціалізованими, що різняться за іншими ознаками. Коло цих суб'єктів визначається у встановленому законом порядку.

Основи віктимологічної профілактики. Віктимологія – це вчення про жертву. Стосовно теорії та практики попередження злочинності йдеться не про жертви взагалі, а лише про жертви злочинів.

Досвід боротьби зі злочинністю свідчить, що у механізмі злочинного поведінки значущі особисті якості людей, які стають жертвами злочину. Той же досвід підтверджує і ще одну істину: злочини могло і не бути, а злочин, що почався, міг закінчитися безрезультатно, якби передбачувана жертва виявила передбачливість і дала належну відсіч потенційному злочинцеві.

Віктимологія вивчає злочин та злочинну поведінку під кутом зору зумовленості їх особистісними та рольовими якостями потерпілого, взаємини його зі злочинцем до і в момент скоєння злочину. Безпосереднім предметом вивчення є особи чи спільності людей, яким злочином прямо чи опосередковано завдано моральної, фізичної чи матеріальної шкоди, і навіть ті ситуації, які передували чи супроводжували момент заподіяння шкоди.

Поведінка людини, окремих груп населення за своєю природою може бути не тільки злочинною, а й віктимною, тобто ризикованою, необачною, легковажною, розбещеною, провокаційною, небезпечною для себе.

Віктимологічна профілактика - це специфічна діяльність соціальних інститутів, спрямована на виявлення, усунення або нейтралізацію факторів, обставин, ситуацій, що формують віктимну поведінку та зумовлюють скоєння злочинів, виявлення груп ризику та конкретних осіб з підвищеним ступенем віктимності та вплив на них з метою відновлення або активації захисних якостей, і навіть розробка чи вдосконалення вже існуючих спеціальних засобів захисту громадян злочинів і наступної виктимизации.

Боротьба зі злочинністю. Боротьба зі злочинністю є органічною єдністю трьох напрямів:

▪ спільної організації боротьби;

▪ попередження злочинності;

▪ правоохоронної діяльності.

Загальна організація боротьби зі злочинністю включає складові, розглянуті нижче.

1. Інформаційно-аналітичну діяльність з реєстрації проявів злочинності, вивчення цих проявів, їх причинності та детермінації, результатів боротьби зі злочинністю на попередніх етапах та оцінки відповідних даних. Здійснюється це шляхом створення систем обліку злочинності, статистичної звітності; поточної аналітичної діяльності органів, які ведуть боротьбу із злочинністю; розвитку кримінологічних досліджень, використання теоретичних узагальнень отриманих відомостей

2. Кримінологічне прогнозування. Кримінологічний прогноз – це оцінка майбутнього стану злочинності та інших кримінологічно значущих наслідків тих чи інших управлінських рішень.

3. Визначення стратегії боротьби зі злочинністю. На основі оцінок кримінологічної ситуації (тобто злочинності, її причинності, детермінації, стану боротьби з нею), прогнозу та рекомендацій фахівців щодо подальшої боротьби зі злочинністю держава як основний суб'єкт організації цієї боротьби визначає її стратегію.

4. Програмування боротьби зі злочинністю. Розрізняють довгострокове програмування, що максимально відображає стратегію боротьби зі злочинністю, середньострокове (як правило, на два роки) та короткострокове (на квартал, півріччя).

Програмування боротьби зі злочинністю пов'язується з програмуванням економічного, соціального та політичного розвитку суспільства та держави. Нині можна сказати й інакше: боротьба зі злочинністю має бути органічною частиною політики у суспільстві – як державної, так і політичної діяльності різних недержавних структур, інститутів громадянського суспільства.

5. Законотворчість у сфері боротьби зі злочинністю. Законотворча робота тісно пов'язана з програмуванням боротьби зі злочинністю. Якщо чинний закон не забезпечує боротьбу з новими характеристиками кримінальної та криміногенної ситуації в країні, потрібна серйозна та цілеспрямована робота щодо зміни, доповнення законів або створення принципово нових нормативних актів.

6. Реалізація програм боротьби зі злочинністю, їх коригування та координація діяльності з боротьби зі злочинністю. Безпосереднє забезпечення реалізації програм боротьби зі злочинністю має багатоаспектний характер. Воно включає управлінську діяльність, контроль, підбір кадрів, їх підготовку, оптимальну розстановку, організацію підвищення кваліфікації, перепідготовку з урахуванням нових кримінологічних та ширших соціальних реалій, розробку нової техніки, ресурсне забезпечення боротьби зі злочинністю, аналіз ефективності прийнятих та коригування програм, що реалізуються.

7. Організація та розвиток наукових досліджень у галузі боротьби зі злочинністю. У цьому випадку йдеться про розвиток мережі науково-дослідних установ та про підготовку наукових кадрів, удосконалення методики досліджень, впровадження результатів досягнень науки у практику. Поряд з кримінологічними істотне значення має розгортання міждисциплінарних та комплексних досліджень.

8. Правоохоронна діяльність. Стосовно злочинності вона включає застосування передбачених законом заходів до осіб, які вчиняють злочини, та заходів щодо відновлення порушених злочинами прав та законних інтересів жертв цих злочинів, відшкодування заподіяної шкоди.

Завдання та основні початки боротьби зі злочинністю. Найбільш важливими серед них можна вважати такі.

1. Примат запобіжної діяльності над правоохоронною, а в запобіжній діяльності - примат заходів щодо надання соціальної допомоги тим, хто її потребує, над передбаченими законом обмеженнями.

2. Застосування заходів, що обмежують права та свободи громадян, лише за фактами порушення закону та у передбачених законом випадках.

3. Забезпечення невідворотності передбаченої законом відповідальності винних осіб за злочини.

4. Здійснення боротьби зі злочинністю всім суспільством, усім населенням.

5. Здійснення боротьби як законності, лише рамках конституції держави, не суперечать йому інших законів і підзаконних актів, з дотриманням міжнародно-правових норм.

6. Підконтрольність народу органів, що у боротьбі зі злочинністю.

7. Комплексне здійснення боротьби зі злочинністю.

8. Забезпечення рівності всіх фізичних та юридичних осіб перед законом.

9. Економія кримінальної репресії та застосування покарання у вигляді позбавлення волі лише у випадках, коли інше рішення загрожує небезпекою появи нових жертв злочинів та іншої значної шкоди.

10. Міжнародне та двостороннє співробітництво держав у боротьбі зі злочинністю.

Індивідуальне попередження злочину. Як говорилося раніше, індивідуальне попередження - це насамперед вплив тих осіб, яких очікується скоєння злочинів, та його соціальне середовище. Цей вид діяльності є цілеспрямовану роботу з конкретною людиною та її найближчим оточенням.

У деталізованому вигляді об'єктами індивідуального попередження злочинної поведінки є:

1) антигромадська поведінка та спосіб життя особи, скоєння злочину якої є досить ймовірним;

2) кримінологічно значущі особистісні властивості людини, що визначають деформацію її поведінки;

3) кримінологічно значущі психофізіологічні особливості (в міру їх схильності до виправлення, зміни, лікування);

4) безпосередні умови несприятливого формування та життєдіяльності особистості, насамперед у сім'ї, іншому побутовому оточенні;

5) елементи несприятливої ​​життєвої ситуації, які об'єктивно мають криміногенний характер та існують досить тривалий час.

З метою забезпечення ефективності індивідуального попередження злочинної поведінки важливо дотримуватися таких основних вимог:

▪ своєчасність;

▪ послідовність;

▪ реальність;

▪ законність.

До методів індивідуального попередження злочинів належать метод переконання, метод надання допомоги, метод примусу.

Метод переконання - це комплекс виховних, роз'яснювальних заходів, що здійснюються з метою зміни антигромадського спрямування особистості та закріплення її позитивної соціальної орієнтації. Основними формами переконання є: індивідуальні та колективні бесіди, обговорення поведінки особи, встановлення над нею індивідуального та колективного шефства, стимулювання участі у суспільно корисній діяльності.

Метод надання допомоги стосується трудового устрою, покращення побутових умов, вступу на навчання, організації дозвілля, встановлення соціально корисних контактів, планування грошових витрат, вибору життєвих цілей.

Метод примусу є одним із основних у діяльності правоохоронних органів і насамперед - міліції. Заснований виключно на законі, цей метод дає можливість своєчасно запобігти протиправній злочинній діяльності осіб, які під контролем, захистити громадян від їхніх протиправних посягань.

До основних примусових заходів відносяться: адміністративний арешт і адміністративне затримання, штраф, примусове лікування, адміністративний нагляд.

Тема 10. Основні концепції причин злочинності

У кримінології існують різні концепції злочинності. Можна виділити п'ять основних концепцій: концепція специфічної причини, концепція соціального детермінізму, примітивно-раціоналістична концепція, антропологічна концепція та логічний шлях пізнання причин злочинної поведінки.

Концепція специфічних причин. Практичне значення причинного пояснення злочинності у кримінології полягає у відшуканні можливості впливати на стан та динаміку злочинності. Під причиною філософії розуміється явище, дія якого викликає, визначає, виробляє чи тягне у себе інше явище (слідство). У літературі вживається також термін "чинник", який у певному сенсі синонімічний терміну "причина". Фактор, який виступає як причина або умова злочинної поведінки, називається криміногенним. Фактор, що перешкоджає дії причини або умов злочинної поведінки, називають антикриміногенним. Відмінність між умовою та причиною щодо, тому нерідко їх поєднують терміном "детермінанти". У деяких випадках причина може відігравати роль умови, і навпаки. Категорія причинності має першорядне значення у недостатньо розвинених дисциплінах.

Виділяють два основні трактування категорії причини. Так, причина – це сукупність усіх необхідних умов, без яких певне явище настати не може. Проте сучасним науковим уявленням більше відповідає ідея виділення у комплексі необхідних умов головного явища, що породжує інше явище (наслідок). Це, пов'язане зі слідством, називається специфічною причиною. Головне його завдання полягає у "відсіканні" від причини інших факторів. Концепція специфічної причини передбачає розмежування причин та умов у генезі того чи іншого явища. Філософське осмислення категорії причини вказує на неї як на найбільш активний фактор, що тяжіє до сутності явища.

Причинність у сфері життя має істотну специфіку проти причинністю в природі. Головна особливість соціальної причинності у тому, що об'єктивні соціальні закономірності діють через свідомість людей. В основі концепції причинності у соціальній сфері лежить положення про загальну провідну роль буття у його взаємодії зі свідомістю. У кримінології це положення слід інтерпретувати таким чином, що причини злочинності криються насамперед у сфері суспільного буття, в об'єктивних умовах життя людей. Суб'єктивні фактори включаються до причинного ланцюга. Злочинність, що безпосередньо породжується антигромадською психологією людей, має і глибші "базисні" причини. Оскільки кримінальна поведінка - наслідок як зовнішньої причини, а й внутрішнього відображення, то, очевидно, що пояснити, чому відбуваються злочини, можна лише з допомогою такої категорії, яка діалектично пов'язувала роль причини і роль відображення.

Основою теорії причин злочинності може бути категорія соціального протиріччя. Саме протиріччя є джерелом будь-якого руху, розвитку та зміни. З погляду певних соціальних протиріч виявляти причини злочинності можна у соціально-негативних, а й у позитивних явищах. У цьому плані основний сенс попередження суспільно небезпечних форм поведінки полягає у забезпеченні гармонійного, збалансованого та пропорційного розвитку всіх сфер суспільного життя.

Концепція соціального детермінізму. Один із авторів даної концепції французький кримінолог А. Лакассань вивів знамениту формулу: "кожне суспільство має тих злочинців, яких воно заслуговує". Ця фраза була вимовлена ​​ним у 1885 р. на І Міжнародному конгресі антропологів у Римі.

У руслі даної концепції вперше в кримінології було підкреслено важливість соціальних умов, продемонстровано соціальну детермінованість злочинності, її відносну незалежність від волі та розсуд окремих людей, її похідний характер від умов соціального середовища. Концепція соціального детермінізму дозволила перетворити факти, що здавалися випадковими і розрізненими, на серйозний показник панівних соціальних умов. Вперше в історії людської думки злочинність почали розглядати як соціальне явище.

Позиція соціального детермінізму в кримінології спричиняє надзвичайно важливі висновки. Перший полягає в тому, що, не змінивши соціальних умов, що викликають до життя злочину, марно було б намагатися радикально вплинути на злочинність. Якщо підставою злочинності є об'єктивні (тобто не залежать від волі людей) чинники, то злочинність відтепер перестає здаватися лише породженням егоїстичних устремлінь деяких людей.

Таке уявлення про злочинність виникає стихійно та є надзвичайно стійким. Справді, здається очевидним, що скоюють злочини ті, хто хочуть їх скоїти (тобто має місце свобода волі). Хоче вчинити злочин той, хто егоїстичний, зіпсований, невихований. Досить умовити цих людей (або залякати їх), і кількість злочинів зменшиться, злочинність зникне.

Якщо ж не все в поведінці людей залежить від їх намірів, бажань (від їхньої волі), якщо їх вчинками рухають і об'єктивні фактори, тоді ні жорстокі покарання, ні найдосконаліше кримінальне законодавство, ні ідеальна машина юстиції самі по собі радикально вплинути на злочинність не в змозі. Ідея про причинність в галузі людських дій, виникнувши, ніколи не буде викреслена із сукупності наук, що вивчають поведінку людей.

Примітивно-раціоналістична концепція. Філософи-просвітителі XVIII ст. (Ш.Л. Монтеск'є, М.Ф.А. Вольтер, Ч. Беккаріа та ін.) вперше зробили спробу протиставити середньовічному, теологічному поясненню світу пояснення, засноване на раціональному, науковому, багато в чому стихійно-матеріалістичному розумінні природи та суспільства. З цих позицій вони прагнули визначити поняття злочину, злочинності та її причин. Звільнення розуму в епоху Просвітництва виступало як неминуча передумова звільнення людини, а прагнення поширити світло та знання розуму - як найвищу мету та призначення філософії. У політичному плані це була боротьба за права особистості проти впливу церкви та феодальної держави, за демократію проти абсолютизму, за розкріпачення самої людини від шляхів феодальної залежності.

У 1839 р. французька академія моралі та політичних наук у Парижі запропонувала як завдання для дослідження розкрити шляхом прямого спостереження, якими є ті елементи в Парижі або в іншому великому місті, з яких складається частина населення, що утворює небезпечний клас внаслідок своїх гріхів, невігластва та бідності . Г.А. Фрейгер, співробітник поліцейської префектури Парижа, у праці "Небезпечні класи та населення великих міст" склав "моральну топографію", тобто описав спосіб життя, погляди та звички тих, хто, на його думку, утворює небезпечний клас французького суспільства. (Природно, що поняття "клас", що використовується Фрейгером, істотно відрізняється від цього ж поняття, що вживається і філософської, і в марксистсько-ленінській літературі. яких, на переконання Фрейгера, їх мало відрізняє. До таких "небезпечних елементів" він відніс майже восьму частину робітничого класу Парижа. З великою переконаністю Фрейгер приписав моральним дефектам особистості ті жалюгідні умови, у яких були ці люди.

У цей же час у Великій Британії вийшла книга Г. Мейх'ю "Робітники та бідняки Лондона" з докладним описом тих, хто працював і утримував себе, на відміну від тих, хто, на думку Мейх'ю, не міг і не хотів працювати, з викладом біографій злочинців , відтворенням соціальної та моральної атмосфери, в якій вони виросли та провели все своє життя. Ясно усвідомлюючи важливість умов життя у цьому середовищі, Мейхью тим щонайменше, як і Фрейгер, вказував, що " головним чинником був відмова паупера, чи злочинця, працювати, відмова, зумовлений внутрішнім моральним дефектом " . Так "людина злочинна" знаходить нове обличчя - представника особливої ​​раси (класу), морально ущербної і злобної, що живе за рахунок порушення "фундаментальних законів упорядкованого суспільства", в якому кожен повинен утримувати себе чесною і старанною працею. Ті, хто не роблять цього, - "волоцюги, варвари, дикуни", керовані злою волею і схильні до злочину.

Виникненню нового ставлення до особистості злочинця, отже, і причини злочинності, передував одне із найбільш грандіозних історія соціальних переворотів - зміна феодального ладу буржуазним, заміна релігійного світогляду філософією гуманізму і освіти. Всупереч релігійним догмам і теологічному розумінню причинності людської поведінки філософи-просвітителі сформулювали поняття злочину як акту вільної волі людини, де не іграшка в руках вищих сил, але свідомо діючий і вільний у своїх вчинках індивід. У цей час радикально змінюється уявлення про суспільство, про природу людини. У центр системи суспільства поміщається людина, наділений невід'ємними правами, який "за природою має владу... охороняти свою власність, тобто своє життя, свободу та майно, від пошкоджень та нападів з боку інших людей". Право власності виступає тут як дана від природи характеристика людини, турбота про своє благополуччя – законний центральний мотив її дій. За цими параметрами вибудовується і шкала етичних цінностей, що наповнюються новим змістом поняття добра і зла, чесноти та пороку, які відтепер не потойбічні, позаземні категорії – вони випливають із самої природи. При цьому зло, вада, злочин - це порушення природного, нормального, розумного порядку речей. Власність, її вільне придбання та володіння нею стають об'єктивно уособленням позитивної дії та поведінки, а посягання на власність – таким самим природним, натуральним злочином. Витоки злочину, як і витоки чесноти, - у самій людині. Як висловився із цього приводу Ж.Ж. Руссо: "Чим шаленіші пристрасті, тим більше необхідні закони, щоб їх стримувати".

Висловлюючи прогресивні для свого часу погляди, італійський просвітитель та гуманіст Ч. Беккаріа у своїх працях виводив сферу відправлення кримінального правосуддя з релігійно-феодальних догм. [9] Він обмежував панування феодально-поліцейського держави, церковної юстиції з людей, стверджуючи, що він підвладні і підсудні лише справи людей, але з їхні душі. Справи підсудні лише тоді, коли вони реально шкідливі суспільству, і закон ясно і прямо свідчить про це. Закон повинен бути обов'язковий і для громадян, і для правителів.

Антропологічні концепції причин злочинності. На переконання тюремного лікаря, італійця Ч. Ломброзо, у рисах злочинця присутні характерні риси примітивної, первісної людини та тварин. "Злочинець - це атавістична істота, яка відтворює у своїй особистості запеклі інстинкти первісного людства та нижчих тварин". Ці інстинкти мають чітко помітні фізичні риси. За твердженням Ломброзо, природжені індивідуальні чинники – основні причини злочинної поведінки. На підставі таких висновків Ломброзо розробив таблицю ознак природженого злочинця, тобто таких рис (сигм), за якими, виявивши їх шляхом безпосереднього виміру фізичних параметрів тієї чи іншої особи, можна було, як він вірив, вирішити, чи маємо ми справу з вродженим злочинцем чи ні.

Неважко побачити у цій концепції перенесення еволюційно-біологічної теорії розвитку видів Ч. Дарвіна у сферу вивчення злочинності. Справді, якщо еволюційно людина походить від людиноподібної мавпи, потім пережив стадію первісної дикості, існування злочинців вважатимуться проявом атавізму, т. е. раптовим відтворенням нашого часу, серед сучасних, цивілізованих людей первісних людей, близьких до своїх людиноподібних. До того ж і в Дарвіна знаходили такий вислів: "У людському суспільстві деякі з найгірших схильностей, які раптово, поза всякою видимою причиною проявляються у складі членів сім'ї, можливо, є поверненням до первісного стану, від якого ми відокремлені не такими багатьма поколіннями" .

Перші ж перевірки таблиць Ломброзо показали, однак, що наявність у злочинця особливих фізичних рис, що відрізняють його від решти сучасних людей і зближують з первісною людиною, лише міф. Теорія Ломброзо і сучасні містифікації, що випливають з неї, виходять з припущення про те, що між деякими фізичними рисами і характеристиками організму людини, з одного боку, і злочинною поведінкою - з іншого, існує певна залежність, що моральному образу відповідає і фізична будова людини. Слід зазначити, що у повсякденній, побутовій свідомості, частково в художній літературі та інших витворах мистецтва (не найвищого рівня), дійсно фігурує стереотип злочинця ломброзіанського типу (фігура лиходія), якому протистоїть доброчесний герой, фізична перевага якого завжди доповнюється перевагою моральною. Однак жодного наукового обґрунтування такі збіги, звісно, ​​не мають.

Логічний шлях пізнання причин злочинної поведінки.

Традиційно в кримінології прямували шляхом виявлення та вивчення причин конкретних злочинів. Однак надалі ставало все більш очевидним, що з'ясування причин конкретних злочинів, які вбачалися в антисуспільній установці, антисуспільній мотивації чи взаємодії моральних дефектів особистості з конкретною життєвою ситуацією, а потім на цій основі встановлення узагальнюючих висновків – хибний, недостатньо методологічно обґрунтований спосіб пізнання. Розвиток суспільства підпорядковується об'єктивним соціальним законам. Ці закони визначають розвиток конкретних людей, їхню психологію. Найскладніша система суспільних відносин, що розвивається за об'єктивними законами, утворює соціальний контекст, в якому живе та діє індивід. Саме вона зрештою визначає його розвиток як особистості. Отже, методологічно правильніше вивчати причини конкретних злочинів лише з урахуванням пізнання причин злочинності загалом, застосовуючи метод сходження від абстрактного до конкретного. Суть даного методу полягає в початковому виділенні в ході дослідження основної абстракції, що виражає головний зв'язок предмета, що вивчається. Такою абстракцією є категорія соціального протиріччя. Невипадковий тому висновок у тому, що з пізнання причин індивідуального протиправного поведінки неможливо пояснити причини правопорушень загалом; навпаки, лише сукупність суспільних умов життя людей дає розуміння поведінки окремих осіб.

Особлива частина

Тема 11. Кримінологічна характеристика злочинів проти власності та їх попередження

Злочини проти власності є суспільно небезпечні діяння, що посягають на фактичні суспільні відносини власності. Склади злочинів проти власності передбачені нормами гол. 21 "Злочини проти власності" розд. VIII "Злочини у сфері економіки" Особливої ​​частини КК. Об'єктом таких злочинів є власність, причому власність незалежно від її форми та власника. Під безпосереднім об'єктом злочинів слід розуміти окремі види власності.

Предмет злочинів проти власності - це найчастіше рухоме майно (валюта, цінні папери, транспортні засоби), але їм цілком може бути нерухоме майно. Так, в окремих злочинах такого роду предметом є право на майно.

Не можуть становити предмет злочинів проти власності зброю, радіоактивні матеріали, наркотичні засоби, оскільки розкрадання цих предметів загрожує відносинам суспільної безпеки і такі дії передбачені іншими складами злочинів. Також є предметом злочинів проти власності документи (паспорт, диплом).

Усі злочини проти власності можна поділити на три групи.

1. Викрадення чужого майна. Під розкраданням у статтях КК розуміються скоєні з корисливою метою протиправне безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, які завдали шкоди власнику чи іншому власнику цього майна.

Вирізняють такі ознаки розкрадання:

▪ корислива мета. Безкорисливе розкрадання - це нонсенс: якщо хтось бере чужу річ не для того, щоб використовувати її у власних інтересах, а для іншої мети, то це вже інший склад злочину, не розкрадання;

▪ безоплатність. Якщо хтось узяв майно, але залишив його власнику гроші за нього (пропорційно), то це не буде розкраданням. Знахідка також зазвичай не є розкраданням;

▪ вилучення. Воно є відчуження майна із законного володіння власника чи іншого власника і переведення його у фактичне користування та розпорядження винного. Вилучення завжди має один чітко визначений напрямок: від власника до інших осіб, які мають право на майно.

До цієї групи злочинів проти власності ставляться: крадіжка, т. е. таємне розкрадання чужого майна (ст. 158 КК); шахрайство, тобто розкрадання чужого майна або набуття права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою (ст. 159 КК); присвоєння чи розтрата, т. е. розкрадання чужого майна, довіреного винному (ст. 160 КК); грабіж, тобто відкрите розкрадання чужого майна (ст. 161 КК); розбій, тобто напад з метою розкрадання чужого майна, скоєний із застосуванням насильства, небезпечного життя чи здоров'я, або з загрозою застосування такого насильства (ст. 162 КК); розкрадання предметів, мають особливу цінність, т. е. розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, незалежно від способу розкрадання (ст. 164 КК).

Крадіжка - це таємне розкрадання чужого майна, тобто заволодіння ним без відома власника та інших осіб. Крадіжка має місце, коли винний вилучає майно таємно та бажає таємно його вилучити. У таємності треба виділяти об'єктивний та суб'єктивний моменти. Вирішальне значення має суб'єктивний момент: якщо людина думає, що викрадає таємно, а насправді за нею спостерігають, це все одно буде крадіжкою. Головне тут - психологічне ставлення винного до діяння. Крадіжка вважається закінченим злочином з моменту, коли винний вилуч майно, що викрадається, і отримав реальну можливість розпорядитися ним на свій розсуд (так, якщо викрадене виявили у людини на прохідній заводу, то це буде замах на крадіжку, оскільки не було реальної можливості розпорядитися майном).

Шахрайство - це розкрадання чужого майна чи набуття права чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою. Стаття 165 КК (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою) подібна до цієї статті, але злочин, передбачений нею, не є розкраданням, оскільки не пов'язаний із заволодінням майном і являє собою склад, по об'єктивній стороні як би протилежний шахрайству. При завданні майнової шкоди у порядку ст. 165 шкода власнику завдається не через вилучення, а навпаки, встановлення перешкод для надходження цінностей чи майна власнику. Наприклад, провідник вагона поїзда привласнює плату за проїзд безквиткових пасажирів, тобто кошти, які повинні були надійти, не надходять до фонду залізниці внаслідок таких дій її працівника, який зловживає довірою.

Присвоєння та розтрата відрізняються від крадіжки за суб'єктом. Винним суб'єктом тут є особа, якій майно довірено та оформлено документально. Присвоєння від розтрати відрізняється за низкою об'єктивних ознак. Так, у разі присвоєння викрадене майно утримується винною особою, а при розтраті – відчужується (продається, змінюється). Зазвичай найбільш небезпечним злочином є розтрата, оскільки при присвоєнні власник має можливість повернути викрадене майно.

Пограбування - це відкрите розкрадання чужого майна. Відкритим визнається таке розкрадання, яке відбувається у присутності потерпілого чи охоронців майна або на очах у сторонніх осіб. Головне у разі - це усвідомлення факту, що відбувається розкрадання. Якщо особи цього не усвідомлювали, то це не буде пограбуванням – це крадіжка.

Грабіж має абсолютно ті ж кваліфікуючі ознаки, що і крадіжка. Особливостей цього виду злочинів проти власності, в тому числі й у грабежу з незаконним проникненням у житло, що відрізняють їх від крадіжки, немає. Важливо лише встановити, що проникнення незаконне: якщо злочинець потрапить у приміщення обманним шляхом, це теж незаконне проникнення. Єдина відмінна від крадіжки кваліфікуюча ознака має грабіж із застосуванням насильства, не небезпечного для життя чи здоров'я, або з загрозою застосування такого насильства.

Якою мірою має бути насильство? Під насильством у разі розуміються побої, завдання ударів, зв'язування. Якщо вдарити цеглою, то це вже насильство, небезпечне для життя, і кваліфікується як розбій. У спірних випадках призначається експертиза. Якщо при заволодінні майном винний завдав хоча б легкої шкоди здоров'ю потерпілого, це також вважається розбоєм, оскільки таке насильство не підпадає під ознаки, зазначені в п. "г" ч. 2 ст. 161 КК.

Розбій - це напад з метою розкрадання чужого майна, скоєний із застосуванням насильства, небезпечного життя чи здоров'я, або з загрозою застосування такого насильства. Стаття 162 КК, що містить кваліфікуючі ознаки розбою, вказує на формальний склад цього виду злочинів проти власності, тому з моменту замаху розбій вважається закінченим. Цим положенням законодавець позбавляє розбійників права на пільгу, тобто тут не може бути замаху на скоєння злочину, адже за замаху суд може призначити не більше трьох чвертей від максимального розміру покарання. Так, піднести келих вина з клофеліном – це теж напад, приведення жертви у безпорадний стан за допомогою психотропних речовин. Пропонується описувати розбій на основі його відмінностей від пограбування. Насильство визнається небезпечним, якщо заподіяна хоча б легка (і більше) шкода здоров'ю або була реальна загроза застосування такого насильства. При заподіянні тяжкої шкоди має місце кваліфікований розбій. Наприклад, якщо взяти людину рукою за горло, це також буде розбій.

Викрадення предметів, що мають особливу цінність. У ст. 164 КК йдеться про розкрадання, але не називається будь-яким способом розкрадання предметів, що мають особливу цінність. Це може бути і крадіжка картини, і грабіж, і розбій. Іншими словами, об'єктивна сторона даного злочину виявляється у розкраданні особливо цінних предметів будь-яким способом, а саме: крадіжка, розбій, здирство тощо.

2. Заподіяння майнової чи іншої шкоди, не пов'язане з розкраданням. До цієї групи злочинів проти власності відносяться: здирство, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотну шкоду правам або законним інтересам потерпілого або його близьких (ст. 163 КК); заподіяння майнових збитків шляхом обману чи зловживання довірою, т. е. заподіяння майнових збитків власнику чи іншому власнику майна шляхом обману чи зловживання довірою за відсутності ознак розкрадання (ст. 165 КК); неправомірне заволодіння автомобілем чи іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК).

Вимагання - це вимога передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Виходить, що здирство - це лише вимога, момент закінчення злочину в даному випадку з моменту вимоги перенесено на момент замаху. Фактичне заволодіння майном перебуває поза рамками складу, передбаченого цією статтею. Тільки якщо йдеться про здирство у великому розмірі, заволодіння має значення, оскільки цей кваліфікуючий ознака може бути поставлений лише за умови реальної передачі майна у великому розмірі.

Вимога передачі майна може бути пов'язана з загрозою застосування насильства, загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого, або інших відомостей, наприклад, розголошення таємниці усиновлення. Під "близькими" за змістом цієї статті слід розуміти будь-яких громадян, життя, здоров'я та благополуччя яких дорогі потерпілому.

Цей вид злочинів відбувається з прямим наміром, його суб'єктами є особи, які досягли віку 16 років.

Як і у разі насильницького пограбування та розбою, у разі вимагання злочинець намагається заволодіти чужим майном, застосовуючи насильство чи загрозу такого насильства. Однак при здирстві у потерпілого зберігається можливість звернутися до влади за захистом своїх інтересів, тобто при здирництві має місце розрив у часі між вимогою передачі майна та фактичним заволодінням майном, між насильством та отриманням майна. Цей розрив у часі може використовувати потерпілий для захисту своїх прав та інтересів.

Заподіяння майнових збитків шляхом обману чи зловживання довірою. Цей склад дуже схожий на шахрайство. Злочинець тут не бере жодної копійки, але не дає, наприклад, організації можливості отримати з клієнтів те, що їй належить за послуги, винний не дає можливості реалізувати функцію поповнення власності. Наприклад, спадщина мала відійти державі, але знайомі самотньої жінки вирішили обдурити державу, сказали, що перебували останні кілька років на утриманні у безнаслідної, і отримали майно. Верховний Суд РФ кваліфікував цю справу саме за ст. 165 КК.

Відмінною особливістю даного складу є також і те, що збитки, завдані власнику в результаті обману або зловживання довірою, включає не лише прямі збитки у вигляді неотримання певних коштів або майна, а й упущену вигоду та інші витрати, що стали наслідком цих дій. Що ж до кваліфікуючих обставин, всі вони ідентичні розглянутим вище обставин стосовно розкрадань. Неодноразовим вважається заподіяння майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою, якщо йому передували крадіжка, розбій тощо. буд. Виняток тут становлять випадки заподіяння великої шкоди. Ця обставина не збігається з кваліфікацією розкрадання у великому розмірі, оскільки включає не тільки прямі матеріальні втрати власника, а й збитки у формі втраченої вигоди.

Неправомірне заволодіння автомобілем чи іншим транспортним засобом без розкрадання. Раніше цей злочин називали викраденням. Коли не було машин (або їх мало), не було й відповідних статей в КК. Поодинокі випадки угону кваліфікувалися як злісне хуліганство. Ця стаття викликає нарікання з боку власників постраждалих. На відміну від розкрадання, злочинець у цьому злочині не має на меті звернути викрадені транспортні засоби у свою власність чи власність інших осіб. Тому якщо не довести, що винний хотів якось розпорядитись автомобілем, то залишається лише ст. 166 КК та, відповідно, не надто суворе, на думку потерпілих, покарання. Про мету розкрадання може свідчити наявність домовленості з покупцем, систематичність дій (наприклад, злочинець уже викрав кілька автомобілів). Викрадення може бути здійснено таємно, з машини можуть витягнути її власника під загрозою - у цьому випадку викрадення може бути схожим на грабіж. Розмежувати ці склади можна як і, як і грабежі, т. е. за ступенем тяжкості насильства. Злочин вважається закінченим із моменту переміщення транспортного засобу з його постійного місцезнаходження.

3. Знищення чи пошкодження майна. До цієї групи злочинів проти власності належать: умисне знищення чи пошкодження майна (ст. 167 КК); знищення чи пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК).

Умисне знищення чи пошкодження чужого майна. Об'єктом цього злочину є власність, предметом - рухоме та нерухоме майно. Крім того, як предмети злочину можуть також виступати предмети, вилучені з цивільного обороту. Об'єктивна сторона цього виду злочинів полягає у знищенні чи пошкодженні чужого майна. Знищення є приведенням майна в такий стан, який повністю виключає його подальше використання за призначенням. Пошкодження тягне за собою часткову втрату споживчих якостей, погіршення властивостей, зниження цінності майна, внаслідок чого утруднюється його подальше використання.

Обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності за ст. 167 КК є заподіяння значної шкоди. При визначенні значущості збитків необхідно враховувати як вартість втраченого майна, а й його значимість, обсяг, цінність для власника та інші обставини.

Цей злочин належить до розряду навмисних, вина проявляється у формі прямого чи непрямого наміру (ч. 2, 3 ст. 25 КК).

За ч. 1 ст. 167 КК відповідальність настає з 16-річного віку, а за ч. 2 – з 14. Частина 2 ст. 167 містить низку обтяжливих обставин: умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом або спричинивши необережність смерть людини або інші тяжкі наслідки.

Знищення чи пошкодження майна з необережності. Стаття 168 КК передбачає відповідальність ті самі дії, як і ст. 167, але за необережної форми провини. У ч. 2 ст. 168 передбачається підвищена відповідальність за знищення майна у великому розмірі, вчинене шляхом необережного поводження з вогнем або іншими джерелами підвищеної небезпеки або що спричинило тяжкі наслідки.

Кримінологічна характеристика злочинів проти власності. Злочини проти власності - це сукупність про загальнокримінальних корисливих злочинів, т. е. діянь, які полягають у прямому незаконному заволодінні чужим майном, здійснюються з корисливих мотивів і з метою безпідставного збагачення з допомогою цього майна, причому без використання суб'єктами свого службового становища, не пов'язані з порушенням господарських зв'язків та відносин у сфері економіки.

Істотними ознаками таких злочинів є такі:

▪ посягання на чуже майно. Розглянуті злочини посягають переважно на речі, включаючи гроші та цінні папери, та інше майно. Здирництво буває пов'язане з вимогою передачі права на майно. Чужим для злочинця може бути майно як фізичних, і юридичних; власниками майна може бути держава, організація, об'єднання; не має значення, чи володіє особа цим майном, чи користується ним, чи лише розпоряджається;

▪ корислива мета, тобто протиправне безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винної або на користь іншої особи. Тут очевидна мотивація наживи, збагачення, отримання матеріальної вигоди.

Практично як про загальнокримінальні корисливі злочини можна говорити про ті діяння проти власності, які характерні для професійних злочинців, інших представників кримінального середовища, але відбуваються не тільки ними. Загалом цих злочинів завжди велика питома вага діянь неповнолітніх і молоді.

При проведенні кримінологічних досліджень виділяють так званий порівняний масив загальнокримінальних корисливих злочинів: ці п'ять видів злочинів становлять майже 90% загальної корисливої ​​злочинності.

Даний вид злочинності має багатовікову історію, в кримінальному середовищі накопичений і, на жаль, продовжує накопичуватися досвід скоєння характерних для нього діянь, розробляються, зміцнюються та розвиваються традиції, навички, способи скоєння злочинів проти власності, субкультура та система поглядів, що виправдовує їх. З нею пов'язана діяльність професіоналів злодійського світу, тобто професійна злочинність, а також багато проявів організованої злочинності. Усі злочини цієї категорії характерні для банд та багатьох інших організованих кримінальних формувань. Ця злочинність вкрай суспільно небезпечна, завдає державі, організаціям, об'єднанням значних матеріальних збитків.

Найпоширенішими злочинами у загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, а й у загальному масиві злочинів є крадіжки. У структурі цього виду злочинів кількісно переважають крадіжки майна громадян (третина їх - квартирні), проте загальна небезпека посягання на майно юридичних від цього не зменшується. Крадіжки у значних розмірах готової продукції підприємств, споживчих товарів зі складів, вантажів на транспорті, сировини, різного обладнання, механізмів, грошей з банків та інших фінансових установ, творів мистецтва з музеїв, ікон з церков, інших цінностей завдають відчутних збитків державі, організаціям, підприємницьким структурам, підривають їхню економіку. Крім того, слід мати на увазі, що такі крадіжки, особливо з об'єктів, що охороняються, здійснюються після ретельної підготовки, розвідки, забезпечення каналів збуту, нерідко впровадження злочинним світом своїх людей у ​​ці структури, що під силу лише організованій злочинності.

Розбої та грабежі - надзвичайно поширені злочини проти власності, причому їх реєструється значно менше, ніж відбувається. Про поширеність розбоїв і пограбувань свідчить той факт, що третина злочинів відбувалася біля будинку потерпілого. Слід пам'ятати, що розбої і грабежі - це злочини, характерні для міст, приміських зон, великих населених пунктів, і тому стан цього виду злочинів, а тим більше способи їх скоєння у Москві та інших багатонаселених конгломератах розрізняються незначно.

Шахрайство, присвоєння довіреного майна кримінологічно близькі. Шахрайство від інших видів загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності, які мають деяке коливання за кількістю злочинів, що реєструються, відрізняє стрімка тенденція зростання. Після крадіжок та пограбувань шахрайство стає найбільш поширеним злочином у структурі загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності.

Вимагання має кілька різновидів. Більш "досконалою" формою здирництва є організація постійних нелегальних чи легально діючих організацій захисту підприємницьких структур з урахуванням грошової данини, що регулярно отримується від них, за гнучкою ставкою, що змінюється в залежності від інфляції та розширення підприємницьких операцій, від зазіхань на них з боку інших злочинних угруповань. Ще однією формою здирництва є вимога про вчинення підприємцем майнової чи фінансової угоди на певну суму з певним суб'єктом, який є представником структури, створеної організованою злочинністю або яка знаходиться під її контролем.

Специфіка детермінації та причинності. Вивчення процесів детермінації і причинності загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності пов'язане з відповіддю на питання: як, чому вона існує і розвивається, які соціальні, економічні та інші обставини виступають як причини, що її породжують; які особливості умов, що сприяють виявленню причин і настанню кримінального результату у вигляді одного чи кількох злочинів цього виду, і, звичайно, які особливості взаємодії всіх цих явищ у їхньому інтеграційному поєднанні?

Загальнокримінальна корислива злочинність проти власності як складова частина цілісного явища злочинності обумовлена ​​системою соціально-економічних відносин, її типом. У той самий час взаємодія зазначеної системи та аналізованого виду злочинності має важливу особливість: на відміну багатьох інших видів злочинів загальнокримінальна корислива злочинність проти власності органічно пов'язані з соціально-економічної системою (формацією), її відносинами. Це тим, що сутність будь-якої формації становлять, як відомо, відносини власності, отже, даний вид злочинності генетично пов'язані з певної системою відносин власності. Зрозуміло, що вид злочинності, що розглядається, в порівнянні з іншими її видами повинен відчувати і дійсно відчуває тиск тих властивостей, які притаманні певному типу соціально-економічних відносин. Разом з тим, зазначений вид злочинності, як ніякий інший, концентрує в собі всі сутнісні ознаки цієї формації.

Специфіка детермінації загальнокримінальної корисливої ​​злочинності в умовах ринкової економіки полягає насамперед у їхній жорсткій взаємній обумовленості. На характер зв'язків надають безпосередній чи опосередкований вплив численні та різноманітні сфери державного та суспільного життя, їх стан, розвиток, спрямованість, зміст, ступінь впливу на суспільство тощо.

▪ формування державної політики, поглядів, ідей, концепцій щодо власності - приналежності, перетворення, забезпечення безпеки, захисту власника та його майнового інтересу; вирішення питання про рівну безпеку та захист або застосування принципу вибірковості, пріоритетності по відношенню до певних форм власності та певних власників;

▪ практичної діяльності держави, тобто уповноважених на те органів, організацій, посадових осіб, щодо втілення в життя ідей, концепцій, прийнятих державою рішень з приводу власності, - прихильності зазначених суб'єктів до певних методів, жорстких політичних та економічних установок чи все- таки можливості цих суб'єктів до своєчасної коригування діяльності; ставлення до прав людини і громадянина незалежно від становища, розміру майна, належності до певного стану, роду занять або спрямоване, нерідко адресне, перевагу;

▪ культури, науки, освіти, морального виховання, освіти, включаючи правове просвітництво, масової інформації, тобто ті сфери, які надають можливість активно впливати на суспільство та окремих людей, формувати погляди щодо власності.

Крім того, до областей, що мають особливу значущість у сенсі детермінації загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, слід віднести сфери: соціальну; правотворчості та правозастосування в галузі, що відноситься до власності, її захисту, безпосередньої боротьби з посяганнями на чуже майно; організації та здійснення боротьби з цією злочинністю, включаючи її попередження.

При цьому не слід забувати про вплив таких категорій, зумовлених історією народу та держави, як наступність поколінь, стійкість соціальної психології та цивільних установок з приводу власності, зокрема приватної; традиції, звички, національно-демографічні та територіальні особливості, пов'язані із ставленням до власності, до чужого майна. І самі ці категорії, і їхній вплив на стан та розвиток загальнокримінальної корисливої ​​злочинності вельми специфічні.

Вже з цього перерахування видно, наскільки складний комплекс загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності. Звідси випливає і складність самого процесу кримінологічного аналізу причинного комплексу взаємодіючих явищ, причому цей процес ще більше ускладнюється, коли держава та суспільство або переживають кризу, або вступають у перехідний етап свого розвитку.

Серед явищ, які детермінують злочинність, можна виділити такі:

▪ збільшення майнової диференціації населення та підвищення рівня бідності, розшарування суспільства на вузьке коло багатих та переважну масу бідних, не впевнених у своєму майбутньому людей; збільшення частки бідних верств населення місті у порівнянні з селом; зростання безробіття; затримка виплати заробітної плати, зупинення підприємств;

▪ криміналізація суспільства та господарської діяльності;

▪ ослаблення системи державного контролю.

Поряд із зазначеними явищами, що детермінують злочинність, у тому числі загальнокримінальну корисливу злочинність проти власності, в умовах ринкових відносин існують інші. Вони також для ринкових відносин обов'язкові та неминучі: експлуатація та надексплуатація; накопичення капіталу на початковому етапі нерідко кримінальним способом, а надалі - за рахунок знецінення праці, отримання надприбутку; нерівність можливостей; конкуренція, що переростає в обман і насильство, не зупиняється ні перед яким злочином; влада грошей, культ наживи, індивідуалізм та агресивність; відстороненість і навіть зневага до людей, які не зуміли пристосуватися до цих відносин; поширення меркантилізму на діяльність у галузі культури та сферу моральних цінностей.

Все це - фундамент злочинності проти власності, об'єктивно існуючі негативні економічні, політичні, соціальні та моральні обставини, які породжують злочинців та злочини, що посягають насамперед на чуже майно.

Попередження злочинів проти власності.

Стратегія запобігання таким злочинам полягає у локалізації явищ, що утворюють причинний комплекс загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності, а також у запобіганні чи пом'якшенні наслідків дії цих явищ. Це зумовлює застосування таких заходів, які б забезпечити функціонування економіки режимі розширеного відтворення (і отже, нижчого рівня безробіття), стійкість фінансової системи, інших заходів для зміцнення та розвитку ринку, економічних відносин (заходи загального характеру).

До заходів, мають спеціальну спрямованість попередження загальнокримінальної корисливої ​​злочинності, ставляться: створення економічних пріоритетів і правових умов, які виключають криміналізацію нашого суспільства та всіх сфер господарської та фінансової складової діяльності, захоплення кримінальними структурами виробничих і фінансових інститутів, їх проникнення у різні структури влади; експертиза прийнятих рішень з фінансових та господарських питань з позиції їх економічної безпеки, а також обов'язкове проходження з тією ж метою експертизи законодавчих чи інших нормативних правових актів під час їхньої підготовки.

До запобіжних соціальних заходів можна віднести:

▪ правову пропаганду діяльності правоохоронних органів;

▪ розробку заходів щодо підвищення рівня матеріальної бази сирітських, соціально-реабілітаційних та корекційних установ; житлових та побутових умов багатодітних та малозабезпечених сімей; створення спеціальних служб для дітей, які залишилися без засобів для існування;

▪ розробку та реалізацію заходів щодо забезпечення соціальної зайнятості підлітків та молоді, безробітних та безпритульних, біженців та вимушених переселенців, раніше судимих ​​та інших осіб, які не мають постійних доходів та інших засобів для існування;

▪ створення центрів реабілітації для осіб, які займаються бродяжництвом та жебрацтвом;

▪ здійснення заходів щодо розвитку мережі установ для соціальної допомоги особам, які опинилися без певного місця проживання та занять.

Насамкінець зауважимо, що наведений вище перелік кримінологічних ознак загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності досить значний і переконливо підтверджує, наскільки велика суспільна небезпека цієї категорії злочинності. Зрозуміло, що вивчення зазначеної злочинності, конкретних злочинів, розробка заходів щодо запобігання загальнокримінальної корисливої ​​злочинності проти власності є для кримінології найважливішою справою.

Тема 12. Кримінологічна характеристика та профілактика рецидивної злочинності

Рецидив злочину (від латів. recidivus - поновлюваний, що повертається) - вид множинності злочинів. Відповідно до КК рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше вчинений умисний злочин (ст. 18). Рецидив злочинів тягне суворе покарання виходячи з й у межах, передбачених КК.

Існують різні поняття рецидиву злочинів: кримінально-правовий чи легальний; кримінологічний, чи фактичний; пенітенціарний.

Кримінально-правовий, або легальний, рецидив - це скоєння умисного злочину особою, яка має судимість за скоєний умисний злочин. Крім того, легальним рецидивом вважається такий, за який законом спеціально встановлюється особлива відповідальність.

Пенітенціарний рецидив - це скоєння злочину особою, яка раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі.

Кримінологічний, чи фактичний рецидив, - будь-яке повторне скоєння злочину, т. е. просте повторення злочинів.

Рецидив злочину відрізняється за формами: загальний, чи простий, рецидив - це повторне скоєння злочину будь-якого характеру; спеціальний рецидив - повторне скоєння злочину, тотожного чи однорідного першому злочину.

Чи є рецидив небезпечним та особливо небезпечним, встановлюється судом виходячи з таких ознак.

Небезпечним рецидив визнається при скоєнні особою умисного злочину, за яке воно засуджується до позбавлення волі, якщо раніше ця особа двічі була засуджена до позбавлення волі за умисний злочин, а також при скоєнні особою умисного тяжкого злочину, якщо раніше його було засуджено за умисний тяжкий злочин .

Рецидив визнається особливо небезпечним:

а) при скоєнні особою тяжкого злочину, за яке воно засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа двічі була засуджена за тяжкий злочин до реального позбавлення волі;

б) при скоєнні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше він двічі був засуджений за тяжкий злочин або раніше засуджувався за особливо тяжкий злочин.

Особа злочинця - рецидивіста. У характеристиці особистості злочинця-рецидивіста виділяють: потреби та мотиви, моральну та правову свідомість, соціальні позиції та зв'язки, соціально значиму діяльність.

Система мотивів у злочинців-рецидивістів бідніша і ж, ніж у законослухняних громадян та осіб, які вчинили злочин вперше. Домінуючими є егоїстичні мотиви, матеріально-споживчі, емоційно-миттєві.

У злочинців-рецидивістів спостерігається деформація потреб - переважання матеріальних інтересів над духовними, як-от потреба у спілкуванні, освіті, творчості, більшість із них відсутня потреба у систематичному праці. Антисоціальним потребам відповідають і антисоціальні мотиви вчинків - користь, помста, ревнощі, заздрість, хуліганські спонукання, вплив інших, усунення перешкоди чи приховування іншого злочину.

Тісно пов'язана рецидивна злочинність і з таким явищем, як алкоголізм. Іноді потреба у спиртних напоях постає як сомотив чи стимул для іншої криміногенної мотивації: агресивності, користі, насильства.

Рецидивісту властиві несамокритичність, самовиправдання скоєного, віра в безкарність, удачливість, вміння уникати викриття, цинічне зневага громадськими благами на користь егоїстичним інтересам. Багато хто з них розцінює свою діяльність як правильну, викриття – як безглузду випадковість, а вирок суду та покарання – як жахливу несправедливість.

Для рецидивістів характерно раннє, багатьма ще до досягнення віку 16 років, початок трудової діяльності і таке раннє її припинення. Як правило, рецидивісти мають невеликий загальний стаж, що переривається, невідповідний з їх віком і не відповідний працездатності, який складається з періодів між черговими осудами. Крім того, зазвичай це особи, які мають лише середню або навіть неповну середню освіту.

Рецидивісти підтримують зв'язки з іншими злочинцями, часто одружуються з особами, які мають аналогічні погляди та звички, нав'язують їх і своїм дітям.

Причини та умови рецидивної злочинності. Рецидив злочину – найбільш небезпечна форма злочинної діяльності. Факт рецидиву свідчить про те, що крайній захід впливу - кримінальне покарання - не досяг своєї запобіжної мети. Неодноразове скоєння злочинів свідчить про наполегливе небажання особи вести суспільно корисний спосіб життя. Та обставина, що особа вчиняє новий злочин вже за наявності судимості (або навіть судимостей), лише підкреслює звичний йому суспільно небезпечний характер поведінки.

Якщо одна й та сама особа після засудження вчиняє новий однорідний злочин, має місце так званий спеціальний рецидив; якщо особа після засудження чинить новий неоднорідний злочин, це загальний рецидив. Обидва зазначені випадки практично однаково негативно характеризують суб'єкта злочину. За російським правом особа, яка, будучи засудженою (або засудженим, якщо судимість ще не знята), вчиняє новий злочин, визнається рецидивістом. Російське кримінальне законодавство виділяє поняття особливо небезпечного рецидивіста.

Серед причин, що викликають рецидивну злочинність, можна назвати такі:

▪ негативне середовище, у тому числі криміногенна сім'я, зв'язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Інакше кажучи, обставинами, що викликають рецидивну злочинність, є такі обставини, які мали місце як до першої судимості особи або до застосування заходів, що замінюють покарання, так і тривають і відновлюються і після відбуття ним покарання;

▪ недоліки діяльності самих правоохоронних органів. Це і невчасне реагування на скоєний злочин, повільність при порушенні кримінальних справ, і низька розкриття злочинів, і порушення вимог закону про всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин скоєного злочину. Крім того, у законодавстві та судовій практиці, так само як і в теорії кримінального та виправно-трудового права, мають місце явна недооцінка та заниження значення та ролі кримінальних покарань, відмінних від позбавлення волі. Широке застосування цього виду кримінального покарання (тобто позбавлення волі) аж ніяк не сприяє успішній боротьбі зі злочинністю взагалі і з рецидивною злочинністю зокрема, а, навпаки, призводить до того, що майже три чверті рецидиву падають на осіб, які раніше утримувалися у виправно -трудових колоніях;

▪ труднощі соціальної адаптації осіб, звільнених від покарання, і насамперед позбавлення волі. Вони виникають у зв'язку з "виключенням" засудженого з умов звичайного життя суспільства, ослабленням або навіть повним руйнуванням соціально корисних зв'язків та формуванням замість них антисоціальних зв'язків, "привиканням" до режиму та обстановки у місцях позбавлення волі, з психічними порушеннями, що з'являються внаслідок тривалого ув'язнення у замкненій та ізольованій системі. Крім того, дуже негативно впливає на ув'язнених поширення та нав'язування злочинцями один одному звичаїв та традицій злочинного середовища.

Попередження рецидивної злочинності. Основний напрям профілактики рецидивної злочинності полягає у створенні умов, що полегшують адаптацію звільнених після відбуття ними покарання до умов вільного життя, нейтралізації негативних наслідків позбавлення волі. Державні органи та громадські організації повинні надавати допомогу у трудовому та побутовому устрої осіб, які відбули покарання, оскільки це сприяє більш швидкій та якісній соціальній адаптації цих осіб, що, у свою чергу, призводить до зниження ймовірності рецидиву.

Інший напрямок профілактики рецидиву - соціальний контроль за тими, хто відбув покарання. Заходами такого контролю є приміщення осіб, хворих на алкогольну, наркотичну чи іншу залежність (наприклад, необхідність постійної гри в азартні ігри є психологічною проблемою та підлягає лікуванню), у спеціальні лікувальні заклади, приміщення осіб без певного місця проживання у виховно-трудові профілакторії, а також встановлення адміністративного нагляду органів внутрішніх справ Адміністративний нагляд полягає у голосному контролі за поведінкою піднаглядового та дотриманням ним встановлених правообмежень, наприклад заборона у певний час йти з дому, перебувати у певних місцях тощо.

Найскладнішим є особливий рецидив. Для його профілактики використовуються заходи кримінального покарання, такі як заборона обіймати певні посади протягом певного часу або займатися певним видом діяльності. Якщо ж спеціальний рецидив повторюється неодноразово, доводиться визнати, що у злочинця стався перехід до кримінального професіоналізму.

Тема 13. Кримінологічна характеристика професійної злочинності

Професійна злочинність - це вид злочинної діяльності, що є для суб'єкта основним або єдиним джерелом засобів для існування, стійким видом злочинного заняття (спеціалізацією), що вимагає від злочинця певних знань та навичок, що передбачає наявність стійких зв'язків з антисоціальним (злочинним) середовищем.

Основними видами професійної злочинної діяльності є такі злочини, як шахрайство, крадіжки, скуповування та збут краденого майна, фальшивомонетництво. Усередині цих видів злочинів існує вузька спеціалізація, що породжує безліч так званих злочинних "професій". У сучасних умовах до наведеного вище переліку слід додати і такі види складів злочинів, як лжепідприємництво, фіктивне банкрутство, виготовлення та збут підроблених цінних паперів, кредитних карток, інших платіжних документів, злочини у сфері комп'ютерної інформації, а також "звичні", що стали останнім часом. замовні вбивства.

Існування професійної злочинності у колишньому СРСР та нинішній Росії було визнано зовсім недавно. У 1930-1980-х роках. вважалося, що професійна злочинність у СРСР ліквідовано повністю як пережиток царату. Дійсно, в СРСР практично зникли такі злочинні "професії", як зломщики сейфів (так звані ведмежатники), шахраї з використанням фальшивих коштовностей та інші, але залишилися і "процвітали" карткові шулери, злодії-кишенькові злодії, злодії-домушники тощо. Дуже широке поширення в 1970-ті роки. отримав такий новий вид діяльності, як підпільне виробництво товарів народного споживання, що у роки вважалося злочинним і неприпустимим. Але офіційно цього явища не існувало, тому причини та умови професійної злочинності не вивчалися і жодної статистики та обліку щодо цього явища не велося.

Особистість професійного злочинця. Оскільки професійна злочинність походить зі спеціального рецидиву, тобто неодноразового повторення однорідних (тотожних) злочинів, а точніше - неодноразового вчинення злочинів одного складу (тільки квартирні крадіжки або тільки викрадення автотранспортних засобів і т. д.), то все сказане раніше про особу Злочинця-рецидивіста можна віднести і до особи професійного злочинця, але з деякими доповненнями. Основною відмінністю професійного злочинця найчастіше є обов'язкове знання та дотримання ним кримінальних традицій і звичаїв, кримінального жаргону, пізнання в яких він набуває в процесі навчання кримінальної "професії" і під час подальшої діяльності. Професійні злочинці є найактивнішу, небезпечну, злісну групу злочинців, їм характерна висока кримінальна активність і найбільш стабільне (послідовне) антисоціальне поведінка.

Причини та умови професійної злочинності. Серед причин, що викликають професійну злочинність, насамперед необхідно виділити одну дуже специфічну причину, а саме існування кримінальних традицій та звичаїв. Вони виникали і затверджувалися протягом багато часу і навіть багатьох століть. Саме за допомогою традицій та звичаїв злочинне співтовариство, а у професійній злочинності - це ще й кастове співтовариство, відтворює себе та сприяє захисту, безпеці та "процвітанню" своїх членів.

Проте самі традиції та звичаї, будучи каталізаторами криміногенних процесів та умовами існування професійної злочинності, зумовлені соціальними передумовами, серед яких можна виділити такі:

▪ матеріальна нерівність. Зауважимо, що сама по собі нерівність не є ні причиною, ні умовою виникнення професійної злочинності, вона стає небезпечною лише тоді, коли окремі члени суспільства тим чи іншим способом починають обирати її та жити за рахунок інших, правослухняних її членів. Безгосподарність та відсутність належного контролю з боку держави призводять до активізації розкрадачів державного майна, які перетворюють окремі галузі народного господарства на джерело свого збагачення. Крім того, в умовах початку ринкової економіки зросло розшарування суспільства на бідних і багатих, переважаючим став принцип збагачення за будь-яку ціну;

▪ зниження соціальної ролі сім'ї, культури, зміна поглядів на цінності матеріального характеру. У сучасній Росії стали проповідуватися культура сили та всемогутність грошей, які роблять людину "крутою" і незалежною. Це відіграло велику роль у притоці до лав злочинців молодих людей. За даними офіційної статистики, останніми роками різко та значно знизився вік корисливих злочинців, а це є явним показником соціальної дезорієнтації молоді;

▪ недооцінка правоохоронними органами суспільної небезпеки професійної злочинності. Це викликано тим, що в колишньому СРСР протягом більш ніж півстоліття проблема професійної злочинності "не існувала", тобто не визнавалася офіційною владою, а отже, не вівся облік таких злочинів, не проводилася робота, спрямована на запобігання професійній злочинності, не вивчалися її причини. Проблема професійної злочинності не відбито у законодавстві - професійність злочинця не враховується щодо призначення покарання. Крім того, скоєння злочинів стає економічно вигідною справою внаслідок малої врегульованості відшкодування матеріальних збитків: злочинець може розплачуватися багато років і дуже малими сумами.

Попередження професійної злочинності. У попередженні професійної злочинності значну роль відіграє кримінальне законодавство, оскільки, говорячи про професійного злочинця, ми маємо на увазі не випадкового злочинця, а його злісний тип. Отже, боротьбу зі злочинністю можна посилити вдосконаленням інституту сукупності злочинів з метою максимальної індивідуалізації покарання та правильної кваліфікації кримінальних діянь.

Серед заходів щодо запобігання професійній злочинності необхідно виділити й заходи щодо нейтралізації та викорінення кримінальних традицій та звичаїв, законів неформальних об'єднань. Повинна існувати спеціальна програма з перевиховання засуджених, у якій могли б брати участь соціологи, психологи, спеціалісти субкультури. Слід виключати можливі контакти професійних злочинців із неповнолітніми правопорушниками.

Також необхідно проводити централізований облік професійних злочинців за категоріями.

Доцільними є й створення спеціальних підрозділів в органах внутрішніх справ, розробка нових форм і методів виявлення та припинення кримінальної діяльності, розробка заходів економічного впливу на створення умов, за яких невигідно вестиме злочинний спосіб життя.

Тема 14. Кримінологічна характеристика та профілактика злочинів неповнолітніх та молоді

Стан злочинності неповнолітніх Російської Федерації викликає обгрунтовану тривогу у суспільстві. Зростання соціальної напруженості та поглиблення кризи в країні насамперед позначилися на дітях та підлітках. Характерними рисами злочинів неповнолітніх стають насильство та жорстокість. При цьому неповнолітні часто переступають ту межу насильства і жорстокості, яка в конкретній ситуації була б достатньою для досягнення мети. Підлітки у процесі скоєння злочинів при невдалому їм збігу обставин скоюють такі злочини, як вбивства, завдання тяжких тілесних ушкоджень, розбійні напади.

Спостерігається тенденція омолодження злочинності неповнолітніх, підвищення кримінальної активності дітей молодшого віку, є значне зростання злочинності неповнолітніх жіночої статі. Зазначається зростання злочинів, скоєних неповнолітніми як чоловічої, так і жіночої статі на ґрунті пияцтва, токсикоманії та наркоманії. В наявності тенденція до омолодження "п'яної" злочинності: кожен п'ятий злочин вчиняється неповнолітніми в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння.

Злочинність неповнолітніх характеризується високим рівнем латентності. Більше того, в силу особливостей правового та фізичного стану неповнолітніх та їх особистісної характеристики статистичні показники злочинності неповнолітніх більш "регульовані" у слідчій та судовій практиці. Поширеність злочинів, скоєних неповнолітніми, реально у кілька разів перевищує її зареєстровану частину. Особливо високою латентністю відрізняються крадіжки, грабежі та хуліганства.

Кримінологічна характеристика особистісних особливостей неповнолітніх злочинців. З огляду на характеру злочинності неповнолітніх перше місце щодо цього явища висувається проблема особистості злочинця. Успіх профілактичної діяльності органів внутрішніх справ багато в чому залежить від того, наскільки всебічно та глибоко вивчено особу неповнолітнього злочинця. Можна було б уникнути багатьох помилок, якби правоохоронні органи до центру своєї уваги та професійних зусиль завжди ставили особистість, а не лише умови її життя чи інші впливи на неї. Це повною мірою стосується неповнолітніх злочинців.

Головне під час розгляду особи неповнолітнього злочинця - вік. З цим пов'язані певні біологічні, психологічні та психічні зміни у структурі особистості.

Вікова зміна особистості не є причиною і не пов'язується однозначно з динамікою основних життєвих відносин. Збереження основних життєвих відносин поєднується з мінливістю особистості протягом життя під впливом подій, обставин тощо. буд. мати і криміногенний характер. Взагалі так званого "середньостатистичного віку" реально не існує. Загальні закономірності підліткового віку проявляють себе через індивідуальні варіації, що залежать не тільки від довкілля та умов виховання, а й від особливостей організму чи особистості.

Визначаючи вікові особливості злочинців, кримінологи зазвичай ділять неповнолітніх такі групи:

▪ 14-15 років – підлітково-малолітня група;

▪ 16-17 років – неповнолітні.

Кримінологічні, соціологічні та психологічні особливості поведінки контингенту у віковому інтервалі 14-17 років свідчать, що на поведінку підлітків зазначеної вікової групи впливають як умови їхнього життя та виховання у попередні роки, так і "молоді дорослі". Звідси випливає, що злочинність неповнолітніх слід розглядати в контексті з правопорушеннями осіб віком до 14 років та осіб віком від 17 років.

Аналізуючи особи неповнолітніх і дорослих злочинців, можна говорити про їхню спільність. Грань, яка визначає різницю між злочинцями різного віку, по суті стирається, коли йдеться про дві вікові групи: 16-17 років і 18-20 років. У разі цілком припустимо говорити про єдиної вікової групі, якщо використовувати поняття неповного повноліття.

Серед неповнолітніх злочинців переважають особи чоловічої статі. Це насамперед різницею ґендерних соціальних зв'язків із середовищем, у якій розвивається особистість, умов морального формування особистості, різницею у характері та співвідношенні типових конфліктних ситуацій. Переважна більшість неповнолітніх правопорушників осіб чоловічої статі пов'язані з психічними і психологічними особливостями статі, історично сформованим відмінності поведінки, виховання хлопчиків і дівчаток, з більшою активністю, підприємливістю та інші общехарактерологическими властивостями чоловіків.

У юридичній літературі часто вказується на взаємозв'язок освітнього рівня та особистості злочинця. За цією ознакою можна судити про потенційні можливості особистості неповнолітнього правопорушника у виконанні ним своїх соціальних функцій, які залежать певною мірою від рівня його культури, інтересів. Говорячи про рівень освіти неповнолітніх злочинців, треба зауважити, що він нижчий, ніж у їхніх однолітків, які не чинили злочини. Так, серед неповнолітніх злочинців часто зустрічаються другорічні, які кинули навчання у школах, ПТУ, а деякі – у допоміжних школах.

З кримінологічної точки зору особливе значення має вивчення сімейного стану неповнолітніх злочинців. Це цілком зрозуміло, бо у сім'ї формуються соціально значущі якості особистості та властиві їй оціночні критерії. Дослідження показують, що понад дві третини неповнолітніх злочинців виховувалися в сім'ях, де постійно були сварки, скандали, взаємні образи, пияцтво та розпуста. Кожного восьмого – десятого рецидивіста, який став на злочинний шлях у ранньому віці, у пияцтво та скоєння злочинів залучили батьки, старші брати, близькі родичі. Крім того, неблагополучна сім'я негативно впливає не лише на власних членів, а й на інших підлітків, з якими дружать їхні діти. Таким чином, відбувається процес "зараження" підлітків, які не належать безпосередньо до цієї сім'ї.

Важливими для характеристики особистості неповнолітніх злочинців є особливості їхньої правової свідомості. Їх характерні глибокі дефекти правосвідомості, що певною мірою пояснюється двома чинниками: загальної правової неграмотністю (як населення загалом, і неповнолітніх) і негативним соціальним досвідом самого неповнолітнього. Дефекти правової свідомості у неповнолітніх, які вчиняють злочини, виражаються у негативному ставленні до норм права, небажанні дотримуватися приписів цих норм. Істотні прогалини у правових знаннях неповнолітніх призводять до міркувань про "несправедливість" законів, "незаконне" засудження.

Характерні риси має і коло спілкування неповнолітніх правопорушників. В основному його складають раніше засуджені, які зловживають спиртними напоями, наркотиками.

Особливою є проблема дозвілля. Вільного часу у неповнолітніх правопорушників у два-три рази більше, ніж у їхніх законослухняних однолітків. У той же час, згідно з результатами окремих досліджень, у міру збільшення вільного часу інтереси підлітків деформуються та набувають негативного відтінку. Більше того, що більше вільного часу, то вище ймовірність скоєння правопорушень.

Розглянуті вище особистісні особливості неповнолітніх, які вчинили злочини, виражаються головним чином мотивації їхньої злочинної поведінки. Її основні ознаки:

▪ переважання "дитячих" мотивів - скоєння злочину з бешкетності, цікавості, бажання утвердити себе в очах однолітків, прагнення мати модні речі тощо;

▪ ситуативність мотивів;

▪ деформація якогось одного елемента сфери потреб, інтересів, поглядів. Наприклад, гіпертрофоване розуміння товариства, прагнення підняти свій престиж.

Причини та умови злочинності неповнолітніх. Причини та умови злочинності неповнолітніх, як і злочинності загалом, мають соціально зумовлений характер. Вони насамперед залежать від конкретних історичних умов життя суспільства, від змісту та спрямованості його інститутів, сутності та способів вирішення основних протиріч.

Склалася стійка думка про те, що головними причинами злочинності неповнолітніх та її стрімкого зростання є різке погіршення економічної ситуації та зростання напруженості у суспільстві. Звичайно, все це впливає і на дорослу злочинність, проте стрімке зниження рівня життя позначається найсильніше на підлітках, бо за всіх часів неповнолітні були і залишаються найуразливішою частиною суспільства. Їх вразливість полягає в тому, що відрізняючі неповнолітні особливості (неусталена психіка, не сформована до кінця система цінностей) роблять їх більш схильними до впливу факторів, яким дорослі люди протистоять набагато успішніше. Не маючи можливості законним шляхом задовольняти свої потреби, багато підлітків починають "робити гроші" і добувати необхідні речі та продукти в міру своїх сил та можливостей, найчастіше шляхом скоєння злочину. Неповнолітні беруть активну участь у рекеті, незаконному бізнесі та інших видах злочинної діяльності.

Один із негативних проявів економічної кризи - скорочення робочих місць, що призвело до зменшення можливостей для працевлаштування підлітків, які насамперед відбули покарання у виховних установах.

У ряді специфічних причин злочинності неповнолітніх на етапі життя суспільства виділяється і катастрофічне становище з організацією дозвілля дітей та підлітків за місцем проживання. Багато дитячих установ, організацій припинили своє існування, а приміщення, що належали їм, передано в оренду комерційним структурам.

Загострення проблем сімейного неблагополуччя на загальному тлі злиднів та постійної потреби, моральна та соціальна деградація, що відбувається у сім'ях, призводять до вкрай негативних наслідків. Серед неповнолітніх із неблагополучних сімей інтенсивність злочинності особливо висока. Здебільшого у сім'ях процвітають пияцтво, наркоманія, проституція, відсутні будь-які моральні підвалини, елементарна культура. Фахівці різних наук наводять значні цифри, говорячи про неповнолітніх, які страждають на психічні захворювання, не виключають і виключають осудність. Психічні розлади дітей – це багато в чому результат та спадщина відповідної поведінки та життя їхніх батьків – алкоголіків, наркоманів. Деякі поєднання психічних розладів та соціально-психологічної деформації особистості багато в чому пояснюються тим, що причини патологічного розвитку особистості неповнолітніх криються в асоціальності та аморальності їхніх батьків. У цих сім'ях процвітають насильство по відношенню один до одного і до своїх дітей і, як прямий наслідок цього, - стрімке зростання вкрай небезпечних насильницьких злочинів, які скоюють підлітки і навіть діти. Жорстокість породжує жорстокість.

Злочинність неповнолітніх має високу латентність. Деякі дослідження показують, що ще до першого засудження підлітки встигають вчинити кілька злочинів. Це створює атмосферу безкарності. Не забезпечується невідворотність покарання - найважливіший засіб попередження злочинної поведінки.

Наявність причин та умов, що сприяють злочинності неповнолітніх, не означає фатальної неминучості вчинення ними злочинів. Дані причини та умови певною мірою підлягають регулюванню, нейтралізації та усуненню. Важливу роль у зв'язку з цим набуває загальна та індивідуальна профілактика - система заходів запобігання злочинності, що застосовуються державними органами, у тому числі органами внутрішніх справ щодо неповнолітніх, які вчиняють злочини.

Попередження злочинності неповнолітніх. В основі запобігання злочинності неповнолітніх лежать основоположні принципи, характерні для концепції запобігання злочинності в цілому. Проте водночас у запобіганні злочинам, скоєних неповнолітніми, є особливості, зумовлені відмінністю неповнолітніх з інших вікових категорій, і навіть специфікою скоєних ними злочинів.

У запобіганні злочинності неповнолітніх бере участь багато суб'єктів. Вони є єдиною системою, пов'язаною спільністю цілей і завдань. Особливе місце в цій системі відводиться органам внутрішніх справ, що представляють підсистему профілактики поведінки, що відхиляється. Органи внутрішніх справ виконують основний обсяг роботи в галузі запобігання злочинам неповнолітніх, безпосередньо займаються виправленням та перевихованням неповнолітніх, які вчинили злочини. Крім того, запобіжна діяльність органів внутрішніх справ передбачає обов'язкове включення до неї інших суб'єктів.

Органи внутрішніх справ займаються попередженням злочинності неповнолітніх як у загальному, і на індивідуальному рівні. Робота проводиться в основному за такими напрямами, як:

▪ обмеження впливу негативних соціальних факторів, пов'язаних із причинами та умовами злочинності неповнолітніх;

▪ вплив на причини та умови, що сприяють цьому виду злочинності;

▪ безпосередній вплив на неповнолітніх, від яких очікується скоєння злочинів;

▪ вплив на групи з антигромадською спрямованістю, здатні вчинити або вчиняти злочини, учасником яких є неповнолітній, який зазнає запобіжного впливу.

Попереджувальна діяльність, організована з урахуванням цих напрямів, має забезпечувати всебічний профілактичний вплив на неповнолітніх, схильних до скоєння злочинів, на мікросередовище та соціальні умови, у яких вони перебувають.

У процесі запобігання злочинності неповнолітніх органи внутрішніх справ повинні спрямовувати свої зусилля на виявлення причин, умов, що сприяють злочинам, а також на їх усунення, обмеження та нейтралізацію. З цією метою органи внутрішніх справ організують взаємодію з державними, громадськими та іншими організаціями та установами, які беруть участь у запобіжній діяльності, проводять комплексні операції, рейди, цільові перевірки та інші заходи.

Велике значення надається запобіжному впливу особистість неповнолітнього, т. е. індивідуальної профілактиці. Щодо неповнолітніх профілактична діяльність може мати місце у двох випадках: коли негативні явища перебувають у зародковому стані та коли такі явища ще не мають місця, але існує можливість їх виникнення. Успіх у разі залежить від своєчасної постановки " діагнозу " , виявлення зазначених явищ. Це найбільш важливо з практичної точки зору, оскільки дозволяє визначити відповідні заходи профілактичного впливу, у тому числі й медичного характеру: виявити дітей з аномаліями в психіці, визначити прогноз їх розвитку та вжити заходів щодо нейтралізації та пом'якшення нашарувань аномального розвитку.

Заходи індивідуальної профілактики повинні впливати як на саму особу неповнолітнього злочинця, так і на навколишнє середовище. Основними елементами системи запобіжного впливу є:

1) ретельне вивчення неповнолітніх, здатних вчинити злочини;

2) визначення основних заходів та заходів, спираючись на які на практиці можна було б досягти поставленої мети;

3) вироблення раціональних методів організації, контролю та визначення ефекту індивідуального профілактичного впливу.

Цілями індивідуальної профілактики злочинів, скоєних неповнолітніми, є виправлення та перевиховання підлітка або зміна його криміногенної орієнтації. Звідси випливає необхідність вирішення завдання встановлення закономірностей поведінки, механізму її формування та зміни. Для цього органи, які займаються профілактикою злочинності неповнолітніх, виконують такі функції:

▪ виявляють неповнолітніх, поведінку, погляди, мотиви вчинків яких свідчать про можливість скоєння злочинів;

▪ вивчають особу цих підлітків;

▪ визначають та усувають джерела негативного впливу на них;

▪ досліджують можливості створення сприятливого стану, щоб не допустити реалізації злочинних намірів;

▪ здійснюють контроль за поведінкою таких неповнолітніх та способом їхнього життя;

▪ періодично аналізують отримані результати та вносять відповідні корективи у свою роботу.

Співробітники органів внутрішніх справ виявляють та ставлять на облік неповнолітніх, здатних до скоєння злочинів, у тому числі:

▪ підлітків, які ведуть антигромадський спосіб життя (які вживають спиртні напої, наркотики, не зайняті навчанням та суспільно корисною працею);

▪ неповнолітніх, які групуються на антигромадській основі;

▪ які повернулися зі спеціальних шкіл та профтехучилищ;

▪ засуджених умовно або до заходів покарання, не пов'язаних із позбавленням волі, а також тих, до кого застосовано відстрочення виконання вироку:

▪ звільнених із виховних колоній.

Особа неповнолітнього злочинця формується не відразу. Це дуже складний процес, що охоплює деформацію емоційного, вольового та інтелектуального світу підлітка. Попередження злочинних діянь диктує необхідність докладного вивчення всіх негативних якостей особистості неповнолітнього, які у певних умов можуть детермінувати злочинну поведінку. Важливо також знати про наявність чи відсутність аномалій у стані здоров'я неповнолітнього, ознак, що свідчать про його психічну неповноцінність. Всі ці питання можуть бути прояснені в повному обсязі за психолого-педагогічної діагностики особистості неповнолітнього злочинця. Найбільш оптимальний та економічний шлях вирішення даної проблеми – створення психолого-педагогічних центрів, що дозволить, з одного боку, забезпечити психолого-педагогічну діагностику особистості неповнолітніх, схильних до скоєння злочинів, а з іншого боку, дасть працівникам міліції конкретні рекомендації щодо проведення профілактичної роботи з такими підлітками.

Різні методи і прийоми на свідомість, відчуття провини та волю неповнолітнього, тяжкого до скоєння злочинів, можна використовувати двояким чином: безпосередньо чи інших осіб, що у запобіжної діяльності. Основними організаційно-тактичними формами застосування методів та прийомів індивідуального впливу на неповнолітніх є бесіди, які проводяться співробітниками органів внутрішніх справ, залучення їх до соціально корисних занять трудового, громадського, спортивного, культурного та іншого характеру.

Ефективність профілактики щодо неповнолітніх багато в чому залежить від урахування тієї обставини, що у більшості випадків злочини скоюються неповнолітніми у групах. Це вимагає від працівників, які займаються такою профілактикою, високого професіоналізму, глибоких соціально-психологічних, психолого-педагогічних та правових знань, організаторських здібностей, наполегливості.

У процесі попередження злочинів неповнолітніх необхідно впливати і на їхні сім'ї, оскільки в багатьох випадках антигромадська поведінка підлітка пов'язана із сімейним неблагополуччям. Щоб профілактична робота у сім'ї неповнолітнього, здатного до скоєння злочинів, мала успіх, необхідно вивчити таку сім'ю в усіх аспектах. Важливо також володіти методами, розробленими фахівцями у галузі психології та психіатрії, використовувати відомості з інших галузей знань та досвід органів внутрішніх справ у індивідуальній профілактичній роботі.

Для запобігання злочинності неповнолітніх велике значення має виявлення дорослих осіб, які залучають підлітків до злочинної діяльності. Головним критерієм тут виступає своєчасність: це дозволяє швидко запобігти злочину, що готується, або припинити злочинну діяльність.

Пряме ставлення до запобігання злочинам неповнолітніх мають також своєчасне порушення кримінальної справи, швидке та повне розкриття злочинів, викриття винних, правильне застосування запобіжних заходів.

Серед суб'єктів запобігання злочинам неповнолітніх особливе місце посідають виховні колонії. Дані установи вирішують завдання попередження злочинності специфічним способом - за допомогою виправлення та перевиховання неповнолітніх, проте необхідність виправлення та перевиховання неповнолітніх в умовах ізоляції слід визнати як реальність та використовувати для цього сучасні форми та методи.

У будь-якому разі ефективність діяльності щодо запобігання злочинам неповнолітніх значною мірою залежить від того, наскільки заходи профілактики базуються на положеннях, розроблених кримінологією, кримінальним, кримінально-виконавчим правом, психологією, педагогікою.

Тема 15. Жіноча злочинність

Злочинність жінок відрізняється від злочинності чоловіків своїми кількісними показниками, характером злочинів та його наслідками, способами і знаряддями скоєння, роллю, яку виконують у своїй жінки, вибором жертви злочинного посягання, впливом з їхньої правопорушення сімейно-побутових і супутніх їм обставин.

Ці особливості пов'язані з історично обумовленим місцем жінки у системі суспільних відносин, її соціальними ролями, біологічними та психологічними особливостями. Зрозуміло, соціальні умови та спосіб життя, ролі жінок змінюються, у зв'язку з чим змінюються характер та способи їхньої злочинної поведінки.

Протягом 1980-1990-х років. частка жінок на загальній злочинності становила 10-15 %, а початку 2000 р. вона досягла 20 %. Найбільш поширеними злочинами жінок є крадіжки (близько 15 % у загальній структурі злочинності жінок, їх 12 % - крадіжки особистого майна), розкрадання чужого майна шляхом присвоєння чи розтрати (18-20 %). Значно рідше жінки чинять розкрадання за допомогою крадіжок, грабежів, розбоїв та шахрайства, а також розкрадання у великих розмірах. Переважна більшість розкрадань ними відбувається з приводу виконання різних обов'язків, які безпосередньо стосуються виконуваної роботи. Три чверті розкрадань мають місце у містах, оскільки на селі значно менше комерційних підприємств, торгових точок, підприємств громадського харчування, будівництв.

У минулому жінки переважно давали хабарі чи посередничали у хабарництві, зараз дещо зросла частка тих, хто бере хабарі. Очевидно, це треба пов'язувати, з одного боку, зі зростанням соціальної активністю жінок, зокрема й у правоохоронній сфері, з другого - з розвитком ринкової економіки та пов'язаної з нею адміністративної діяльністю. Збільшення частки жінок серед осіб, які вчинили злочини проти державної влади, є досить характерною рисою сучасної злочинності.

За останні роки зросла кількість крадіжок, скоєних жінками. Так, за вибірковими даними, кількість скоєних жінками крадіжок особистого майна громадян збільшилася з 17 до 20% у структурі їхньої злочинності. Інакше висловлюючись, кожна п'ята виявлена ​​злочинниця - злодійка. Число жінок, які здійснюють крадіжки особистого майна громадян, у 2-2,5 рази вище за чисельність тих, хто вчиняє інші види крадіжок.

Крадіжки всіх видів найчастіше здійснюються жінками у містах. Серед них значна частка тих, хто постійно чинить крадіжки і вже карався за це. В основному це жінки старшого віку, багато з них довгі роки ведуть бездомне існування.

Для жінок характерні крадіжки, скоєні "шляхом довіри", особливо на залізничному транспорті та з квартир. Специфіка подібного роду злочинів полягає в тому, що жінка викликає симпатію та довіру у своєї жертви, схиляє до себе.

Наприклад, у разі крадіжки з квартири їй легко можуть довірити ключі або попросити стежити за квартирою, а злочини на залізничному транспорті в основному здійснюються робітницями під час виконання ними службових обов'язків.

Серед злочинниць близько 1% становлять особи, засуджені за вбивства та замахи на вбивства, таку ж кількість жінок засуджено за завдання тяжкої шкоди здоров'ю, понад 3% - за грабежі та розбійні напади.

У загальній масі злочинності частка жінок серед убивць у різні роки коливалася від 10 до 12%, не виявляючи помітної тенденції до зростання; серед тих, що завдали тяжкої шкоди здоров'ю - від 5 до 7%; серед тих, хто вчинив пограбування, і розбійні напади - від 16 до 18%. В останні роки дещо побільшало жінок, засуджених за співучасть у зґвалтуванні.

Кожна третя-четверта жінка, яка відбуває покарання у виправних колоніях, винна у насильницькому злочині. Це природно, оскільки жінок позбавляють волі переважно за небезпечні злочини.

Типовий для жінок злочин - дітовбивство, причому на відміну від інших видів вбивства позбавлення життя новонародженого має неабияке поширення і в сільській місцевості. Зазвичай, такі дії відбуваються молодими жінками, які мають сім'ї, достатнього матеріального забезпечення, свого житла. У ряді випадків у цих злочинах десь на "задньому плані" присутня постать чоловіка, не без впливу або не без мовчазної згоди якого скоюються ці злочини. Зазвичай це співмешканець чи коханець. За вибірковими даними, проти періодом 1920-х гг. кількість дітовбивств зросла втричі.

Як і серед усіх злочинців, найбільшу групу серед злочинниць становлять особи віком до 30 років (близько 48 %). Зрозуміло, це загальна картина, тому що серед окремих категорій співвідношення різних вікових груп може бути іншим. Так, серед великих розкрадачок і хабарниць переважають особи середнього та старшого віку, їх більше і серед жінок-рецидивісток, наприклад злодійок з числа волоцюг.

Серед жінок 30 і особливо 40 років висока питома вага самотніх, що обумовлено розпадом їхніх подружніх зв'язків та втратою батьків. Водночас саме у цьому віці спостерігається найбільша активність жінок у суспільному виробництві, розширюються їхні соціальні контакти. У роки жінки призначаються на керівні посади.

На момент скоєння злочинів більше половини жінок були одружені. У тих, які потім не були позбавлені волі, сім'я, як правило, збереглася. Набагато гірші справи у тих, хто відбуває покарання в місцях позбавлення волі: за численними спостереженнями, чоловік фактично або юридично заводить собі нову сім'ю досить швидко, іноді навіть відразу після засудження дружини. Сім'я в період перебування в місцях позбавлення волі розпалася у 11,9% чоловіків, які перебували у шлюбі, а серед жінок - у 23,5%; одружилися під час відбування покарання 2,8 % чоловіків та 1,2 % жінок.

Серед злочинниць порівняно висока частка осіб із вищою та середньою спеціальною освітою, а також тих, хто має спеціальність. Це стало особливо помітно у 1990-х рр., коли жінки з вищим рівнем освіти стали брати активну участь в економічній діяльності.

Найбільш високу кваліфікацію мають засуджені за тяжкі насильницькі злочини, великі розкрадання та хабарництво. Проте до 40 % злочинниць на момент скоєння злочинів у відсутності певних занять, причому у число не входять домогосподарки.

Вибіркові дослідження про кількість судимостей чоловіків та жінок та їх зіставлення виявили таку тенденцію: при невеликій кількості судимостей частка чоловіків значно перевищує частку жінок, однак у групах з великою кількістю судимостей їхня питома вага вирівнюється. Так, у групі чоловіків, що мають п'ять судимостей, виявилося 5,1%, жінок - 3,2%, які мають шість судимостей - відповідно 2,6% і 1,9%, сім судимостей - 1,3% і 1,2%, вісім судимостей – 0,6 % та 0,6 %, дев'ять судимостей – 0,6 % та 0,7 %.

За вибірковими даними, близько 25% засуджених до позбавлення волі жінок мали різні психічні аномалії. Найчастіше це алкоголізм, психопатії, олігофренія, органічні ураження центральної нервової системи, наслідки черепно-мозкових травм. Близько 33,3% жінок проходили судово-психіатричну експертизу під час слідства; 7,7% госпіталізувалися до психіатричних стаціонарів після притягнення до кримінальної відповідальності.

Найбільшого поширення мають психопатії та залишкові явища органічних уражень мозку. "Аномальних" злочинниць (за вирахуванням алкоголічок) дещо більше серед неповнолітніх. Серед них чимало і тих, у кого виявлено венеричні захворювання.

Психологічне дослідження засуджених жінок показало, що у масі вони мають якостей, які суттєво могли б ускладнити профілактичну роботу з ними, процес їх виправлення. Проте процес реабілітації у звільнених із місць позбавлення волі жінок може бути важчим, ніж у чоловіків, тому що у них різкіше обриваються соціально корисні зв'язки. У цілому нині основну масу злочинниць проти злочинцями менше притаманні асоціальні установки, вони відсутні стійкі злочинні переконання, соціально-психологічна адаптація хоч і порушена, проте серйозних дефектів немає. Цього, звичайно, не можна сказати про злочинниць-рецидивісток, які втратили соціально корисні контакти і являють собою дезадаптовані особи.

Відомо, що взагалі для жінок дуже важливими є оцінка інших людей і те, яке враження вони справляють. Злочинці не становлять винятку. Їхня потреба в самоствердженні, будучи одним із найпотужніших стимулів людських вчинків, стає нав'язливою, суттєво впливаючи на їхній спосіб життя. Це не просто прагнення подобатися чоловікам або виглядати краще за інших жінок, а потреба в підтвердженні свого існування, місця в житті.

Для злочинниць взагалі досить характерні стійкість афективних психотравмуючих переживань та висока імпульсивність. Це призводить до неадекватного сприйняття та оцінки життєвих ситуацій, що виникають, поганого прогнозування наслідків своїх вчинків, дезорганізованості та необдуманості поведінки. У зв'язку зі скоєнням протиправних дій жінки відчувають почуття провини, занепокоєння за своє майбутнє, причому цей занепокоєння, звичайно, посилюється в період відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Причини злочинності жінок. Аналіз сучасних соціально-економічних та психологічних процесів та умов життя жінок дозволяє вважати, що причини злочинності серед них в даний час пов'язані з такими явищами, як:

▪ значно активнішу участь жінок у громадському виробництві;

▪ деяке ослаблення основних соціальних інститутів, насамперед сім'ї;

▪ напруженість у суспільстві, конфлікти і ворожість між людьми, що більш гостро сприймається жінками;

▪ зростання наркоманії, алкоголізму, проституції, бродяжництва та жебрацтва серед жінок.

Жінки стали набагато більше, ніж раніше, працювати у суспільному виробництві та активніше брати участь у громадському житті. В даний час вони становлять приблизно половину чисельності робітників і службовців, і більшість з них зайняті в таких сферах, як охорона здоров'я, народна освіта, культура та мистецтво, наука та наукове обслуговування, торгівля, громадське харчування, дрібне підприємництво, постачання, збут, заготівлі, кредитування та страхування, текстильна промисловість та ряд інших. Понад півмільйона жінок керують підприємствами, установами, організаціями (як правило, дрібними та середніми), близько мільйона очолюють цехи, ділянки, відділи та інші структурні підрозділи. Дезорганізація у всіх цих сферах набагато чутливіша для жінок, ніж для чоловіків.

На виробництві жінки чинять розкрадання у зв'язку з доступністю цінностей, а й тому, що іншим шляхом ці цінності де вони можуть придбати через відсутність грошей чи високих цін. Не секрет, що зараз у багатьох сім'ях жінки, які займаються підприємництвом, які працюють у торгівлі чи громадському харчуванні, є головними годувальниками навіть за наявності чоловіка. Звичайно, маса розкрадань відбувається через погану безпеку та охорону виробленої продукції, товарів та дезорганізації виробництва, а також відсутність виховної роботи з людьми. Втім, виховна робота та заклики до совісті за відсутності грошей та впровадження в життя культу грошей дорівнюють нулю.

Приблизно половина важких і малокваліфікованих робіт у промисловості та будівництві нині лягає на жіночі плечі, що абсолютно ненормально та деморалізує жінок. За наявними даними, майже мільйон жінок обрали професією працю будівельника, проте рівень механізації тут у середньому сягає 50%. Через відсутність засобів малої механізації у торгівлі та громадському харчуванні, на складах, базах, у магазинах жінкам доводиться обробляти більшу частину вантажів вручну, тому таку роботу жінки легко кидають і можуть стати на шлях правопорушень.

В даний час в більшості галузей та виробництв відсутні обмеження та заборони для використання праці жінок. Їхня праця використовується нарівні з чоловічою, для них встановлена ​​рівна з чоловіками тривалість робочого дня, визначені однакові норми розцінки. У той же час жінки набагато більшою мірою, ніж чоловіки, схильні до впливу несприятливих факторів, фізично вони набагато слабші за чоловіків. Кримінологічна значимість цих обставин полягає в тому, що багато жінок не витримують таких непосильних навантажень, та й сама робота непрестижна. Як показало вибіркове дослідження, більшість жінок-бродяг раніше було зайнято важких малокваліфікованих чи непрестижних роботах. За даними іншого обстеження, з-поміж жінок, засуджених до позбавлення волі, кожна п'ята не мала кваліфікації.

Становище жінок на селі, де особливо велика частка ручної праці, ще складніше. Набагато гірше, ніж у місті, тут поставлено медичне, торгове, культурно-побутове обслуговування, значно менше зручностей у будинках. Багато поселень розташовані далеко від великих культурних та промислових центрів. На селі менша тривалість життя, вища смертність дітей та осіб працездатного віку. Тому не дивно, що жінки з сіл та селищ їдуть до міста, поповнюючи ряди волоцюг, жебраків, повій, злодійок, виявляють агресивність, потрапивши у нове середовище та невдало адаптувавшись у ньому.

Тяжка, малокваліфікована робота огрублює, очерствляет жінку, позбавляючи її таких природно властивих їй рис, як жіночність, м'якість, слабкість, чутливість. Вона стає різкою, агресивною, схильною вирішувати ситуації, що виникають, за допомогою сили. Це одна з причин збільшеної в наші дні частки злочинів проти особистості, їх агресивності, жорстокості.

На наших очах відбувається як би соціальна "переробка" жіночої природи. Ці зміни можуть мати дуже несприятливі наслідки для суспільства, його вдач, духовної культури, відносин між людьми. Серйозна шкода завдається вихованню підростаючого покоління. Більше того, ми зараз живемо в умовах, коли стан справ із жіночою працею, жіночою зайнятістю ще погіршуватиметься.

Господарський механізм у деяких випадках входить у суперечність із проголошеним принципом соціальних пріоритетів. Гонитва за прибутком, збагаченням за всяку ціну, помножена на побутову невлаштованість людей, відсутність духовності та незначна роль моральних орієнтирів неминуче відсувають соціально корисні цілі на другий план. За відсутності відповідного правового механізму та бідності держави питання про соціальну захищеність та працевлаштування жінок в умовах економічної реформи та ринкової економіки загрожує погіршенням їх становища на виробництві, а отже, загостренням конфліктів.

До ряду соціальних протиріч, що впливають на злочинність, відносяться і залучення жінок у суспільне виробництво, що йде швидкими темпами, і відсутність урахування природних історичних особливостей жіночої робочої сили. Зберігається суперечність між високим рівнем зайнятості жінок у суспільній праці та відносно низьким рівнем їхньої кваліфікації. Хоча домашня праця офіційно визнається не менш важливою, ніж робота на підприємстві або підприємництво, останні цінуються все-таки вище. Поєднання напруженої професійної діяльності жінки з виконанням нею сімейних, материнських обов'язків призводить до небажаних наслідків. Це виявляється у тому, що вона постійно працює з перевантаженнями, постійно відчуває втому, нервову напругу, страх не впоратися з численними справами, у неї з'являються висока тривожність, психічні розлади, стан дезадаптації, відчуття ворожості світу. Через це деякі жінки перестають дорожити і сім'єю, і роботою, починають вести антигромадський спосіб життя, набуваючи коштів для існування протиправним шляхом.

Послаблення чи руйнація сім'ї неминуче веде до того, що жінка перестає виконувати чи виконувати належним чином споконвічно жіночі ролі та обов'язки. Сім'я, своя або батьківська, певною мірою втратила колишнє значення регулятора поведінки і всього способу життя, послабилися її контрольні функції. Ті жінки, які перестають відчувати свій зв'язок із нею, вже не орієнтуються на її традиційні цінності та отримують значно більше можливості діяти, не оглядаючись щоразу на неї. При цьому дуже важливо відзначити, що психологічна незалежність жінки часто органічно пов'язана з матеріальною незалежністю, оскільки зараз вона починає рано працювати.

Коли говорять про розрив сімейних зв'язків, зазвичай мають на увазі контакти батьків і дітей. Справді, знаходячи "свободу" від батьків, жінка може робити різні антигромадські вчинки, красти, обманювати споживачів, займатися проституцією. Однак треба мати на увазі і власну родину, де жінка – дружина та мати. Деякі жінки взагалі не вважають її якоюсь цінністю, особливо якщо йдеться не просто про спільне проживання, а про внутрішній, духовний зв'язок між подружжям. Відсутність такого зв'язку дуже яскраво проявляється, наприклад, у зайнятті заміжніми жінками проституцією.

Значне послаблення соціального контролю над поведінкою жінок притаманно сучасної епохи з наростаючими темпами урбанізації, масової міграції населення, його побутової невлаштованості, ломки усталених культур різних соціальних верств і груп. Водночас суттєво підвищується соціальна мобільність жінок, збагачуються їхні ролі. Не можна не відзначити і такий фактор, чималою мірою пов'язаний із зростанням соціальної мобільності жінок, як можливість їх більш тісного та тривалого спілкування з раніше засудженими особами та особами, які вчиняють злочини. У подібному зверненні відбувається криміногенне "зараження" жінок, особливо молодих, засвоєння ними негативних установок та стереотипів поведінки, залучення до антигромадського способу життя. Життя молодої жінки може скластися трагічно, якщо вона зв'яжеться із групою правопорушників чи наркоманів, із мафіозними структурами.

Молоді жінки з незабезпечених та малозабезпечених сімей, які не мають змоги набувати модного одягу та інших престижних речей, змушені здійснювати крадіжки, грабежі та розбої, займатися проституцією; виявляються ж при цьому жорстокість, агресивність і вандалізм служать засобом психологічної компенсації за пережиті приниження.

Жінки, засуджені до позбавлення волі, як правило, мають невисоку освіту та низьку професійну кваліфікацію, у зв'язку з чим їхня трудова реабілітація може бути неефективною. У тому числі спостерігається високий рівень рецидиву злочинів. У місцях позбавлення волі у засуджених жінок наростають стани тривожних очікувань, погіршуються психічні розлади. Вони отримують невідкладну психіатричну допомогу зазвичай лише тоді, коли становлять реальну небезпеку оточуючих. Взагалі, медична допомога жінкам у виправних установах недостатня. Всі ці явища перешкоджають успішній ресоціалізації жінок після їхнього звільнення.

Попередження жіночої злочинності. Проблеми попередження жіночої злочинності мають вирішуватися у межах боротьби зі злочинністю загалом. Обов'язковою передумовою успішності спеціальних заходів щодо попередження жіночої злочинності є досягнення якісно іншого стану нашого суспільства. Звичайно, жінка в суспільстві повинна мати принципово інший життєвий статус, її слід позбавити ролі основної і навіть рівної з чоловіками "добувачки" матеріальних благ. Її сили та увага мають бути зосереджені на сім'ї, дітях. Основними принципами профілактичної роботи з жінками повинні бути гуманність і милосердя, розуміння причин, які штовхнули їх на злочин чи аморальні вчинки. Гуманністю та милосердям до жінок мають бути пройняті закони - кримінальний, кримінально-процесуальний, інші нормативні акти, наприклад правила внутрішнього розпорядку у виправних установах.

Позитивні результати профілактичної роботи з жінками можуть призвести до оздоровлення суспільної моральності в цілому, зміцнення соціально схвалюваних відносин у багатьох сферах життя і в першу чергу в сім'ї, вони також сприятимуть зниженню злочинності серед підлітків.

Робота з запобігання злочинності жінок насамперед має охоплювати ті сфери життєдіяльності, у яких формуються негативні риси їхньої особистості та у яких вони найчастіше вчиняють злочини. Величезне значення має виховання жіночності, особливо для припинення зростання насильницької злочинності серед жінок, що становить велику загрозу моральному здоров'ю суспільства. Таке виховання потребує особливої ​​підготовленості, майстерності вихователів. Воно має починатися в сім'ї та закріплюватись у школі. Проте така переорієнтація визначається характером спілкування, становищем жінки у суспільстві, рівнем його моральності, її захищеністю.

Крім фінансової та матеріальної допомоги, держава та суспільство зобов'язані надавати допомогу сім'ї для догляду за дітьми, у зв'язку з хворобою одного з її членів та її розпаду. Соціальна підтримка сім'ї повинна включати не лише виплату грошової допомоги. Не менш важливо надати жінкам можливість заробляти, підняти соціальний престиж своєї праці, здобути більш високу кваліфікацію тощо. буд. Крім профілактики, об'єктом якої виступає сім'я, потрібна безпосередня допомога самим жінкам. Це може бути, зокрема:

▪ надання державної та громадської допомоги молодим жінкам, дівчатам, які потрапили через відчуження - несприятливі умови та допускають антигромадські вчинки. Сюди потрібно віднести весь комплекс індивідуальних виховних заходів, встановлення опіки та піклування, направлення до дитячих будинків, спецшколи, спецучилища, школи-інтернати, влаштування на роботу чи навчання тощо, а також медичну допомогу, яка необхідна багатьом дівчатам, які ведуть антисуспільний спосіб життя, оскільки серед них велика питома вага осіб з венеричними, соматичними та психічними захворюваннями. Без лікування їхнє прилучення до нормального життя неможливе;

▪ проведення повсякденної виховної роботи у поєднанні з постійним контролем за поведінкою (силами працівників правоохоронних органів, громадських та церковних організацій, педагогів, лікарів тощо). Контроль повинен включати застосування заборонних або обмежувальних заходів для блокування небажаних контактів, попередження безцільного проведення часу (наприклад, шляхом обмеження перебування у вечірній час у громадських місцях);

▪ застосування до жінок, які допускають антигромадські вчинки, громадських, адміністративних, цивільно-правових та примусових заходів виховного характеру.

Іншим об'єктом профілактики жіночої злочинності є сфера їхньої трудової діяльності. Тут у числі перших завдань має бути скорочення робочого дня або робочого тижня за збереження колишньої заробітної плати для жінок, які мають дітей, запровадження додаткових відпусток, поліпшення умов праці, суттєве скорочення кількості жінок, зайнятих на важких та шкідливих роботах. Неприпустимо використовувати працю жінок у нічній зміні. Виробнича зайнятість не повинна витісняти турботу про сім'ю та виховання дітей.

Необхідно подолати ще одну труднощі - суттєву різницю у заробітках чоловіків і жінок, пов'язане з необґрунтованою міжгалузевою та внутрішньогалузевою диференціацією в оплаті праці. У перспективі, у міру зміцнення економіки, має бути вирішено і таке складне соціальне завдання, що має велике значення, як надання жінці права вільного вибору: працювати і займатися суспільною діяльністю, або бути домогосподаркою і виховувати дітей, або поєднувати ці заняття.

Коли у сфері праці у жінок виробляється антигромадська спрямованість, вона зазвичай приймає корисливе забарвлення, що, своєю чергою, негативно впливає інших робітників і службовців, і навіть на відносини у ній, її морально-психологічну атмосферу. Тому організація профілактичної діяльності у трудовому колективі вимагає поєднання матеріального та морального впливу, а іноді зміни сімейно-побутових умов працюючих жінок.

Особливо складним виявляється трудовий та побутовий устрій жінок, які не зайняті працею і тим більше не мають певного місця проживання. Складність виникає не тільки тому, що не завжди можна знайти роботу для таких жінок (працевлаштування немолодої, а тим більше жінки, що відбула покарання, ще складніше), а й у зв'язку з тим, що далеко не кожна з них погодиться піти на ту посаду, яка їй пропонується.

Для попередження жіночої злочинності має велике значення питання про те, хто, крім правоохоронних органів, має брати участь у цьому процесі. Це дуже суттєве питання, оскільки силами самих лише правоохоронних органів (і тим більше – за допомогою одних лише законів) досягти більш менш помітних успіхів неможливо. Зараз покладати надміру великі надії на жіночий рух не доводиться. Проте жіночі організації повинні вживати заходів щодо залучення жінок до суспільно корисної праці, надавати їм матеріальну підтримку, допомогу у вирішенні різноманітних трудових, сімейних та інших особистих питань.

Беручи до уваги зростаючу роль і вплив церкви, особливо у вихованні моральності людей, можна припустити, що робота церкви у запобіганні злочинності взагалі жінок особливо може принести свої плоди. Про це свідчить, зокрема, світовий досвід.

Велику роль у попередженні злочинності жінок покликані відіграти установи у справах неповнолітніх органів внутрішніх справ, оскільки виховний вплив на дівчат-підлітків, які можуть стати на злочинний шлях, не тільки гуманний, а й дуже ефективний спосіб боротьби зі злочинністю жінок.

Значну роль у профілактиці злочинності взагалі та жіночої зокрема можуть відіграти громадські організації з охорони правопорядку на побутовому рівні. Нині такі організації ослаблені, а де-не-де взагалі ліквідовані, що завдало чималої шкоди справі боротьби зі злочинністю.

У ранній профілактиці сексуальної деморалізації дівчаток помітнішу роль можуть зіграти медичні працівники. Вони здатні не тільки своєчасно виявляти та лікувати гінекологічні розлади та венеричні хвороби, а й встановлювати контингент дівчат, які вже почали здійснювати аморальні дії, а також джерело впливу, що розбещує, на неповнолітніх. Гінекологи можуть фіксувати і випадки зазіхань на статеву недоторканність неповнолітніх та вживати необхідних заходів медико-педагогічного характеру до потерпілих, ставити перед компетентними органами питання про притягнення до відповідальності осіб, які вчинили такі посягання.

Проблема попередження жіночої злочинності є одним із найважливіших для правоохоронних органів. У сучасних економічних умовах жінки часто змушені йти на різні злочини, щоб забезпечити елементарну можливість існувати в цьому світі. Як було зазначено, основними причинами жіночої злочинності є збільшена напруженість у суспільстві, складна економічна ситуація та ослаблення основних соціальних інститутів. Жінка перестає відчувати себе "слабкою" статтю, займаючи керівні пости, активніше беручи участь у суспільному житті, працюючи нарівні з чоловіками. Високі ціни та відсутність грошей підштовхують жінок на скоєння розкрадань та крадіжок. Крім того, напружена професійна діяльність у поєднанні з виконанням жінками сімейних обов'язків призводять до негативних наслідків. Робота з перевантаженнями, почуття втоми, нервове перенапруження вводять жінок у стан психологічного зриву, що також тягне у себе можливість скоєння злочинних діянь.

Таким чином, проблеми попередження жіночої злочинності мають вирішуватись у рамках боротьби зі злочинністю в цілому. Однією з найважливіших умов досягнення успіху у цій сфері є якісно інший стан суспільства. Це означає, що жінка має отримати принципово інший життєвий статус – насамперед статус матері та дружини. Держава також має забезпечити жінці фінансову, матеріальну допомогу та соціальну підтримку, надати їй можливість заробляти, отримувати вищу кваліфікацію.

Тема 16. Організована злочинність, її характеристика та попередження

Організована злочинність - це складні кримінальні види діяльності, що здійснюються в широких масштабах організаціями та іншими групами, що мають внутрішню структуру, які отримують фінансовий прибуток та набувають влади шляхом створення та експлуатації ринків незаконних товарів та послуг. Ці злочини часто виходять межі державних кордонів.

Розуміння організованої злочинності ще менше визначено, ніж розуміння злочинності насильницької, корисливої ​​чи економічної. В основі виділення організованої злочинності із загальної протиправної поведінки лежать характер та ступінь організованої взаємодії кількох злочинців між собою при здійсненні своєї пролонгованої діяльності. Часто організовану злочинність визначають як процес раціональної реорганізації злочинного світу за аналогією із законною підприємницькою діяльністю на законних ринках. Подібна злочинна підприємницька діяльність, переслідуючи свої цілі, бере участь у таких незаконних видах діяльності, як угоди з незаконними товарами та послугами, монополізація ринку, використання корупції та залякування.

Феномен організованості стосується не тільки і не стільки вчинення конкретних діянь, скільки становлення злочинного формування, його існування та кримінальної діяльності. Вчинення однакових чи різних злочинів є щодо спільною справою організованих між собою суб'єктів (груп), кожен із яких має свої функціональні обов'язки, "права та повноваження". Словосполучення "коза ностра" (від італ. - Наша справа) більш-менш точно відображає суть організованої злочинності.

Соціальна база організованої злочинності та спектр її можливостей у командній економіці соціалістичного суспільства в СРСР були одні, у перехідній економіці Російської Федерації та інших пострадянських державах – інші, у капіталістичних країнах – треті. У СРСР організована злочинність, що паразитувала в основному на плановій економіці, була спрощеною та підлеглою бюрократією; у перехідний період вона ускладнилася та стала більш розгалуженою, автономною; у капіталістичному світі організована злочинність фігурує як складна система самостійних специфічних суб'єктів особливих ринкових відносин. У будові організованої злочинності знаходять також відбиток сфера злочинної діяльності, етнічні, релігійні, національні та інші традиційні особливості її основного місця перебування.

Останнім часом спостерігається зростання організованої злочинності у світі. Ця загрозлива тенденція обумовлена ​​значними досягненнями у розвитку технологій та засобів зв'язку та безпрецедентним розширенням міжнародної комерційної діяльності, перевезень, туризму. Через війну злочинність як розширюється, а й стає дохідною.

На міжнародному семінарі ООН з питань боротьби з організованою злочинністю в Суздалі (1991) організована злочинність була визначена як "щодо масової сукупності стійких і керованих співтовариств злочинців, які займаються злочинами як промислом і створюють систему захисту від соціального контролю з використанням таких протизаконних засобів, як насильство, залякування, корупція та великомасштабні розкрадання”.

Класифікація організованої злочинності. Існує кілька класифікацій організованих злочинних груп. Так, експерти ООН поділяють організовану злочинність на кілька видів.

1. Мафіозні сім'ї, що існують за принципом ієрархії. Вони мають свої внутрішні правила життя, норми поведінки та відрізняються великою кількістю протиправних дій.

2. Фахівці. Члени подібних організацій об'єднуються з метою виконання певного злочинного задуму, ці організації є непостійними і не мають такої жорсткої структури, як організації першого виду. До групи професіоналів відносять фальшивомонетників, формування, що займаються крадіжками автомобілів, здирством і т. д. Склад професійної злочинної організації може постійно змінюватися, і її члени можуть брати участь у різних однотипних злочинних підприємствах.

3. Організовані групи, які контролюють певні території.

Класифікувати організовану злочинність можна й у сферах прояви. Зокрема, виділяють організовану злочинну діяльність, що реалізується у таких сферах, як економіка, управління, соціальна сфера. Саме ця класифікація, на думку авторів монографії, за редакцією В.С. Овчинського, В.Є. Емінова та Н.П. Яблокова "Основи боротьби з організованою злочинністю", [10] покликана зіграти позитивну роль у формуванні методик розкриття та розслідування організованої злочинної діяльності, створення структури правоохоронних органів, покликаних боротися з цим явищем.

Наступною підставою класифікації можна назвати особливості організованої злочинної групи. Так, злочинні формування можуть:

▪ будуватися на професійній основі та без такої;

▪ використовувати посадові повноваження членів організованої злочинної групи та не мати таких повноважень;

▪ мати корумповані та інші, що відрізняють організовану злочинну діяльність зв'язку та не мають їх.

Існує також диференціація організованої злочинності з етнічних, культурних та історичних зв'язків. Виділення цих типів організованих злочинних груп який завжди означає наявність чітких кордонів з-поміж них. Майже кожне організоване співтовариство злочинців можна як носій безлічі сукупних ознак. Організованою злочинності властиві швидке пристосування, адаптація форм її діяльності до національної політики, кримінального правосуддя та захисних механізмів різних держав.

Узагальнена характеристика організованої злочинності наведена у доповіді Генерального секретаря ООН "Вплив організованої злочинної діяльності на суспільство загалом" (1993). [11] У ньому дано перелік ознак, який, на думку автора, пояснює характер цього явища.

1. Організована злочинність - це діяльність формувань злочинних осіб, які об'єдналися на економічній основі. Економічні вигоди отримуються ними шляхом надання незаконних послуг та товарів або шляхом надання законних товарів та послуг у незаконній формі.

2. Організована злочинність передбачає конспіративну злочинну діяльність, в ході якої за допомогою ієрархічно побудованих структур координуються планування та здійснення незаконних діянь або досягнення законних цілей за допомогою незаконних засобів.

3. Організовані злочинні групи мають тенденцію встановлювати часткову або повну монополію на надання незаконних товарів та послуг споживачам, оскільки цим забезпечується найвищий прибуток.

4. Організована злочинність не обмежується лише здійсненням свідомо незаконної діяльності чи наданням незаконних послуг.

Ознаки організованої злочинності. Виділяються такі ознаки організованої злочинності:

1) наявність організатора чи керівного ядра;

2) певна ієрархічна структура, що відокремлює керівництво від безпосередніх виконавців;

3) користь - це загальна родова ознака всієї організованої злочинності загалом;

4) більш менш чіткий розподіл ролей (функцій), які реалізуються при виконанні конкретних завдань;

5) жорстка дисципліна з беззаперечним підпорядкуванням по вертикалі, заснована на власних законах та нормах;

6) система жорстких покарань, до фізичного усунення;

7) фінансова база на вирішення " загальних " завдань;

8) збір інформації про вигоди та безпечні напрямки злочинної діяльності;

9) нейтралізація та можливе корумпування правоохоронних та інших державних органів для отримання необхідної інформації, допомоги та захисту;

10) професійне використання основних державних та соціально-економічних інститутів, що діють у країні та світі, з метою створення зовнішньої законності своєї злочинної діяльності;

11) поширення жахливих чуток про свою могутність;

12) створення такої структури управління, яка позбавляє керівників безпосередньої участі чи організації конкретних злочинів;

13) вчинення будь-яких злочинів при домінуючій мотивації досягнення корисливої ​​мети та контролю у будь-якій сфері або на якійсь території для тієї ж наживи та безпеки;

14) політизація злочинної діяльності, тобто прагнення членів злочинних спільнот до влади або встановлення таких відносин з окремими представниками органів влади та управління, які дозволяли б впливати на місцеву фінансово-господарську та кримінальну політику з метою розширення масштабів своєї злочинної діяльності та догляду від соціального контролю;

15) масштабний, міжрегіональний чи навіть міжнародний характер злочинної діяльності;

16) величезний бюджет злочинного співтовариства;

17) наявність "парасольки безпеки" організованих злочинних груп за рахунок створення структур, що забезпечують внутрішню безпеку злочинної спільноти (груп збройної охорони, бойовиків тощо);

18) здійснення кримінально-контрольних функцій над легальною банківсько-комерційною діяльністю на певній території.

Крім основних ознак, існують і неосновні риси, до яких можна віднести:

▪ відмивання (легалізацію) злочинно набутого капіталу через легальні форми комерційної та банківсько-кредитної діяльності;

▪ зухвало-насильницькі способи провадження злочинної діяльності;

▪ проникнення в засоби масової інформації та ін.

Злочинна діяльність, як і будь-який інший вид діяльності, має певні структурні елементи, що характеризують об'єкт, суб'єкт, цілі (мотиви), засоби, способи та механізми діяльності та досягнутий результат. Якщо проаналізувати ці елементи організованої злочинності з криміналістичної погляду, це дозволить охарактеризувати злочинну діяльність з позиції тих її ознак, вивчення яких служить цілям її розкриття і розслідування. Що стосується організованої злочинної діяльності самостійними її елементами, потребують спеціального вивчення, є організована злочинна група, і обстановка, у якій відбувається ця діяльність.

Цілі та причини організованої злочинної діяльності.

Викладені вище міркування про зміст та ознаки організованої злочинності вказують на її головну мету – отримання незаконних доходів та наддоходів. Однак отримання прибутку кримінальним способом не можна вважати єдиною можливою метою та мотивом організованої злочинної діяльності. Її метою може бути також збагачення та одночасне отримання лідерами організованих злочинних груп владних повноважень у державних, господарських та інших органах. Дії окремих злочинних угруповань бувають націлені і загострення міжнаціональної обстановки, створення конфліктних ситуацій окремих багатонаціональних регіонах.

На ідеологію злочинного світу і, природно, формування поглядів і життєвих позицій членів мафіозних структур величезний вплив надає порівняно нечисленна, але авторитетна, має глибоке коріння у злочинному середовищі корпорація "злодіїв у законі", що становить ядро ​​організованої злочинності. Це життєво зрілі люди, які мають злочинний досвід. Здебільшого це небезпечні рецидивісти. Максимальний їхній вік – 50-55 років, значно рідше – 60 років і більше. Натомість злочинний досвід не можна порівнювати з освітою, він має і соціальну, і соціально-психологічну основу. Кримінальні здібності, а в деяких випадках навіть талант, помножені на спілкування з запеклими злочинцями, у тому числі в місцях позбавлення волі, можуть створити досить витончений тип злочинного лідера з великим кримінальним майбутнім.

За даними криміналістичних досліджень, ватажок, як правило, має кримінальний досвід, може бути судимий. Він є своєрідним генератором злочинних ідей та поглядів, безкомпромісним противником, винахідливим, честолюбним, іноді релігійним. Під маскою порядності він нерідко приховує несправедливість, брехливість, мстивість, жорстокість. У потрібних обставин він товариський, вміє встановлювати контакти, виявляти ініціативу, рішучість, здатність підпорядковувати своїй волі як осіб із кримінальною установкою, а й представників державних, зокрема правоохоронних, структур.

Слід зазначити, що індивідуальність лідера злочинної організації, його інтелект, кримінальний досвід та інші особисті характеристики визначають характер скоєння злочинів і рід діяльності злочинної організації. Зазвичай лідер злочинної організації здійснює загальне керівництво і нейтральний до всіх її складових частин, проводячи свою лінію через своїх помічників, які очолюють окремі структури. Як правило, більшість злочинних дій мають замаскований, а також нелегальний характер. Лідер злочинної організації за місцем проживання конспірується під законослухняного громадянина. В окремих випадках офіційна комерційно-кримінальна діяльність злочинної організації допомагає завоювати лідеру певний авторитет перед населенням і тим самим створює умову його безпеки.

На думку деяких учених, організована злочинність у СРСР найповніше почала розвиватися за часів хрущовської відлиги. Лібералізація кримінального покарання, спроби перших економічних реформ стимулювали кримінальний світ змінити свою спрямованість. "Стара" професійна злочинність, яка формувалася з шийок карних злочинців, набула в нових соціальних умовах зовсім інший якісний стан, дуже схожий з аналогічним явищем у розвинених капіталістичних країнах. По-перше, з'явилася мережева структура організації, коли він став можливий і навіть неминучий поділ сфер і територій між групами. По-друге, відбулося зрощування злочинців загальнокримінального профілю з розкрадачами, тих та інших – із представниками державного апарату. По-третє, організовані групи злочинців проникли в економіку і навіть у політику, що характерно саме для організованої злочинності.

Оскільки існувала професійна злочинність, то почався вторинне перерозподіл злочинно нажитих коштів. Традиційне кримінальне середовище в цих умовах переорієнтувалося, почало обкрадати і грабувати тих, хто збагачується. Злочинні групи почали ділити території та сфери впливу, посилювали кримінальний пресинг на ділків тіньової економіки.

Останнім часом організовані злочинні групи намагаються знайти вихід на міжнародну арену. Так, найбільш перспективними видами діяльності стали розкрадання та контрабанда валютних цінностей та антикваріату, нелегальне вивезення сировинних ресурсів, збройовий бізнес, наркобізнес, крадіжки автотранспортних засобів, радіоактивних матеріалів, проституція.

Таким чином, до першочергових причин розвитку організованої злочинності можна віднести:

▪ зрощення ватажків та активних учасників організованих злочинних формувань з представниками законодавчої, виконавчої та судової гілок влади, бізнесу, комерції, засобів масової інформації та культури;

▪ нездатність держави захистити низку основних конституційних прав та інтересів громадян та суспільства;

▪ культивування ідей ринку та приватної власності без належного правового забезпечення;

▪ невиправдане затягування прийняття основоположних законів, що забезпечують нормальний перехід до ринку, насамперед щодо боротьби з організованою злочинністю та корупцією;

▪ зубожіння та правовий нігілізм більшості населення країни;

▪ лобіювання інтересів окремих груп відповідальними посадовими особами з вузькокорисливою метою.

Попередження організованої злочинної діяльності.

Боротьба з організованою злочинністю передбачає розробку та реалізацію комплексу спеціальних загальноорганізаційних, запобіжних та правоохоронних заходів. Серед них важливе місце займають кримінально-правові, кримінально-процесуальні, кримінально-виконавчі, фіскально-фінансові, оперативно-розшукові та деякі інші заходи, що ґрунтуються на загальному аналізі кримінальної ситуації, її прогнозі. Необхідно вживання і спеціальних заходів, оскільки основний об'єкт боротьби - це самі організовані злочинні формування, а не окремі злочини, їхня складна та розгалужена злочинна діяльність. Для досягнення цієї мети необхідно приділяти особливу увагу таким питанням, як застосування кримінальних покарань за участь у злочинній організації, запровадження заборони відмивання доходів від злочинної діяльності. У цьому напрямі вже вжито відповідних заходів, і Кримінальний кодекс РФ передбачає відповідальність за подібні діяння.

Практика боротьби з організованою злочинністю показує, що найефективніші результати досягаються при комплексному використанні коштів правоохоронних та контрольних органів. Необхідно застосовувати стратегічні заходи, такі як удосконалення методів збору оперативної інформації з метою встановлення злочинних спільнот, характеру їхньої діяльності, взаємозв'язків між різними формуваннями; розробка методів, що дозволяють впроваджуватись у злочинні організації; захист свідків і потерпілих тощо. буд. Усі ці питання регламентуються Федеральним законом від 12.08.1995 № 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність".

У цьому слід зазначити позитивний досвід реалізації міжвідомчих планів заходів податкових, митних і правоохоронних органів, органів валютного та експортного контролю з поповнення доходної частини федерального бюджету. У 1980-х роках. у МВС було створено підрозділи боротьби з організованою злочинністю. Далі вони були трансформовані в системи ГУОП – РУОП – УОП – ООП, які укомплектувалися та розгорнули роботу. Згодом такі підрозділи було розгорнуто у системі ФСБ. Підрозділи РУОП зробили вагомий внесок у роботу проти злочинних угруповань, організацій та спільнот.

Російська Федерація робить певні зусилля щодо організації боротьби з організованою та транснаціональною злочинністю. Росія вступила до Інтерполу - міжнародної організації кримінальної поліції. Разом з іншими країнами СНД Росія організувала бюро з організованої злочинності країнами СНД. Інтерпол виступив з ініціативою бути єдиним банком даних зі збору інформації про східно-європейську організовану злочинність.

Основні зусилля Російської Федерації та правоохоронних органів країн СНД, що мають єдиний кримінальний простір, спрямовані на виконання міждержавної програми спільних заходів боротьби з організованою злочинністю та іншими видами небезпечних злочинів біля держав - учасниць СНД.

Тема 17. Кримінологічна характеристика злочинів, скоєних з необережності

Злочини, які скоюються з необережності, - особливий зріз злочинності. Кримінальні кодекси багатьох країн передбачають масиви необережних злочинів. Так само диференційовано законодавці підходять і до покарання необережних злочинців, відокремлюючи їх від умисних злочинців.

Необережна вина може бути двох видів:

▪ недбалість, тобто коли людина не передбачає шкідливих наслідків своїх дій і не бажає їх настання;

▪ самовпевненість, коли людина розуміє, що шкідливі наслідки можуть настати, але сподівається, що вона сама їх запобігатиме або вони просто не настануть.

На перший погляд, відокремити намір від необережності просто, але за більш серйозного аналізу цієї проблеми виникають труднощі. Так, розглянувши кримінологічну (тобто якісну) характеристику необережної злочинності, легко розділити навмисне та необережне вбивство (або тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості). Але смерть людини може наступити, наприклад, від неналежного чи несвоєчасного лікування, тоді як лікар мав можливість надати допомогу своєчасно і був зробити це якісно. Смерть може наступити і внаслідок наїзду на людину автомашини, а це, у свою чергу, може бути наслідком і поганого стану дороги, і недостатнього освітлення, і несправності автотранспорту, і т.д.

Науково-технічний прогрес також вплинув на "якість" та "ціну" необережних злочинів. Непоодинокі випадки, коли несподівано для винахідника виникають непередбачені негативні наслідки його винаходу, які можуть спричинити більш тяжкі наслідки, ніж при умисній злочинності. І це може торкнутися не тільки самого творця техніки, а й людей, що його оточують. Нові технічні пристрої, недостатньо очищені медичні препарати поступово руйнують організм людини та негативно впливають на довкілля. Які і чиї саме дії вважати в подібних випадках злочинними - питання зовсім не пусті, і далеко не завжди вони задовільно вирішуються законодавцем, хоча саме в умовах технічного прогресу стрімко зростає кількість необережних злочинів і збільшується збиток від них.

Всім відомо, що випадки порушення техніки безпеки мають дуже високу латентність. Порушення, хай навіть необережне, правил поводження (зберігання, носіння та ін) з озброєнням також може призвести до людських жертв. Одним із найстрашніших прикладів злочинної необережності є аварія на Чорнобильській АЕС. Недоброякісне будівництво без урахування сейсмічності регіону на о. Сахалін спричинило трагедію під час землетрусів у 1995 р. і на початку 1996 р. Нормою стало, коли новосели змушені ремонтувати нову квартиру, місяць тому "достроково" здану будівельниками на "добре" і "відмінно". А наскільки небезпечним є випуск недоброякісної техніки? До 30% вітчизняних автомобілів, що випускаються, йдуть на рекламацію. Ще небезпечнішим для населення буває випуск недоброякісних товарів, продуктів та ліків.

Найбільш ураженою необережною злочинністю сферою суспільної практики є транспорт. Щороку у світі відбувається приблизно 60 млн. автомобільних аварій. У 1994 р. у Росії майже 160 тис. дорожньо-транспортних пригод загинули понад 32 тис. осіб, поранення отримали 174 тис. осіб. За структурою цього виду злочинів 81,9 тис. серйозних ДТП посідають водії індивідуального транспорту. Смертність від аварій на транспорті одна із найвищих. Причин цьому багато, але головним лихом безпеки руху є алкоголь. Так, у 1994 р. кожну четверту ДТП скоєно особами, які перебувають у нетверезому стані.

Ця сумна статистика свідчить про те, що тяжкі наслідки необережної злочинності пояснюються стрімким розвитком і насиченням середовища проживання людини новою технікою, неготовністю багатьох людей до освоєння цієї техніки, до управління нею ні з точки зору рівня їхньої освіти, підготовленості до роботи зі складними системами, ні з позицій психологічних, а певних випадках і фізичних. Фахівці кримінального права виправдано ведуть мову про злочинну необережність взагалі та професійну необережність зокрема, спричинену відсутністю професіоналізму, технічними та моральними навантаженнями людини.

Таким чином, необережна злочинність - це особливий злочинність, а самі злочинці зовсім не схожі на карних злочинців, проте вони - злочинці. Необережну злочинність у жодному разі не можна виправдовувати. А говорити про ліквідацію цього виду злочинності взагалі не доводиться, оскільки вона міцно пов'язана з індивідуальними особливостями особистості, з життям та розвитком суспільства. У той самий час профілактикою цього виду злочинності може займатися кожен своєму місці.

Заходами запобігання необережній злочинності є: дотримання правил дорожнього руху; водіння автомобіля у тверезому стані; дотримання правил техніки безпеки на робочому місці; дотримання правил зберігання та застосування зброї та боєприпасів та ін.

Тема 18. Кримінологічна характеристика злочинів проти здоров'я населення та суспільної моральності

18.1. Поняття та види злочинів проти здоров'я населення та суспільної моральності

Злочини проти здоров'я населення та суспільної моральності (гл. 25 розд. IX КК) за критерієм безпосереднього об'єкта зазіхання поділяються на три види:

1) злочини проти здоров'я населення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих та отруйних речовин (ст. 228-234 КК);

2) інші злочини проти здоров'я населення, які посягають на санітарно-епідеміологічну та медико-фармацевтичну безпеку населення (ст. 235-238 КК);

3) злочини проти суспільної моральності, які посягають на відносини, що склалися, до культурних цінностей і живої природи (ст. 239-245 КК).

Злочини першого виду у загальній структурі злочинності становлять найбільш реєстровану її частину, тоді як злочини інших видів офіційної статистикою мало враховуються. Так, із 2,89 млн. зареєстрованих у 2004 р. злочинів 150,1 тис. були пов'язані з незаконним обігом наркотиків, що становить 5,2 % від загальної кількості злочинів.

Відповідно до норм Федерального закону від 08.01.1998 № 3-ФЗ "Про наркотичні засоби та психотропні речовини" до наркотичних засобів та психотропних речовин (далі - наркотики) відносяться речовини синтетичного або природного походження, препарати та природні матеріали, які включені до затвердженої постановою Уряди РФ від 30.06.1998 № 681 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що підлягають контролю у Російській Федерації. Зазначені наркотичні засоби, психотропні речовини та їх прекурсори включаються до Переліку та залежно від вживаних державою заходів контролю вносяться до Списків І-ІІІ.

Наркотики мають стимулюючий, депресивний, галюциногенний вплив на центральну нервову систему, при систематичному вживанні розвивається стійка психічна і фізична потреба в постійному їх прийомі, що призводить до фізичної та моральної деградації особистості.

Прекурсорами є речовини, які часто використовуються при виробництві, виготовленні та переробці наркотиків, перелік яких включає речовини 26 найменувань (Список IV), затверджених названою вище постановою Уряду. Порушення правил виробництва, виготовлення, переробки, зберігання, обліку, відпустки, реалізації, продажу, розподілу, перевезення, пересилання, придбання, використання, ввезення, вивезення чи знищення прекурсорів, що спричинило їхню втрату, якщо це діяння вчинено особою, в обов'язки якої входить дотримання зазначених правил підлягає кримінальному покаранню за ст. 228.1 КК.

До сильнодіючих і отруйних речовин відносяться речовини зі Списку № 1 сильнодіючих речовин (119 позицій) і Списку № 2 отруйних речовин (65 позиції), затверджених Постійним комітетом контролю наркотиків (ПККН) при Міністерстві охорони здоров'я Російської Федерації. Сильнодіючі речовини є лікарськими засобами і так само, як і наркотики, але з меншим ефектом, впливають на центральну нервову систему, викликаючи галюцинації, порушення моторних функцій і стан залежності. Кількість реєстрованих злочинів щодо незаконного обігу сильнодіючих або отруйних речовин (ст. 234 КК) приблизно в 50 разів менша за реєстрований обсяг злочинів, пов'язаних з наркотиками.

Незаконний оборот майже всіх наркотиків і сильнодіючих речовин (далі - одурманюючі речовини) обумовлений кінцевим їх використанням як засіб добровільного приведення в стан одурманювання, внаслідок чого розвивається захворювання на наркоманію або токсикоманію, внаслідок якого організм перестає нормально функціонувати без періодичного прийому даних речовин.

Наркоманія відповідно до ст. 1 Федерального закону "Про наркотичні засоби та психотропні речовини" визначається як захворювання, обумовлене залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини (ст. 1). Терміном "токсікоманія" позначається нозологічна одиниця, що характеризує немедичний прийом будь-яких речовин або лікарських засобів, не віднесених до наркотиків (сильнодіючих речовин, розчинників, клеїв), але також є предметом зловживання та викликають хворобливий стан психіки та поведінки. Визнання в нормативному порядку лікарської речовини наркотиком автоматично трансформує хворобу з діагнозом "токсикоманія" на діагноз "наркоманія", хоча клінічна картина продовжує залишатися без змін.

Незаконний оборот одурманюючих речовин та зумовлене ним виникнення та епідеміологічне поширення захворювань на наркоманію та токсикоманію призводять до різкого зниження рівня фізичного та морального здоров'я споживачів цих речовин, позбавляє їх здатності виконувати суспільно корисні функції, відтворювати повноцінне потомство. При масовому захворюванні частини населення держава змушена відволікати величезні ресурси на утримання репресивного апарату боротьби з розповсюджувачами наркотиків, а також організовувати медичні установи для реабілітації наркоманів і токсикоманів, що в цілому негативно відбивається на рівні економічного стану держави, її обороноздатності, суспільної безпеки в цілому.

18.2. Стан злочинності, пов'язаної із зазіханням на здоров'я населення

У 2003 р. у сфері незаконного обігу наркотиків було зареєстровано понад 176 тис. злочинів (на 3,9 % менше від рівня попереднього року), з яких 67,3 тис. злочинів (38 % від загальної кількості) припадає на факти їх збуту.

У 2004 р. зареєстровано близько 369 тис. злочинів, скоєних у громадських місцях, з них 7,8 тис. (2,1 %) було пов'язано з наркотиками, їх аналогами та сильнодіючими речовинами.

В даний час надходження наркотиків у незаконний обіг здійснюється наступними каналами.

1. Контрабандне ввезення. У такий спосіб забезпечується практично весь готівковий обіг наркотиків, вироблених із рослинної сировини, - героїну, опію, кокаїну (Афганістан, Пакистан, Колумбія).

Ефедриновмісні речовини незаконно ввозяться з території Китаю, синтетичні наркотики - з Голландії, наркотиковмісні лікарські препарати - з Індії. За даними МВС Росії, 1998 р. загальна частка одурманюючих речовин, незаконно ввезених з-за кордону, становила 15,6 %.

2. Виготовлення у підпільних лабораторіях (1,3 % від загальної кількості вилученого).

3. Розкрадання одурманюючих лікарських препаратів. Суворість режиму легального обігу наркотиків суттєво перешкоджає незаконному їх вилученню з медичних складів, що охороняються та технічно оснащені. Як правило, розкрадання чинять особи, яким наркотики були довірені у зв'язку з виконанням службових обов'язків або охороною. Розкрадання відбуваються під виглядом здійснення професійної діяльності. У 1998 р. частка подібних злочинів склала 21,7 % від усіх зареєстрованих розкрадань одурманюючих речовин, з яких 99,9 % - барбітурати і транквілізатори. За скоєння розкрадань одурманюючих речовин притягнуто до відповідальності 86 осіб.

Як правило, вилучення одурманюючих речовин здійснюється декількома способами. Це можуть бути постановка хибного діагнозу та подальше придбання за фіктивним рецептом необхідного наркотику; ін'єкція наркотиковмісних препаратів під виглядом надання екстреної медичної допомоги; незаконний продаж працівниками приватних аптек одурманюючих та інших контрольованих ліків без рецепта. У 2004 р. зареєстровано 721 злочин цього виду, у 2003 р. – 161.

4. Незаконне поширення наркотиковмісних лікарських засобів під прикриттям діяльності юридичної особи (аптеки). У цьому випадку лікарські препарати купуються за підробленими ліцензіями та установчими документами у легально діючих фармацевтичних фірм і потім здійснюються оптовим розповсюджувачам.

Не меншу суспільну небезпеку становить і незаконний обіг прекурсорів, оскільки без їх використання процес виробництва наркотиків технологічно неможливий. Наприклад, опій за допомогою прекурсора (ангідриду оцтової кислоти) спочатку переробляється в ацетильований опій і лише потім споживається шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. І якщо в 2004 р. опію припадало на частку опію припадало 3,4 % всього готівкового незаконного обігу одурманюючих речовин, то споживаний обсяг даного наркотику побічно свідчить про необхідну кількість прекурсорів, що забезпечують його використання. При цьому власний обсяг вилучених прекурсорів становив 802 кг.

Подібним чином використовується непридатна для безпосереднього вживання макова соломка, з якої за допомогою прекурсора (ангідриду оцтової кислоти) або інших хімічних розчинників витягуються в розчин алкалоїди з подальшою їх внутрішньовенною ін'єкцією. Приблизна кількість прекурсорів, що витрачаються на переробку макової соломки, слід обчислювати виходячи з обсягу самого наркотичного засобу, частка якого, за даними МВС Росії за 2004 р., у загальній структурі всіх вилучених одурманюючих речовин становила 14,4 % (або 4665,9 кг) .

Таким чином, непряме споживання прекурсорів внаслідок їх включення до складу молекули наркотичного засобу свідчить про той самий ступінь суспільної небезпеки їхнього незаконного обігу для здоров'я населення, що й кінцевого продукту.

18.3. Кримінологічна характеристика особи злочинця, що діє у сфері незаконного обігу наркотиків

У 2004 р. за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, до кримінальної відповідальності притягнуто 68 особи, 852% з яких склали особи віком від 54,1 до 18 років (29), серед них не було жодного у віці до 37 років.

Ступінь фемінізації даних злочинів становить 16,4 % (чи 11 261 людина), хоча з низки напрямів злочинної діяльності може різко зростати. Наприклад, у сфері охорони здоров'я помітно переважання жіночого персоналу. За даними ГУВС Саратовської області, 1997 р. з усіх розслідуваних за ст. 234 КК кримінальних справ стосовно медичних працівників 83,3% із них становили жінки.

Число притягнутих до відповідальності споживачів одурманюючих речовин становило 134 937 осіб, що на 15% перевищило аналогічний показник попереднього року. У загальній структурі споживачів одурманюючих речовин найбільша частка посідає споживачів опію - 40,6 %, похідних конопель - 32,1 %, героїну - 10,7 %.

За даними МВС Росії, станом на серпень 2005 р. у країні постійно вживають наркотики приблизно 8 млн. осіб, 70% з яких становлять особи віком від 18 до 30 років. При цьому на обліку в установах МОЗ у 2002 р. перебувало лише 494 646 осіб.

Збільшення обсягу споживання одурманюючих речовин неминуче детермінує зростання інших загальнокримінальних злочинів, особливо корисливої ​​спрямованості. У 1998 р. споживачами одурманюючих речовин було скоєно 24,3% закінчених розслідуванням майнових злочинів. При цьому із загальної кількості злочинів у 2004 р. понад 5 тис. осіб (0,5 %) перебували в стані наркотичного сп'яніння.

Незаконний оборот одурманюючих речовин забезпечується злочинною діяльністю наступних груп учасників.

1. Дрібнороздрібні збувачі одурманюючих речовин. Злочини відбуваються ними, зазвичай, у місцях задоволення споживчого попиту чи зазвичай асоціюються із продажем заборонених до обороту речовин. Організація збуту включає надання споживачеві можливості вибору готових до безпосереднього вживання речовин, і навіть супутніх хімічних компонентів, зокрема прекурсорів, які у процесі виготовлення наркотику.

2. Постачальники одурманюючих речовин, які купуються за кордоном. Злочинець, як правило, має лише необхідні навички та вміння щодо прихованої доставки наркотиків з територій країн з ліберальним режимом обігу лікарських препаратів (Китай, Індія та ін.), що мають розвинену технологічну базу підпільного виробництва синтетичних одурманюючих засобів (наприклад, "екстазі" в Голландії ), або традиційного їхнього зростання (Афганістан і території суміжних держав).

3. Збувачі прекурсора – ангідриду оцтової кислоти. Для цих груп не характерна попутна торгівля наркотиками чи сильнодіючими лікарськими препаратами.

4. "Клофелінщики", або особи, які використовують для присипання жертв сильнодіючу речовину "клофелін" з подальшим викраденням їхнього майна. Такі злочини відбуваються за участю осіб, здатних привернути до себе потенційних жертв, наприклад молодих привабливих жінок. Як місця злочинів вибираються вокзали, готелі або багатолюдні громадські місця, що унеможливлюють встановлення кола осіб, причетних до скоєного злочину. Фактор національності не грає визначальної ролі і лише незначно впливає вибір об'єкта кримінального впливу. Рівень незаконного обороту даної речовини визначається, з одного боку, корисливими спонуканнями збувача, що отримує незначну матеріальну вигоду за рахунок різниці між ціною придбання та ціною продажу клофеліну, а з іншого боку - корисливими устремліннями набувача речовини, спрямованими на подальше заволодіння чужим майном у результаті придбання речовиною на організм власника чи іншого власника майна.

5. Організовані групи зі збуту сильнодіючих лікарських речовин під прикриттям комерційної діяльності юридичної особи.

Тут слід розрізняти залучення речовин з використанням організаційно-правової форми юридичної особи та виконання посадових обов'язків фізичної особи у рамках комерційної діяльності самої юридичної особи. У першому випадку державна реєстрація юридичної особи здійснюється без наміру здійснювати діяльність, яка визначається установчими документами, а спрямована на надання легальності суспільно небезпечним діянням. У другому випадку юридична особа (фармацевтична фірма, приватна аптека, медична державна установа з правами юридичної особи) займається своєю статутною діяльністю, проте особи, яким сильнодіючі лікарські речовини довірені у зв'язку з виконанням службових обов'язків (фармацевт, лікар), або особи, які мають право розпорядження ними (власник аптеки чи виконавчий директор), здійснюють їх незаконний продаж.

Інша особливість злочинів, скоєних цією групою учасників незаконного обороту наркотиків, полягає у обсягах залучуваних речовин у незаконний оборот. Якщо в першому випадку рахунок йде на сотні тисяч лікарських форм, то в другому випадку обсяги незначні, що визначається рамками припустимих втрат або логікою "лікування".

Має свої особливості та коло потенційних споживачів сильнодіючих речовин. Так було в першому випадку злочинна діяльність спрямовано невизначено широке коло осіб; до того ж великі обсяги реалізованих речовин припускають наявність нижчої ланки дрібнооптових збувачів, що створюють власну мережу роздрібних торговців сильнодіючими речовинами. У другому випадку між збувачем та споживачем встановлюються особисті взаємини, зумовлені збереженням посади та бажанням отримувати незаконний, стабільний дохід.

Крім того, у першому випадку організована діяльність може здійснюватися злочинцями з високим рівнем професійної підготовки, що дозволяє орієнтуватися у структурі ліцензійно-дозвільних органів, вести комерційні переговори та укладати контракти, бути учасником розрахунково-кредитних відносин та вирішувати інші питання економічної діяльності юридичної особи, коли компетентність виступає гарантією безпеки. У другому випадку освітній та інтелектуальний рівень більшою мірою визначається необхідними якостями займаної посади, хоча в сукупності з характерологічними особливостями вони можуть впливати на видову різноманітність вчинених діянь.

18.4. Факторний комплекс злочинності у сфері незаконного обігу наркотиків

Залучення до споживання одурманюючих речовин багато в чому представляє психосоціальну проблему, що виникає в результаті вирішення міжособистісних конфліктів при недостатній соціальній адаптованості особистості, а в ряді випадків і її біопсихологічної схильності. Причини знаходяться у сфері свідомості, "бо всі спонукальні сили, що викликають дію людини, неминуче повинні пройти через її голову, повинні перетворитися на спонукання її волі". [12]

Споживання одурманюючих речовин розглядається частиною населення як ефективний спосіб уникнення проблем, це реакція на нездатність самореалізації за існуючих соціально-економічних відносин, а також на низький рівень соціальної захищеності та підтримки з боку інституційних структур. У цьому наркотики з їхньої виняткової здатності змінювати психічні функцій людини найбільше " підходять " задля досягнення необхідного суб'єктивного стану.

Серед умов, що сприяють наркотизації психоактивними речовинами та її поширенню, необхідно виділити такі.

1. Неконтрольована демонстрація сцен у кіно- та відеофільмах, видання книгодрукованої продукції, в яких вживання одурманюючих речовин розглядається як природний атрибут молодіжної культури, складова дозвілля, стосунків між статями.

2. Повсюдна реклама лікарських препаратів, що містять як компоненти наркотики та сильнодіючі речовини. Наприклад, до складу препарату "беллатамінал" входить сильнодіюча речовина фенобарбітал, а до складу препаратів "пенталгін" і "солпадеїн", що широко рекламується, входить наркотичний засіб кодеїн. Трансформація основного призначення ліки як засобу лікування різних хвороб в товар широкого споживання найчастіше зумовлює їх вибір не за суворо індивідуальним лікарським приписам, а відповідно до переваг споживчого смаку, що формується поширенням рекламних матеріалів щодо наркотиковмісних препаратів. Виникнення лікарської залежності від вживання нав'язаних рекламою препаратів може стати причиною переходу до вживання інших одурманюючих речовин наркотичного ряду.

Наприклад, порівняння ефекту наркотично діючого лікарського препарату (що зумовлює його сильнодіючий ефект) із подібним, але менш ефективним препаратом, що не містить наркотиків, нерідко детермінує перехід до прийому наркотичних засобів. Згідно з результатами досліджень у 6,9% випадків причиною наркотизації стало початкове споживання сильнодіючих речовин, при цьому серед мотивів переходу до прийому наркотиків у 49% випадків була цікавість, а у 30,3% - відсутність очікуваного ефекту. [13]

3. Наявність вогнищ державної нестабільності (Північний Кавказ), етнічні та міждержавні конфлікти у регіонах із традиційним нарковиробництвом (Афганістан, Середня Азія) та, як наслідок, слабкий контроль над наркотрафіком. При цьому багато неурядових організацій у рамках надання гуманітарної допомоги постраждалому населенню нерідко здійснюють постачання речовин, що знаходяться під міжнародним контролем.

4. Загальне зростання споживчих можливостей населення, що сприятливо позначається на кон'юнктурі нарко-ринку, зростанні прибутковості на одиницю товару і, відповідно, на його привабливість як об'єкт експансії з боку транснаціональних злочинних спільнот.

Висока прибутковість наркоугод розглядається частиною населення як ефективний засіб отримання бажаних матеріальних благ при мінімальних фізичних та інтелектуальних зусиллях, особливо в умовах насаджуваних цінностей і норм, що виправдовують будь-який спосіб досягнення матеріального благополуччя.

Придбання психічної та фізичної залежності в результаті немедичного споживання наркотиків характеризується зростанням частоти їх прийому та кількості, а також необхідних матеріальних засобів. Постійна матеріальна залежність нерідко змушує наркомана (токсикомана) навмисне залучати до споживачів інших осіб, які мають кримінального досвіду придбання наркотиків, щоб з допомогою коштів виступати посередником у нелегального продавця. За твердженням ряду авторів, один наркоман, якщо він не ізольований від суспільства, може сприяти захворюванню 10-17 осіб, що призводить до розширення соціальної бази наркобізнесу і, як наслідок, збільшення обсягу споживаних наркотиків. Слід також врахувати, що початок прийому наркотиків, зазвичай, пов'язані з колективним дозвіллям, причому у 22,5 % випадків він проходив удвох, а 63,8 % випадків - у компанії із трьох і більше людина.

5. Низька ефективність кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за легалізацію наркодоходів, відсутність як виду покарання конфіскації майна, отриманого внаслідок вчинених злочинів щодо одурманюючих речовин. До того ж, якщо незаконне зберігання наркотиків розглядається з позиції закінченого складу злочину і тягне за собою покарання, пов'язане з позбавленням волі, то аналогічні дії з сильнодіючими речовинами або прекурсорами не підлягають кримінальній відповідальності. Невідповідність у режимах кримінально-правового контролю різних видів речовин, призначених для одурманювання, з усією очевидністю означає фактичну легалізацію незаконних виготовлення, переробки, придбання, зберігання, перевезення або пересилання сильнодіючих речовин з метою особистого споживання. Виведення незаконного обороту сильнодіючих речовин і прекурсорів з-під кримінального та адміністративного контролю є по суті ліквідацію будь-яких бар'єрів на шляху виникнення та поширення токсикоманії серед споживачів одурманюючих речовин.

18.5. Заходи запобігання незаконному обігу наркотиків

За рівнем профілактичного впливу прийнято виділяти загальні та спеціальні заходи запобігання.

У першому випадку позитивна спрямованість у розвитку суспільства та всіх його інститутів об'єктивно сприяє соціальному оздоровленню та знижує ризик вирішення внутрішніх та міжособистісних конфліктів шляхом протиправного застосування наркотиків або припинення їх подальшого використання. Серед конкретних заходів загального попередження можна назвати такі напрями державних зусиль:

▪ здійснення соціально орієнтованих економічних перетворень щодо витіснення злиднів та побутової невлаштованості;

▪ формування моральних стандартів досягнення духовного комфорту, забезпечення реальної доступності наукових та культурних цінностей;

▪ пропаганда та підтримка здорового способу життя, виховання стійкого неприйняття до використання психостимулюючих речовин у будь-яких життєвих ситуаціях;

▪ встановлення жорсткого прикордонного контролю за вантажами, що надходять і транзитними, а також міграційними потоками.

Спеціальні заходи попередження спрямовані на обмеження незаконного обігу одурманюючих речовин та обумовленого ним поширення наркоманії та токсикоманії. До цієї групи входять такі заходи:

▪ міжнародне співробітництво та спільні зусилля з охорони державних кордонів, проведення спільних спецоперацій зі знищення наркопосівів, уніфікація законодавства у сфері протидії наркозлочинності;

▪ встановлення кримінальної відповідальності за незаконні дії з прекурсорами, сильнодіючими та отруйними речовинами, вчинені спільним суб'єктом без мети збуту; відновлення такого виду кримінального покарання, як конфіскація майна; поширення норм кримінальної відповідальності за легалізацію (відмивання) коштів або іншого майна, придбаних іншими особами злочинним шляхом, на випадки ненадання документальних підтверджень законного характеру походження майна;

▪ розвиток заходів ефективного лікування та реабілітації хворих на наркоманію та токсикоманію. Реабілітація наркоманів поки що здійснюється у відсутність вироблених та схвалених державою єдиних програм та підходів до їх реалізації, а також узагальнених критеріїв оцінки їх ефективності;

▪ удосконалення заходів щодо обмеження незаконного обігу, у тому числі байдужих для кримінального права речовин, з урахуванням ймовірності заміщення немедичного споживання одних речовин, спричиненого їх малодоступністю, іншими, наприклад, алкоголем та продукцією на його основі;

▪ здійснення контролю за легальним оборотом речовин у сфері індустрії професійного спорту. За даними ВНДІ фізкультури та спорту, від 10-12% до 38% молоді, що займається масовими видами спорту, споживають так звані анаболіки (стимулятори, які можна порівняти за дією з наркотиками);

▪ заборона реклами та вільного продажу лікарських препаратів, що містять як складові компоненти наркотичні та психотропні речовини;

▪ розробка комплексу законодавчих заходів, що передбачають примусове лікування наркоманів та токсикоманів.

Таким чином, використання всього комплексу заходів економічного, соціально-культурного, правового, морального та організаційного впливу є основною умовою допустимого обмеження незаконного обігу одурманюючих речовин.

Тема 19. Міжнародне співробітництво у боротьбі зі злочинністю

Злочинність у сучасному науковому уявленні - це складне соціальне явище з ознаками системності, що є наслідком взаємодії множини негативних за своєю спрямованістю факторів економічного, суспільного, психологічного, юридичного та іншої якості. Якісні та кількісні характеристики злочинності розкривають її стан, структуру та динаміку, дозволяють судити про її розміри, ступінь криміналізації суспільства, є основою для розробки стратегії та тактики попередження злочинності, вибору засобів та методів боротьби з нею. Рівень, темпи зростання злочинності, особливо найнебезпечніших її видів, можуть бути індикаторами стійкості розвитку держави й суспільства.

Складність боротьби зі злочинністю визначається низкою причин. Насамперед це пов'язано з тим, що її причини мають як національний, так і регіональний та міжнародний характер. Тому розробка стратегічних напрямів боротьби з таким негативним явищем, як злочинність, має спиратися насамперед на аналіз причин внутрішньої якості. Водночас не можна не враховувати і причин регіонального та міжнародного рівня.

На національному рівні на стан злочинності, її динаміку впливає низка факторів, що характеризують соціально-економічний, політичний, духовний розвиток держави та суспільства (у тому числі стан моральної та культурної, правової сфер та ін.). У свою чергу, злочинність, характер та ступінь криміналізації та віктимізації суспільства надають серйозний вплив на його сталий розвиток, у тому числі у названих сферах. Тому стратегія сталого розвитку передбачає розробку комплексу заходів, вкладених у забезпечення всебічного контролю над злочинністю з єдиною метою мінімізувати ступінь її негативного впливу в розвитку держави й суспільства на нових соціально-економічних умовах.

За визнанням міжнародного співтовариства, злочинність все більше набуває транснаціонального характеру. Це стосується насамперед таких її видів, як економічна та організована злочинність, легалізація злочинних доходів, незаконний обіг наркотиків, незаконне обіг зброї та низка інших. З метою координації зусиль держав міжнародним співтовариством розроблено стандарти та норми як універсальні (на рівні ООН), так і регіональні (на рівні Ради Європи). Крім того, в рамках ООН розроблено та укладено договори про боротьбу з міжнародними злочинами (військовими, апартеїдом, геноцидом та ін.).

Названі документи мають значення для розробки та реалізації стратегії сталого розвитку Російської Федерації. Тому, з одного боку, вони мають стати предметом розгляду відповідних гілок влади з погляду вироблення ставлення до них (шляхом ратифікації, приєднання), а з іншого - відповідні положення цих документів мають бути враховані у національному законодавстві, концепціях і програмах запобігання злочинності, що розробляються.

На міжнародному рівні необхідно активізувати діяльність держави та її органів у сфері боротьби зі злочинністю, у тому числі потрібно вирішити такі питання, як:

▪ приєднання до основних міжнародних договорів у галузі боротьби зі злочинністю та кримінального правосуддя;

▪ включення основних положень міжнародних договорів до чинного національного законодавства;

▪ здійснення тісної співпраці з відповідними структурами ООН у сфері боротьби зі злочинністю (ЕКОСОС, Програма розвитку ООН, Програма ООН щодо попередження злочинності та кримінального правосуддя, Міжнародна програма ООН з контролю за наркотиками, науково-дослідні інститути ООН щодо попередження злочинності та ін.), міжурядовими та неурядовими організаціями з доведенням інформації про таку співпрацю до широкого загалу;

▪ забезпечення активної співпраці у галузі практики боротьби зі злочинністю та окремими найбільш небезпечними її видами на міжвідомчому рівні;

▪ забезпечення вирішення питань технічного співробітництва, особливо в інформаційній сфері та в галузі інформаційних технологій, що використовуються у боротьбі зі злочинністю;

▪ більш активне залучення експертів ООН, Ради Європи для розробки конкретних програм боротьби зі злочинністю та окремими її видами (зокрема, для розробки моделі пенітенціарної системи, а також системи виконання інших покарань, не пов'язаних із ізоляцією злочинця від суспільства, та програм ресоціалізації таких осіб) );

▪ організаційне та фінансове забезпечення виконання Міждержавної програми спільних заходів боротьби з організованою злочинністю та іншими видами небезпечних злочинів на території держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав.

В останні роки у зв'язку з прискоренням інтеграційних процесів у світі, взаємним спрощенням порядку в'їзду та виїзду значно активізувалося міжнародне співробітництво у боротьбі зі злочинністю. Поглиблення міжнародного співробітництва у цій сфері пояснюється і тим фактом, що проблема міжнародної злочинності набуває все більш глобального характеру. Зростання злочинності відзначається практично у всіх розвинених державах. Йде процес інтернаціоналізації злочинності, коли зростає кількість злочинних проявів, мають міжнародного характеру (наприклад, скоєння злочинів біля інших країн, переклад доходів від злочинної діяльності там). Небезпеку міжнародного співтовариства становлять і незаконний обіг наркотиків, культурних цінностей, зброї, радіоактивних матеріалів, нелегальна міграція людей. За наявними відомостями, із 3 тис. злочинних формувань, що діють на території Російської Федерації, кожне десяте має зв'язки із зарубіжним кримінальним середовищем. p align="justify"> Боротьба з такими видами злочинів може бути ефективною тільки при єдності дій правоохоронних органів більшості держав, виробленні загального правового механізму, що дозволяє реально здійснювати принципи міжнародного співробітництва в протидії злочинності, підтримці правопорядку, охороні прав і законних інтересів громадян.

Ці проблеми особливо важливі для Росії у її взаєминах з іншими державами, які раніше входили до складу Радянського Союзу. Розрив єдиного правового простору, який існував біля колишнього СРСР, вкрай негативно позначився на результативності дій правоохоронних органів. Так, злочинці, які вчинили злочини на території колишніх радянських республік, користуючись "прозорістю" кордонів, ховаються від правосуддя на території іншої держави - члена Співдружності, тоді як співробітники правоохоронних органів, керуючись принципами поваги до державного суверенітету та незалежності країн СНД, у взаєминах з своїми колегами діють, виходячи вже з принципів міжнародного права, дотримуються встановлених норм і правил на території іншої держави.

У цих умовах МВС Росії робить енергійні кроки щодо посилення координації та взаємодії органів внутрішніх справ суверенних республік. Ще до розпаду СРСР було укладено угоди про співробітництво з МВС Білорусії (1990), Вірменії та Молдови (1991). У 1992 р. підписано угоди з МВС України, Киргизької Республіки, Туркменії, 1993 р. - з МВС Казахстану.

Засновано новий консультативний орган – Нараду міністрів внутрішніх справ незалежних держав, участь у якій беруть керівники органів внутрішніх справ практично всіх республік, які входили до складу Союзу РСР. Саме на таких Нарадах були прийняті багатосторонні, принципово важливі документи: угоди про взаємодію міністерств внутрішніх справ незалежних держав у боротьбі зі злочинністю, про співробітництво в галузі забезпечення матеріально-технічними засобами та спеціальною технікою, про обмін інформацією, про співпрацю у боротьбі з незаконним обігом нарко засобів та психотропних речовин.

Найважливішим кроком до створення спільного правового простору стало підписання 22 січня 1993 р. у Мінську главами держав - членів СНД Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Сьогодні підписані документи необхідно заповнити конкретним практичним змістом, забезпечити чітку роботу створених правових механізмів.

Деякі проблеми потребують вирішення на міжурядовому рівні. Так, нині розробляється спільна програма боротьби з організованою злочинністю. Затверджуватиме її рада глав урядів країн Співдружності. Нарада міністрів внутрішніх справ розгляне порядок перевезення вогнепальної зброї, конвоювання та етапування затриманих та засуджених та ін.

Розвивається міжнародне співробітництво російських органів внутрішніх справ із партнерами з далекого зарубіжжя за основними напрямами. До них відносяться:

▪ договірно-правова сфера;

▪ боротьба з організованою, в тому числі економічною, злочинністю, наркобізнесом, з контрабандою та фальшивомонетництвом;

▪ підготовка кадрів та співробітництво у науково-технічній галузі.

Особлива увага приділяється розширенню правової бази, що забезпечує можливості реальної співпраці з органами поліції розвинених країн у конкретних питаннях. До тих, що вже існували і непогано, треба сказати, "працювали" угоди про співпрацю з МВС Німеччини, Угорщини, Австрії, Франції, Кіпру додалися нові. МВС Росії було підписано угоди з відповідними відомствами Польщі, Румунії, Туреччини, Китаю, Монголії. Загалом МВС Росії на сьогоднішній день має 12 двосторонніх угод про співпрацю з поліцейськими органами зарубіжних держав. У процесі розробки також є угоди з Індією, північними країнами.

В даний час для інтеграції Росії у світовий процес боротьби зі злочинністю зроблено вже чимало. Активно працює Національне бюро Інтерполу, яке веде оперативний обмін інформацією з більш ніж 80 державами. Можна навести чимало прикладів високої результативності міжнародного співробітництва у проведенні оперативно-розшукових та інших заходів.

Водночас сьогодні відчувається чимало прогалин у діяльності як російських правоохоронних органів, так і наших партнерів за кордоном. Зокрема, відсутня оперативність у наданні необхідної інформації, що не дозволяє попереджати скоєння злочинів.

Активізація міжнародного співробітництва Росії у правоохоронній сфері вимагатиме в перспективі та прийняття деяких нових законів (наприклад, з надання правової допомоги, екстрадиції, передачі засуджених, продовження розслідування, розпочатого на території іншої держави).

Примітки

1. Часник Демидівського юридичного ліцею. Ярославль, 1873
2. Антонян Ю.М. Вивчення особи злочинця. М., 1982. С. 45
3. Пиріжков В.Ф. Кримінальна психологія. М., 1998. С. 55-56
4. Балабанова Л. Судова патопсихологія. Київ, 1997. С. 47
5. Пиріжков В.Ф. Кримінальна психологія. М., 1998. С. 87
6. Чуфаровський Ю.В. Юридична психологія. М.: Юрист, 1995. С. 68
7. Стручков Н.А. Проблема особи злочинця. Л., 1983. С. 77
8. Антонян Ю.М. Вивчення особи злочинця. М., 1982. С. 45
9. Беккаріа Ч. Про злочини та покарання. М., 1939
10. Основи боротьби з організованою злочинністю. Монографія/За ред. В.С. Овчинського, В.Є. Емінової та Н.П. Яблукова. М: Інфра-М, 1996
11. Кримінологія/За ред. А.І. Борговий. М: Норма-Інфра-М, 1999
12. Стручков Н.А. Злочинність як соціальне явище. Л., 1979. С. 29
13. Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотиків. Саратов, 1999. С. 26-27

Автори: Васильчикова Н.В., Кухарук В.В.

Рекомендуємо цікаві статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки:

▪ Міжнародні стандарти фінансової звітності Шпаргалка

▪ Поліклінічна педіатрія. Конспект лекцій

▪ Дитячі хвороби Конспект лекцій

Дивіться інші статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Новий спосіб управління та маніпулювання оптичними сигналами 05.05.2024

Сучасний світ науки та технологій стрімко розвивається, і з кожним днем ​​з'являються нові методи та технології, які відкривають перед нами нові перспективи у різних галузях. Однією з таких інновацій є розробка німецькими вченими нового способу керування оптичними сигналами, що може призвести до значного прогресу фотоніки. Нещодавні дослідження дозволили німецьким ученим створити регульовану хвильову пластину всередині хвилеводу із плавленого кремнезему. Цей метод, заснований на використанні рідкокристалічного шару, дозволяє ефективно змінювати поляризацію світла через хвилевід. Цей технологічний прорив відкриває нові перспективи розробки компактних і ефективних фотонних пристроїв, здатних обробляти великі обсяги даних. Електрооптичний контроль поляризації, що надається новим методом, може стати основою створення нового класу інтегрованих фотонних пристроїв. Це відкриває широкі можливості для застосування. ...>>

Приміальна клавіатура Seneca 05.05.2024

Клавіатури – невід'ємна частина нашої повсякденної роботи за комп'ютером. Однак однією з головних проблем, з якою стикаються користувачі, є шум, особливо у випадку преміальних моделей. Але з появою нової клавіатури Seneca від Norbauer & Co може змінитися. Seneca – це не просто клавіатура, це результат п'ятирічної роботи розробників над створенням ідеального пристрою. Кожен аспект цієї клавіатури, починаючи від акустичних властивостей до механічних характеристик, був ретельно продуманий і збалансований. Однією з ключових особливостей Seneca є безшумні стабілізатори, які вирішують проблему шуму, характерну для багатьох клавіатур. Крім того, клавіатура підтримує різні варіанти ширини клавіш, що робить її зручною для будь-якого користувача. І хоча Seneca поки не доступна для покупки, її реліз запланований на кінець літа. Seneca від Norbauer & Co є втіленням нових стандартів у клавіатурному дизайні. Її ...>>

Запрацювала найвища у світі астрономічна обсерваторія 04.05.2024

Дослідження космосу та її таємниць - це завдання, яка привертає увагу астрономів з усього світу. У свіжому повітрі високих гір, далеко від міських світлових забруднень, зірки та планети розкривають свої секрети з більшою ясністю. Відкривається нова сторінка в історії астрономії із відкриттям найвищої у світі астрономічної обсерваторії – Атакамської обсерваторії Токійського університету. Атакамська обсерваторія, розташована на висоті 5640 метрів над рівнем моря, відкриває нові можливості для астрономів у вивченні космосу. Це місце стало найвищим для розміщення наземного телескопа, надаючи дослідникам унікальний інструмент вивчення інфрачервоних хвиль у Всесвіті. Хоча висотне розташування забезпечує більш чисте небо та менший вплив атмосфери на спостереження, будівництво обсерваторії на високій горі є величезними труднощами та викликами. Однак, незважаючи на складнощі, нова обсерваторія відкриває перед астрономами широкі перспективи для дослідження. ...>>

Випадкова новина з Архіву Батарейка розміром з крихту солі 25.02.2022 Група німецьких учених під керівництвом Хемницького технологічного університету створила найменшу батарейку у світі - вона менша за один квадратний міліметр у поперечнику. Така батарейка має потужність 100 мікроват-годин на квадратний сантиметр. Згодом вона може бути використана для живлення невеликих датчиків у людському тілі, наприклад, тих, які відстежують рівень кисню або моніторинг відновлення організму після операції. Під час створення батареї вчені використали той самий метод, яким користується компанія Tesla під час створення власних акумуляторів. На поверхню натягнутої пластини нанесли тонкі шари полімерних, металевих та діелектричних матеріалів. Коли вони починають відшаровуватися один від одного через механічну дію, відбувається перепад напруги. Даний метод сумісний із встановленими технологіями для виробництва мікросхем, а також дозволяє виготовляти мініатюрні батареї з великою продуктивністю.

Інші цікаві новини:

▪ Чим дихають комп'ютери

▪ LPS33HW - датчик тиску із захистом від води

▪ Не лише потеплішає, а й день збільшиться

▪ ADS8688 – багатоканальний SAR АЦП для вимірювання біполярного сигналу

▪ TOSHIBA представила прототипи аудіоплеєрів на паливних елементах

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ розділ сайту Конспекти лекцій, шпаргалки. Добірка статей

▪ стаття Генерали завжди готуються до минулої війни. Крилатий вислів

▪ стаття Що таке Гольфстрім? Детальна відповідь

▪ стаття Робота з ручним інструментом та пристроями. Типова інструкція з охорони праці

▪ стаття Електроізоляційні матеріали. Основні параметри. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

▪ стаття Потужний транзистор у лавинному режимі. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

Залишіть свій коментар до цієї статті:

All languages ​​of this page

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт

www.diagram.com.ua
2000-2024