Безкоштовна технічна бібліотека

Кримінальний процес. Конспект лекцій: коротко, найголовніше

Довідник / Конспекти лекцій, шпаргалки

Коментарі до статті

Зміст

1. Прийняті скорочення
2. Поняття кримінального процесу, його сутність та призначення (Поняття, сутність та значення кримінального процесу. Стадії та провадження в системі кримінального процесу. Кримінально-процесуальні функції. Кримінально-процесуальні правовідносини. Процесуальна форма. Кримінально-процесуальні акти. Кримінально-процесуальні гарантії)
3. Кримінально-процесуальний закон (Поняття та значення кримінально-процесуального закону. Система чинного кримінально-процесуального законодавства. Дія кримінально-процесуального закону в часі, у просторі та по колу осіб)
4. Принципи кримінального судочинства (Поняття та значення принципів кримінального судочинства. Система основних засад кримінального судочинства)
5. Учасники кримінального судочинства (Поняття та класифікація учасників кримінального судочинства. Суд у системі суб'єктів кримінального процесу. Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення. Учасники кримінального судочинства з боку захисту)
6. Докази та доведення у кримінальному процесі (Загальні положення вчення про докази та доказування. Види джерел доказів у кримінальному процесі)
7. Запобіжні заходи в системі заходів процесуального примусу (Поняття та види заходів процесуального примусу. Запобіжні заходи: сутність, види, підстави та умови застосування. Порядок застосування як запобіжний захід під вартою)
8. Порушення кримінальної справи (Поняття та значення стадії порушення кримінальної справи. Приводи та підстави до порушення кримінальної справи. Обставини, що виключають провадження у кримінальній справі. Рішення, що приймаються у стадії порушення кримінальної справи)
9. Попереднє розслідування (Поняття, завдання та значення стадії попереднього розслідування. Форми попереднього розслідування. Загальні умови попереднього розслідування)
10. Дізнання
11. Слідчі дії (Поняття та загальна характеристика слідчих дій, правил їх провадження та оформлення. Види слідчих дій)
12. Залучення як обвинувачуваного (Поняття та значення залучення особи як обвинуваченого. Підстави та процесуальний порядок залучення як обвинувачуваного. Допит обвинуваченого. Зміна та доповнення обвинувачення. Часткове припинення кримінального переслідування)
13. Призупинення попереднього слідства (Поняття та значення призупинення попереднього слідства. Підстави, умови та процесуальний порядок призупинення попереднього слідства. Відновлення призупиненого попереднього слідства)
14. Закінчення попереднього розслідування (Поняття та форми закінчення попереднього розслідування. Припинення кримінальної справи: підстави та процесуальний порядок. Закінчення попереднього слідства складанням обвинувального висновку. Обвинувальний висновок: поняття, значення, структура та зміст. Дії та рішення прокурора у справі, що надійшла з обвинувальним висновком)
15. Підготовка справи до судового засідання (Сутність та значення стадії підготовки справи до судового засідання. Порядок підготовки до судового засідання. Питання, які вирішує суддя при підготовці справи до судового засідання. Рішення, що приймаються на стадії здійснення підготовчих дій)
16. Загальні умови судового розгляду (Поняття та значення загальних умов судового розгляду. Система загальних умов судового розгляду)
17. Зміст та порядок судового розгляду (Підготовча частина судового засідання. Судове слідство. Дебати сторін і останнє слово підсудного)
18. Вирок суду (Поняття та властивості вироку. Види вироків. Порядок постанови вироку. Зміст та форма вироку. Проголошення вироку)
19. Особливий порядок судового розгляду
20. Виробництво у мирового судді (Загальна характеристика провадження у мирового судді. Особливості розгляду мировим суддею справ приватного обвинувачення)
21. Провадження в суді за участю присяжних засідателів (Загальна характеристика діяльності суду присяжних як особливої ​​форми здійснення правосуддя. Особливості судового розгляду за участю присяжних)
22. Провадження в суді другої інстанції (оскарження та перегляд судових рішень, які не набрали законної сили) (Поняття та форми провадження в суді другої інстанції. Суб'єкти та порядок апеляційного та касаційного оскарження. Порядок провадження в суді другої інстанції. Межі розгляду кримінальної справи судом апеляційної та касаційної інстанції)
23. Виконання вироку (Поняття та значення стадії виконання вироку. Порядок звернення вироку до виконання та питання, що вирішуються судом у стадії виконання вироку)
24. Виробництво наглядової інстанції (Поняття та значення провадження у наглядовій інстанції. Порядок провадження в суді наглядової інстанції. Межі прав наглядової інстанції)
25. Відновлення провадження у кримінальній справі через нові або знову відкриті обставини (Поняття та підстави поновлення справ через нові або знову відкриті обставини. Терміни та порядок поновлення справ через нові або знову відкриті обставини)
26. Провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх
27. Виробництво із застосування примусових заходів медичного характеру (Підстави застосування примусових заходів медичного характеру. Особливості попереднього слідства та судового розгляду при провадженні із застосування примусових заходів медичного характеру)
28. Особливості провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб
29. Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства

Конституція - Конституція Російської Федерації: ухвалена всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р.

ГК - Цивільний кодекс Російської Федерації: частина перша від 30.11.1994 № 51-ФЗ; частина друга від 26.01.1996 № 14-ФЗ; частина третя від 26.11.2001 № 146-ФЗ; частина четверта від 18.12.2006 № 230-Ф3.

КК – Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-Ф3.

КПК - Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ.

гол. - Розділ (-и).

п. – пункт (-и).

підп. - Підпункт (-и).

розд. - Розділ (-и).

РФ – Російська Федерація.

ст. - стаття (-і).

ч. – частина (-і).

Тема 1

1.1. Поняття, сутність та значення кримінального процесу

Кримінальний процес є діяльність компетентних державних органів та посадових осіб з розслідування та розгляду кримінальних справ, засновану на засадах кримінального судочинства та регламентовану кримінально-процесуальним законом. Саме ця діяльність органів попереднього розслідування, прокуратури та суду, спрямована на захист громадян та суспільства від злочинних посягань, становить зміст кримінального процесу. Властивості кримінально-процесуальної діяльності:

а) є різновид державної діяльності;

б) може здійснюватися лише певними суб'єктами - спеціально на те уповноваженими державними органами та посадовими особами. Громадяни та громадські об'єднання можуть брати участь у ній та активно впливати на її хід;

в) протікає у певній, чітко встановленій законом формі;

г) має завдання. Призначенням кримінального процесу відповідно до ст. 6 КПК є захист прав та законних інтересів осіб та організацій, які потерпіли від злочину, а також захист особи від незаконного та необґрунтованого звинувачення, засудження, обмеження прав та свобод.

Кримінальне переслідування та призначення винним справедливого покарання тією самою мірою відповідає призначенню кримінального судочинства, як і відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необґрунтовано зазнав кримінального переслідування.

Таким чином, кримінальний процес - це вид державної діяльності, заснованої на засадах кримінального судочинства та регламентованої кримінально-процесуальним законом, яка здійснюється у визначеній законом формі компетентними державними органами та посадовими особами за участю громадян та громадських об'єднань та спрямована на захист прав та законних інтересів осіб та організацій, які потерпіли від злочину, захист особи від незаконного та необґрунтованого звинувачення та засудження.

Кримінальний процес інакше називають кримінальним судочинством. Цим поняттям охоплюється вся діяльність у справі, яка послідовно здійснюється органами дізнання, слідчим, прокурором і судом.

1.2. Стадії та провадження в системі кримінального процесу

Кримінально-процесуальна діяльність здійснюється у порядку, поетапно. Такі етапи (частини) процесуальної діяльності називають стадіями кримінального процесу. Вони змінюють одна одну в суворій послідовності і тісно пов'язані загальними завданнями та принципами судочинства. Разом з тим для кожної стадії властиві і свої безпосередні завдання, своє коло суб'єктів, певна форма процесуальної діяльності, специфічний характер кримінально-процесуальних правовідносин та підсумкове процесуальне рішення (постанова про порушення кримінальної справи, обвинувальний висновок, вирок тощо), що завершує діяльність у цій стадії і що знаменує перехід справи наступну щабель, стадію процесу. Кожна попередня стадія є передумовою для наступної, а кожна наступна містить контрольні механізми для перевірки діяльності на попередній стадії. У сукупності стадії утворюють систему кримінального процесу.

Стадійна побудова кримінального судочинства забезпечує глибоке дослідження обставин кримінальної справи та встановлення істини щодо неї.

Вирізняють такі стадії російського кримінального процесу: 1) порушення кримінальної справи; 2) попереднє розслідування; дані стадії процесу становлять досудове провадження (ч. 2 КПК); всі інші стадії процесу закон відносить до судового провадження (ч. 3 КПК): 3) підготовчі дії судді до судового засідання; 4) судовий розгляд; 5) провадження в суді другої інстанції (перегляд судових рішень, які не набрали законної сили в апеляційному та касаційному порядку); 6) виконання вироку.

Крім цих шести основних, існують дві виняткові стадії кримінального процесу. Їх винятковість пояснюється тим, що вони можуть здійснюватися після набуття чинності вироку та його виконання. Це провадження в наглядовому порядку і поновлення провадження у кримінальній справі через нові або нововиявлені обставини.

1.3. Кримінально-процесуальні функції

Кримінальне судочинство складається з різних суб'єктів. Кожен із них відповідно до своїх завдань діє у певному напрямку. Такі напрями кримінально-процесуальної діяльності, зумовлені роллю та призначенням її суб'єктів, називають кримінально-процесуальними функціями. КПК виділяє три основні напрями (функції) кримінального судочинства: кримінальне переслідування та звинувачення, захист, вирішення справи.

Кримінальне переслідування є процесуальною діяльністю, що здійснюється стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного та обвинуваченого у скоєнні злочину (п. 55 ст. 5 КПК). Складовою частиною функції кримінального переслідування є обвинувачення, т. е. твердження про скоєння певною особою діяння, забороненого кримінальним законом, висунуте гаразд, передбаченому КПК (п. 22 ст. 5).

Залежно від характеру та тяжкості скоєного злочину кримінальне переслідування та звинувачення здійснюються у публічному, приватно-публічному та приватному порядку (ст. 20 КПК).

Переважна більшість злочинів переслідується публічно. Ця діяльність здійснюється прокурором, слідчим, органом дізнання з участю потерпілого (але з урахуванням його волевиявлення необхідність виробництва у справі).

Справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 ст. 130 КК, належать до справ приватного обвинувачення. Вони порушуються не інакше як за заявою потерпілого (його законного представника) та підлягають припиненню за примиренням із обвинуваченим. Звинувачення у таких справах підтримується приватним обвинувачем.

Справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139 ст. 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 КК вважаються кримінальні справи приватно-публічного обвинувачення. Вони порушуються не інакше як за заявою потерпілого чи його законного представника, але не підлягають безумовному припиненню за примиренням з обвинуваченим.

Такі справи можуть бути порушені і без заяви потерпілого слідчим, а також за згодою прокурора дізнавачем, якщо особа через свій залежний стан, або у зв'язку з тим, що їй невідомі дані про правопорушника або з інших причин не може самостійно захистити свої права.

Функція захисту від обвинувачення здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, захисником, цивільним відповідачем та його представником і виявляється у їхніх діях, спрямованих на спростування підозри чи звинувачення, виявлення обставин, що пом'якшують їх відповідальність.

Функція вирішення справи (або провадження правосуддя) здійснюється лише судом. Тільки суд має право визнати особу винною і призначити їй кримінальне покарання (ст. 49, 118 Конституції). Основний зміст цієї функції полягає у безпосередньому дослідженні доказів, поданих сторонами, та вирішенні справи по суті.

Кримінально-процесуальні функції поділяють сфери діяльності суб'єктів кримінального процесу. Кожен суб'єкт процесу може виконувати лише одну функцію. Таке становище є основою побудови процесу змагального типу.

1.4. Кримінально-процесуальні правовідносини

Правової формою кримінально-процесуальної діяльності виступають конкретні правові відносини, які виникають, розвиваються і припиняються при реалізації прав та обов'язків, що є у державних органів та інших учасників процесу. Тому зв'язок кримінально-процесуальної діяльності та кримінально-процесуальних відносин може бути охарактеризовано як зв'язок змісту (діяльність) та форми (правовідносини).

Коло суб'єктів, які вступають у кримінально-процесуальні правовідносини, різноманітне: державні органи та посадові особи, громадяни, представники громадських об'єднань. Але одним із учасників кримінально-процесуальних правовідносин завжди є державний орган (посадова особа), компетентний здійснювати кримінально-процесуальну діяльність та наділений владними повноваженнями.

Кримінально-процесуальні відносини виникають з появи приводу до порушення кримінальної справи. У всій повноті вони знаходять свій прояв та розвитку на стадії порушення кримінальної справи і за подальшому провадженні у ньому. Центральним у системі кримінально-процесуальних відносин є правовідносини між судом та підсудним.

Особливості кримінально-процесуальних правовідносин полягають у наступному: а) ці відносини мають державно-владний характер і, зазвичай, складаються незалежно від волі учасників процесу, з приписів закону; б) вони нерозривно пов'язані з кримінально-процесуальною діяльністю, тобто із системою врегульованих законом дій учасників процесу; в) специфічне коло учасників кримінально-процесуальних правовідносин (одна із сторін у них - це завжди держава в особі відповідних компетентних посадових осіб); р) тісно пов'язані з кримінально-правовими відносинами.

Останнє, проте, значить, що кримінально-процесуальні правовідносини викликаються до життя і є лише формою кримінально-правових відносин. Кримінальний процес може здійснюватися і за відсутності кримінально-правових правовідносин (при провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру). Похідність кримінально-процесуальних правовідносин від кримінально-правових значить, що вони виникають у результаті злочину. Юридичним фактом, що тягне за собою виникнення кримінально-процесуальних відносин, є наявність приводу до порушення кримінальної справи. Тому діяльність слідчого та дізнавача щодо встановлення підстав для порушення кримінальної справи вже підпорядкована процесуальному порядку.

1.5. Процесуальна форма

Невід'ємною властивістю кримінального судочинства є процесуальна форма, тобто той порядок, умови, які встановлені кримінально-процесуальним законом для дій всіх учасників процесу. Іншими словами, кримінально-процесуальна форма – це передбачена законом процедура кримінально-процесуальної діяльності. Вона створює детально врегульований і обов'язковий правовий режим провадження у всіх кримінальних справах.

Слід розрізняти процесуальну форму окремих дій, інститутів та стадій кримінального процесу, і навіть процесуальну форму кримінального судочинства загалом.

Значення кримінально-процесуальної форми ось у чому.

1. Нею створюється стабільний режим провадження у кримінальних справах та забезпечується законність у діяльності суду, прокурора та органів попереднього розслідування. Суворе дотримання вимог кримінально-процесуальної форми є неодмінною умовою правосудності рішень суду. Якщо за скоєнні кримінально-процесуальних дій допускаються відступу вимог процесуальної форми, то результати таких дій що неспроможні використовуватися у доведенні (ст. 75 КПК).

2. Процесуальна форма покликана сприяти правильному встановленню причин кримінальної справи, оскільки у ній закріплені вироблені у науці кримінального процесу та апробовані практично методи кримінально-процесуального пізнання.

3. Процесуальна форма забезпечує активність державних органів прокуратури та посадових осіб, провідних провадження у справі, оскільки встановлює терміни здійснення кримінально-процесуальних дій.

4. Вона є найважливішою гарантією прав та законних інтересів учасників процесу.

5. Процесуальна форма забезпечує виховно-профілактичний ефект кримінального судочинства, підвищує авторитет суду, переконливість його вироку.

Стаття 1 КПК передбачає, що порядок провадження у кримінальних справах є обов'язковим для судів, органів прокуратури, органів попереднього слідства та органів дізнання, а також інших учасників кримінального судочинства. У кримінально-процесуальному законі визначено послідовність вчинення кримінально-процесуальних дій, способи та процесуальні умови їх вчинення, порядок оформлення їх результатів. КПК передбачає послідовність стадій процесу, порядок дії учасників процесу всередині кожної стадії, терміни здійснення окремих дій тощо.

Але єдність процесуальної форми не виключає деяких особливостей щодо окремих категорій кримінальних справ (у справах про злочини неповнолітніх, щодо застосування примусових заходів медичного характеру тощо).

1.6. Кримінально-процесуальні акти

Складовою кримінально-процесуальної форми є кримінально-процесуальні акти. КПК вимагає, щоб усі процесуальні дії та рішення були закріплені шляхом складання відповідних процесуальних документів. Без цього немає карного процесу, немає кримінальних справ.

Усі процесуальні документи можна поділити на дві групи: протоколи та рішення.

Протоколи засвідчують факт провадження, зміст та результати слідчих та судових дій. Протоколи можна розділити такі виды: 1) протоколи слідчих і судових дій, які засвідчують обставини, мають значення для справи. Вони є джерелами доказів; 2) протоколи процесуальних дій органів попереднього розслідування щодо забезпечення прав учасників процесу (наприклад, протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи); 3) протоколи, що відображають факт порушення будь-ким із учасників процесу своїх обов'язків.

Рішення - це процесуальні документи, що містять відповіді на правові питання, що виникають під час провадження у справі, та реалізують владні приписи компетентних посадових осіб про певні правові дії.

Рішення на відміну протоколів є актами застосування норм правничий та характеризуються низкою ознак: а) виносяться лише державними органами чи посадовими особами, здійснюють кримінально-процесуальну діяльність у межах їх компетенції; б) виражають владні повноваження посадової особи, що винесла їх, і забезпечуються примусовою силою держави; в) породжують, змінюють чи припиняють кримінально-процесуальні правовідносини; г) приймаються у встановленому законом порядку та виражаються у визначеній, встановленій законом формі.

За своєю формою рішення, як правило, складаються із вступної, описової та резолютивної частин. Зміст рішення має відображати мету, на яку воно приймається, фактичні та юридичні підстави його прийняття, мотиви.

Можна виділити такі групи рішень:

1) ухвали - одноосібні (як правило) рішення дізнавача, слідчого, прокурора, судді;

2) ухвали - колегіальні рішення, винесені судом першої інстанції та вищими судовими інстанціями;

3) вирок - рішення суду першої чи апеляційної інстанції, винесене з питань про винність чи невинність підсудного та про призначення чи звільнення його від покарання;

4) вердикт - рішення колегії присяжних про винність чи невинність підсудного;

5) подання прокурора – акт його реагування на судове рішення чи рішення слідчого;

6) санкція прокурора - надання згоди дізнавачу на провадження деяких процесуальних дій (наприклад, на порушення перед судом клопотання про провадження процесуальної дії, що допускається на підставі судового рішення).

1.7. Кримінально-процесуальні гарантії

Кримінально-процесуальні гарантії являють собою встановлені законом засоби та способи забезпечення цілей кримінального процесу, що сприяють успішному здійсненню правосуддя, захисту прав та законних інтересів особистості. При цьому процесуальні гарантії правосуддя одночасно є і гарантіями прав особистості в кримінальному судочинстві. Вони нерозривно пов'язані і що неспроможні протиставлятися одне одному, оскільки викриття винного і правильне вирішення кримінальної справи відповідають як інтересам потерпілого, а й інтересам всього нашого суспільства та держави, оскільки боротьба зі злочинністю одна із найважливіших державних завдань.

Учасники кримінально-процесуальної діяльності наділені певними правами та обов'язками, які визначають їх правовий статус. Реальне та активне використання наданих законом прав особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, саме собою вже є однією з гарантій правильного вирішення справи та захисту учасниками процесу своїх інтересів.

КПК встановлює кошти, щоб забезпечити учасникам процесу реальну можливість захищати свої права. Суд, прокурор та органи попереднього розслідування відповідно до Конституції зобов'язані поважати недоторканність особи, охороняти права та свободи громадян. На них лежить обов'язок роз'яснювати учасникам процесу їх права та забезпечувати реальні можливості для реалізації цих прав.

Таким чином, правам громадян, що беруть участь у справі, відповідають обов'язки посадових осіб, які здійснюють кримінально-процесуальну діяльність. Суд, прокурор та органи попереднього розслідування не лише мають владні повноваження щодо учасників процесу, а й несуть перед ними обов'язки щодо забезпечення їх прав та законних інтересів.

Як гарантія правосуддя, прав та інтересів особистості у кримінальному процесі у широкому розумінні виступає встановлений законом порядок провадження кримінально-процесуальної діяльності (процесуальна форма), а також нагляд вищих судів за діяльністю нижчестоящих, прокурорський нагляд за діяльністю органів попереднього розслідування, широка можливість оскарження всіма заінтересованими особами рішень державних органів та посадових осіб, які ведуть процес.

Тема 2

2.1. Поняття та значення кримінально-процесуального закону

Кримінально-процесуальний закон є джерелом кримінально-процесуального права, єдиною зовнішньою формою його вираження. Він встановлює порядок кримінального судочинства, єдиний та обов'язковий у всіх кримінальних справах, для судів, органів прокуратури, органів попереднього слідства та органів дізнання, а також інших учасників кримінального судочинства (ст. 1 КПК). Внутрішнім змістом кримінально-процесуального закону є норми кримінально-процесуального права.

Кримінально-процесуальний закон регулює суспільні відносини в галузі кримінального судочинства, тобто відносини державних органів та посадових осіб, які ведуть кримінальне судочинство, між собою та з іншими учасниками процесу, їх взаємна поведінка, яка полягає у певних діях або утриманні від заборонених законом дій . Тим самим кримінально-процесуальний закон створює правові основи кримінально-процесуальної діяльності, спрямованої на захист прав та законних інтересів особистості.

Основні елементи механізму правового регулювання, створеного кримінально-процесуальним законом, полягають у тому, що він: 1) ставить перед органами попереднього розслідування, прокурором та судом певні завдання; 2) формулює принципи їхньої діяльності; 3) надає їм необхідні повноваження; 4) зазначає підстави, за наявності яких ці повноваження можуть бути реалізовані; 5) встановлює порядок провадження процесуальних дій; 6) визначає права та обов'язки учасників процесу.

Піддаючи процесуальну діяльність ретельної правової регламентації, кримінально-процесуальний закон водночас залишає місце для вибору найбільш доцільних правових засобів вирішення завдань, що застосовуються різних тактичних прийомів проведення тих чи інших дій.

2.2. Система чинного кримінально-процесуального законодавства

Базою кримінально-процесуального законодавства, як і будь-який інший галузі російського законодавства, є Конституція. Вона має вищу юридичну силу та пряму дію при регулюванні суспільних відносин. У Конституції сформульовано основи організації та діяльності суду, прокуратури, закріплено найважливіші принципи провадження кримінально-процесуальної діяльності.

Спеціальним кодифікованим кримінально-процесуальним законом є Кримінально-процесуальний кодекс РФ, який прийнятий Державною Думою Федеральних Зборів РФ 22 листопада 2001 р. КПК в основному введений в дію з 1 липня 2002 р., і остаточно з 1 січня 2004 р. кримінального судочинства біля РФ.

У систему кримінально-процесуального законодавства включається також низку інших федеральних законів, які регламентують будову та компетенцію судів, статус суддів, повноваження та принципи діяльності прокуратури, завдання та повноваження міліції, принципи організації, права та обов'язки адвокатів тощо.

Складовою частиною правової системи РФ є загальновизнані принципи та норми міжнародного права та міжнародні договори, укладені РФ, у тому числі що регламентують права людини у сфері кримінального судочинства. Тому вони також належать до системи чинного кримінально-процесуального законодавства. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені КПК, застосовуються правила міжнародного договору (ст. 1 КПК).

Для забезпечення одноманітного та правильного застосування всіх зазначених законів велике значення мають ухвали Пленуму Верховного Суду РФ. Вони пояснюються окремі положення кримінально-процесуального закону, міститься розгорнутий аналіз практики застосування законодавства, розкриваються найбільш типові помилки у діяльності органів попереднього розслідування і судів, звертається увагу на недоліки у застосуванні закону і пояснюється його точний зміст. Постанови Пленуму Верховного Судна РФ не можна вважати джерелами кримінально-процесуального права, оскільки вони створюють нових процесуальних норм, а є лише актами тлумачення таких норм. Разом з тим вони мають обов'язковий, інструктивний характер для всіх органів та посадових осіб, які ведуть кримінальне судочинство. Тим самим було постанови Пленуму Верховного Судна РФ сприяють повної та правильної реалізації вимог закону, встановлення одноманітної практики його застосування.

Особливе місце у кримінально-процесуальному застосуванні мають рішення Конституційного Судна РФ. Хоча в них не створюються нові процесуальні норми, але якщо Конституційний Суд РФ визнав закон, застосований у конкретній справі, що не відповідає Конституції РФ, це виключає даний закон з правових підстав при вирішенні всіх інших справ, тобто унеможливлює його подальше застосування .

2.3. Дія кримінально-процесуального закону у часі, у просторі та по колу осіб

Дія кримінально-процесуального закону в часі: під час провадження у кримінальних справах застосовується кримінально-процесуальний закон, який діє під час провадження відповідної процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, якщо інше не встановлено КПК (ст. 4).

Дія кримінально-процесуального закону у просторі: провадження у кримінальних справах біля РФ незалежно від місця скоєння злочину ведеться відповідно до КПК, якщо міжнародним договором РФ встановлено інше.

Правила провадження кримінально-процесуальної діяльності, передбачені КПК, застосовуються також при провадженні у кримінальних справах про злочин, скоєний на повітряному, морському або річковому судні, що знаходиться за межами Російської Федерації під її прапором, якщо зазначене судно приписано до порту РФ (ст. 2 КПК ).

Дія кримінально-процесуального закону по колу осіб: провадження у кримінальних справах про злочини, вчинені іноземними громадянами або особами без громадянства, ведеться на території РФ відповідно до правил КПК.

Процесуальні дії, передбачені КПК щодо осіб, які мають право дипломатичної недоторканності, провадяться лише на прохання зазначених осіб або за їх згодою, яке запитується через Міністерство закордонних справ РФ (ст. 3 КПК).

Тема 3

3.1. Поняття та значення принципів кримінального судочинства

В основі кримінально-процесуальної діяльності лежать певні вихідні положення, які виражають її найбільш важливі риси та властивості та визначають основи її здійснення. Такі становища називають принципами кримінального процесу.

Принципи кримінального процесу об'єктивні за змістом. Вони визначаються тими економічними та соціальними реаліями, які існують у суспільстві та відображають рівень демократизму самого суспільства. Принципи мають нормативний характер, тобто. вони закріплені в нормах права. Переважна більшість принципів кримінального процесу закріплено у Конституції. За своєю суттю процесуальні принципи носять імперативний, тобто владно-наказовий характер. Вони містять обов'язкові розпорядження, виконання яких забезпечується всім арсеналом правових коштів.

Саме принципи визначають систему побудови кримінального судочинства, його найважливіші інститути і одночасно вони виступають як найважливіші гарантії забезпечення прав учасників процесу та вирішення завдань, що стоять перед кримінальним судочинством.

Таким чином, принципи кримінального процесу - це закріплені в Конституції та у кримінально-процесуальному законодавстві основоположні правові положення, що визначають порядок здійснення кримінально-процесуальної діяльності, що виражають її найбільш суттєві риси та властивості, що гарантують права та законні інтереси учасників процесу та забезпечують досягнення завдань кримінального судочинства .

3.2. Система основних засад кримінального судочинства

Принципи кримінального процесу діють не ізольовано, а рамках цілісної системи, де значення кожного принципу обумовлено як власним змістом, а й функціонуванням всієї системи. Порушення будь-якого принципу процесу призводить, зазвичай, порушення інших принципів і цим порушення законності під час здійснення кримінально-процесуальної діяльності. Тільки системі принципи кримінального процесу набувають справжню правову і соціальну значимість.

У КПК принципам кримінального судочинства присвячено окрему гол. 2, в якій до принципів віднесені: законність при провадженні у кримінальних справах; здійснення правосуддя лише судом; повага честі та гідності особистості; недоторканність особистості; охорона права і свободи людини і громадянина; недоторканність житла; таємниця листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень; презумпція невинуватості; змагальність сторін; забезпечення обвинуваченому та підозрюваному права на захист; свобода оцінки доказів, мова кримінального судочинства; право на оскарження процесуальних дій та рішень.

Класифікація принципів кримінального судочинства проводиться з різних підстав. Залежно від законодавчого закріплення принципи кримінального процесу можна поділити на дві групи: конституційні, тобто ті, що закріплені в Конституції, та інші, тобто ті, що закріплені у поточному законодавстві.

У свою чергу, конституційні принципи можна розділити на загальноправові, які значимі у сфері кримінального судочинства, а й у всіх інших галузях державної діяльності, і власне галузеві кримінально-процесуальні принципи.

До загальноправових відносяться принцип законності та комплексний принцип поваги до прав та інтересів особистості. У сфері кримінального судочинства ці правові положення наповнюються специфічним змістом.

Принцип законності під час провадження у кримінальних справах означає, що суд, прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач немає права застосовувати закон, суперечить КПК. Порушення норм КПК під час провадження у справі тягне за собою визнання неприпустимими отриманих доказів.

Усі рішення суду, прокурора, слідчого, органу дізнання мають бути мотивовані (ст. 7 КПК).

Принцип законності охоплює всі інші засади кримінального судочинства, є загальним стосовно всіх інших принципів, які є різними виразами принципу законності.

Принцип поваги прав та законних інтересів особистості є комплексним принципом, що включає низку щодо самостійних положень: повагу честі та гідності особистості, недоторканність особистості, охорону прав і свобод людини та громадянина, недоторканність житла, таємницю приватного життя громадян та право на оскарження процесуальних дій та рішень . КПК та багато вчених розглядають кожне з цих положень як самостійний принцип кримінально-процесуальної діяльності.

Повага честі та гідності особистості (ст. 9 КПК) означає, що в ході кримінального судочинства забороняються дії та рішення, що принижують честь особи та людську гідність або створюють небезпеку для життя та здоров'я учасників процесу. Ніхто не може зазнавати насильства, тортур або іншого жорстокого поводження, яке принижує людську гідність.

Відповідно до правила про недоторканність особи (ст. 10 КПК) ніхто не може бути затриманий за підозрою у злочині або взятий під варту за відсутності законних підстав, передбачених КПК. Без судового рішення особу не може бути затримано на термін понад 48 годин.

Суд, прокурор, слідчий, орган дізнання та дізнавач зобов'язані негайно звільнити будь-якого незаконно затриманого чи позбавленого волі, або поміщеного до медичного чи психіатричного стаціонару, або утримуваного під вартою понад термін, встановлений КПК.

Утримання під вартою заарештованих або затриманих має здійснюватися в умовах, що виключають загрозу їх життю та здоров'ю.

Охорона права і свободи особи у кримінальному судочинстві (ст. 11 КПК) покладено на суд, прокурора, слідчого, орган дізнання і дізнавача, які мають роз'яснювати учасникам процесу їх правничий та відповідальність забезпечувати можливість здійснення цих прав.

Особи, які мають імунітет свідків, за згодою дати показання попереджаються про те, що їх показання можуть використовуватися як докази.

За наявності достатніх даних про те, що учасникам процесу, їхнім близьким родичам або іншим близьким особам загрожують застосуванням насильства або іншими небезпечними протиправними діями, суд, прокурор, слідчий, орган дізнання та дізнавач вживають передбачених законом заходів безпеки щодо цих осіб.

Шкода, заподіяна особі внаслідок порушення її прав судом та посадовими особами, які здійснюють кримінальне переслідування, підлягає відшкодуванню в порядку та на підставах, встановлених КПК.

Недоторканність житла (ст. 12 КПК) означає, що його огляд проводиться тільки за згодою осіб, що проживають у ньому, або на підставі судового рішення, крім випадків, коли провадження обшуку, виїмки та огляду житлового приміщення та особистого обшуку не терплять зволікання.

Обшук та виїмка в житло можуть проводитися на підставі судового рішення, крім випадків, що не терплять зволікання.

Таємниця приватного життя громадян - це таємниця листування, телеграфних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень (ст. 13 КПК). Обмеження цього права допускається лише з судового рішення.

Обшук, накладення арешту на телеграфні відправлення, їх виїмка, контроль та запис переговорів можуть проводитись тільки на підставі судового рішення, крім випадків, що не терплять зволікання.

Право на оскарження процесуальних дій та рішень (ст. 19 КПК) означає, що кожен учасник процесу може оскаржити будь-яку дію та рішення слідчого, дізнавача, прокурора та суду, яке він вважає незаконним та необґрунтованим. Скарги приносяться та розглядаються у порядку, встановленому законом.

До галузевих принципів належать такі положення: здійснення правосуддя лише судом, свобода оцінки доказів, мова судочинства, забезпечення обвинуваченому та підозрюваному права на захист, презумпція невинності, змагальність сторін.

Принцип здійснення правосуддя лише судом передбачає виключне право суду розглядати та вирішувати кримінальні справи. Цей принцип сформульовано у ст. 118 та розкрито у ст. 49 Конституції: ніхто не може бути визнаний винним у скоєнні злочину та підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду та у порядку, передбаченому КПК. Підсудний не може бути позбавлений права на розгляд його кримінальної справи у тому суді та тим суддею, до підсудності якого воно віднесено відповідно до КПК.

Цей принцип створює такий правовий режим, у якому скасування чи зміна судового рішення можлива інакше як вищестоящим судом у визначеному, встановленому законом порядку. Судові рішення, що вступили в законну силу, набувають загальнообов'язкового значення для всіх державних органів, громадських об'єднань і громадян.

Принцип мови кримінального судочинства (ст. 18 КПК) означає, що судочинство ведеться російською, а також державною мовою республік, що входять до Російської Федерації. У військових судах провадження ведеться російською мовою.

Які беруть участь у справі особам, які не володіють або недостатньо володіють мовою, якою ведеться провадження, має бути роз'яснене та забезпечене право робити заяви, давати свідчення, заявляти клопотання та скарги, знайомитися з матеріалами справи, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, яким вони мають; безкоштовно користуватися послугами перекладача у порядку, встановленому КПК.

У випадках, передбачених КПК, слідчі та судові документи підлягають обов'язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому та іншим учасникам процесу тією мовою, якою вони володіють.

Принцип презумпції невинності, закріплений у ст. 49 Конституції (ст. 14 КПК), означає, що обвинувачуваний вважається невинним, доки його винність у скоєнні злочину нічого очікувати доведено у передбаченому законом порядку і встановлено набравшим чинності вироком суду.

Презумпція невинності є об'єктивним правовим становищем, що виражає ставлення держави до особи, яка обвинувачується (підозрюваному) у скоєнні злочину. Цей принцип визначає правовий статус обвинуваченого та підозрюваного в ході кримінального судочинства і тягне за собою низку найважливіших правових наслідків:

1) підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доведення обвинувачення та спростування доводів, що наводяться на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на боці обвинувачення;

2) обвинувальний вирок може бути винесений лише за наявності достатніх та достовірних доказів та не може бути заснований на припущеннях;

3) усі сумніви у винності, які не можуть бути усунені відповідно до КПК, тлумачаться на користь обвинуваченого;

4) недоведена винність обвинуваченого за своїми правовими наслідками означає доведену невинність.

Принцип свободи оцінки доказів (ст. 17 КПК) означає, що дізнавач, слідчий, прокурор і суд оцінюють докази в їх сукупності на внутрішнє переконання, керуючись при цьому законом і совістю. При цьому вони не пов'язані тією оцінкою доказів, яка була дана раніше у справі Жодні докази не мають заздалегідь встановленої сили.

Принцип забезпечення підозрюваному та обвинуваченому права на захист (ст. 16 КПК) включає такі положення:

- закон наділяє обвинуваченого та підозрюваного широким колом процесуальних прав, що дозволяють їм оскаржувати висунуте проти них звинувачення чи підозру, доводити свою непричетність до злочину;

- ці права вони можуть здійснювати особисто або за допомогою захисника та законного представника. Захисник і законний представник є самостійними учасниками кримінально-процесуальної діяльності та мають низку власних прав, що дозволяють їм надавати допомогу обвинуваченому (підозрюваному) у захисті їх прав. Порушення прав захисника та законного представника завжди порушує і права підзахисних. У випадках, передбачених КПК, обов'язкова участь захисника та законного представника підозрюваного та обвинуваченого забезпечується посадовими особами, які здійснюють провадження у справі. У зазначених у законі випадках підозрюваний та обвинувачений можуть користуватися допомогою захисника безкоштовно;

- право на захист невіддільне від гарантій його здійснення. Такими гарантіями є обов'язок суду, прокурора, слідчого та дізнавача роз'яснити підозрюваному та обвинуваченому їхні права та забезпечити можливість захищатися всіма, не забороненими КПК, засобами та засобами.

Принцип змагальності сторін, закріплений ст. 123 Конституції (ст. 15 КПК), характеризує таку побудову процесу, у якому функції обвинувачення, захисту та вирішення справи розмежовані між різними суб'єктами процесу, відокремлені друг від друга. Вони не можуть бути покладені на той самий орган або одну й ту саму посадову особу.

Суд не є органом кримінального переслідування, не виступає за обвинувачення чи захисту. Суд створює необхідні умови для виконання сторонами звинувачення та захисту їхніх процесуальних обов'язків та здійснення наданих їм прав. Сторони наділені рівними процесуальними можливостями для відстоювання своїх інтересів та рівноправні перед судом.

Тема 4

4.1. Поняття та класифікація учасників кримінального судочинства

До сфери кримінально-процесуальної діяльності залучено значну кількість державних органів, посадових осіб, громадських об'єднань та громадян. Вони беруть участь у кримінальному процесі, мають певні правничий та обов'язки.

КПК використовує для їх позначення поняття "учасники" (п. 58 ст. 5), а для їх класифікації - поняття "сторона" і такий критерій, як функція, що виконується учасником процесу. У ст. 5 і в розд. II КПК всі учасники процесу поділені на такі групи: 1) суд (здійснює функцію вирішення справи); 2) учасники процесу з боку обвинувачення (це ті особи, які здійснюють чи беруть участь у здійсненні функції кримінального переслідування); 3) учасники процесу з боку захисту (що виконують однойменну функцію) та 4) інші учасники кримінального судочинства (вони беруть участь у доведенні або виконують допоміжну роль).

4.2. Суд у системі суб'єктів кримінального процесу

Винятковою компетенцією є здійснення правосуддя. Тільки суд правомочний визнати особу винною у скоєнні злочину та призначити йому покарання, застосувати до особи примусові заходи медичного характеру (ст. 29 КПК).

Вся попередня досудова діяльність провадиться для того, щоб забезпечити можливість розгляду справи судом. Матеріали досудового провадження та висновки слідчого та дізнавача мають для суду лише попереднє значення. Діяльність суду не зводиться лише до перевірки матеріалів попереднього розслідування, вона має самостійний характер. Висновки слідчого та дізнавача та результати проведеної ними оцінки доказів не пов'язують суд. Тільки ті докази, які були розглянуті в судовому засіданні, можуть бути обґрунтовані вироком.

КПК наділяє суд поруч повноважень та у досудовому провадженні (ч. 2 ст. 29). Зокрема, суд ухвалює рішення:

- про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, застави;

- продовження терміну тримання під вартою;

- приміщенні підозрюваного та обвинуваченого у медичний чи психіатричний стаціонар для виробництва експертизи;

- огляді житла без згоди осіб, що проживають у ньому;

- Проведення обшуку та виїмки в житло;

- провадженні особистого обшуку, крім випадків особистого обшуку при затриманні підозрюваного;

- Виробництві виїмки предметів і документів, що містять державну або іншу таємницю, що охороняється федеральним законом, а також предметів і документів, що містять інформацію про вклади та рахунки громадян у банках та інших кредитних організаціях;

- накладення арешту на кореспонденцію та її виїмку;

- накладення арешту на майно;

- тимчасове усунення підозрюваного або обвинуваченого з посади;

- контролю та запису телефонних та інших переговорів.

4.3. Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення

До цієї групи учасників кримінального процесу КПК відносить такі особи та органи: прокурора, слідчого, керівника слідчого органу, орган дізнання, начальника підрозділу дізнання, дізнавача, приватного обвинувача, потерпілого, цивільного позивача, їх законних представників та представників.

На учасників кримінального судочинства з боку обвинувачення або покладено обов'язок здійснення функції кримінального переслідування, або вони мають право брати участь у кримінальному переслідуванні. Таким чином, цілі та завдання їх діяльності єдині. Але це не означає, що однаковими є способи та умови здійснення цієї діяльності. Кожен із учасників цієї групи використовує особливі процесуальні засоби, наділений різним колом процесуальних прав та обов'язків.

Прокурор (ст. 37 КПК) у кримінальному процесі виконує дві взаємопов'язані функції: здійснює кримінальне переслідування та наглядає за процесуальною діяльністю органів попереднього розслідування. Проте владно-розпорядчі повноваження під час здійснення наглядової діяльності прокурор зберіг лише стосовно дізнавача. Щодо слідчого подібні повноваження прокурора перейшли до начальника слідчого органу. Крім того, КПК суттєво обмежив повноваження прокурора та щодо участі у кримінальному переслідуванні на досудовому провадженні.

У ході досудового провадження прокурор уповноважений:

1) перевіряти виконання закону при прийомі, реєстрації та дозволі повідомлень про злочини;

2) виносити постанову про направлення матеріалів до слідчого органу або органу дізнання для кримінального переслідування за фактами виявлених прокурором порушень;

3) вимагати від органів дізнання та слідчих органів усунення порушень законодавства, допущених у ході дізнання або попереднього слідства;

4) давати дізнавачу письмові вказівки про направлення розслідування, провадження процесуальних дій;

5) давати згоду дізнавачу на порушення перед судом клопотання про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу або про провадження іншої процесуальної дії, яка допускається на підставі судового рішення;

6) скасовувати незаконні чи необґрунтовані постанови нижчестоящого прокурора та дізнавача;

7) розглядати подану керівником слідчого органу інформацію слідчого про незгоду з вимогами прокурора та приймати щодо неї рішення;

8) брати участь у судових засіданнях при розгляді в ході досудового провадження питань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про продовження терміну тримання під вартою або про скасування або зміну цього запобіжного заходу, а також при розгляді клопотань про провадження інших процесуальних дій, які допускаються на підставі судового рішення та при розгляді скарг;

9) дозволяти відводи, заявлені дізнавачу, а також його самовідведення;

10) усувати дізнавача від подальшого провадження розслідування, якщо їм допущено порушення вимог КПК;

11) вилучати будь-яку кримінальну справу в органу дізнання та передавати його слідчому з обов'язковим зазначенням підстав такої передачі;

12) передавати кримінальні справи від одного органу попереднього розслідування іншому, вилучати будь-яку кримінальну справу в органу попереднього розслідування федерального органу виконавчої влади та передавати його слідчому Слідчому комітету при прокуратурі РФ;

13) затверджувати постанову дізнавача про припинення провадження у кримінальній справі;

14) затверджувати обвинувальний висновок чи обвинувальний акт у кримінальній справі;

15) повертати кримінальну справу дізнавачу, слідчому зі своїми письмовими вказівками про провадження додаткового розслідування, про зміну обсягу звинувачення або кваліфікації дій обвинувачених або для перескладання обвинувального висновку або обвинувального акта та усунення виявлених недоліків.

У суді прокурор підтримує державне звинувачення.

Слідчий (ст. 38 КПК) – це посадова особа, уповноважена в межах своєї компетенції здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі.

Керівним початком у діяльності слідчого є всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кримінальної справи. КПК зобов'язує слідчого вести розслідування швидко, активно, цілеспрямовано. Від якості попереднього розслідування багато в чому залежать перебіг і результати судового розгляду, оскільки помилки, допущені слідчим, нерідко ведуть до непоправної втрати доказів.

Слідчий самостійно приймає рішення про порушення кримінальної справи, прийняття кримінальної справи до свого провадження або передачу його керівнику слідчого органу для направлення за підслідністю; про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до КПК потрібне отримання судового рішення або згоди керівника слідчого органу.

Письмові доручення слідчого про проведення оперативно-розшукових заходів, провадження окремих слідчих дій, про виконання постанов про затримання, привод, про арешт, про провадження інших процесуальних дій, обов'язкові для їх виконання органом дізнання.

Слідчий має право оскаржити за згодою керівника слідчого органу рішення прокурора про повернення кримінальної справи для провадження додаткового слідства, зміни обсягу звинувачення або кваліфікації дій обвинувачених або перескладання обвинувального висновку та усунення виявлених недоліків.

При незгоді з вимогами прокурора усунення порушень федерального законодавства, допущених під час попереднього слідства, слідчий зобов'язаний подати свої письмові заперечення керівнику слідчого органу, який інформує прокурора.

Керівник слідчого органу – це посадова особа, яка очолює відповідний слідчий підрозділ, а також його заступник. Він здійснює контроль за своєчасністю дій слідчого з розслідування злочинів, вживає заходів щодо підвищення ефективності розслідування, недопущення тяганини.

Відповідно до ст. 39 КПК начальник слідчого органу наділений такими повноваженнями:

1) доручати провадження попереднього слідства слідчому або декільком слідчим, а також вилучати кримінальну справу у слідчого та передавати його іншому слідчому або приймати кримінальну справу до свого провадження;

2) перевіряти матеріали кримінальної справи, скасовувати незаконні чи необґрунтовані ухвали слідчого;

3) давати слідчому вказівки про направлення розслідування, провадження окремих слідчих дій, залучення особи як обвинуваченого, про обрання щодо підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, про кваліфікацію злочину та про обсяг обвинувачення;

4) давати згоду слідчому на порушення перед судом клопотання про обрання, продовження, скасування або зміну запобіжного заходу;

5) дозволяти відводи, заявлені слідчому, і навіть його самоотводы;

6) усувати слідчого від подальшого провадження розслідування;

7) скасовувати незаконні чи необґрунтовані постанови нижчестоящого керівника слідчого органу;

8) продовжувати термін попереднього розслідування;

9) затверджувати постанову слідчого про припинення провадження у кримінальній справі;

10) давати згоду слідчому, який провадив попереднє слідство у кримінальній справі, на оскарження рішення прокурора;

11) повертати кримінальну справу слідчому зі своїми вказівками про провадження додаткового розслідування;

Вказівки керівника слідчого органу у кримінальній справі обов'язкові виконання слідчим, крім випадків незгоди керівника слідчого органу чи слідчого з вимогами прокурора усунення порушень федерального законодавства, допущених під час попереднього слідства. При цьому прокурор має право звернутися з вимогою щодо усунення зазначених порушень до керівника вищого слідчого органу.

Орган дізнання, начальник підрозділу дізнання, дізнавач (ст. 40, 40.1, 41 КПК). До органів дізнання належать:

1) органи внутрішніх справ та інші органи виконавчої влади, наділені повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності;

2) головний судовий пристав РФ, головний військовий судовий пристав, головний судовий пристав суб'єкта РФ, їх заступники, старші судові пристави Конституційного, Верховного та Вищого Арбітражного Судів;

3) командири військових частин, з'єднань, начальники військових установ чи гарнізонів;

4) органи державного пожежного нагляду федеральної протипожежної служби.

На органи дізнання покладено здійснення оперативно-розшукової діяльності, вжиття заходів до виявлення злочинів, встановлення осіб, які їх вчинили, припинення та попередження злочинів. Крім того, закон наділяє органи дізнання правом провадження розслідування у формі дізнання. При цьому компетенція органів дізнання щодо розслідування кримінальної справи залежить від того, чи обов'язково щодо неї попереднє слідство. Якщо попереднє слідство у справі необов'язкове, орган дізнання здійснює досудове провадження у справі в повному обсязі та направляє справу до суду. Якщо ж відповідно до КПК у справі обов'язкове проведення попереднього слідства, то орган дізнання має право виконати у ньому лише невідкладні слідчі дії, та був зобов'язаний передати справу слідчому.

У разі повноваженнями органу дізнання користуються також:

- капітани морських і річкових суден, що у далекому плаванні, якщо злочин скоєно на судні;

- керівники геологорозвідувальних партій та зимівель, віддалених від місця розташування органу дізнання, якщо злочин скоєно за місцем знаходження партії та зимівлі;

- Глави дипломатичних та консульських установ РФ, якщо злочин скоєно в межах даних установ.

Як орган дізнання закон називає установу або особу, яка стоїть на чолі установи, уповноважена на виробництво дізнання. Безпосередньо ж провадження дізнання у конкретній справі доручається начальником органу дізнання дізнавачу. Дізнавач уповноважений самостійно провадити слідчі та інші процесуальні дії та приймати рішення, крім випадків, коли потрібна згода начальника органу дізнання, згода прокурора та (або) судове рішення (ч. 3 ст. 41 КПК). Вказівки прокурора та начальника органу дізнання обов'язкові для дізнавача. Їхнє оскарження ніколи не припиняє їх виконання.

Начальник підрозділу дізнання організує роботу підрозділу пізнання, доручає підлеглим йому дізнавачам перевірку повідомлень про злочин, вирішення питань про порушення кримінальних справ та проведення за ними невідкладних слідчих дій, або провадження дізнання у повному обсязі. Начальник підрозділу дізнання має право перевіряти матеріали кримінальних справ, що знаходяться у провадженні підлеглих йому дізнавачів, давати вказівки про направлення дізнання, про провадження процесуальних дій, обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу, про кваліфікацію злочину та обсяг обвинувачення, вилучати кримінальну справу у одного дізнавача іншому, скасовувати необґрунтовані постанови дізнавача про зупинення провадження у справі та вносити прокурору подання про відміну незаконних постанов дізнавача про порушення кримінальної справи.

Начальник підрозділу дізнання має право порушити кримінальну справу, прийняти її до свого провадження, та провести розслідування в повному обсязі.

Потерпілим (ст. 42 КПК) є фізична особа, якій злочином завдано фізичну, майнову, моральну шкоду, а також юридичну особу у разі заподіяння злочином шкоди її майну та діловій репутації. Рішення про визнання потерпілим оформляється ухвалою дізнавача, слідчого або суду.

Потерпілий має право:

- знати про пред'явлене обвинуваченому обвинуваченні;

- давати свідчення;

- відмовитися свідчити проти себе, своїх близьких родичів;

- надавати докази, заявляти клопотання та відводи;

- користуватися безкоштовно допомогою перекладача;

- мати представника;

- брати участь з дозволу слідчого (дізнавця) у слідчих діях, що проводяться за його клопотанням;

- знайомитись з протоколами слідчих дій, що проводяться за його участю;

- ознайомлюватися з постановою про призначення експертизи та висновком експерта;

- після закінчення попереднього розслідування знайомитися з усіма матеріалами справи, виписувати з нього будь-які відомості у будь-якому обсязі, знімати копії з матеріалів справи. За участю у справі кількох потерпілих кожен знайомиться із справою лише у частині, що стосується заподіяння йому шкоди;

- отримувати копії постанов про порушення справи, визнання її потерпілим, про припинення та зупинення провадження у справі, копії вироку та рішень вищих судів;

- брати участь у судовому розгляді в судах першої, другої та наглядової інстанцій;

- виступати в судових дебатах;

- підтримувати звинувачення;

- ознайомлюватися з протоколом судового засідання та приносити на нього зауваження;

- приносити скарги на дії та рішення дізнавача, слідчого, прокурора та суду;

- оскаржити рішення суду;

- знати про принесені у справі скарги та подання та подавати на них заперечення;

- клопотати про застосування заходів безпеки щодо себе та своїх близьких;

- здійснювати інші повноваження, передбачені КПК.

Потерпілому забезпечується відшкодування заподіяної злочином шкоди та витрат, понесених у зв'язку з його участю в ході попереднього розслідування та суду, включаючи витрати на представника.

Потерпілий немає права:

- ухилятися від явки на виклик дізнавача, слідчого або до суду;

- давати свідомо неправдиві свідчення або ухилятися від надання свідчень;

- Розголошувати дані попереднього розслідування.

При неявці потерпілого без поважних причин може бути підданий примусовому приводу.

За відмову від надання свідчень і за дачу свідомо неправдивих показань потерпілий відповідає за ст. 307, 308 КК; за розголошення даних попереднього розслідування – за ст. 310 КК.

У справах про злочини, наслідком яких стала смерть потерпілого, його права переходять до одного з його близьких родичів.

У разі визнання потерпілим юридичної особи її право здійснює представник.

Участь у справі законного представника та представника потерпілого не позбавляє його прав, передбачених КПК.

Приватний обвинувач (ст. 43 КПК) - це особа, яка подала до суду заяву (скаргу) у кримінальній справі приватного обвинувачення та підтримує звинувачення у суді.

Приватний обвинувач наділяється такими правами:

- ознайомитися з матеріалами справи та підготуватися до участі у судовому розгляді;

- надавати докази та брати участь у їх дослідженні;

- викладати суду свою думку щодо суті обвинувачення та інших питань, що виникають у ході судового розгляду, висловлювати пропозиції щодо застосування кримінального закону та призначення підсудному покарання;

- пред'являти та підтримувати цивільний позов;

- відмовитися від звинувачення та помиритися з підсудним.

Цивільний позивач (ст. 44 КПК) - це фізична чи юридична особа, що пред'явила вимогу про відшкодування майнової шкоди, за наявності підстав вважати, що ця шкода завдана йому безпосередньо злочином. Рішення про визнання цивільним позивачем оформляється ухвалою суду або постановою судді, слідчого, дізнавача. Цивільний позивач може пред'явити цивільний позов для майнової компенсації моральної шкоди.

Цивільний позов пред'являється після порушення кримінальної справи до закінчення судового слідства. Позивач звільняється від сплати державного мита.

Цивільний позов на захист інтересів неповнолітнього або інших осіб, які не можуть самі захищати свої інтереси, або в інтересах держави, можуть бути пред'явлені законними представниками цих осіб або прокурором.

Цивільний позивач має право:

- підтримувати цивільний позов;

- надавати докази;

- давати пояснення щодо пред'явленого позову;

- заявляти клопотання та відводи;

- давати пояснення тією мовою, якою володіє, та безкоштовно користуватися допомогою перекладача;

- відмовитися свідчити проти себе самого та своїх близьких родичів;

- мати представника;

- знайомитись з протоколами слідчих дій, проведених за його участю;

- брати участь з дозволу слідчого (дізнавця) у слідчих діях, що проводяться за його клопотанням;

- відмовитися від пред'явленого ним цивільного позову. До прийняття відмови від цивільного позову дізнавач, слідчий, суд роз'яснює цивільному позивачеві наслідки відмови від цивільного позову;

- після закінчення розслідування ознайомлюватися з матеріалами справи, що належать до заявленого позову, та виписувати зі справи будь-які відомості у будь-якому обсязі;

- знати про прийняті рішення, що зачіпають його інтереси, та отримувати копії процесуальних рішень, що стосуються кицьки;

- брати участь у судовому розгляді в судах першої, другої та наглядової інстанцій;

- виступати в судових дебатах, знайомитися з протоколом судового засідання та приносити на нього зауваження;

- приносити скарги на дії та рішення дізнавача, слідчого, прокурора та суду;

- оскаржити рішення суду щодо цивільного позову;

- знати про принесені у справі скарги та подання та подавати на них заперечення.

Відмова від позову може бути заявлена ​​у будь-який момент провадження у справі до видалення суду до нарадчої кімнати.

Цивільний позивач немає права розголошувати дані попереднього розслідування, якщо він заздалегідь попереджено звідси. За розголошення таких даних цивільний позивач відповідає за ст. 310 КК.

Представниками потерпілого, цивільного позивача та приватного обвинувача (ст. 45 КПК) можуть бути адвокати, а представниками цивільного позивача, що є юридичною особою, - інші особи, які мають право представляти його інтереси. Ухвалою мирового судді як представника потерпілого та цивільного позивача може бути також допущений один із близьких родичів або інша особа.

Якщо потерпілий є неповнолітнім або за своїм фізичним чи психічним станом не може самостійно захищати свої права та інтереси, то у справі обов'язкова участь його законного представника чи представника.

Законні представники та представники потерпілого, цивільного позивача та приватного обвинувача мають ті ж процесуальні права, що й особи, які вони представляють.

Особова участь у справі потерпілого, цивільного позивача та приватного обвинувача не позбавляє їх права мати у цій справі представника.

4.4. Учасники кримінального судочинства з боку захисту

Відповідно до КПК до цієї групи учасників процесу віднесено підозрюваного, обвинуваченого, їх законного представника, захисника, цивільного відповідача та його представника. Всі вони здійснюють функцію захисту, обстоюючи або свої права, або права осіб, які вони представляють. І тому закон наділяє їх широким колом процесуальних прав.

Підозрюваним (ст. 46 КПК) є особа:

1) або стосовно якого порушено кримінальну справу;

2) або затримане за підозрою у скоєнні злочину;

3) або щодо якого застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення.

Якщо розслідування здійснюється у формі дізнання, підозрюваний може з'явитися у справі у зв'язку з повідомленням його про підозру у скоєнні злочину.

Основною особливістю процесуального становища підозрюваного і те, що це тимчасовий учасник досудового провадження. Як правило, у положенні підозрюваного особа може перебувати нетривалий час: у разі затримання за підозрою у скоєнні злочину – до 48 годин, а у разі обрання запобіжного заходу до пред'явлення звинувачення – до 10 діб. Потім особі або звинувачується, або обрані щодо нього заходи процесуального примусу скасовуються.

Підозрюваний має право:

- знати, в чому він підозрюється та отримати копію постанови про порушення кримінальної справи або копію протоколу затримання, або постанову про взяття під варту;

- давати пояснення щодо наявної підозри або відмовитися від надання свідчень;

- користуватися допомогою захисника та мати побачення з ним наодинці та конфіденційно з моменту, що передує першому допиту;

- надавати докази;

- заявляти клопотання та відводи;

- давати свідчення тією мовою, якою володіє, та користуватися безкоштовною допомогою перекладача;

- знайомитись з протоколами слідчих дій, проведених за його участю;

- брати участь з дозволу слідчого (дізнавця) у слідчих діях, що проводяться за його клопотанням або за клопотанням його захисника та законного представника;

- приносити скарги на дії та рішення дізнавача, слідчого, прокурора та суду;

- захищатися іншими засобами та способами, які не заборонені КПК.

Обвинувачений (ст. 47 КПК) - це особа, щодо якої винесено постанову про залучення як обвинуваченого або обвинувальний акт.

Обвинувачений вправі захищати свої правничий та інтереси будь-якими засобами, не забороненими законом, і достатньо часу на підготовку до захисту. Зокрема, обвинувачений має право:

- знати, у чому звинувачується;

- отримати копію постанови про залучення як обвинуваченого, постанови про застосування запобіжного заходу, обвинувального висновку або обвинувального акта;

- Заперечувати проти звинувачення, давати показання або відмовитися від надання свідчень;

- надавати докази;

- заявляти клопотання та відводи;

- давати свідчення тією мовою, якою володіє, та користуватися безкоштовною допомогою перекладача;

- користуватися послугами захисника, зокрема безкоштовно у випадках, встановлених законом;

- мати побачення із захисником наодинці з моменту, що передує першому допиту, без обмеження числа та тривалості;

- знайомитись з протоколами слідчих дій, проведених за його участю;

- брати участь з дозволу слідчого (дізнавця) у слідчих діях, що проводяться за його клопотанням або за клопотанням його захисника та законного представника;

- ознайомлюватися з постановою про призначення експертизи, порушувати питання експерту та ознайомлюватися з висновком експерта;

- знайомитися після закінчення розслідування з усіма матеріалами справи та виписувати з нього будь-які відомості в будь-якому обсязі;

- знімати копії з матеріалів справи, у тому числі за допомогою технічних засобів власним коштом;

- приносити скарги на дії та рішення дізнавача, слідчого, прокурора та суду та брати участь у їх розгляді судом;

- заперечувати проти припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав;

- брати участь у судовому розгляді в судах першої, другої та наглядової інстанцій;

- ознайомлюватися з протоколом судового засідання та приносити на нього зауваження;

- оскаржити рішення суду;

- отримувати копії принесених у справі скарг та подань та подавати на них заперечення;

- брати участь у розгляді питань, пов'язаних із виконанням вироку.

У кримінальних справах про злочини неповнолітніх до обов'язкової участі у справі залучаються законні представники обвинувачених та підозрюваних (ст. 48 КПК).

Захисник (ст. 49 КПК) - це особа, яка здійснює захист прав та інтересів підозрюваних та обвинувачених та надає їм юридичну допомогу при провадженні у справі.

Як захисники допускаються адвокати. За клопотанням обвинуваченого суд може допустити поряд із адвокатом, а світовий суддя – замість адвоката – іншу особу.

Захисник допускається до участі у справі:

1) з моменту винесення постанови про залучення як обвинуваченого;

2) з моменту порушення кримінальної справи, за якою розслідування проводиться у формі дізнання, та справ приватного звинувачення;

3) з моменту фактичного затримання особи як підозрюваного або його взяття під варту;

4) з моменту оголошення підозрюваному ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи;

5) з моменту здійснення інших заходів процесуального примусу або інших процесуальних дій, що зачіпають права та свободи особи, підозрюваної у скоєнні злочину;

6) з моменту вручення повідомлення про підозру у скоєнні злочину.

Одна й та сама особа не може бути захисником двох підозрюваних чи обвинувачених, інтереси яких суперечливі.

Адвокат немає права відмовитися від прийнятої він захисту.

Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, їхнім законним представником та іншими особами за їхнім дорученням. На прохання обвинуваченого та підозрюваного участь захисника забезпечується дізнавачем, слідчим чи судом.

У разі неявки запрошеного захисника протягом п'яти днів зазначені посадові особи пропонують обвинуваченому (підозрюваному) запросити іншого захисника, а при відмові - вживають заходів до призначення захисника. У разі відмови від призначеного захисника слідча дія проводиться без участі захисника, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Якщо протягом 24 годин з моменту затримання підозрюваного або ув'язнення підозрюваного, обвинуваченого під варту явка захисника, запрошеного ним, неможлива, дізнавач або слідчий вживає заходів щодо призначення захисника. У разі відмови підозрюваного, обвинуваченого від призначеного захисника слідчі дії за участю підозрюваного, обвинуваченого можуть бути здійснені без участі захисника, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Якщо адвокат бере участь у справі за призначенням дізнавача, слідчого, прокурора і суду без укладання угоди з клієнтом, витрати на його праці ставляться рахунок коштів федерального бюджету.

Випадки обов'язкової участі захисника (ст. 51 КПК):

1) якщо обвинувачений та підозрюваний не відмовилися від захисника;

2) у справах про злочини неповнолітніх;

3) у справах осіб з фізичними та психічними недоліками, внаслідок яких вони не можуть самостійно здійснювати своє право на захист;

4) якщо судовий розгляд кримінальної справи проводиться за обов'язковою участю підсудного;

5) у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство;

6) у справах осіб, обвинувачених у скоєнні злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 15 років, довічного позбавлення волі чи смертної кари;

7) у справах, що розглядаються судом присяжних;

8) якщо обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього особливого порядку ухвали вироку.

Підозрюваний та обвинувачений можуть у будь-який момент провадження у справі відмовитися від захисника. Відмова допускається лише з їхньої ініціативи у письмовій формі та фіксується у протоколі відповідної слідчої дії. Відмова від захисника не є обов'язковою для дізнавача, слідчого та суду.

З моменту допуску до участі у справі захисник має право (ст. 53 КПК):

- мати з підзахисним побачення наодинці без обмеження кількості та тривалості;

- збирати та подавати докази, необхідні для надання юридичної допомоги у встановленому законом порядку, та залучати спеціаліста;

- бути при пред'явленні звинувачення;

- брати участь у допиті підозрюваного, обвинуваченого та інших слідчих діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого або за його клопотанням;

- ознайомлюватися з протоколами слідчих дій, проведених за участю підзахисного, а після закінчення розслідування - з усіма матеріалами справи, виписувати з них будь-які відомості в будь-якому обсязі, знімати копії власним коштом;

- заявляти клопотання та відводи;

- брати участь у судовому розгляді першої, другої та наглядової інстанцій та при розгляді питань, пов'язаних з виконанням вироку;

- приносити скарги;

- використовувати інші, не заборонені КПК, засоби та засоби захисту.

Як цивільний відповідач рішенням дізнавача, слідчого, прокурора чи суду залучається фізична чи юридична особа, яка відповідно до ЦК несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином (ст. 54 КПК).

Цивільний відповідач має право:

- знати сутність позовних вимог та підстави їх заяви;

- Заперечувати проти пред'явленого цивільного позову;

- давати свідчення по суті пред'явленого позову тією мовою, якою він володіє, та користуватися безкоштовною допомогою перекладача;

- відмовитися свідчити проти себе самого та своїх близьких родичів;

- мати представника;

- збирати та подавати докази;

- заявляти клопотання та відводи;

- після закінчення розслідування ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи, що належать до заявленого цивільного позову, та робити відповідні виписки та знімати за свій рахунок копії із зазначених матеріалів;

- брати участь у судовому розгляді в судах першої та апеляційної інстанцій та виступати у судових дебатах;

- приносити скарги на дії та рішення органів попереднього розслідування, прокурора та суду в частині цивільного позову та брати участь у їх розгляді судом;

- знайомитись із протоколом судового засідання;

- оскаржити рішення суду в частині цивільного позову та брати участь у розгляді скарги вищим судом;

- знати про принесені у справі скарги та подання, що зачіпають його інтереси, та подавати на них заперечення.

Цивільний відповідач немає права:

- ухилятися від явки за викликами дізнавача, слідчого, прокурора та суду. В іншому випадку він може бути підданий приводу;

- розголошувати дані попереднього слідства, якщо його було про це заздалегідь попереджено. В іншому випадку він може бути притягнутий до відповідальності за ст. 310 КК.

Як представник цивільного відповідача можуть виступати адвокати, а за його клопотанням рішенням органів попереднього розслідування та суду як представники можуть бути допущені й інші особи. Якщо як цивільного відповідача виступає юридична особа, його інтереси можуть представляти особи, уповноважені цього ДК.

Представник цивільного відповідача має ті ж права, що і особа, яку він представляє.

Тема 5

5.1. Загальні положення вчення про докази та доказування

Характеристика процесу доведення як різновиду процесу пізнання. Кримінальне судочинство є складною і багатогранною діяльністю, що складається з різних систем дій. Її основу становить діяльність із з'ясування фактичних обставин події злочину, збирання та закріплення фактів, що підтверджують цю подію. Ця діяльність завжди пов'язані з пізнанням обставин минулого, т. е. тих, свідком яких були ні слідчий, ні суд. Пізнати обставини злочину вони можуть лише опосередкованим шляхом, ґрунтуючись на тих фактичних даних про подію, що залишилися в об'єктивному світі.

Таким чином, серцевиною кримінально-процесуальної діяльності є пізнання обставин скоєного злочину, підпорядкованого призначенню кримінального судочинства. Воно здійснюється за загальними правилами пізнавальної діяльності. Але особливістю пізнання, здійснюваного органами попереднього розслідування та судом, є те, що воно має посвідчувальний характер: встановлені в ході розслідування та судового розгляду факти та обставини мають бути підтверджені відомостями, закріпленими у встановленій законом процесуальній формі у матеріалах кримінальної справи. Через це пізнання у кримінальному процесі називається доказом.

Норми кримінально-процесуального права, що регламентують цю діяльність, утворюють доказове право. Воно є органічною частиною кримінально-процесуального права і може лише умовно виділено з усієї його системи. У науці кримінального процесу та в курсі навчальної дисципліни прийнято виділяти вчення про докази та доведення (теорію доказів) як їх складову частину.

Вчення про докази та доведення, будучи теоретичною базою доказового права, вивчає юридичні норми, що визначають процесуальний порядок доказування; вивчає поняття доказів, поняття предмета доказування, структуру доказування; досліджує роль науково-технічного прогресу у доведенні тощо.

У основі пізнання у кримінальному процесі лежать основні тези гносеології, які дають універсальний методологічний ключ пізнання обставин скоєного злочину. Пізнання у кримінальному процесі має низку особливостей, зумовлених кримінальним судочинством як специфічним видом державної діяльності. Вони полягають у наступному:

1) у ході пізнання, здійснюваного у кримінальному процесі, неможливо знайти використані довільні кошти та засоби пізнання. p align="justify"> Пізнання обставин скоєного злочину може здійснюватися тільки за допомогою коштів, зазначених у законі і званих доказами, і тільки за допомогою способів, передбачених процесуальною формою;

2) пізнання у кримінальному процесі спрямовано встановлення певного у законі кола причин, значимих на вирішення кримінальної справи. Таким чином, предмет пізнання заздалегідь визначений та обмежений у законі;

3) пізнання може здійснюватися лише певними, зазначеними у законі суб'єктами.

Поняття та властивості доказів. Для кримінально-процесуального пізнання не можуть використовуватися довільні засоби та методи. Засобами пізнання у кримінальному процесі є докази.

КПК визначає докази як будь-які відомості, на основі яких органи попереднього розслідування, прокурор і суд у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом, встановлюють наявність або відсутність обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі та інших обставин, що мають значення для кримінальної справи (ст. 74).

Такі фактичні дані можуть бути отримані лише з певних, зазначених у ч. 2 ст. 74 КПК джерел:

- показань обвинуваченого та підозрюваного;

- показань потерпілого та свідка;

- висновки та свідчення експерта;

- висновки та показань спеціаліста;

- речових доказів;

- протоколів слідчих та судових дій;

- Інших документів.

Тобто поняття доказу становить нерозривну єдність змісту (відомості про фактичні дані) та процесуальної форми (джерела, в якому ці дані містяться).

Для того щоб фактичні дані могли використовуватися як судові докази, вони повинні мати властивості відносності та допустимості. Відносність доказу означає його здатність за змістом встановлювати обставини, для доказування яких він використовується. Допустимість докази у сенсі означає його законність, т. е. отримання й використання у точному відповідність до правилами, встановленими законом. Стаття 75 КПК спеціально присвячена цій властивості доказів. Відповідно до цієї норми неприпустимі докази не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу звинувачення, а також використовуватися для доведення будь-яких обставин, які мають значення для вирішення кримінальної справи.

До неприпустимих доказів належать:

1) показання підозрюваного та обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у відсутності захисника та не підтверджені ними у судовому розгляді;

2) показання потерпілого та свідка, засновані на здогадах, припущеннях і чутках, і ті, джерело яких не відоме;

3) інші докази, одержані з порушенням вимог КПК.

Предмет та межі доказування. Доведення у кримінальному судочинстві спрямоване встановлення певних, перерахованих у законі обставин. Тобто його предмет наперед визначений та обмежений законом.

Доведенню підлягають лише обставини, які стосуються злочину і які дозволяють правильно вирішити кримінальну справу. Ці обставини, які підлягають встановленню в кожній кримінальній справі, називають предметом доказування.

Перелік цих обставин наведено у ст. 73 КПК:

1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини скоєння злочину);

2) винність особи у скоєнні злочину, форма його вини та мотиви;

3) обставини, що характеризують особу обвинуваченого;

4) характер та розмір шкоди, заподіяної злочином;

5) обставини, що виключають злочинність і караність діяння;

6) обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання;

7) обставини, які можуть спричинити звільнення від кримінальної відповідальності та покарання.

8) обставини, що підтверджують, що майно, що підлягає конфіскації, отримане внаслідок скоєння злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання як знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинної спільноти (злочинної) ).

З поняттям предмета доведення тісно пов'язане поняття меж доказування. Якщо предмет доказування є комплекс обставин, встановлення яких дає можливість правильно вирішити кримінальну справу, межі доказування - це коло, обсяг конкретних доказів, необхідні встановлення шуканих обставин.

Правильне визначення меж доказування - це забезпечення такої сукупності доказів, що призводить до переконання у реальному існуванні обставин, що утворюють предмет доказування. Межі доказування вказують на достатність доказів для ухвалення того чи іншого рішення. Межі доказування – оцінна категорія. Вони визначаються в кожному конкретному кримінальної справи залежно від наявних доказів з внутрішньому переконання слідчого і суду.

Структура процесу доказування. Доказування являє собою процесуальну діяльність уповноважених законом державних органів та посадових осіб щодо збирання, перевірки та оцінки доказів (ст. 85 КПК).

Збирання доказів відповідно до ст. 86 КПК провадиться дізнавачем, слідчим, прокурором та судом шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Крім того, підозрюваний, обвинувачений, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники мають право збирати та подавати письмові документи та предмети для залучення їх до справи як докази.

Зрештою, збирати докази може захисник шляхом:

1) отримання предметів, документів та інших відомостей;

2) опитування приватних осіб за їх згодою;

3) витребування довідок, характеристик, інших документів з організацій, які зобов'язані надавати документи, що запитуються, або їх копії.

Перевірка доказів здійснюється шляхом зіставлення їх з іншими доказами, що є у кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують доказ, що перевіряється (ст. 87 КПК). Тобто перевірка доказів може мати характер розумової, логічної діяльності (аналіз доказу, умов його отримання; зіставлення доказу з іншими фактичними даними), а може здійснюватися і шляхом практичної діяльності (шляхом проведення таких слідчих дій, як слідчий експеримент, перевірка свідчень на місці, кова ставка, повторна експертиза і т. д.).

Відповідно до ст. 90 КПК обставини, встановлені вироком, що набрав законної сили, визнаються судом, прокурором, слідчим, дізнавачем без додаткової перевірки, якщо ці обставини не викликають сумнівів у суду. При цьому такий вирок не може вирішувати винність осіб, які не брали участь раніше в кримінальній справі.

Оцінка доказів супроводжує збирання та перевірку доказів і водночас логічно завершує процес доказування. Оцінка доказів є логічну, розумову діяльність дізнавача, слідчого, прокурора і суду, яка веде їх до переконання про отно - ти, допустимості, достовірності, значимості кожного окремого докази і достатності всієї їх сукупності на вирішення кримінальної справи (ст. 88 КПК).

Дізнавач, слідчий, прокурор та суд вільні в оцінці доказів. Жодні докази не мають для них заздалегідь встановленої сили. Оцінка проводиться за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на сукупності зібраних та перевірених відповідно до вимог закону доказів.

Суб'єкти та обов'язок кримінально-процесуального доказування. Кримінально-процесуальне доведення може здійснюватися лише певним колом суб'єктів, зазначених у законі. Серед суб'єктів, які відповідно до КПК можуть здійснювати доведення, слід розрізняти: а) тих, на кому лежить обов'язок доведення; б) тих, які можуть брати участь у доведенні.

Обов'язок доведення покладено на посадових осіб, які здійснюють функцію кримінального переслідування: дізнавача, слідчого та прокурора. Вони повинні за наявності приводу та підстави порушити кримінальну справу, зібрати докази, що підтверджують подію злочину, винність обвинуваченого та всі інші обставини, що мають значення у справі Закон забороняє цим посадовим особам перекладати обов'язок щодо доведення на інших учасників процесу, а також забороняє здійснювати доведення недоз та способами.

Велике значення у розподілі тягаря доведення належить принципу презумпції невинності, відповідно до якого обвинувачений не повинен доводити свою невинність. Якщо обвинувачуваний займає пасивну позицію у справі і відмовляється від надання свідчень, це не може бути покладено в обґрунтування висновку про його винність.

Правом брати участь у доведенні наділене широке коло осіб. Це такі учасники процесу, як обвинувачений, підозрюваний, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, які мають право збирати та подавати докази, заявляти клопотання про їхнє витребування.

Особливе місце стосовно обов'язку щодо здійснення доведення займає захисник. Закон не називає його серед суб'єктів, на яких покладено обов'язок доведення. Але захисник немає права і ухилитися від участі у доведенні. Він не може займати пасивну позицію в ході провадження у справі і повинен використовувати всі засоби та способи, що не суперечать закону, з метою з'ясування обставин, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність.

Обов'язок доведення не лежить на суді. Відповідно до принципу змагальності кримінального процесу суд лише досліджує та оцінює ті докази, які подано сторонами.

5.2. Види джерел доказів у кримінальному процесі

Свідчення свідка є відомостями, повідомленими ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді. Свідок може бути допитаний про будь-які обставини, що стосуються кримінальної справи, у тому числі про особу обвинуваченого, потерпілого і про свої взаємини з ними та іншими свідками (ст. 79 КПК).

Свідком є ​​особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, які мають значення для розслідування та вирішення кримінальної справи, викликане для надання свідчень. Свідок створюється фактом скоєння злочину, тому незамінний.

Не підлягають допиту як свідок (ст. 56 КПК):

1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у провадженні у цій кримінальній справі;

2) адвокат, захисник підозрюваного, обвинувачуваного - про обставини, що стали йому відомими у зв'язку із зверненням до нього за юридичною допомогою або у зв'язку з її наданням;

3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги, за винятком випадків, коли йому стало відомо про злочин, що готується;

4) священнослужитель – про обставини, що стали йому відомими зі сповіді;

5) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їхньої згоди - про обставини, що стали їм відомими у зв'язку із здійсненням своїх повноважень.

Свідок має право:

1) відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка та близьких родичів. За згодою свідка дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його показання можуть бути використані як докази у кримінальній справі, у тому числі і у разі його подальшої відмови від цих показань;

2) давати свідчення своєю рідною мовою або мовою, якою володіє;

3) користуватися допомогою перекладача безкоштовно;

4) заявляти відвід перекладачеві, який бере участь у його допиті;

5) заявляти клопотання та приносити скарги на дії дізнавача, слідчого, прокурора та суду;

6) бути на допит з адвокатом, запрошеним ним для надання юридичної допомоги;

7) клопотати про застосування щодо його заходів безпеки.

Свідок не може бути примусово підданий судовій експертизі чи огляду, за винятком випадків, коли огляд необхідний для оцінки достовірності його показань.

Свідок немає права:

1) ухилятися від явки на виклики дізнавача, слідчого або до суду;

2) давати свідомо хибні показання чи цуратися дачі показаний;

3) розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими у зв'язку з участю у кримінальній справі, якщо його було про це заздалегідь попереджено.

У разі ухилення від явки без поважних причин свідок може бути підданий приводу.

За дачу свідомо хибних показань чи відмова від дачі показань свідок відповідає за ст. 307 та 308, за розголошення даних попереднього розслідування - за ст. 310 КК.

При оцінці свідчень слід враховувати факт його можливої ​​зацікавленості у справі. Припущення і припущення свідка що неспроможні бути доказами.

Показання потерпілого - це відомості, повідомлені їм на допиті, проведеному під час досудового провадження чи суді. Потерпілого може бути допитано про будь-які обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі, у тому числі про свої взаємини з підозрюваним, обвинуваченим (ст. 78 КПК).

За предметом допиту, за змістом та процесуальною природою показання потерпілого мають багато спільного зі свідченнями свідка. Але на відміну від свідка, потерпілий є активним учасником кримінального судочинства. Він виступає за обвинувачення. Дача показань для потерпілого не лише обов'язком, а й правом, реалізуючи яке, може захищати свої інтереси.

Оцінка показань потерпілого здійснюється за загальними правилами. Однак слід враховувати, що потерпілий може помилятися і спотворювати факти під впливом емоційного стресу, викликаного скоєнням щодо злочинного посягання. Повинен також братися до уваги фактор зацікавленості потерпілого у результаті справи.

Суд же, крім того, оцінюючи показання потерпілого, повинен враховувати, що після закінчення розслідування даний учасник процесу був ознайомлений з усіма матеріалами справи і міг скоригувати свої показання відповідно до них.

Показання обвинуваченого - це відомості, повідомлені їм на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або у суді. Особливість показань обвинуваченого у тому, що вони мають подвійну процесуальну природу: це найважливіше джерело інформації про обставини скоєного злочину і це засіб захисту від обвинувачення.

Дача свідчення не є обов'язком обвинуваченого. Він не несе жодної відповідальності ні за відмову, ні за дачу свідомо хибних свідчень.

Обвинувачуваний допитується про обставини скоєного злочину, про всі інші відомі йому обставини справи, а також про докази, що є у справі.

Залежно від ставлення обвинуваченого до пред'явленого обвинувачення виділяють такі види його показань: визнання обвинуваченого, заперечення своєї вини та показання проти інших. Будь-які свідчення обвинуваченого підлягають ретельній перевірці та оцінці на загальних підставах. Визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину може бути покладено основою обвинувачення лише за підтвердження його винності сукупністю доказів, що є у кримінальній справі (ст. 77 КПК).

Показання підозрюваного - це відомості, повідомлені їм на допиті, проведеному під час досудового провадження у справі. Як і свідчення обвинуваченого, вони мають подвійну природу, будучи як джерелом доказів, а й засобом захисту даного учасника процесу. Показання і обвинувачуваного, і підозрюваного завжди пов'язані з обставинами, які викривають цих осіб у скоєнні злочину. Тому обвинувачуваний і підозрюваний нічого не винні давати показання і несуть відповідальності за відмову від дачі показань і дачу свідомо хибних показаний.

Але предмет свідчень підозрюваного інший. На момент допиту особи як підозрюваного звинувачення ще не сформульовано. Підозрюваному перед початком допиту має бути роз'яснено, у скоєнні якого злочину він підозрюється. Тому він дає свідчення щодо тих обставин, які послужили підставою для порушення проти нього кримінальної справи, для його затримання або для застосування до нього запобіжного заходу.

Підозрюваний, як правило, існує у справі обмежений час. Потім, якщо йому звинувачується, він повинен бути допитаний вже як обвинувачений. Але показання, дані цією особою як підозрюваного, залишаються у справі і мають значення самостійного джерела доказів. Слідчий та суд оцінюють їх за загальними правилами та вправі використовувати їх при обґрунтуванні своїх висновків у справі. Однак, якщо підозрюваний або обвинувачений давали показання на досудовому провадженні без захисника і не підтвердили їх у судовому розгляді, дані показання втрачають властивість допустимості і не можуть бути використані як докази (п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК).

Висновок та свідчення експерта. Висновок експерта - представлені письмово висновки з питань, поставлених перед ним особою, яка веде провадження у кримінальній справі, або сторонами.

Показання експерта - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання висновку, з метою роз'яснення або уточнення цього висновку.

Органи попереднього розслідування та суд призначають експертизу в тих випадках, коли для вирішення питань, що мають значення у справі, їм потрібні спеціальні знання. Виробництво судової експертизи є обов'язковим для встановлення:

1) причини смерті;

2) характеру та ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю;

3) психічного чи фізичного стану підозрюваного, обвинувачуваного, коли виникає сумнів щодо його осудності чи здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві;

4) психічного чи фізичного стану потерпілого у випадках, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, та давати свідчення;

5) віку підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи про вік відсутні або викликають сумнів (ст. 196 КПК).

Судова експертиза провадиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, які мають спеціальні знання. Права та обов'язки експерта передбачені ст. 57 КПК.

Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи, що належать до предмета судової експертизи;

2) клопотати про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, або про залучення до провадження судової експертизи інших експертів;

3) брати участь з дозволу дізнавача, слідчого та суду у процесуальних діях та ставити питання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) давати висновок у межах своєї компетенції, у тому числі з питань, хоч і не поставлених у постанові про призначення експертизи, але які стосуються предмета дослідження;

5) приносити скарги на дії дізнавача, слідчого, прокурора та суду, що обмежують його права;

6) відмовитися від надання висновку з питань, що виходять за межі спеціальних знань, а також у випадках, коли надані йому матеріали є недостатніми для надання висновку.

Експерт не має права:

1) без відома слідчого та суду вести переговори з учасниками кримінального процесу з питань, пов'язаних із проведенням експертизи;

2) самостійно збирати матеріали для дослідження;

3) проводити без дозволу дізнавача, слідчого, суду дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об'єктів або зміну їхнього зовнішнього вигляду або основних властивостей;

4) давати свідомо неправдивий висновок;

5) розголошувати дані попереднього розслідування, які стали відомими йому у зв'язку з участю у справі як експерт, якщо він був про це заздалегідь попереджений;

6) ухилятися від явки на виклики дізнавача, слідчого або до суду.

Експертиза може бути початковою, додатковою та повторною (ст. 207 КПК), а також комісійною та комплексною (ст. 200, 201 КПК).

Додаткова експертиза призначається при недостатній ясності чи повноті укладання, а також виникненні нових питань щодо раніше досліджених обставин. Вона доручається тому чи іншому експерту.

Повторна експертиза призначається у разі виникнення сумнівів щодо обґрунтованості висновку експерта або за наявності протиріч у його висновках. На її вирішення ставляться самі питання, але доручається вона іншому експерту.

Комісійна судова експертиза проводиться не менш як двома експертами однієї спеціальності. Комісійний характер експертизи визначається слідчим чи керівником експертної установи, якому доручено провадження судової експертизи.

Комплексна судова експертиза проводиться групою експертів різних спеціальностей.

Джерелом доказів є також показання експерта, тобто відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення чи уточнення цього висновку. Допит експерта до подання висновку не допускається. Експерт не може бути допитаний з приводу відомостей, що стали йому відомими у зв'язку з провадженням судової експертизи, що не належать до предмета даної експертизи.

Висновок експерта оцінюється з погляду його відносності, допустимості та достовірності. Допустимість висновку експерта визначається дотриманням процесуального порядку призначення та проведення експертизи. Експертному дослідженню можуть бути піддані лише об'єкти, які були належним чином процесуально оформлені. Слідчий та суд повинні також перевірити правильність оформлення висновку експерта, наявність у ньому всіх необхідних реквізитів.

При оцінці достовірності висновку повинні враховуватися такі обставини: надійність застосованої методики (особливо якщо експертиза проводилася поза експертною установою), достатність та доброякісність представлених для дослідження матеріалів, повнота проведеного дослідження.

Висновок фахівця - його письмове судження з питань, поставлених проти нього сторонами.

Свідчення фахівця - це відомості, повідомлені їм на допиті про обставини, що потребують спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки.

Спеціаліст - це особа, що володіє спеціальними знаннями і залучається до участі у процесуальних діях для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні доказів, застосуванні технічних засобів, для постановки питань експерту та для роз'яснення питань, що входять до його компетенції. Він може бути залучений до участі у справі як слідчим чи іншими посадовими особами з боку обвинувачення (ст. 168 КПК), а й стороною захисту (ст. 53 КПК).

Процесуальне становище спеціаліста визначено ст. 58 КПК: фахівець має право відмовитися від участі у справі, якщо він не має необхідних знань, з дозволу дізнавача, слідчого та суду ставити питання учасникам слідчої дії, ознайомлюватися з протоколом слідчої дії, в якому він брав участь, приносити скарги на дії слідчого та суду , що обмежують його права.

Фахівець не має права ухилятися від явки на виклик дізнавача, слідчого або до суду і розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими, якщо він був попереджений про це.

На відміну від висновку експерта, яке може бути дано тільки на підставі проведеного дослідження, висновок фахівця не вимагає обов'язкових досліджень і може бути дано лише на підставі суджень фахівця.

Речові докази у вигляді можна визначити як матеріальні наслідки злочину. Відповідно до ст. 81 КПК речовими доказами можуть бути визнані будь-які предмети, які служили знаряддям злочину або зберегли на собі сліди злочину; на які були спрямовані злочинні дії; гроші, цінності та інше майно, отримані внаслідок скоєння злочину; інші предмети та документи, які можуть бути засобами до виявлення злочину та встановлення фактичних обставин кримінальної справи.

Речові докази незамінні, оскільки вони створюються обставинами скоєного злочину та значущі у справі своїми індивідуальними особливостями та властивостями.

Для того щоб предмет набув значення речового доказу, він повинен бути процесуально оформлений: 1) закріплено факт появи предмета у справі шляхом складання протоколу слідчої дії, внаслідок якого він був вилучений; 2) для виявлення властивостей предмета, що мають значення у цій справі, він має бути оглянутий, детально описаний у протоколі огляду, наскільки можна сфотографований; 3) рішення про визнання предмета речовим доказом та залучення до матеріалів справи оформляється відповідною постановою.

Речові докази повинні зберігатися при кримінальній справі до набрання чинності вироком або до закінчення строку на оскарження постанови або ухвали про припинення кримінальної справи і передаватися разом з нею. У разі, коли суперечка про право на майно, що є речовим доказом, підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, речовий доказ зберігається до набрання чинності рішенням суду.

Речові докази у вигляді:

1) предметів, які в силу громіздкості або інших причин не можуть зберігатися при кримінальній справі, у тому числі великі партії товарів, зберігання яких утруднено або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких можна порівняти з їх вартістю:

а) фотографуються або знімаються на відео або кіноплівку, по можливості опечатуються і зберігаються в місці, вказаному дізнавачом, слідчим. До кримінальної справи долучається документ про місце знаходження такого речового доказу, а також може бути залучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження;

б) повертаються їхньому власнику, якщо це можливо без шкоди для доведення;

в) передаються для реалізації у порядку, встановленому Урядом РФ. До кримінальної справи може бути залучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження;

2) швидкопсувних товарів та продукції, а також майна, що зазнає швидкого морального старіння, зберігання яких утруднено або витрати щодо забезпечення спеціальних умов зберігання яких можна порівняти з їх вартістю, можуть бути:

а) повернуто їх власникам;

б) у разі неможливості повернення передані для реалізації у порядку, встановленому Урядом РФ. До кримінальної справи може бути залучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження;

в) знищені, якщо товари, що швидко псуються, і продукція стали непридатними;

3) вилучених з незаконного обігу етилового спирту, алкогольної та спиртовмісної продукції, а також предметів, тривале зберігання яких небезпечне для життя та здоров'я людей або для навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їхньої технологічної переробки або знищуються;

4) грошей та цінностей, вилучених при провадженні слідчих дій, після огляду та проведення інших необхідних слідчих дій:

а) мають бути здані на зберігання до банку чи іншої кредитної організації;

б) можуть зберігатися за кримінальної справи, якщо індивідуальні ознаки грошових купюр мають значення для доказування.

Інші умови зберігання, обліку та передачі окремих категорій речових доказів встановлюються Урядом РФ.

При передачі кримінальної справи органом дізнання слідчому або від одного органу дізнання іншому, або від одного слідчого іншому, а також при направленні кримінальної справи прокурору або до суду або при передачі кримінальної справи з одного суду до іншого речові докази передаються разом із кримінальною справою.

При винесенні вироку чи припинення кримінальної справи має бути вирішено питання речові докази. При цьому:

1) знаряддя злочину підлягають конфіскації чи передаються до відповідних установ, чи знищуються;

2) предмети, заборонені до звернення, підлягають передачі до відповідних установ або знищуються;

3) предмети, що не становлять цінності та не витребовані стороною, підлягають знищенню, а у разі клопотання зацікавлених осіб або установ можуть бути видані ним;

4) гроші, цінності та інше майно, отримані внаслідок скоєння злочину, та доходи від цього майна підлягають поверненню законному власнику;

4.1) гроші, цінності та інше майно, отримане внаслідок скоєння злочинів, а також використовуване або призначене для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинної спільноти (злочинної організації) підлягають конфіскації;

5) документи, які є речовими доказами, залишаються при кримінальній справі протягом усього терміну зберігання останнього або передаються заінтересованим особам на їхнє клопотання;

6) інші предмети видаються законним власникам, а за невстановленні останніх перетворюються на власність государства. Суперечки щодо належності речових доказів вирішуються порядку цивільного судочинства.

Предмети, вилучені в ході досудового провадження, але не визнані речовими доказами, підлягають поверненню особам, у яких їх було вилучено.

Протоколи слідчих дій та судового засідання допускаються як докази, якщо вони відповідають вимогам, встановленим КПК (ст. 83). Вимоги до протоколу слідчої дії викладено у ст. 166 КПК: протокол може бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів. При провадженні слідчої дії можуть також застосовуватися стенографування, кінозйомка, аудіо- та відеозапис. Стенограма та стенографічний запис, матеріали аудіо- та відеозапису зберігаються при кримінальній справі.

У протоколі зазначаються:

1) місце та дата провадження слідчої дії, час її початку та закінчення з точністю до хвилини;

2) посаду та прізвище особи, яка склала протокол;

3) прізвище, ім'я та по батькові кожної особи, яка брала участь у слідчій дії, а в необхідних випадках - її адресу та інші дані про її особу.

У протоколі викладаються процесуальні дії в тому порядку, в якому вони мали місце, виявлені при їх провадженні суттєві для даної кримінальної справи обставини, а також заяви осіб, які брали участь у провадженні слідчої дії.

У протоколі повинні бути зазначені також технічні засоби, застосовані при провадженні відповідної слідчої дії, умови та порядок їх використання, об'єкти, до яких ці засоби були застосовані, та отримані результати. У протоколі має бути, крім того, зазначено, що перед застосуванням технічних засобів про це було повідомлено осіб, які беруть участь у провадженні слідчої дії.

Протокол пред'являється для ознайомлення всім особам, які брали участь у провадженні слідчої дії. Їм пояснюється право робити зауваження, які підлягають внесенню до протоколу. Усі внесені до протоколу зауваження, доповнення та виправлення мають бути обумовлені та засвідчені підписами цих осіб.

Протокол підписується слідчим та особами, які брали участь у провадженні слідчої дії.

До протоколу додаються фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми допиту, касети відеозапису, носії комп'ютерної інформації, креслення, плани, схеми, зліпки та відбитки слідів, виконані під час провадження слідчої дії.

При необхідності забезпечити безпеку потерпілого, його представника, свідка, їх близьких родичів, родичів та близьких осіб слідчий має право у протоколі слідчої дії, в якому беруть участь потерпілий, його представник чи свідок, не наводити даних про їхню особу. У цьому випадку слідчий за згодою керівника слідчого органу виносить постанову, в якій викладаються причини прийняття рішення про збереження в таємниці цих даних, вказується псевдонім учасника слідчої дії та наводиться зразок його підпису, який він використовуватиме у протоколах слідчих дій, здійснених за його участю. Постанова міститься в опечатаному конверті та долучається до кримінальної справи.

Протокол повинен також містити запис про роз'яснення учасникам слідчих дій їх прав, обов'язків, відповідальності та порядку провадження слідчої дії, що засвідчується їх підписами.

Інші документи допускаються як докази, якщо викладені в них відомості мають значення для встановлення обставин, що входять у предмет доведення у кримінальній справі (ст. 84 КПК).

Документи можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До них у тому числі можуть належати: матеріали фото- та кінозйомки, аудіо- та відеозаписи та інші носії інформації, отримані, витребовані або подані у справі відповідно до вимог КПК.

Документи долучаються до справи та зберігаються протягом усього терміну її зберігання. За клопотанням їхнього законного власника вилучені та долучені до справи документи або їх копії можуть бути передані йому.

Документи, що мають ознаки речових доказів, визнаються такими.

Тема 6

6.1. Поняття та види заходів процесуального примусу

Під кримінально-процесуальним примусом розуміється сукупність передбачених законом заходів примусового впливу, покликаних забезпечити виконання учасниками процесу своїх обов'язків під час провадження у кримінальної справи.

Заходи процесуального примусу є заходами відповідальності. Вони застосовуються не тільки внаслідок порушення учасниками процесу своїх обов'язків, а й для запобігання цьому. Деякі з заходів процесуального примусу можуть бути застосовані не тільки до підозрюваного чи обвинуваченого, але й до інших учасників процесу (потерпілого, свідка та ін.). Всім цим заходам певною мірою властивий примус, що проявляється в обмеженні права і свободи особи. Подібні обмеження допускаються виключно на користь розкриття злочину, викриття винного та вирішення кримінальної справи судом.

Таким чином, заходи процесуального примусу - це передбачені кримінально-процесуальним законодавством процесуальні засоби примусового характеру, що застосовуються в строго встановленому законом порядку дізнавачем, слідчим, прокурором і судом щодо підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка та інших учасників процесу для запобігання та усунення можливих у процесі розслідування та розгляду кримінальних справ з метою забезпечення успішного виконання завдань кримінального судочинства.

КПК передбачає такі види заходів процесуального примусу: затримання підозрюваного, запобіжні заходи, зобов'язання про явку, тимчасове усунення з посади, накладення арешту на майно (ці примусові заходи можуть бути застосовані тільки щодо підозрюваного або обвинуваченого), привід, зобов'язання про явку, грошове стягнення (Ці примусові заходи можуть застосовуватися і до інших учасників процесу).

6.2. Запобіжні заходи: сутність, види, основи та умови застосування

Запобіжні заходи - це заходи процесуального примусу, що застосовуються до обвинуваченого, а у виняткових випадках - до підозрюваного, за наявності певних підстав для забезпечення його явки до органів попереднього розслідування та до суду та належної поведінки під час провадження у справі, а також з метою забезпечення виконання вироку .

Підставами для обрання запобіжного заходу є дані, що свідчать про те, що обвинувачений (підозрюваний): 1) сховається від дізнання, слідства або суду; 2) може продовжити займатися злочинною діяльністю; 3) може загрожувати учасникам процесу, знищити докази чи іншим шляхом перешкодити провадженню у справі. Крім того, підставою для обрання запобіжного заходу може бути необхідність забезпечити виконання вироку суду (ст. 97 КПК).

Кримінально-процесуальне законодавство передбачає такі види запобіжних заходів (ст. 98): 1) підписка про невиїзд; 2) особиста порука; 3) спостереження командування військової частини; 4) нагляд за неповнолітнім; 5) заставу; 6) домашній арешт; 7) взяття під варту.

За наявності підстав для обрання запобіжного заходу, визначаючи її вид, дізнавач, слідчий, прокурор і суд повинні враховувати тяжкість пред'явленого обвинувачення, відомості про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять та інші обставини (ст. 99 КПК) .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирається на час попереднього розслідування та судового розгляду до набрання вироком законної сили. При продовженні терміну розслідування одночасно з ним продовжується і термін дії запобіжного заходу. І тільки такий запобіжний захід, як взяття під варту, має власний термін обчислення, який потребує самостійного продовження.

Щодо підозрюваного запобіжного заходу діє 10 діб. Якщо цей термін йому не пред'явлено обвинувачення, то запобіжний захід скасовується (ст. 100 КПК). Запобіжний захід, обраний стосовно осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, передбачених ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 та 360 КК, діє протягом 30 діб (саме у цей термін їм має бути пред'явлено звинувачення).

6.3. Порядок застосування в якості запобіжного заходу взяття під варту

Взяття під варту є найсуворішим запобіжним заходом. Вона пов'язана з найбільшими обмеженнями прав особистості, тому вона повинна застосовуватися лише тоді, коли інший запобіжний захід не може гарантувати досягнення необхідних цілей.

КПК (ст. 108) допускає застосування взяття під варту як запобіжний захід тільки щодо обвинувачених (підозрюваних) у скоєнні злочинів, за які кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад два роки.

У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обраний за скоєння злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, за наявності однієї з наступних обставин: 1) обвинувачений (підозрюваний) не має постійного місця проживання на території РФ; 2) його особу не встановлено; 3) ним порушено раніше обраний запобіжний захід; 4) він втік від органів попереднього розслідування або суду.

До неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного) взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у разі, якщо він звинувачується (підозрюється) у скоєнні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обраний щодо неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного) у скоєнні злочину середньої тяжкості.

За необхідності обрання як запобіжний захід під вартою слідчий за згодою керівника слідчого органу, а також дізнавач за згодою прокурора порушують перед судом відповідне клопотання. У постанові про порушення клопотання викладаються мотиви та підстави, внаслідок яких виникла потреба у взятті під варту та неможливе обрання іншого запобіжного заходу. До постанови додаються матеріали, що підтверджують обґрунтованість клопотання. Якщо клопотання порушується стосовно особи, затриманої за підозрою у скоєнні злочину, то постанова та зазначені матеріали мають бути подані судді не пізніше ніж за вісім годин до закінчення строку затримання.

Постанова про порушення клопотання про обрання в якості запобіжного заходу взяття під варту підлягає розгляду одноосібно суддею районного суду за участю обвинуваченого (підозрюваного), прокурора, захисника, якщо він бере участь у кримінальній справі, за місцем провадження попереднього розслідування або за місцем затримання протягом 8 годин з моменту надходження матеріалів до суду. У судовому засіданні має право також брати участь законний представник неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного), слідчий, дізнавач. Неявка без поважних причин сторін, що своєчасно сповіщені про час судового засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

На початку засідання суддя оголошує, яке клопотання підлягає розгляду, роз'яснює особам, що з'явилися в судове засідання, їхні права та обов'язки. Потім прокурор або за його дорученням особа, яка порушила клопотання, обґрунтовує його, після чого заслуховуються інші особи, які з'явилися на судове засідання.

Розглянувши клопотання, суддя виносить одну з таких ухвал:

1) про обрання щодо обвинуваченого (підозрюваного) запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

2) про відмову у задоволенні клопотання;

3) про продовження терміну затримання на строк не більше ніж 72 години для подання сторонами додаткових доказів обґрунтованості застосування як запобіжний захід взяття під варту. У цьому випадку суддя вказує в ухвалі дату та час, до яких він продовжує термін затримання.

Постанова судді надсилається особі, яка порушила клопотання, прокурору, обвинуваченому (підозрюваному) та підлягає негайному виконанню.

Повторне звернення до суду з клопотанням про взяття під варту однієї й тієї ж особи у тій же справі після винесення суддею постанови про відмову у обранні цього запобіжного заходу можливе лише при виникненні нових обставин, що обґрунтовують необхідність взяття особи під варту.

Постанова судді про обрання в якості запобіжного заходу взяття під варту або про відмову в цьому може бути оскаржена до суду в касаційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення. Суддя касаційної інстанції приймає рішення за скаргою або поданням не пізніше ніж через три доби з дня їх надходження.

Особа, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, негайно повідомляє родичів обвинуваченого (підозрюваного), а під час ув'язнення військовослужбовця - також командування військової частини, про місце утримання його під вартою або про зміну місця утримання під вартою.

Відповідно до ст. 109 КПК термін тримання під вартою під час розслідування злочинів не може перевищувати двох місяців.

У разі неможливості закінчити попереднє слідство у строк до двох місяців та за відсутності підстав для зміни або скасування запобіжного заходу цей строк може бути продовжений суддею районного суду або військового суду на строк до шести місяців. Подальше продовження терміну може бути здійснено стосовно осіб, обвинувачених у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, тільки у випадках особливої ​​складності кримінальної справи суддею того ж суду за клопотанням слідчого, внесеного за згодою керівника відповідного слідчого органу по суб'єкту РФ, прирівняного до нього керівника Слідчого управління Слідчого комітету при прокуратурі РФ, зокрема військового слідчого управління Слідчого комітету при прокуратурі РФ або за клопотанням дізнавача, за згодою прокурора суб'єкта РФ або прирівняного до нього військового прокурора, до 12 місяців.

Строк утримання під вартою понад 12 місяців може бути продовжено лише у виняткових випадках стосовно осіб, обвинувачених у скоєнні особливо тяжких злочинів, суддею обласного та прирівняного до нього суду або військового суду відповідного рівня за клопотанням слідчого, внесеного за згодою відповідно до підслідності Голови комітету при прокуратурі РФ чи керівника слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої (при відповідному федеральному органі виконавчої), до 18 місяців.

Подальше продовження терміну не допускається. Обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає негайному звільненню.

Матеріали закінченого розслідуванням кримінальної справи мають бути пред'явлені обвинуваченому, який утримується під вартою, та його захиснику не пізніше ніж за місяць до закінчення граничного терміну тримання під вартою.

Якщо матеріали закінченого розслідуванням кримінальної справи були пред'явлені обвинуваченому та його захиснику пізніше ніж за місяць до закінчення граничного строку тримання під вартою, то після його закінчення обвинувачений підлягає негайному звільненню. При цьому за обвинуваченим та його захисником зберігається право на ознайомлення з матеріалами справи.

У разі якщо після закінчення попереднього слідства строки для пред'явлення матеріалів даної справи обвинуваченому та його захиснику були дотримані, проте 30 діб для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи їм виявилося недостатньо, слідчий за згодою керівника слідчого органу по суб'єкту РФ або прирівняного до нього керівника іншого слідчого органу має право не пізніше ніж за сім діб до закінчення граничного строку тримання під вартою порушити клопотання про продовження цього строку перед судом.

Суддя не пізніше ніж через п'ять діб з дня отримання клопотання виносить одне з таких рішень:

1) про продовження строку тримання під вартою до моменту закінчення ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами справи та направлення прокурором кримінальної справи до суду;

2) про відмову в задоволенні клопотання слідчого та про звільнення особи з-під варти.

Строк тримання під вартою в період попереднього розслідування обчислюється з моменту ув'язнення підозрюваного, якого обвинувачують під варту до направлення прокурором кримінальної справи до суду. У строк утримання під вартою також зараховується час:

1) на яку особу було затримано як підозрюваного;

2) домашнього арешту;

3) примусового перебування у медичному чи психіатричному стаціонарі за рішенням суду;

4) протягом якого особа утримувалась під вартою на території іноземної держави на запит про надання правової допомоги або про видачу її РФ.

У разі повторного взяття під варту підозрюваного, обвинуваченого у тій же кримінальній справі, а також у поєднаній з ним або виділеній з неї кримінальної справи термін тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу, проведеного під вартою раніше.

Тема 7

7.1. Поняття та значення стадії порушення кримінальної справи

Першою стадією російського кримінального процесу є порушення кримінальної справи. Відповідно до ст. 144 КПК дізнавач, орган дізнання, слідчий зобов'язані прийняти, перевірити повідомлення про будь-який вчинений або підготовчий злочин і прийняти по ньому рішення в строк не пізніше трьох діб з дня надходження зазначеного повідомлення.

Від своєчасності порушення кримінальної справи багато в чому залежить успіх її подальшого розслідування. Волокита і помилки, допущені у цій стадії процесу, нерідко спричиняють непоправну надалі втрату доказів. Законне та своєчасне порушення справи забезпечує захист інтересів суспільства та держави, а також прав та законних інтересів потерпілих від злочину. З іншого боку, законна та обґрунтована відмова у порушенні кримінальної справи також є гарантією прав особи, убезпечуючи її від необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності.

Швидке та правильне реагування правоохоронних органів на заяви та повідомлення про скоєні злочини, що готуються, та прийняття за ними своєчасних та законних рішень мають велике виховне та попереджувальне значення.

Порушення кримінальної справи має і важливе процесуальне значення, оскільки тільки після цього стає можливим провадження слідчих дій, застосування заходів процесуального примусу.

Сутність стадії порушення кримінальної справи полягає у прийнятті компетентними посадовими особами заяв та повідомлень про злочини та порушення за ними або відмову у порушенні кримінальних справ. Тобто сутність першої стадії процесу полягає у швидкому та обґрунтованому реагуванні кримінально-процесуальними засобами на всі випадки виявлення злочинів.

Зміст цієї стадії кримінально-процесуальної діяльності залежить від системі процесуальних відносин, дій та рішень з отримання інформації про злочин до прийняття у ній рішення про порушення кримінальної справи чи відмові у цьому. Тим самим зміст стадії порушення кримінальної справи не зводиться лише до винесення відповідної ухвали; воно включає в себе діяльність з вирішення низки питань, що передують ухваленню підсумкового рішення за заявою або повідомленням про злочин.

Правом порушення кримінальної справи відповідно до КПК наділені орган дізнання, дізнавач або слідчий (ч. 1 ст. 146 КПК).

7.2. Приводи та підстави для порушення кримінальної справи. Обставини, які виключають провадження у кримінальній справі

Для порушення кримінальної справи потрібна: а) наявність законного приводу; б) наявність достатньої основи; в) відсутність обставин, що виключають провадження у справі.

Під приводом до порушення кримінальної справи прийнято розуміти передбачені законом джерела, з яких компетентні посадові особи отримують інформацію про скоєний або злочин, що готується.

Стаття 140 КПК до приводів для порушення кримінальної справи:

1) заяву про злочин;

2) явку з повинною;

3) повідомлення про скоєний або злочин, що готується, отримане з інших джерел.

Заява про злочин відповідно до ст. 141 КПК може бути зроблено в усному чи письмовому вигляді. Письмова заява має бути підписана заявником. Усна заява заноситься до протоколу, який підписується заявником та особою, яка прийняла цю заяву. У протоколі зазначаються також дані про заявника та документи, що засвідчують його особу. Анонімна заява не може бути приводом для порушення кримінальної справи.

Заявник попереджається про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий донос відповідно до ст. 306 КК.

Явка з повинною відповідно до ст. 142 КПК є добровільним повідомленням особи про вчинений ним злочин. Заява про явку з повинною може бути зроблена як у письмовому, так і в усному вигляді. Усна заява приймається та заноситься до протоколу.

Повідомлення про вчинений або підготовчий злочин, отримане з інших джерел, оформляється у вигляді рапорту про виявлення ознак злочину посадовою особою, яка отримала це повідомлення (ст. 143 КПК).

За повідомленням про злочин, поширеним у засобах масової інформації, перевірку проводить за дорученням прокурора органом дізнання, а також за дорученням керівника слідчого органу слідчий. Редакція, головний редактор відповідного засобу масової інформації зобов'язані передати на вимогу прокурора, слідчого або органу дізнання документи і матеріали, що підпорядковуються відповідному засобу масової інформації, що підтверджують повідомлення про злочин, а також дані про особу, яка надала зазначену інформацію, за винятком випадків, коли це особа поставила умову про збереження у таємниці джерела інформації (ст. 144 КПК).

Заявнику видається документ про прийняття повідомлення про злочин із зазначенням даних про особу, яка його прийняла, а також дати та час її прийняття. Відмова у прийомі повідомлення про злочин може бути оскаржена прокурору або до суду (ст. 144 КПК).

Кримінальні справи приватного (ч. 6 ст. 144 КПК) та приватно-публічного звинувачення (ст. 147 КПК) порушуються не інакше як за заявою потерпілого. Слідчий, а також за згодою прокурора дізнавач порушують кримінальну справу про будь-який злочин, у справах приватного та приватно-публічного звинувачення, та за відсутності заяви потерпілого або його законного представника, якщо цей злочин скоєно стосовно особи, яка в силу залежного чи безпорадного стану або з інших причин не може захищати свої права та законні інтереси. До інших причин відноситься також випадок скоєння злочину особою, дані про яку невідомі.

Крім законного приводу порушення кримінальної справи потрібні достатні підстави. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК підставою порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину.

Таким чином, підстави для порушення кримінальної справи утворюють фактичні дані, що свідчать про скоєння злочину. Для ухвалення рішення про порушення кримінальної справи не потрібно встановлення всіх ознак складу злочину. Достатньо встановити наявність даних про об'єктивну сторону злочину, даних, що підтверджують наявність події злочину. Відсутність відомостей про суб'єкт злочину не може бути перешкодою до порушення кримінальної справи.

Справа не може бути порушена, якщо є обставини, що виключають провадження у справі. Відповідно до ст. 24 КПК до таких обставин належать:

1) відсутність події злочину;

2) відсутність у діянні складу злочину;

3) закінчення термінів давності кримінального переслідування;

4) смерть підозрюваного чи обвинуваченого, крім випадків, коли провадження у справі необхідне для реабілітації померлого;

5) відсутність заяви потерпілого, якщо справа може бути порушена не інакше як за її заявою;

6) відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях члена Ради Федерації та депутата Державної Думи, суддів Конституційного, Верховного та Вищого Арбітражного судів РФ та інших суддів, депутата законодавчого органу державної влади суб'єкта РФ, слідчого, адвоката або відсутність згоди Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Судна РФ, кваліфікаційної колегії суддів порушення кримінальної справи стосовно члена Ради Федерації, депутата Державної Думи, суддів Конституційного, Верховного і Вищого Арбітражного Судів РФ та інших суддів.

7.3. Рішення, які приймаються на стадії порушення кримінальної справи

За результатами розгляду повідомлення про злочин орган дізнання, дізнавач, слідчий приймає одне з таких рішень:

1) про порушення кримінальної справи;

2) про відмову у порушенні кримінальної справи;

3) про передачу повідомлення щодо підслідності чи підсудності.

Порушення кримінальної справи здійснюється за наявності приводу та підстави. Це рішення приймається у межах встановленої законом компетенції органом дізнання, дізнавачем чи слідчим, про що виноситься відповідна ухвала (ст. 146 КПК). Копія постанови слідчого, дізнавача про порушення кримінальної справи негайно надсилається прокурору.

У ухвалі про порушення кримінальної справи зазначаються:

1) дата, час та місце його винесення;

2) ким воно винесене;

3) привід та підстави для порушення кримінальної справи;

4) пункт, частина та стаття кримінального закону, на підставі яких порушується кримінальна справа.

У разі якщо прокурор визнає постанову про порушення кримінальної справи незаконною або необґрунтованою, він має право не пізніше 24 годин з моменту отримання матеріалів скасувати постанову про порушення кримінальної справи, про що виносить мотивовану постанову. Про ухвалене рішення слідчий і дізнавач негайно повідомляють заявника, а також особу, стосовно якої порушено кримінальну справу.

За відсутності підстави для порушення кримінальної справи слідчий, орган дізнання чи дізнавач виносить постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Відмова у порушенні кримінальної справи на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК, допускається лише щодо конкретної особи.

При винесенні постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за результатами перевірки повідомлення про злочин, пов'язаного з підозрою у його вчиненні конкретної особи або осіб, слідчий, орган дізнання зобов'язані розглянути питання про порушення кримінальної справи за свідомо неправдивий донос стосовно особи, яка заявила або поширила помилкове повідомлення про злочин.

Передача повідомлення за підслідністю здійснюється у тих випадках, коли злочин, про який інформується відповідна посадова особа, підслідно іншому слідчому чи органу дізнання. Заяви про скоєння злочинів приватного обвинувачення надсилаються до мирового судді (п. 3 ч. 1 ст. 145 КПК).

Тема 8

8.1. Поняття, завдання та значення стадії попереднього розслідування

Попереднє розслідування - це регламентована законом діяльність слідчого та дізнавача щодо збирання, перевірки та оцінки доказів, на підставі яких встановлюються необхідні для справи обставини, з метою захисту прав та законних інтересів осіб та організацій, які потерпіли від злочину.

Перед попереднім розслідуванням ставляться такі завдання: розкрити злочин, встановити винну особу та здійснити її кримінальне переслідування; всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини кримінальної справи; виявити та процесуально закріпити докази для подальшого їх використання у процесі судового розгляду; забезпечити законне та обґрунтоване притягнення як обвинувачених осіб, які вчинили злочин, та не допустити притягнення невинних до кримінальної відповідальності; забезпечити участь обвинуваченого у провадженні у кримінальній справі та не допустити подальшої злочинної діяльності з його боку; виявити причини та умови, що сприяли вчиненню злочину, та вжити заходів щодо їх усунення; встановити характер і розмір збитків, завданих злочином, та вжити заходів щодо забезпечення його відшкодування.

Значення попереднього розслідування полягає в тому, що органом розслідування встановлюються дані про злочин, особу, яка його вчинила, та забезпечується реалізація кримінальної відповідальності, встановленої законом. Проведення попереднього розслідування припиняє злочинну діяльність особи, яка залучається як обвинувачувана, та сприяє попередженню злочинів з боку інших осіб. Гарантією законності проведеного розслідування служить прокурорський нагляд та судовий контроль за діями та рішеннями слідчого та дізнавача.

8.2. Форми попереднього розслідування

Попереднє розслідування проводиться у вигляді попереднього слідства чи формі дізнання (ст. 150 КПК).

Попереднє слідство є основною формою попереднього розслідування кримінальної справи. Саме в цій формі розслідуються всі справи про тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також найбільш складні справи про злочини невеликої та середньої тяжкості. Попереднє слідство може замінити собою дізнання, й у цій формі може бути закінчено розслідування будь-якого злочину.

Попереднє слідство здійснює слідчий, котрому це єдина компетенція.

Розслідування у формі дізнання веде дізнавач. Для органів дізнання розслідування кримінальної справи не єдиною і навіть головною компетенцією. Основне призначення органів дізнання – здійснення оперативно-розшукової діяльності.

Дізнання прийнято розглядати як допоміжну та спрощену форму попереднього розслідування. Воно здійснюється за низкою злочинів невеликої та середньої тяжкості, попереднє слідство за якими необов'язкове та перелік яких дано у ч. 3 ст. 150 КПК.

8.3. Загальні умови попереднього розслідування

Загальні умови попереднього розслідування - це передбачені кримінально-процесуальним законом (гл. 21 КПК) правові вимоги, що ґрунтуються на загальних принципах кримінального процесу, які виражають характерні риси діяльності з розслідування злочинів та визначають загальні вимоги, які пред'являються до порядку провадження слідчих дій та прийняття рішень.

Дотримання загальних умов сприяє повноті, всебічності та об'єктивності попереднього розслідування та реалізації прав та законних інтересів учасників кримінального процесу.

Відповідно до гол. 21 КПК можна виділити такі загальні умови попереднього розслідування: правила про підслідність; правила про поєднання та виділення кримінальних справ; провадження невідкладних слідчих дій органом дізнання у справах, в яких обов'язкове попереднє слідство; форми закінчення попереднього розслідування; обов'язковість розгляду клопотань учасників попереднього розслідування; заходи піклування про дітей, про утриманців підозрюваного чи обвинуваченого та заходи щодо забезпечення збереження його майна; неприпустимість розголошення даних попереднього розслідування; терміни попереднього розслідування; розслідування справи групою слідчих.

Правила про підслідність кримінальної справи. Підслідність кримінальної справи - це сукупність закріплених у законі правил, відповідно до якими визначається орган, правомочний та зобов'язаний розслідувати цю справу. Вирізняють такі види підслідності: а) предметну (родову); б) територіальну (місцеву); в) персональну (особисту); г) альтернативну; д) у зв'язку справ.

Предметна (родова) підслідність визначається залежно від характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину. Стаття 151 КПК визначає перелік злочинів, розслідування яких належить до ведення того чи іншого органу попереднього слідства та дізнання.

Територіальна (місцева) підслідність визначає компетенцію конкретних органів попереднього розслідування в межах території, яку вони обслуговують. Відповідно до ст. 152 КПК попереднє розслідування провадиться за місцем скоєння злочину. Якщо злочин було розпочато в одному місці, а закінчено в іншому, то кримінальна справа розслідується за місцем закінчення злочину. З метою забезпечення повноти та об'єктивності розслідування та дотримання процесуальних строків попереднє розслідування може проводитись за місцем знаходження обвинуваченого або більшості свідків.

Персональна (особиста) підслідність визначається залежно від суб'єкта злочину. Так, кримінальна справа про всі злочини, скоєні суддями, прокурорами, слідчими, адвокатами та іншими особами, зазначеними у п. "б" та "в" ч. 2 ст. 151 КПК, розслідуються слідчими прокуратури.

Для низки злочинів, скоєних у сфері економіки, перелік яких наведено у ч. 5 ст. 151 КПК, встановлено альтернативну підслідність, тобто попереднє слідство за ними може проводитися слідчим того органу, який виявив цей злочин.

Підслідність у зв'язку справ встановлено ч. бет. 151 КПК. Відповідно до неї розслідування деяких кримінальних справ (наприклад, деяких злочинів проти правосуддя) здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого належить злочин, у зв'язку з яким порушено відповідну кримінальну справу.

Правила про поєднання та виділення кримінальних справ. В одному провадженні можуть бути пов'язані кримінальні справи щодо: 1) кількох осіб, які вчинили один або кілька злочинів у співучасті; 2) однієї особи, яка вчинила кілька злочинів; 3) особи, обвинуваченого у заздалегідь не обіцяному приховуванні злочинів, що розслідуються у цих кримінальних справах (ст. 153 КПК).

З'єднання кримінальних справ допускається також у випадках, коли особа, яка підлягає залученню як обвинувачений, не встановлена, але є достатні підстави вважати, що кілька злочинів скоєно однією особою або групою осіб. З'єднання справ здійснюється на підставі постанови керівника слідчого органу. При поєднанні справ термін провадження у них визначається у кримінальній справі, що має найбільш тривалий термін попереднього розслідування. При цьому термін провадження у решті кримінальних справ поглинається найбільш тривалим терміном і додатково не враховується.

Виділення кримінальної справи в окреме провадження допускається щодо:

1) окремих обвинувачених у кримінальній справі про злочини, скоєних у співучасті, у разі, якщо обвинувачуваний втік або місце його перебування не встановлено з інших причин, або у випадках тимчасового тяжкого захворювання обвинуваченого;

2) неповнолітнього обвинуваченого, притягнутого до кримінальної відповідальності разом із повнолітніми обвинуваченими;

3) інших осіб, обвинувачених у скоєнні злочину, не пов'язаного з діяннями, звинуваченими у розслідуваній кримінальній справі, коли про це стає відомо під час попереднього розслідування.

Виділення кримінальної справи в окреме провадження для завершення попереднього розслідування допускається, якщо це не позначиться на всебічності та об'єктивності попереднього розслідування та вирішення кримінальної справи, у випадках, коли це викликано великим обсягом справи або множинністю її епізодів. Виділення кримінальної справи провадиться на підставі ухвали слідчого або дізнавача.

У кримінальній справі, виділеній в окреме провадження, повинні утримуватися оригінали або засвідчені слідчим або дізнавачем копії процесуальних документів, що мають значення для даної кримінальної справи. Матеріали справи, виділеного в окреме провадження, допускаються як докази у даній кримінальній справі.

Строк попереднього слідства у кримінальній справі, виділеній в окреме провадження, обчислюється з дня винесення відповідної постанови, коли виділяється кримінальна справа щодо нового злочину або щодо нової особи. В інших випадках термін обчислюється з моменту порушення тієї кримінальної справи, з якої вона виділена в окреме провадження (ст. 154 КПК).

Провадження невідкладних слідчих дій (ст. 157 КПК). Якщо слідчий з якихось причин не може особисто порушити кримінальну справу про злочин, за яким обов'язкове попереднє слідство, і приступити до його розслідування, то закон наділяє орган дізнання правом порушити таку справу та провести протягом 10 днів невідкладні слідчі дії.

КПК не дає переліку невідкладних слідчих дій. До таких відповідно до п. 19 ст. 5 КПК можуть належати дії, що здійснюються органом дізнання після порушення кримінальної справи, за якою провадження попереднього слідства є обов'язковим, з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також доказів, що потребують негайного закріплення, вилучення та дослідження.

Зазначений 10-денний термін не підлягає продовженню. Після провадження невідкладних слідчих дій та не пізніше 10 діб з дня порушення кримінальної справи орган дізнання направляє кримінальну справу керівнику слідчого органу. Після цього орган дізнання може здійснювати щодо нього слідчі дії та оперативно-розшукові заходи лише за дорученням слідчого. У разі направлення керівнику слідчого органу кримінальної справи, за яким не виявлено особу, яка вчинила злочин, орган дізнання зобов'язаний вживати розшукових та оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка вчинила злочин, повідомляючи слідчого про їх результати.

Форми закінчення попереднього розслідування (ст. 158 КПК). Виробництво попереднього розслідування може бути завершено у таких формах:

1) складанням обвинувального висновку (обвинувального акта) та направленням кримінальної справи через прокурора до суду;

2) припиненням кримінальної справи;

3) укладанням постанови про направлення кримінальної справи до суду для застосування до особи примусових заходів медичного характеру.

Слідчий і дізнавач, встановивши в ході попереднього розслідування обставини, що сприяли вчиненню злочину, мають право внести до відповідної організації або відповідної посадової особи подання про вжиття заходів щодо усунення зазначених обставин та інших порушень закону. Дане подання підлягає обов'язковому розгляду з повідомленням слідчого про вжиті заходи не пізніше одного місяця з дня його винесення.

Заходи піклування про дітей, про утриманців підозрюваного чи обвинуваченого та заходи щодо забезпечення збереження його майна. Відповідно до ст. 160 КПК, якщо у взятого під варту підозрюваного, обвинуваченого залишилися без нагляду та допомоги неповнолітні діти, інші утриманці, а також люди похилого віку, які потребують стороннього догляду, слідчий, дізнавач вживають заходів для передачі їх на піклування родичів або інших осіб чи соціальні установи.

Слідчий, дізнавач вживають заходів щодо забезпечення збереження майна та житла затриманого чи ув'язненого під варту підозрюваного, обвинуваченого.

Неприпустимість розголошення даних попереднього розслідування. Дані попереднього розслідування не підлягають розголошенню. Слідчий або дізнавач попереджають учасників провадження у кримінальній справі про неприпустимість розголошення даних від попереднього розслідування, що стали їм відомими, про що у них береться підписка з попередженням про відповідальність відповідно до ст. 310 КК.

Дані попереднього розслідування можуть бути оприлюднені лише з дозволу слідчого, дізнавача і лише в тому обсязі, в якому ними буде визнано це допустимим, якщо розголошення не суперечить інтересам попереднього розслідування та не пов'язане з порушенням прав та законних інтересів учасників кримінального судочинства. У будь-якому разі, розголошення наявних даних про приватне життя учасників провадження у кримінальній справі без їхньої згоди не допускається.

Обов'язковість розгляду клопотань (ст. 159 КПК). Слідчий та дізнавач зобов'язані прийняти та розглянути кожне клопотання, заявлене учасниками процесу. При цьому підозрюваному, обвинуваченому, захиснику, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачу або їх представникам не може бути відмовлено у допиті свідків, провадженні судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопотають, мають значення для цієї кримінальної справи.

У разі відмови у задоволенні клопотання, слідчий (дізнавець) виносить про це мотивовану постанову.

Крім того, до загальних умов попереднього розслідування прийнято відносити положення про строки попереднього розслідування та про розслідування справи групою слідчих.

Строки попереднього розслідування. Час початку провадження попереднього слідства пов'язується з етапом порушення кримінальної справи та характеризується трьома правилами: розслідування проводиться лише після порушення кримінальної справи; воно проводиться у строго визначеному порядку; слідчий і дізнавач зобов'язані розпочати розслідування негайно після ухвалення ставлення до свого провадження.

Попереднє слідство у кримінальній справі має бути закінчено у строк, що не перевищує два місяці з дня порушення кримінальної справи (ст. 162 КПК). У строк попереднього слідства включається час з дня порушення справи і до його направлення прокурору з обвинувальним висновком або постановою про передачу справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру або до дня винесення постанови про припинення провадження у кримінальній справі.

Строк попереднього слідства може бути продовжений до трьох місяців керівником слідчого органу по району, місту або прирівняним до нього керівником спеціалізованого слідчого органу, зокрема військового.

У кримінальній справі, розслідування якого становить особливу складність, термін попереднього слідства може бути продовжений керівником слідчого органу по суб'єкту РФ і прирівняним до нього керівником іншого спеціалізованого слідчого органу, зокрема військового, і навіть їх заступниками до 12 місяців. Подальше продовження терміну попереднього слідства може бути здійснено лише у виняткових випадках Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ, керівником слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади (за федерального органу виконавчої) та їх заступниками.

У разі повернення прокурором кримінальної справи слідчому строк для виконання вказівок прокурора або оскарження рішення прокурора встановлюється керівником слідчого органу та не може перевищувати одного місяця з дня надходження цієї кримінальної справи до слідчого.

При поновленні зупиненої чи припиненої кримінальної справи термін додаткового слідства встановлюється керівником слідчого органу та не може перевищувати одного місяця з дня надходження кримінальної справи до слідчого. У разі необхідності продовження строку попереднього слідства слідчий виносить відповідну постанову та подає її керівнику слідчого органу не пізніше п'яти діб до дня закінчення строку попереднього слідства.

Слідчий письмово повідомляє обвинуваченого та його захисника, а також потерпілого та його представника про продовження строку попереднього слідства.

Розслідування справи групою слідчих (ст. 163 КПК) може здійснюватися за складності та великого обсягу кримінальної справи. Про створення слідчої групи вказується у постанові про порушення справи або виноситься окрема ухвала. Рішення про провадження попереднього слідства слідчою групою про зміну її складу приймає керівник слідчого органу. У ухвалі мають бути перераховані всі слідчі, яким доручено провадження попереднього слідства, у тому числі зазначається, який слідчий призначається керівником слідчої групи. До роботи слідчої групи можуть бути залучені посадові особи органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Склад слідчої групи оголошується підозрюваному, обвинуваченому.

Керівник слідчої групи:

- приймає кримінальну справу до свого провадження;

- організує роботу слідчої групи та керує діями інших слідчих;

- складає обвинувальний висновок та спрямовує справу прокурору;

- приймає рішення:

1) про виділення кримінальної справи в окреме провадження;

2) його призупинення та поновлення;

3) припинення кримінальної справи;

4) залучення як обвинувачуваного;

5) направлення обвинуваченого в медичний чи психіатричний стаціонар для провадження судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи;

6) порушення перед керівником слідчого органу клопотання про продовження строку попереднього слідства;

7) порушення перед судом клопотання про провадження процесуальних дій, що проводяться за рішенням суду.

Керівник та члени слідчої групи мають право брати участь у слідчих діях, що проводяться іншими слідчими.

Тема 9

Дізнання є допоміжною та спрощеною порівняно зі наслідком формою здійснення досудового провадження у кримінальній справі Воно може здійснюватися у справах про злочини невеликої та середньої тяжкості, перелік яких надано у ч. 3 ст. 150 КПК. Крім того, за письмовою вказівкою прокурора розслідування у формі дізнання може здійснюватися і за іншими злочинами невеликої та середньої тяжкості. Дізнання є самостійну форму попереднього розслідування. Акти дізнання мають таке саме процесуальне значення, як і акти попереднього слідства.

Дізнання проводиться протягом 30 діб з дня порушення кримінальної справи. За потреби цей термін може бути продовжений прокурором до 30 діб. У необхідних випадках, зокрема пов'язаних із провадженням судової експертизи, термін дізнання може бути продовжений прокурорами району, міста, прирівняним до них військовим прокурором та їх заступниками до шести місяців. У виняткових випадках, пов'язаних із виконанням запиту про правову допомогу, термін дізнання може бути продовжений прокурором суб'єкта РФ і прирівняним до нього військовим прокурором до 12 місяців.

У разі якщо кримінальну справу порушено за фактом скоєння злочину та в ході дізнання отримано достатні дані, що дають підстави підозрювати особу у скоєнні злочину, дізнавач складає письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину, копію якого вручає підозрюваному та роз'яснює йому права підозрюваного. з позначкою про вручення копії повідомлення. Протягом трьох діб з моменту вручення особі повідомлення про підозру у скоєнні злочину дізнавач повинен допитати підозрюваного сутнісно підозри.

Копія повідомлення про підозру особи у скоєнні злочину надсилається прокурору.

Якщо щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, то обвинувальний акт складається не пізніше 10 діб з дня взяття підозрюваного під варту. При неможливості скласти обвинувальний акт у строк, підозрюваному звинувачується, після чого провадження дізнання триває або цей запобіжний захід скасовується.

Дізнання може бути закінчено упорядкуванням обвинувального акта або постановою про припинення кримінальної справи.

У обвинувальному акті, який складається дізнавачем після закінчення дізнання, зазначаються:

1) час та місце його складання;

2) прізвище, ініціали та посада особи, яка її склала;

3) дані про особу, яка притягується до кримінальної відповідальності;

4) місце та час скоєння діяння, що містить ознаки злочину, його методи, мотиви, наслідки та інші обставини, мають важливе значення у справі;

5) формулювання звинувачення із зазначенням пункту, частини, статті КК;

6) перелік доказів, які мають бути досліджені судом;

7) дані про потерпілого, характер і розмір заподіяної йому шкоди;

8) перелік осіб, які підлягають виклику до суду.

З моменту складання у справі обвинувального акта підозрюваний набуває статусу обвинуваченого і йому та його захиснику мають бути представлені для ознайомлення всі матеріали кримінальної справи разом із обвинувальним актом.

Потерпілому, його представнику на їхнє клопотання може бути надано право ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в тому ж порядку, що передбачено для обвинуваченого та його захисника. Обвинувальний акт затверджується начальником органу дізнання та разом із матеріалами кримінальної справи направляється прокурору.

Прокурор розглядає кримінальну справу, що надійшла, з обвинувальним актом і в строк не більше двох діб приймає по ньому таке рішення: 1) про затвердження обвинувального акта та направлення кримінальної справи до суду; 2) про повернення кримінальної справи зі своїми вказівками для перескладання обвинувального акта у разі її невідповідності вимогам КПК. При цьому прокурор може встановити строк для додаткового дізнання, але не більше ніж на 10 діб, а для перескладання обвинувального акта - не більше трьох діб; 3) припинення кримінальної справи; 4) направлення кримінальної справи для провадження попереднього слідства.

Тема 10

10.1. Поняття та загальна характеристика слідчих дій, правил їх провадження та оформлення

Слідчі дії - це слідчі відповідно до кримінально-процесуального закону процесуальні дії, метою яких є збирання та перевірка доказів.

Перш ніж розпочати проведення слідчих дій, слідчий зобов'язаний прийняти кримінальну справу до свого провадження. З цього моменту він отримує всю повноту процесуальних повноважень та починає нести відповідальність за всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи.

Ряд слідчих дій, що найбільш суттєво обмежують конституційні права та свободи особистості (наприклад, огляд, обшук, виїмка), вимагають винесення письмового рішення (постанови) про їх провадження. Як правило, такі слідчі дії можуть проводитись лише з дозволу суду.

Провадження слідчої дії в нічний час не допускається, за винятком випадків, що не терплять зволікання. При провадженні слідчих дій неприпустимо застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя і здоров'я осіб, що беруть у них участь.

Слідчий, залучаючи до провадження слідчої дії учасників кримінального судочинства, повинен роз'яснити їм права, відповідальність, а також порядок провадження відповідної слідчої дії. Якщо у провадженні слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт чи перекладач, то вони попереджаються про відповідальність, передбачену ст. 307 та 308 КК.

При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися технічні засоби та способи виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та речових доказів. Слідчий має право залучити до участі у слідчій дії посадова особа органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, про що робиться відповідна відмітка у протоколі. У ході провадження слідчої дії ведеться протокол відповідно до ст. 166 КПК.

10.2. Види слідчих дій

До слідчих дій відносяться: огляд, огляд, слідчий експеримент, обшук, виїмка, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, контроль і запис переговорів, допит, очна ставка, пред'явлення для впізнання, перевірка свідчень на місці, провадження судової експертизи.

Огляд (ст. 176-178 КПК). Закон розрізняє кілька видів огляду: огляд місця події, місцевості, житла, предметів та документів, огляд трупа. Вони виробляються з метою виявлення слідів злочину, з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.

У випадках, що не терплять зволікання, огляд місця події може бути здійснений до порушення кримінальної справи.

Огляд проводиться за участю понятих, за винятком, коли він проводиться у важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів сполучення, а також якщо його проведення пов'язане з небезпекою для життя людей. Огляд слідів злочину та інших виявлених предметів складає місці провадження слідчої дії.

Якщо для такого огляду потрібен тривалий час або огляд на місці утруднений, то предмети повинні бути вилучені, упаковані, опечатані, засвідчені підписами слідчого та понятих на місці огляду. Вилученню підлягають ті предмети, які можуть стосуватися кримінальної справи. При цьому в протоколі огляду по можливості вказуються індивідуальні ознаки та особливості предметів, що вилучаються.

Все виявлене та вилучене під час огляду має бути пред'явлене зрозумілим, іншим учасникам огляду.

Огляд житла проводиться тільки за згодою осіб, що проживають у ньому, або на підставі судового рішення. Якщо особи, що проживають у житлі, заперечують проти огляду, то слідчий порушує перед судом клопотання про провадження огляду відповідно до ст. 165 КПК. Огляд приміщення організації провадиться у присутності представника адміністрації відповідної організації. У разі неможливості забезпечити його участь у огляді про це робиться запис у протоколі.

Огляд трупа проводиться на місці його виявлення за участю понятих, судово-медичного експерта, а за неможливості його участі – лікаря. Непізнані трупи підлягають обов'язковому фотографуванню та дактилоскопіюванню. Кремування невідомих трупів не допускається. При необхідності вилучення трупа з місця поховання слідчий виносить ухвалу про ексгумацію та повідомляє про це близьких родичів або родичів покійного. Постанова є обов'язковою для адміністрації відповідного місця поховання. Якщо родичі покійного заперечують проти ексгумації, дозвіл на її проведення видається судом. Ексгумація та огляд трупа проводяться за участю понятих та судового експерта.

Огляд (ст. 180 КПК) є огляд тіла людини з метою виявлення на ньому особливих прикмет, слідів злочину, тілесних ушкоджень, виявлення стану сп'яніння або інших властивостей та ознак, що мають значення для кримінальної справи, якщо для цього не потрібне провадження судової експертизи.

Може бути проведено огляд підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, а також свідка за його згодою, за винятком випадків, коли огляд необхідний для оцінки достовірності його показань. Про провадження огляду слідчий виносить ухвалу, яка є обов'язковою для особи, що оглядається.

Огляд проводиться слідчим. За потреби слідчий залучає до участі у провадженні огляду лікаря чи іншого фахівця. При огляді особи іншої статі слідчий немає, якщо огляд супроводжується оголенням даної особи. У цьому випадку огляд проводиться лікарем. Фотографування, відеозапис та кінозйомка під час оголення можуть проводитися лише за згодою того, хто оглядається.

Слідчий експеримент (ст. 181 КПК) - це слідча дія, що полягає у проведенні спеціальних дослідів з метою отримання нових або перевірки наявних доказів, а також для перевірки слідчих версій про механізм скоєння злочину, походження будь-яких фактів та слідчих версій щодо механізму скоєного злочину .

З метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий має право зробити слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки чи інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якоїсь події, а також виявляються послідовність події, що відбулася, і механізм утворення слідів. Виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я осіб, що беруть участь у ньому.

Обшук (ст. 182 КПК) - слідча дія, змістом якого є примусове обстеження приміщень, місцевості та інших об'єктів або окремих громадян з метою відшукання та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також виявлення розшукуваних осіб та документів , що мають значення для кримінальної справи, що розслідується.

Підставою виробництва обшуку є наявність достатніх даних думати, що у якомусь місці чи в будь-якої особи можуть бути знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого. Обшук у житлі провадиться на підставі судового рішення, що приймається відповідно до ст. 165 КПК.

До початку обшуку слідчий пред'являє постанову про його провадження або судове рішення, що дозволяє його провадження, і пропонує добровільно видати предмети, документи та цінності, що підлягають вилученню, які можуть мати значення для кримінальної справи. Якщо вони видані добровільно і немає підстав побоюватися їх приховування, то слідчий має право не проводити обшук. Вилучені предмети, документи та цінності пред'являються зрозумілим та іншим особам, присутнім під час обшуку, та у разі потреби упаковуються та опечатуються на місці обшуку, що засвідчується підписами зазначених осіб. З дозволу слідчого під час обшуку може бути присутнім захисник, а також адвокат тієї особи, у приміщенні якої проводиться обшук. При виробництві обшуку необхідна присутність понятих та складання протоколу.

Вилучення (ст. 183 КПК) - це слідча дія, що полягає у вилученні у певної особи предметів і документів, що мають значення для справи, коли точно встановлено, у кого і де вони знаходяться.

Виїмка провадиться на підставі мотивованої ухвали слідчого. Вилучення предметів і документів, що містять державну або іншу таємницю, що охороняється федеральним законом, а також предметів і документів, що містять інформацію про вклади та рахунки громадян у банках та інших кредитних організаціях, проводиться на підставі судового рішення, що приймається в порядку, встановленому ст. 165 КПК. До початку виїмки слідчий пропонує видати предмети та документи, що підлягають вилученню, а у разі відмови провадить виїмку примусово.

Виїмка проводиться у присутності понятих і завершується складанням протоколу.

Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення (ст. 185 КПК). Відповідно до ст. 23 Конституції обмеження права на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень допускається лише на підставі судового рішення.

Накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію має на меті затримати зазначену кореспонденцію для отримання доказів про обставини, що мають значення для справи, тимчасового припинення листування відповідних осіб та досягнення інших цілей розслідування у справі.

Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд та виїмка в установах зв'язку провадяться лише на підставі судового рішення (ст. 165 КПК).

У клопотанні слідчого про арешт на поштово-телеграфні відправлення зазначаються: дані на особу та її адресу, а також підстави накладення арешту, огляду та виїмки кореспонденції. При ухваленні судом рішення про накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення його копія надсилається до відповідного відділення зв'язку. Огляд, виїмка та зняття копій з відправлень проводяться слідчим за участю понятих із числа працівників цієї установи.

Арешт на поштово-телеграфні відправлення скасовується слідчим не пізніше закінчення попереднього розслідування з повідомленням суду, який ухвалив рішення про проведення цієї слідчої дії.

Контроль та запис переговорів (ст. 186 КПК). За наявності достатніх підстав вважати, що телефонні та інші переговори підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб можуть містити відомості, що мають значення для кримінальної справи, їх контроль та запис допускаються під час провадження у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини тільки на підставі судового рішення (ст. 165 КПК).

За наявності загрози вчинення насильства, здирництва та інших злочинних дій щодо потерпілого, свідка або їх родичів, близьких осіб контроль та запис телефонних та інших переговорів допускаються за письмовою заявою зазначених осіб, а за відсутності такої заяви - на підставі судового рішення.

Постанова про провадження контролю та запис телефонних та інших переговорів надсилається слідчим для виконання до відповідного органу на строк до шести місяців. Контроль припиняється пізніше закінчення попереднього розслідування. Слідчий у будь-який час має право витребувати від органу, який здійснює контроль та запис переговорів, фонограму для огляду та прослуховування. Вона передається слідчому в опечатаному вигляді. Про результати огляду та прослуховування фонограми слідчий за участю понятих та за необхідності фахівця, а також осіб, чиї телефонні та інші переговори записані, складає протокол, у якому викладається частина фонограми, що має відношення до кримінальної справи. Фонограма в повному обсязі долучається до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ та зберігається в умовах, що виключають ознайомлення з нею інших осіб.

Допит (ст. 187-191 КПК) являє собою слідчу дію, що полягає в отриманні показань від особи, яка має відомості, що мають значення для справи, що розслідується.

Розрізняють такі види допиту:

1) за віком допитуваного (неповнолітній, малолітній, дорослий);

2) за процесуальним станом допитуваного (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок, експерт, фахівець);

3) за послідовністю проведення допиту та обсягом інформації (додатковий, первісний, повторний);

4) за характером слідчої ситуації (у конфліктній ситуації, у безконфліктній ситуації);

5) за складом учасників допиту (без участі або за участю третіх осіб);

6) за місцем проведення допиту (у кабінеті слідчого чи особи, яка провадить дізнання; в іншому місці).

Особа викликається на допит повісткою, в якій вказується, хто і як викликається, до кого і за якою адресою, дата і час явки на допит, а також наслідки неявки без поважних причин. Порядок денний вручається особі, що викликається на допит, під розписку або передається за допомогою засобів зв'язку.

Особа, викликане допит, має з'явитися у призначений термін чи заздалегідь повідомити слідчого про причини неявки. У разі неявки без поважних причин особа, яка викликається на допит, може бути піддана приводу або до неї можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу, передбачені ст. 111 КПК.

Перед допитом слідчий зобов'язаний попередити потерпілого та свідка про відповідальність за дачу свідомо хибних свідчень та відмову від надання свідчень за ст. 307 та 308 КК. Задавати питання, що наводять, забороняється. В іншому слідчий вільний під час виборів тактики допиту.

Допитувана особа має право користуватися документами та записами. Якщо свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним ним надання юридичної допомоги, адвокат присутній під час допиту, вправі давати свідку у присутності слідчого короткі консультації, ставити з дозволу слідчого питання, які слідчий може відвести, але зобов'язати включити до протоколу допиту. Після закінчення допиту адвокат має право робити заяви про порушення прав та законних інтересів свідка. Зазначені заяви також підлягають занесенню до протоколу допиту.

Допит проводиться за місцем провадження попереднього слідства. Слідчий має право, якщо визнає це за необхідне, провести допит у місці знаходження допитуваного. Допит не може тривати безперервно понад чотири години. Продовження допиту допускається після перерви не менше ніж на одну годину для відпочинку та їди, причому загальна тривалість допиту протягом дня не повинна перевищувати восьми годин. За наявності медичних показань тривалість допиту встановлюється виходячи з висновку лікаря.

Підозрюваний повинен бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту винесення ухвали про порушення кримінальної справи, за винятком випадків, коли місце знаходження підозрюваного не встановлено, або з моменту фактичного його затримання. Він має право користуватися допомогою захисника на допиті та мати побачення із захисником до першого допиту.

Очна ставка (ст. 192 КПК) - слідча дія, яка перебуває в одночасному допиті двох раніше допитуваних осіб з істотних справ обставинам, щодо яких вони дають суперечливі показання.

Слідчий з'ясовує в осіб, між якими проводиться очна ставка, чи вони знають один одного і в яких відносинах знаходяться між собою. Допитуваним особам почергово пропонується дати свідчення з тих обставин, з'ясування яких проводиться очна ставка. Після надання свідчень слідчий може ставити запитання кожному з допитуваних осіб. Особи, між якими проводиться очна ставка, можуть з дозволу слідчого ставити запитання одна одній.

У ході очної ставки слідчий має право пред'явити речові докази та документи. Оголошення показань допитуваних осіб, які містяться в протоколах попередніх допитів, а також відтворення аудіо- та (або) відеозапису, кінозйомки цих показань допускаються лише після надання показань зазначеними особами або їх відмови від надання очних ставок.

У протоколі очної ставки показання допитуваних осіб записуються у тому черговості, як вони давалися. Кожна з допитуваних осіб підписує свої свідчення, кожну сторінку протоколу та протокол загалом.

Пред'явлення для пізнання (193 КПК) - це слідча дія, що полягає у показі потерпілому, свідку, підозрюваному чи обвинувачуваному будь-якого об'єкта з метою встановлення тотожності чи відмінності з об'єктом, що був у минулому предметом спостереження опознающего.

Слідчий може пред'явити для пізнання особу або предмет свідку, який потерпів, підозрюваний або обвинувачений. Для пізнання може бути пред'явлено і труп. Ті, що пізнають, попередньо допитуються про обставини, за яких вони бачили пред'явлену для впізнання особу чи предмет, а також про прикмети та особливості, за якими вони можуть його впізнати. Не може проводитися повторне впізнання особи або предмета тими самими пізнаючими і за тими самими ознаками.

Обличчя пред'являється для пізнання разом з іншими особами, наскільки можна зовні подібними із нею. Загальна кількість осіб, які пред'являються для упізнання, має бути не менше трьох. Це правило не поширюється на упізнання трупа.

Перед початком упізнання пізнаваному пропонується зайняти будь-яке місце серед осіб, що пред'являються, про що в протоколі пізнання робиться відповідний запис. У разі неможливості пред'явлення особи впізнання може бути проведене за його фотографією, що пред'являється одночасно з фотографіями інших осіб, зовні подібних до особи, що впізнається. Кількість фотографій має бути не меншою за три.

Предмет пред'являється для пізнання групи однорідних предметів у кількості щонайменше трьох. Якщо упізнаючий вказав одне з пред'явлених йому осіб чи одне із предметів, то опознающему пропонується пояснити, за якими прикметами чи особливостям він упізнав дані обличчя чи предмет. Навідні питання неприпустимі. Пред'явлення для пізнання проводиться за участю понятих.

Перевірка показань дома (ст. 194 КПК) - комплексне слідче дію, що перебуває у показі раніше допитаним обличчям місця й об'єктів, що з розслідуваним подією, дачі показань з приводу події та демонстрації окремих дій з метою перевірки наявних та відшукання нових доказів.

Завданнями перевірки показань на місці є:

- Виявлення місця та об'єктів, з якими пов'язана подія;

- встановлення раніше невідомих свідків, потерпілих та підозрюваних;

- підтвердження показань наявними доказами на місці події, що відбулася.

Перевірка показань дома проводиться у цілях встановлення нових обставин, мають значення для кримінальної справи.

Показання, раніше дані підозрюваним або обвинуваченим, а також потерпілим або свідком, можуть бути перевірені або уточнені на місці, пов'язаному з подією, що досліджується.

Перевірка свідчень на місці полягає в тому, що раніше допитана особа відтворює на місці обстановку та обставини досліджуваної події, вказує на предмети, документи, сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні дії. Будь-яке стороннє втручання в перевірку та навідні питання неприпустимі. Не допускається одночасна перевірка дома показань кількох осіб. Перевірка показань починається з пропозиції особі вказати місце, де її показання перевірятимуться. Особі, показання якої перевіряються, після вільного оповідання та демонстрації дій можуть бути поставлені запитання.

Провадження судової експертизи (гл. 27 КПК). Судова експертиза - це процесуальна дія, що полягає у провадженні за дорученням органів дізнання, попереднього слідства та суду у встановленій законом процесуальній формі спеціальних досліджень об'єктів в окремих галузях науки, мистецтва чи ремесла та дачі висновку з питань, поставлених по суті справи.

Визнавши необхідним призначення судової експертизи, слідчий виносить про це ухвалу, а в необхідних випадках порушує перед судом клопотання, в якому зазначаються: 1) підстави призначення судової експертизи; 2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якій має бути проведена судова експертиза; 3) питання, поставлені перед експертом; 4) матеріали, що надаються у розпорядження експерта.

Судова експертиза провадиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, які мають спеціальні знання. Слідчий знайомить із постановою про призначення судової експертизи підозрюваного, обвинуваченого, його захисника та роз'яснює їм їхні права. Про це складається протокол, який підписується слідчим та особами, які ознайомлені із постановою.

Призначення та провадження судової експертизи є обов'язковим для встановлення: 1) причин смерті; 2) характеру та ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю; 3) психічного чи фізичного стану підозрюваного чи обвинувачуваного, коли виникає сумнів у його осудності; 4) психічного чи фізичного стану потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них свідчення; 5) віку підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи про вік відсутні або викликають сумнів.

Слідчий зобов'язаний ознайомити підозрюваного, обвинуваченого та його захисника із постановою про призначення експертизи та роз'яснити права, передбачені ст. 198 КПК.

За потреби слідчий отримує зразки для порівняльного дослідження.

Постанову про призначення експертизи та матеріали, необхідні для її виробництва, слідчий направляє керівнику експертної установи, яка доручає провадження експертизи конкретному експерту та роз'яснює йому права, обов'язки та відповідальність за дачу свідомо хибного висновку.

Отримавши висновок експерта, слідчий пред'являє його підозрюваному, обвинуваченому та захиснику, роз'яснивши їм право клопотати про призначення додаткової чи повторної експертизи.

Тема 11

11.1. Поняття та значення залучення особи як обвинуваченого

Залучення як обвинувачуваного - це складна процесуальна дія, що здійснюється слідчим за наявності достатніх доказів, що підтверджують причетність особи до скоєного злочину. Слідчий виносить мотивовану постанову про залучення як обвинуваченого, і це означає, що в процесуальну діяльність включається новий учасник кримінального процесу - обвинувачений, наділений широкими правами на оскарження звинувачення і має можливість активно впливати на хід і напрямок розслідування. У зв'язку з цим за умови пред'явлення обвинувачення обвинуваченому роз'яснюються права, передбачені ч. 3, 4 ст. 47 КПК, і мають бути вжиті заходи щодо їх забезпечення.

Процесуальна фігура обвинуваченого з'являється у кримінальній справі з моменту винесення постанови про залучення особи як обвинувачуваний та обвинувальний акт (ч. 1 ст. 47 КПК). Поняття "залучення як обвинувачуваного" слід розглядати як процесуальну форму, що відображає судження слідчого, дізнавача про протиправні дії особи. Правильне вирішення питання про залучення як обвинуваченого забезпечує законність та охорону інтересів суспільства, права і свободи громадян.

11.2. Підстави та процесуальний порядок залучення як обвинувачений

Підставою для залучення як обвинуваченого є наявність "достатніх доказів", що вказують на скоєння злочину конкретною особою (ч. 1 ст. 171 КПК). Поняття "достатність" охоплює і кількісну, і якісну сторону явища. Докази, які кладуться в основу рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість має становити сукупність, що дозволяє прийняти правильне рішення. На момент винесення постанови про залучення як обвинуваченого має бути доведено діяння, з приводу якого ведеться розслідування: чи справді вона мала місце; чи скоєно воно особою, про залучення якого як обвинувачений вирішується питання; чи міститься у діянні цієї особи склад конкретного злочину; чи відсутні обставини, що виключають провадження у справі та кримінальну відповідальність цієї особи.

Після винесення ухвали про залучення як обвинуваченого слід пред'явлення обвинувачення. Воно провадиться не пізніше трьох діб з моменту винесення ухвали про залучення як обвинуваченого. У разі неявки обвинуваченого або його захисника у призначений слідчим термін, а також у випадках, коли місце знаходження обвинуваченого не встановлено, обвинувачення висувається у день фактичної явки обвинуваченого або в день його приводу. У цьому слідчий зобов'язаний забезпечити участь захисника (ст. 172 КПК).

Висунення звинувачення здійснюється у такому порядку (ст. 172 КПК).

1. Слідчий сповіщає обвинуваченого про день пред'явлення обвинувачення та одночасно роз'яснює право самостійно запросити захисника або клопотати про забезпечення участі захисника.

Для цього слідчий направляє обвинуваченому повістку із зазначенням часу та місця пред'явлення звинувачення та наслідків його неявки без поважної причини. Порядок денний вручається обвинуваченому під розписку або передається за допомогою засобів зв'язку. У разі тимчасової відсутності обвинуваченого порядок денний вручається дорослому члену його сім'ї або передається адміністрації за місцем його роботи або іншим особам та організаціям, які зобов'язані передати повістку обвинуваченому.

Обвинувачений, який перебуває під вартою, сповіщається через адміністрацію місця утримання під вартою.

При неявці у призначений термін без поважної причини обвинувачений може бути підданий приводу (ст. 113 КПК).

2. При явці обвинуваченого слідчий засвідчується в його особи та пояснює, що з моменту винесення постанови про залучення як обвинуваченого особа набула статусу обвинуваченого та ряду процесуальних прав та обов'язків. Потім слідчий детально роз'яснює обвинуваченому його права, передбачені ст. 47 КПК. Факт роз'яснення обвинувачуваному його правий і обов'язків або оформляється спеціальним протоколом, або робиться відмітка на постанові про залучення як обвинувачуваного.

3. Після ознайомлення обвинуваченого з його правами та обов'язками слідчий звинувачує. Це здійснюється у присутності захисника, якщо він бере участь у справі. Слідчий оголошує обвинуваченому ухвалу про залучення як обвинуваченого (обвинувачений або прочитує його самостійно, або постанову оголошує слідчий).

Після ознайомлення з ухвалою слідчий повинен з'ясувати, чи зрозуміло обвинуваченому звинувачення, і при необхідності роз'яснити його сутність.

Виконання цих дій засвідчується підписами обвинуваченого, його захисника та слідчого на постанові про залучення як обвинуваченого із зазначенням дати та години пред'явлення обвинувачення.

Якщо обвинувачений відмовляється від підпису, то слідчий вносить відповідний запис до постанови про залучення як обвинуваченого.

4. Копія постанови про залучення як обвинуваченого вручається обвинуваченому та його захиснику, а також надсилається прокурору.

11.3. Допит обвинуваченого

Невід'ємною складовою залучення як обвинувачуваного є допит обвинуваченого, який має значення як слідчого, так самого обвинувачуваного. Допит обвинуваченого можливий лише після висунення звинувачення, сформульованого на основі достатності доказів. Допитуючи обвинуваченого, слідчий встановлює його ставлення до пред'явленого звинувачення, перевіряє правильність зроблених висновків у постанові про залучення як обвинуваченого, отримує відомості про інші обставини, що свідчать про додаткові факти злочинної діяльності обвинувачених або осіб, які не притягнуті до відповідальності.

Одночасно пояснення обвинуваченого, який заперечує свою провину або вказує на обставини, що пом'якшують його відповідальність, дають можливість слідчому ретельно перевірити ці пояснення, а також разом із зібраними у справі доказами дати їм об'єктивну оцінку. Це означає, що допит обвинуваченого є одним із засобів реалізації ним конституційного права на захист. Але, оскільки давати свідчення (пояснення) - право обвинуваченого, а чи не його обов'язок, допит може і відбутися. При цьому обвинувачений не несе кримінальної відповідальності за відмову від надання свідчень або за надання неправдивих показань.

Слідчий допитує обвинуваченого негайно після пред'явлення йому звинувачення з наданням можливості побачення із захисником наодинці до проведення допиту. Обвинувачений може бути допитаний і без захисника, якщо він відмовився від його запрошення, за винятком випадків обов'язкової участі захисника (у справах неповнолітніх; коли особа не може самостійно здійснювати своє право на захист; при можливому покаранні у вигляді позбавлення волі на строк понад 15 років, довічного позбавлення волі або смертної кари (якщо справа підлягає розгляду судом присяжних; при клопотанні обвинуваченого про ухвалу вироку без проведення судового розгляду).

На початку допиту слідчий з'ясовує у обвинуваченого, чи він визнає себе винним, чи бажає дати свідчення по суті пред'явленого звинувачення і якою мовою. У разі відмови обвинуваченого від надання свідчень слідчий робить відповідний запис у протоколі його допиту. Повторний допит обвинуваченого за тим самим обвинуваченням у разі його відмови від надання свідчень на першому допиті може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого.

11.4. Зміна та доповнення звинувачення. Часткове припинення кримінального переслідування

Після пред'явлення обвинувачення триває збирання доказів з урахуванням пояснень особи щодо пред'явленого йому звинувачення та можливих доводів захисту. У ході подальшого розслідування звинувачення може не знайти підтвердження фактами в тому обсязі, в якому воно було сформульовано у постанові про залучення як обвинувачений. Можлива дещо інша, ніж раніше, оцінка тих чи інших доказів, можуть змінитися юридичні ознаки відомих дій, виявитись необхідність застосування іншого кримінального закону тощо.

Усе це часом обумовлює зміну висновків слідчого, необхідність внесення до них поправок. Тому в процесі подальшого слідства звинувачення може змінюватись та доповнюватися. Якщо під час попереднього слідства з'являться підстави зміни пред'явленого обвинувачення, то слідчий відповідно до ст. 171 КПК виносить нову постанову про залучення особи як обвинуваченого та пред'являє її обвинуваченому.

Якщо під час попереднього слідства пред'явлене обвинувачення у частині не знайшло підтвердження, слідчий своєю постановою припиняє справу у цій частині, що оголошує обвинувачуваному. В основі цих норм лежить ідея про те, що, з одного боку, на попередньому слідстві допускається будь-яка зміна пред'явленого обвинувачення, з іншого - про будь-яку зміну обвинувачення обвинувачений повинен повідомляти, причому до закінчення розслідування справи. Таке положення випливає з необхідності встановлення об'єктивної істини та міцно гарантує право обвинуваченого на захист від звинувачення, яке уточнюється під час попереднього слідства.

Тема 12

12.1. Поняття та значення призупинення попереднього слідства

За відсутності будь-яких перешкод для виконання необхідних слідчих дій попереднє слідство з моменту порушення кримінальної справи до дня її закінчення має здійснюватися без перерв. Однак при розслідуванні справ може скластися положення, коли незалежно від бажання слідчого розслідування не може бути продовжено. У цьому випадку виноситься постанова про його зупинення. Час з моменту винесення зазначеної ухвали і до моменту винесення ухвали про поновлення попереднього слідства виключається із загальних строків розслідування у кримінальній справі.

Призупинення попереднього слідства - це перерва у провадженні у кримінальній справі, обумовлена ​​тимчасовим тяжким захворюванням обвинуваченого або неможливістю його участі у провадженні у кримінальній справі у зв'язку з тим, що особа, яка підлягає залученню як обвинувачений, не встановлена, або обвинувачений ховається від слідства, або є інші причини його відсутності. Значення інституту зупинення провадження у кримінальній справі дуже велике, оскільки юридичними наслідками прийнятого рішення про зупинення попереднього слідства є перерва не лише у провадженні слідчих дій, а й дотримання тимчасових показників попереднього слідства.

12.2. Підстави, умови та процесуальний порядок призупинення попереднього слідства

Попереднє слідство може бути призупинено лише за наявності зазначених у законі підстав і лише за виконання передбачених законом умов.

Підстави призупинення попереднього слідства - це фактичні обставини, що перешкоджають його продовженню та закінченню. Вони перераховані до ч. 1 ст. 208 КПК.

Попереднє розслідування припиняється лише у випадках: 1) коли не встановлено особу, яка підлягає залученню як обвинувачений; 2) якщо обвинувачуваний зник від слідства чи місце його перебування встановлено з інших причин; 3) коли місце знаходження обвинуваченого відоме, проте відсутня реальна можливість його участі у кримінальній справі; 4) тимчасового тяжкого захворювання підозрюваного, засвідченого медичним висновком, що перешкоджає його участі у слідчих чи інших процесуальних діях.

Умовами зупинення попереднього слідства є:

- виконання всіх необхідних та можливих у відсутності обвинуваченого слідчих дій, доведеність події злочину та участі у ньому певної особи;

- закінчення терміну попереднього слідства, якщо особа, яка підлягає залученню як обвинувачуваного, не встановлено або якщо обвинувачений втік від слідства або місце його знаходження не встановлено з інших причин;

- вжиття всіх процесуальних та оперативно-розшукових заходів для виявлення обвинуваченого або встановлення особи, яка вчинила злочин.

12.3. Відновлення призупиненого попереднього слідства

Провадження у кримінальній справі припиняється до розшуку обвинуваченого, що сховався, або виявлення його місцеперебування, якщо воно невідоме; або до встановлення особи, яка вчинила злочин; або до одужання обвинуваченого. При відпаданні цих підстав попереднє слідство поновлюється та закінчується у загальному порядку. Попереднє розслідування поновлюється також і в тих випадках, коли виникла потреба провести у зупиненій справі додаткові слідчі дії. Призупинене попереднє слідство може бути поновлено також на підставі ухвали керівника слідчого органу у зв'язку зі скасуванням відповідної ухвали слідчого.

Про поновлення попереднього слідства повідомляється обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику, цивільному позивачеві, цивільному відповідачу або їх представникам, а також прокурору (ст. 211 КПК).

Тема 13

13.1. Поняття та форми закінчення попереднього розслідування

Сутність закінчення попереднього розслідування у тому, що слідчий підбиває підсумки своєї роботи з розслідування злочину, оцінює зібрані докази з погляду повноти і всебічності вивчення всіх причин скоєного діяння і достатності доказів до ухвалення остаточного рішення у справі. Визнавши, що попереднє розслідування здійснено всебічно та повно, всі намічені версії перевірено та всі обставини, що підлягають доведенню, встановлені, слідчий приймає рішення про закінчення розслідування.

Провадження попереднього слідства може бути закінчено в одній з таких форм: 1) упорядкуванням обвинувального висновку; 2) упорядкуванням постанови про припинення кримінальної справи; 3) упорядкуванням постанови про направлення справи до суду для застосування примусового заходу медичного характеру.

Структуру закінчення попереднього розслідування у будь-якій із цих форм повинні становити такі процесуальні дії:

1) оцінка зібраних у справі доказів з погляду їх достатності для формування достовірного висновку про можливість та форму закінчення розслідування;

2) систематизація матеріалів кримінальної справи;

3) оголошення учасникам процесу про закінчення збирання доказів та роз'яснення їм права на ознайомлення з матеріалами справи;

4) розгляд та дозвіл заявлених ними при ознайомленні з матеріалами справи клопотань;

5) пред'явлення учасникам процесу додаткових матеріалів, якщо вони з'явилися внаслідок задоволення клопотань;

6) складання підсумкового документа, що завершує розслідування у справі.

13.2. Припинення кримінальної справи: підстави та процесуальний порядок

Припинення кримінальної справи - це форма закінчення попереднього слідства, за якої слідчий завершує провадження у кримінальній справі своєю постановою без подальшого направлення справи до суду.

Розслідування у кримінальній справі припиняється, якщо в результаті було встановлено обставини, які виключають можливість чи необхідність подальшого провадження у справі. Обгрунтоване та своєчасне припинення кримінальної справи захищає невинного від притягнення до кримінальної відповідальності або виключає застосування кримінального покарання до тих осіб, які не становлять великої суспільної небезпеки через незначність скоєного діяння та подальшого примирення з потерпілим, діяльного каяття чи інших передбачених законом обставин.

Кримінально-процесуальний закон передбачає вичерпний перелік підстав для припинення кримінальної справи (ст. 212 КПК). Попереднє розслідування припиняється:

1) якщо є обставини, що виключають провадження у справі (ст. 24, п. 3-8 ч. 1 ст. 27 КПК);

2) встановлено непричетність підозрюваного чи обвинуваченого до скоєння злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК);

3) є обставини, що дозволяють слідчому та дізнавачу за згодою прокурора звільнити особу від кримінальної відповідальності (ст. 25, 26, 28 КПК).

Підстави припинення кримінальної справи, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 (відсутність події злочину та відсутність у діянні складу злочину) та п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК (непричетність підозрюваного чи обвинуваченого до скоєння злочину) є реабілітуючими та означають визнання невинності особи у скоєнні злочину. У разі припинення справи на цих підставах слідчий або прокурор вживають передбачених КПК заходів щодо реабілітації особи та відшкодування шкоди, заподіяної їй внаслідок кримінального переслідування (ч. 2 ст. 212 КПК).

Порядок припинення кримінальної справи встановлено ст. 213 КПК. Справа припиняється за постановою слідчого, копія якої надсилається прокурору. У постанові зазначаються:

1) дата та місце його складання;

2) посада, прізвище та ініціали слідчого;

3) обставини, що послужили приводом та підставою для порушення кримінальної справи;

4) пункт, частина, стаття КК, які передбачають злочин, за ознаками якого було порушено кримінальну справу;

5) результати попереднього слідства із зазначенням даних про осіб, щодо яких здійснювалося кримінальне переслідування;

6) вживані запобіжні заходи;

7) пункт, частина, стаття КПК, на підставі яких припиняється кримінальна справа;

8) рішення про відміну запобіжного заходу, а також накладення арешту на майно, кореспонденцію, тимчасового усунення з посади, контролю та запису переговорів;

9) рішення про речові докази;

10) порядок оскарження цієї постанови.

Припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності кримінального переслідування; у зв'язку з відсутністю висновку суду про наявність ознак злочину або у зв'язку з відсутністю згоди Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду РФ, кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або залучення обвинуваченого встановленого законом кола осіб (п. 3,6 год. 1 ст.24 КПК); у зв'язку із примиренням сторін; у зв'язку з діяльним каяттям (ст. 25, 28 КПК), а також у зв'язку з актом амністії або відмовою Ради Федерації або Державної Думи у наданні згоди на позбавлення недоторканності встановлених законом осіб (п. 3, 6 ч. 1 ст. 27 КПК ) допускається лише за згодою обвинуваченого.

Слідчий вручає або надсилає копію постанови про припинення кримінальної справи особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, потерпілому, цивільному позивачеві та цивільному відповідачу. При цьому потерпілому, цивільному позивачу роз'яснюється право подати позов у ​​порядку цивільного судочинства, якщо справа припиняється на підставах, передбачених п. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2-6 ч. 1 ст. 27, 28 КПК.

У тих випадках, коли у кримінальній справі є кілька обвинувачених, а кримінальне переслідування припиняється лише щодо одного з них, слідчий відповідно до ст. 27 КПК виносить ухвалу про припинення кримінального переслідування щодо цього обвинуваченого.

Визнавши постанову слідчого про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконною чи необґрунтованою, прокурор вносить мотивовану постанову про направлення відповідних матеріалів керівнику слідчого органу для вирішення питання про відміну постанови про припинення кримінальної справи. Визнавши постанову дізнавача про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконною або необґрунтованою, прокурор скасовує її та відновлює провадження у кримінальній справі Визнавши постанову слідчого про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконною або необґрунтованою, керівник слідчого органу скасовує її та поновлює.

Якщо суд визнає ухвалу слідчого про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування незаконною або необґрунтованою, то він виносить відповідне рішення і надсилає її керівнику слідчого органу для виконання.

Відновлення провадження у раніше припиненій справі може мати місце відповідно до появи нових або нововиявлених обставин, але лише в тому випадку, якщо не закінчилися терміни давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Рішення про поновлення провадження у кримінальній справі доводиться до обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, а також прокурора.

13.3. Закінчення попереднього слідства складанням обвинувального висновку

Основною формою закінчення попереднього слідства є складання обвинувального висновку та направлення кримінальної справи прокурору. Але як розпочати складання обвинувального висновку, слідчий зобов'язаний виконати ряд процесуальних дій, вкладених у забезпечення прав учасників кримінального процесу.

Відповідно до ст. 215 КПК слідчий, визнавши попереднє слідство закінченим, а зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку, повідомляє про це обвинуваченого та роз'яснює йому право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і за допомогою захисника та законного представника.

Про закінчення слідчих дій повідомляються також захисник та законний представник обвинуваченого, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники та одночасно їм роз'яснюється право ознайомитись з матеріалами справи.

Якщо захисник обвинуваченого або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача з поважних причин не може з'явитися для ознайомлення зі справою у визначений час, слідчий відкладає ознайомлення на строк не більше ніж п'ять діб.

У разі їх клопотання про це слідчий знайомить потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників із матеріалами кримінальної справи повністю або частково. Цивільний позивач, цивільний відповідач або їхні представники знайомляться з матеріалами кримінальної справи у тій частині, яка належить до цивільного позову (ст. 216 КПК).

Ознайомивши потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників з матеріалами кримінальної справи, слідчий пред'являє обвинуваченому та його захиснику підшиті та пронумеровані матеріали кримінальної справи. Для ознайомлення надаються також речові докази та, на прохання обвинуваченого або його захисника, фонограми, аудіо- та відеозаписи, фотографії та інші додатки до протоколів слідчих дій. За клопотанням обвинуваченого та його захисника слідчий надає їм можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи окремо. Якщо у провадженні у кримінальній справі бере участь кілька обвинувачених, то послідовність подання їм та їх захисникам матеріалів кримінальної справи встановлюється слідчим.

У процесі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що складається з кількох томів, обвинувачений та його захисник вправі повторно звертатися до будь-якого з них, а також виписувати будь-які відомості та у будь-якому обсязі, знімати копії з документів, у тому числі за допомогою технічних засобів. Копії документів і витяги з кримінальної справи, в якій містяться відомості, що становлять державну або іншу таємницю, що охороняється федеральним законом, зберігаються при справі і надаються обвинуваченому та його захиснику під час судового розгляду.

Обвинувачений і захисник що неспроможні обмежуватися у часі, необхідному їм ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У разі неможливості обраного обвинуваченим захисника з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слідчий після п'яти діб має право запропонувати обвинуваченому обрати іншого захисника або за наявності клопотання обвинуваченого вживає заходів для явки іншого захисника. Якщо обвинувачений відмовляється від запропонованого захисника, слідчий пред'являє йому матеріали кримінальної справи для ознайомлення без захисника, крім випадків, коли участь захисника є обов'язковою.

У разі якщо обвинувачений, який не утримується під вартою, не є без поважних причин або іншим чином ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, слідчий після закінчення п'яти діб з дня оголошення про закінчення слідчих дій або з дня закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи інших учасників кримінальної справи судочинства складає обвинувальний висновок та надсилає матеріали справи прокурору.

При ознайомленні з матеріалами справи слідчий у відповідних випадках роз'яснює обвинуваченому право клопотати: 1) про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів; 2) розгляді справи колегією із трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції; 3) застосування особливого порядку судового розгляду; 4) проведення попереднього слухання.

Якщо обвинувачений відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, про це зазначається у протоколі, та викладаються мотиви відмови, якщо обвинувачений їх повідомив.

Клопотання про доповнення попереднього слідства можуть бути заявлені обвинуваченим та його захисником усно чи письмово. Заявлені клопотання заносяться до протоколу, а письмові – долучаються до справи.

13.4. Обвинувальний висновок: поняття, значення, структура та зміст

Після виконання всіх зазначених дій слідчим складається обвинувальний висновок. Обвинувальний висновок - це процесуальний документ, у якому підбиваються підсумки попереднього слідства, робляться висновки, яких прийшов слідчий з урахуванням всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи. Обвинувальний висновок містить формулювання обвинувачення та докази, що підтверджують подію злочину та винність особи у його вчиненні. Цей процесуальний акт визначає у подальшому межі судового розгляду. Він вручається обвинуваченому після призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК у обвинувальному висновку слідчий зазначає: 1) прізвища, імена та по батькові обвинуваченого чи обвинувачених; 2) дані про особу кожного з них; 3) істота звинувачення, місце та час скоєння злочину, його способи, мотиви, цілі, наслідки та інші обставини, що мають значення для даної кримінальної справи; 4) формулювання пред'явленого звинувачення із зазначенням пункту, частини, статті КК, які передбачають відповідальність за цей злочин; 5) перелік доказів, що підтверджують звинувачення; 6) перелік доказів, на які посилається сторона захисту; 7) обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; 8) дані про потерпілого, характер та розмір шкоди, заподіяної йому злочином.

Обвинувальний висновок має містити посилання на томи та аркуші кримінальної справи.

Обвинувальний висновок підписується слідчим із зазначенням місця та дати його складання.

До обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з боку обвинувачення та захисту із зазначенням їх місця проживання або місця знаходження. Крім того, до обвинувального висновку додається довідка про строки слідства, про обрані запобіжні заходи із зазначенням часу тримання під вартою та домашнього арешту, про речові докази, цивільний позов, вжиті заходи щодо забезпечення цивільного позову та можливу конфіскацію майна, процесуальні витрати, а за наявності у обвинуваченого, потерпілого утриманців - про вжиті заходи щодо забезпечення їх прав. У довідці мають бути зазначені відповідні аркуші справи. Після підписання слідчим обвинувального висновку кримінальна справа негайно надсилається прокурору.

13.5. Дії та рішення прокурора у справі, що надійшла з обвинувальним висновком

Прокурор розглядає кримінальну справу, що надійшла від слідчого, з обвинувальним висновком і протягом 10 діб приймає по ньому одне з наступних рішень:

1) затвердити обвинувальний висновок та направити справу до суду;

2) припинити справу у повному обсязі або припинити кримінальне переслідування щодо окремих обвинувачених або за окремими епізодами злочину;

3) повернути справу слідчому для провадження додаткового розслідування зі своїми письмовими вказівками;

4) направити справу вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку, якщо справа підсудна вищестоящому суду.

Постанова прокурора про повернення кримінальної справи слідчому може бути оскаржена ним за згодою керівника слідчого органу вищестоящому прокурору, а при незгоді з його рішенням - Генеральному прокурору РФ за згодою Голови Слідчого комітету при прокуратурі РФ або керівника слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади (при виконавчої влади). Вищий прокурор протягом 72 годин з моменту надходження відповідних матеріалів виносить одну з таких постанов: 1) про відмову в задоволенні клопотання слідчого; 2) про відміну постанови нижчестоящого прокурора. У цьому випадку вищий прокурор затверджує обвинувальний висновок та спрямовує справу до суду.

Тема 14

14.1. Сутність та значення стадії підготовки справи до судового засідання

Сутність даної стадії процесу у тому, що суддя одноосібно чи порядку попереднього слухання справи з участю сторін з'ясовує наявність юридичних і фактичних підстав до розгляду справи сутнісно. При цьому не вирішуються питання про винність підсудного.

Стадія підготовки справи до слухання має дві мети: 1) встановити, чи немає будь-яких перешкод для продовження кримінального судочинства у справі; 2) створити необхідні умови для майбутнього судового засідання. Тобто дана стадія виступає, з одного боку, як перевірочна стосовно досудових стадій, з другого - як підготовча стосовно стадії судового розгляду.

Постанова судді про призначення судового засідання визначає рамки судового розгляду. З моменту ухвалення рішення про призначення судового засідання обвинувачений стає підсудним.

Здійснюючи підготовчі дії до судового засідання, суддя має забезпечити внесення до судового розгляду лише таких справ, які розслідувані всебічно та об'єктивно, без суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, і тим самим створити умови для забезпечення прав учасників процесу та винесення законного та обґрунтованого вироку.

14.2. Порядок підготовки до судового засідання. Питання, які вирішує суддя під час підготовки справи до судового засідання

Відповідно до положень розд. IX КПК підготовчі дії до засідання можуть здійснюватися або суддею одноосібно, або в порядку попереднього слухання справи за участю сторін.

Попереднє слухання призначається суддею у таких випадках:

1) за наявності клопотання сторони про виключення доказів;

2) за наявності підстав для повернення кримінальної справи прокурору;

3) за наявності підстав для зупинення чи припинення справи;

4) за наявності клопотання сторони про проведення судового розгляду у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 247 КПК.

Порядок проведення попереднього слухання встановлено ст. 234 КПК. Попереднє слухання провадиться одноосібно суддею за участю сторін у закритому судовому засіданні. Повідомлення про виклик сторін має бути надіслано не менше ніж за три доби до дня проведення попереднього слухання. Попереднє слухання може бути проведене за відсутності обвинуваченого на його клопотання або за наявності підстав для проведення судового розгляду у порядку ч. 5 ст. 247 КПК. Неявка інших своєчасно сповіщених учасників провадження у кримінальній справі не перешкоджає проведенню попереднього слухання.

Під час попереднього слухання ведеться протокол.

При здійсненні підготовчих дій у будь-якому разі мають бути вирішені дві групи питань: перша пов'язана з перевіркою підстав для призначення судового засідання, друга – з підготовкою розгляду справи у судовому засіданні, якщо суддя ухвалив відповідне рішення.

Першу групу складають такі питання (ст. 228 КПК):

1) чи підсудна кримінальна справа даному суду;

2) чи вручено копії обвинувального висновку або обвинувального акта;

3) чи підлягає скасуванню або зміні обраний запобіжний захід;

4) чи підлягають задоволенню заявлені клопотання та подані скарги;

5) чи вжито заходів, які забезпечують відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та можливу конфіскацію майна;

6) чи є підстави щодо попереднього слухання?

Ухваливши рішення про призначення судового засідання, суддя вирішує другу групу питань, пов'язаних із забезпеченням розгляду справи по суті (ст. 231 КПК):

1) про місце та час судового розгляду;

2) розгляді кримінальної справи одноосібно чи колегіально;

3) призначення захисника у випадках його обов'язкової участі;

4) виклик у судове засідання осіб за списками, поданими сторонами;

5) розгляді кримінальної справи у закритому судовому засіданні;

6) запобіжний захід, за винятком випадків обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або взяття під варту.

14.3. Рішення, що приймаються на стадії здійснення підготовчих дій

Суддя одноосібно може ухвалити рішення про направлення кримінальної справи щодо підсудності, про призначення попереднього слухання та призначення судового засідання.

Попереднє слухання може завершитися прийняттям таких рішень: про направлення справи щодо підсудності; повернення кримінальної справи прокурору; зупинення провадження у справі; припинення справи; призначення судового засідання.

Рішення про призначення судового розгляду приймається, якщо справа підсудна даному суду, розслідувана з дотриманням вимог закону та немає підстав для його зупинення чи припинення.

Відповідно до ст. 237 КПК кримінальна справа повертається прокурору для усунення перешкод для його розгляду судом у таких випадках:

1) якщо обвинувальний висновок або обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК, що унеможливлює ухвалу судом вироку або іншого рішення;

2) копію обвинувального висновку або обвинувального акта не було вручено обвинуваченому;

3) у разі необхідності складання обвинувального висновку чи обвинувального акта у справі, направленій до суду з постановою про застосування примусового заходу медичного характеру;

4) є підстави для поєднання кримінальних справ;

5) при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами справи йому у відповідних випадках не було роз'яснено права на заяву клопотання про проведення попереднього слухання, про застосування особливого порядку судового розгляду та про слухання справи за участю присяжних засідателів або розгляд справи колегією з трьох федеральних суддів.

Суддя зобов'язує прокурора в п'ятиденний термін забезпечити усунення допущених порушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 237 КПК провадження будь-яких слідчих або процесуальних дій у кримінальній справі, повернутий прокурору, не допускається. Якщо вони проводилися, їх результати немає доказового значення.

Конституційний Суд РФ у своїй Постанові від 08.12.2003 № 18-П визнав ч. 4 ст. 237 КПК не відповідної Конституції та зазначив, що ця норма не дозволяє здійснювати заходи, необхідні для усунення виявлених порушень. А це унеможливлює відновлення порушених прав учасників кримінального процесу і не дозволяє здійснити у справі правосуддя.

Однак слідчі та інші процесуальні дії, які можуть бути проведені після повернення справи прокурору, за змістом рішення Конституційного Суду РФ, не можуть бути пов'язані з поповненням неповноти попереднього розслідування.

Суддя зобов'язує прокурора в п'ятиденний термін забезпечити усунення допущених порушень.

Рішення про зупинення провадження у кримінальній справі приймається у випадках:

1) якщо обвинувачений зник і його місце перебування невідоме;

2) тяжкого захворювання обвинуваченого, підтвердженого медичним висновком;

3) направлення судом запиту до Конституційного Суду РФ або прийняття Конституційним Судом РФ до розгляду скарги про відповідність закону, що підлягає застосуванню в даній справі, Конституції;

4) коли місце знаходження обвинуваченого відоме, проте реальної можливості його участі в судовому розгляді немає.

Відповідно до п. 3-6 ч. 1 ст. 24, п. 3-8 ч. 1 ст. 27 та зі ст. 239 КПК рішення про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування приймається з таких підстав:

- закінчення термінів давності кримінального переслідування;

- смерть обвинуваченого, за винятком випадків, коли провадження у справі потрібне для його реабілітації;

- відсутність заяви потерпілого у справах приватного та приватно-публічного обвинувачення;

- Відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях члена Ради Федерації або депутата Державної Думи, суддів Конституційного, Верховного, Вищого Арбітражного та інших судів, а також депутата законодавчого органу суб'єкта РФ, слідчих та адвокатів;

- Наявність акта амністії;

- наявність вироку суду, що набрав законної сили, або рішення суду про припинення справи за тим самим обвинуваченням;

- наявність нескасованого рішення органу дізнання, слідчого чи прокурора про припинення справи за тим самим обвинуваченням;

- відмова Державної Думи у наданні згоди на позбавлення недоторканності Президента РФ, який припинив виконання своїх повноважень, або відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності цієї особи, відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях члена Ради Федерації або депутата Державної Думи, суддів Конституційного, Верховного, Вищого Арбітражного та інших судів, і навіть депутата законодавчого органу суб'єкта РФ, слідчих і адвокатів;

- у разі відмови прокурора від обвинувачення.

Крім того, суддя може припинити кримінальну справу за наявності підстав, передбачених ст. 25 (примирення сторін), 26 (у зв'язку зі зміною обстановки), 28 (у зв'язку з діяльним каяттям) КПК.

Будь-яке з цих рішень має бути прийняте суддею не пізніше 30 діб з дня надходження справи до суду, а якщо обвинувачений перебуває під вартою, не пізніше 14 діб.

Тема 15

15.1. Поняття та значення загальних умов судового розгляду

Протягом усього судового розгляду у всіх його частинах діють певні правила, які виділені в окрему главу (гл. 35 КПК) та які прийнято називати загальними умовами судового розгляду.

Загальні умови судового розгляду - це закріплені законом правила, що відображають найбільш характерні риси даної стадії процесу та забезпечують реалізацію у ній принципів кримінального судочинства. У загальних умовах закладено основи порядку судового розгляду в цілому та в окремих його частинах.

15.2. Система загальних умов судового розгляду

До загальних умов судового розгляду належать: безпосередність та усність; незмінність складу суду; роль та повноваження головуючого; повноваження учасників судового розгляду; межі судового розгляду; порядок винесення ухвали та постанови; регламент судового засідання; заходи впливу порушення порядку у судовому заседании; протокол судового засідання.

Безпосередність та усність. У судовому розгляді всі підтвердження у кримінальній справі підлягають безпосередньому дослідженню. Суд заслуховує свідчення підсудного, потерпілого, свідків, висновок експерта, оглядає речові докази, оголошує протоколи та інші документи, провадить інші судові дії щодо дослідження доказів.

Оголошення показань, даних під час проведення попереднього розслідування, можливе лише у випадках, встановлених законом.

Вирок суду може бути заснований лише на доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Незмінність складу суду. Кримінальна справа розглядається одним і тим самим суддею або в тому самому складі суду.

Якщо хтось із суддів позбавлений можливості продовжувати участь у засіданні, він замінюється іншим суддею, і розгляд кримінальної справи починається спочатку.

Роль та повноваження головуючого. Головуючий керує судовим засіданням, вживає всіх передбачених КПК заходів для забезпечення змагальності та рівноправності сторін.

Головуючий забезпечує дотримання розпорядку судового засідання, роз'яснює всім учасникам судового розгляду їхні права та обов'язки, порядок їх здійснення та регламент судового засідання.

Заперечення будь-кого з осіб, які беруть участь у судовому розгляді, проти дій головуючого заносяться до протоколу судового засідання.

Повноваження учасників судового розгляду. У судовому засіданні сторони звинувачення та захисту користуються рівними правами на заяву відводів та клопотань, подання доказів, участь у їх дослідженні, виступ у судових дебатах, подання суду письмових формулювань з питань, на розгляд інших питань, що виникають у ході судового розгляду кримінальної справи.

Участь обвинувача. Участь державного обвинувача обов'язково у судовому розгляді кримінальної справи публічного та приватно-публічного обвинувачення, а також при розгляді кримінальної справи приватного обвинувачення, якщо воно було порушено слідчим або дізнавачем за згодою прокурора.

У кримінальних справах приватного обвинувачення звинувачення у судовому розгляді підтримує потерпілий.

Державне звинувачення можуть підтримувати кілька прокурорів. Якщо при судовому розгляді виявиться неможливість подальшої участі прокурора, він може бути замінений. Знову прокурору, що вступив, суд надає час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та підготовки до участі в судовому розгляді. Заміна прокурора не тягне за собою повторення дій, які на той час були вчинені в суді. За клопотанням прокурора суд може повторити допити свідків, потерпілих, експертів чи інші судові дії.

Державний обвинувач подає докази та бере участь у їх дослідженні, викладає суду свою думку по суті звинувачення, а також з інших питань, що виникають під час судового розгляду, висловлює суду пропозиції щодо застосування кримінального закону та призначення підсудного покарання.

Прокурор пред'являє чи підтримує пред'явлений у справі цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, громадських чи державних інтересів.

Якщо в ході судового розгляду державний обвинувач переконається, що подані докази не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, він відмовляється від обвинувачення та викладає суду мотиви відмови. Повна чи часткова відмова державного обвинувача від звинувачення в ході судового розгляду тягне за собою припинення кримінальної справи повністю або у відповідній частині.

Державний обвинувач може також до видалення суду до нарадчої кімнати для ухвали вироку змінити звинувачення у бік пом'якшення.

Участь підсудного. Судовий розгляд кримінальної справи проводиться за обов'язковою участю підсудного, за винятком випадків, коли у справі про злочин невеликої або середньої тяжкості підсудний клопотає про розгляд за його відсутності.

У виняткових випадках судовий розгляд у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини може проводитися за відсутності підсудного, який знаходиться за межами території РФ та (або) ухиляється від явки до суду, якщо ця особа не була притягнута до відповідальності на території іноземної держави по даному кримінальної справи.

При неявці підсудного розгляд кримінальної справи має бути відкладено.

Суд має право піддати підсудного приводу, що не з'явився без поважних причин, а також застосувати або змінити щодо його запобіжний захід.

Участь захисника. Захисник підсудного бере участь у дослідженні доказів, заявляє клопотання, викладає суду свою думку щодо суті звинувачення та його доведеності, про обставини, що пом'якшують покарання підсудного або виправдовують його, про міру покарання, а також з інших питань, що виникають у судовому розгляді.

При неявці захисника та неможливості його заміни розгляд кримінальної справи відкладається.

У разі заміни захисника суд надає захиснику, який знову вступив у кримінальну справу, час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до участі в судовому розгляді. Заміна захисника не тягне за собою повторення дій, які на той час були вчинені в суді. За клопотанням захисника суд може повторити допити свідків, потерпілих, експертів чи інші судові дії.

Участь потерпілого. Судовий розгляд кримінальної справи відбувається за участю потерпілого та (або) його представника.

При неявці потерпілого суд розглядає справу за його відсутності, крім випадків визнання судом його явки обов'язковою.

У кримінальній справі приватного звинувачення неявка потерпілого без поважних причин тягне за собою припинення справи.

Участь цивільного позивача чи громадянського відповідача. У судовому розгляді беруть участь громадянський позивач, цивільний відповідач чи його представники.

Суд має право розглянути цивільний позов за відсутності цивільного позивача:

1) якщо про це клопотає цивільний позивач або його представник;

2) позов підтримує прокурор;

3) підсудний повністю згоден із пред'явленим позовом.

В інших випадках суд за неявки цивільного позивача або його представника має право залишити цивільний позов без розгляду. І тут за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов порядку цивільного судочинства.

Межі судового розгляду. Розгляд кримінальної справи у суді провадиться лише щодо обвинуваченого і лише за пред'явленим йому обвинуваченням.

Зміна обвинувачення у судовому розгляді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного та не порушується його право на захист.

Порядок винесення ухвали, постанови. З питань, що вирішуються судом під час судового засідання, суд виносить ухвали та постанови, які підлягають оприлюдненню в судовому засіданні.

Ухвала або постанова про повернення кримінальної справи прокурору, про припинення кримінальної справи, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, продовження терміну тримання під вартою, про відведення, про призначення експертизи виносяться у нарадчій кімнаті та викладаються у вигляді окремого процесуального документа, який підписується суддею суддями, якщо справа розглядається судом у колегіальному складі. Усі інші ухвали чи постанови на розсуд суду виносяться у залі судового засідання із занесенням до протоколу.

Регламент судового засідання. При вході суддів усі присутні у залі судового засідання встають.

Усі учасники судового розгляду звертаються до суду, дають свідчення та роблять заяви стоячи. Відступ від цього правила може бути допущений з дозволу головуючого.

Учасники судового розгляду, а також інші особи, які присутні у залі судового засідання, звертаються до суду зі словами "Шановний суд", а до судді - "Ваша честь".

Судовий пристав забезпечує порядок судового засідання, виконує розпорядження головуючого у судовому засіданні. Вимоги судового пристава щодо забезпечення порядку судового засідання є обов'язковими для осіб, присутніх у залі суду.

Заходи впливу порушення порядку у судовому заседании. При порушенні порядку в судовому засіданні, непокорі розпорядженням головуючого або судового пристава особа, яка присутня в залі суду, попереджається про неприпустимість такої поведінки або видаляється із зали суду, або на неї накладається грошове стягнення у розмірі до 25 мінімальних розмірів оплати праці.

При непокорі обвинувача або захисника розпорядженням головуючого слухання кримінальної справи за ухвалою або постановою суду може бути відкладено, якщо не можна без шкоди для кримінальної справи замінити цю особу іншою. Одночасно суд повідомляє про це вищестоящому прокурору або адвокатську палату відповідно.

Підсудний може бути вилучений із зали суду. У цьому вирок у разі проголошується у його присутності чи оголошується йому під розписку негайно після проголошення.

Протокол судового засідання. Під час судового засідання ведеться протокол.

Протокол може бути написаний від руки або надрукований на машинці або виготовлений комп'ютерним способом. Для забезпечення повноти протоколу можуть бути використані стенографування, також технічні засоби.

У протоколі судового засідання обов'язково зазначаються:

1) місце та дата засідання, час його початку та закінчення;

2) яку кримінальну справу розглядають;

3) найменування та склад суду, дані про секретаря, перекладача, обвинувача, захисника, підсудного, а також про потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників, інших викликаних судом осіб;

4) дані про особу підсудного та запобіжний захід;

5) дії суду у тому порядку, в якому вони мали місце;

6) заяви, заперечення та клопотання осіб, що беруть участь у справі;

7) ухвали або ухвали суду, винесені без видалення до нарадчої кімнати;

8) ухвали або постанови, винесені судом з видаленням до нарадчої кімнати;

9) роз'яснення особам, що беруть участь у справі, їх прав та обов'язків;

10) докладний зміст показань;

11) питання, задані допитуваним, та його відповіді;

12) результати проведених у судовому засіданні оглядів та інших дій щодо дослідження доказів;

13) обставини, які особи, що беруть участь у справі, просять занести до протоколу;

14) основний зміст виступів сторін у судових дебатах та останнього слова підсудного;

15) відомості про оголошення вироку та роз'яснення порядку ознайомлення з протоколом судового засідання та принесення зауважень на нього;

16) роз'яснення виправданим та засудженим порядку та строку оскарження вироку, а також роз'яснення права клопотати про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції, про що зазначається у касаційній скарзі.

Крім того, у протоколі також зазначаються заходи впливу, вжиті до особи, яка порушила порядок у судовому засіданні.

Під час судового розгляду можуть застосовуватися аудіо- та відеозаписи допитів, про що робиться відмітка у протоколі судового засідання. У цьому випадку фонограма відеозапис додаються до матеріалів кримінальної справи.

Протокол має бути виготовлений, підписаний головуючим та секретарем не пізніше трьох діб з дня закінчення судового засідання. Протокол у ході судового засідання може виготовлятися частинами, які, як і протокол загалом, підписуються головуючим та секретарем судового засідання. За клопотанням сторін їм може бути надана можливість ознайомитися з частинами протоколу з їх виготовлення.

За наявності письмового клопотання сторони про ознайомлення з протоколом судового засідання головуючий забезпечує можливість ознайомлення з протоколом протягом п'яти діб з моменту його підписання. Головуючий має право надати можливість ознайомлення з протоколом судового засідання та іншим учасникам судового розгляду за їх клопотанням та в частині, що стосується їх показань. У виняткових випадках головуючий за клопотанням учасника судового розгляду може продовжити час ознайомлення з протоколом судового засідання. Якщо учасник судового розгляду явно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання, то головуючий має право своєю постановою встановити певний термін для ознайомлення з протоколом.

Копія протоколу виготовляється за письмовим клопотанням учасника судового розгляду та за його рахунок.

Протягом трьох діб після ознайомлення з протоколом судового засідання сторони можуть подати зауваження до протоколу.

Зауваження на протокол судового засідання розглядаються головуючим негайно. У необхідних випадках головуючий має право викликати осіб, які подали зауваження, для уточнення їхнього змісту.

За результатами розгляду зауважень головуючий виносить постанову про посвідчення їх правильності або їх відхилення. Зауваження на протокол та постанову головуючого долучаються до протоколу судового засідання.

Тема 16

16.1. Підготовча частина судового засідання

Судовий розгляд складається з п'яти частин: підготовчої частини, судового слідства, дебатів сторін, останнього слова підсудного та винесення вироку.

Підготовча частина судового розгляду призначена для того, щоб перевірити наявність необхідних умов для його проведення та забезпечити можливість дослідження всіх необхідних доказів. Вона включає ряд процесуальних дій, що послідовно здійснюються судом (гл. 36 КПК):

- головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа підлягає розгляду;

- секретар судового засідання повідомляє про явку осіб, викликаних судом, і причини неявки;

- Свідки, що з'явилися, видаляються із зали судового засідання;

- головуючий встановлює особу підсудного та дату вручення йому копії обвинувального висновку чи обвинувального акта. Судовий розгляд не може бути започаткований раніше семи діб з дня вручення обвинуваченому зазначених документів або копії постанови про зміну звинувачення;

- головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто є обвинувачем, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками, а також секретарем судового засідання, експертом, фахівцем та перекладачем, та роз'яснює сторонам право на заяву про відведення складу суду;

- головуючий роз'яснює підсудному, потерпілому, цивільному відповідачу, цивільному позивачу, експерту та фахівцю їх права;

- головуючий опитує сторони про наявність у них клопотань про витребування додаткових доказів та суд дозволяє заявлені клопотання;

- при неявці будь-кого з учасників судового розгляду суд з урахуванням думки сторін вирішує питання про можливість слухання справи без осіб, що не з'явилися, або про відкладення слухання справи.

16.2. Судове слідство

Судове слідство (гл. 37 КПК) є центральною частиною судового розгляду, оскільки саме тут досліджуються ті докази, які потім покладе в обґрунтування вироку. Воно починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному звинувачення, після чого головуючий запитує у підсудного, чи зрозуміло йому звинувачення і чи він визнає себе винним.

Порядок дослідження доказів у судовому слідстві визначено ст. 274 КПК: першою подає докази суду сторона звинувачення, потім сторона захисту. Порядок дослідження конкретного доказу визначається стороною, яка надала цей доказ.

Допит підсудного за згодою дати свідчення починає захисник та інші учасники процесу з боку захисту, потім - державний обвинувач та інші учасники судового розгляду з боку звинувачення. Суд ставить питання підсудному після його допиту сторонами. З дозволу головуючого підсудний вправі дати свідчення будь-якої миті судового слідства (ст. 274, 275 КПК).

Допит потерпілого здійснюється спочатку стороною обвинувачення, потім стороною захисту. Потерпілий із дозволу головуючого може дати свідчення будь-якої миті судового слідства (ст. 277 КПК).

Свідки допитуються порізно, без недопитаних свідків. Першою допитує свідка та сторона, за клопотанням якої він викликаний у судове засідання. Суд допитує свідка після його допиту сторонами (ст. 278 КПК).

За необхідності забезпечення безпеки свідка, його родичів та інших близьких осіб суд без оприлюднення справжніх даних про особу свідка має право провести його допит поза візуальним спостереженням іншими учасниками судового розгляду, про що суд виносить ухвалу або постанову.

У разі заяви сторонами обґрунтованого клопотання про розкриття відомостей про особу, яка дає свідчення, у зв'язку з необхідністю здійснення захисту підсудного або для встановлення будь-яких істотних для розгляду кримінальної справи обставин суд має право надати їм можливість ознайомлення із зазначеними матеріалами.

Допит експерта, який дав висновок під час попереднього розслідування, для роз'яснення або доповнення даного ним висновку здійснюється судом за клопотанням сторін або з власної ініціативи. Після оголошення висновку експерта йому можуть бути поставлені питання сторонами. При цьому першим питанням ставить сторона, за ініціативою якої було призначено експертизу.

З власної ініціативи чи за клопотанням сторін суд може призначити судову експертизу, зокрема додаткову чи повторну. Запитання на дозвіл експерта формулюються судом з урахуванням думки сторін (ст. 283 КПК).

Огляд речових доказів провадиться у будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін. Особи, яким пред'явлені речові докази, мають право звертати увагу суду на обставини, що мають значення для справи (ст. 284 КПК).

Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів здійснюється за рішенням суду повністю або частково, якщо в них викладено або засвідчено обставини, що мають значення для справи. Протоколи та документи оголошуються стороною, яка клопотала про їх проголошення, або судом (ст. 285 КПК).

Документи, подані у судове засідання сторонами або витребовані судом, можуть бути за рішенням суду досліджені та долучені до справи.

Суд за участю сторін, а за необхідності та за участю свідків, експерта та фахівця може провести огляд місцевості та приміщення.

У ході судового слідства може бути здійснено пред'явлення для пізнання, проведено слідчий експеримент та огляд (ст. 288-290 КПК).

Після завершення дослідження поданих сторонами доказів головуючий опитує сторони, чи бажають вони доповнити судове слідство. У разі заяви клопотання про доповнення судового слідства суд обговорює та дозволяє його.

Після дозволу клопотань та виконання пов'язаних із цим необхідних судових дій головуючий оголошує судове слідство закінченим.

Судове слідство може бути відновлено, якщо учасники дебатів сторін або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази. Після закінчення поновленого судового слідства суд знову відкриває дебати сторін і надає підсудному останнє слово (ст. 294 КПК).

16.3. Дебати сторін і останнє слово підсудного

Судові дебати (ст. 292 КПК) підбивають підсумок судовому слідству і містять обґрунтування висновків, яких дійшли учасники процесу. Таким чином, ці особи можуть відстоювати свої законні інтереси, і водночас вони сприяють формуванню внутрішнього переконання суддів. Судові дебати складаються з промов обвинувача та захисника. За відсутності захисника у дебатах бере участь підсудний.

У дебатах також можуть брати участь потерпілий та його представник. Цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники, підсудний можуть клопотати про участь у дебатах.

Послідовність виступів учасників дебатів сторін встановлюється судом. При цьому першим завжди виступає обвинувач, а останніми - підсудний і його захисник. Цивільний відповідач та її представник виступають у дебатах сторін після цивільного позивача та її представника.

Учасники дебатів немає права посилатися докази, які розглядалися у судовому засіданні чи визнані судом недопустимими.

Суд не має права обмежувати тривалість дебатів сторін. При цьому головуючий вправі зупиняти осіб, які беруть участь у дебатах. Учасник дебатів сторін немає права посилатися на докази, якщо вони стосуються обставин, які мають відношення до кримінальної справи, а також доказів, визнаних неприпустимими.

Після виголошення промов усіма учасниками дебатів сторін кожен із новачків може виступити по одному разу з реплікою. Право останньої репліки належить підсудному чи його захиснику.

Учасники судових дебатів після їх закінчення до видалення суду до нарадчої кімнати мають право подати суду письмово пропоновану ними формулювання рішення з питань, дозволених у вироку суда. Запропоноване формулювання не має для суду обов'язкової сили.

Після закінчення дебатів сторін головуючий надає підсудному останнє слово. Жодних питань до підсудного під час його останнього слова не допускаються.

Суд не може обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом. При цьому головуючий має право зупиняти підсудного у випадках, коли він стосується обставин, які не мають відношення до справи, що розглядається.

Заслухавши останнє слово підсудного, суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвали вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Тема 17

17.1. Поняття та властивості вироку

Вироком суду називається рішення про невинність чи винність підсудного та призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої чи апеляційної інстанції (п. 28 ст. 5 КПК). Вирок завершує діяльність суду першої інстанції. Це єдиний процесуальний документ, який виноситься ім'ям Російської Федерації.

До вироку висуваються вимоги законності, обґрунтованості та справедливості. Відповідно до ст. 297 КПК вирок вважається законним, обґрунтованим і справедливим, якщо він ухвалений з дотриманням порядку, встановленого КПК, і ґрунтується на правильному застосуванні кримінального закону.

Обгрунтованість вироку передбачає, що це висновки суду, викладені у ньому, грунтуються на доказах, досліджених під час судового розгляду, і відповідають фактичним обставинам справи.

Справедливим слід вважати той вирок, у якому правильно вирішено питання про винність чи невинність підсудного та міру покарання визначено з урахуванням тяжкості вчиненого та особи підсудного.

17.2. Види вироків

Вирок суду може бути виправдувальним чи обвинувальним.

Виправдувальний вирок ухвалюється:

1) якщо не встановлено подію злочину;

2) підсудний непричетний до скоєння злочину;

3) у діянні підсудного відсутня склад злочину;

4) щодо підсудного колегією присяжних засідателів винесено виправдувальний вердикт.

Виправдання з будь-якої з перерахованих підстав означає визнання підсудного невинним і тягне його реабілітацію.

Обвинувальний вирок не може бути ґрунтується на припущеннях і ухвалюється лише за умови, що в ході судового розгляду винність підсудного у скоєнні злочину підтверджена достатньою сукупністю досліджених судом достовірних доказів.

Обвинувальний вирок може бути:

1) із призначенням кримінального покарання, що підлягає відбуванню засудженим;

2) з призначенням кримінального покарання та звільненням від його відбування, якщо закінчилися терміни давності кримінального переслідування, або видано акт амністії, що звільняє від застосування покарання, призначеного засудженому цим вироком, або ж час перебування підсудного під вартою з урахуванням правил заліку попереднього ув'язнення, призначене йому судом;

3) без призначення карного покарання.

17.3. Порядок ухвали вироку

Вирок ухвалюється судом у дорадчій кімнаті. Під час ухвали вироку в цій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду у цій кримінальній справі. Судді немає права розголошувати судження, які мали місце під час обговорення та постанові вироку.

Суд обговорює у дорадчій кімнаті питання, що підлягають вирішенню у вироку, у тому порядку, в якому вони надані у ст. 299 КПК:

1) чи доведено, що мало місце діяння, у скоєнні якого звинувачується підсудний;

2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний;

3) чи є це діяння злочином, і яким пунктом, частиною, статтею КК воно передбачено;

4) чи винен підсудний у скоєнні цього злочину;

5) чи підлягає підсудний покаранню за скоєний ним злочин;

6) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання;

7) яке покарання має бути призначене підсудному;

8) чи є підстави для ухвали вироку без призначення покарання або звільнення від покарання;

9) який вид виправної установи та режим мають бути визначені підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі;

10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та у якому розмірі;

11) як вчинити з майном, на яке накладено арешт для забезпечення цивільного позову чи можливої ​​конфіскації;

12) як вчинити з речовими доказами;

13) на кого і в якому розмірі мають бути покладені процесуальні витрати;

14) чи має суд у встановлених законом випадках позбавити підсудного спеціального, військового чи почесного звання, класного чину, а також державних нагород;

15) чи можуть бути застосовані до неповнолітнього підсудного примусові заходи виховного впливу;

16) чи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру до підсудних, які страждають на хронічний алкоголізм, наркоманію або душевне захворювання, що не виключає осудності;

17) чи слід скасувати або змінити запобіжний захід щодо підсудного?

Якщо підсудний звинувачується у скоєнні кількох злочинів, то суд вирішує питання, зазначені у п. 1-7, щодо кожного злочину окремо.

Якщо у скоєнні злочину звинувачується кілька підсудних, суд вирішує питання стосовно кожного підсудного окремо, визначаючи роль і рівень його участі у скоєному діянні.

Якщо справа розглядалася колегіальним складом суду, головуючий ставить на вирішення зазначені вище питання. При вирішенні кожного питання суддя не має права утриматися від голосування. Усі питання вирішуються більшістю голосів. Головуючий подає свій голос останнім.

Судді, який голосував за виправдання підсудного і меншості, надається право утриматися від голосування з питань застосування кримінального закону. Якщо думки суддів з питань про кваліфікацію злочину або міру покарання розійшлися, то голос, поданий за виправдання, приєднується до голосу, поданого за кваліфікацію діяння за кримінальним законом, що передбачає менш тяжкий злочин, та за призначення менш суворого покарання.

Виключна міра покарання - смертна кара може бути призначена винному лише за одноголосним рішенням всіх суддів.

Суддя, який залишився при особливій думці за ухваленим вироком, має право письмово викласти його в нарадчій кімнаті. Особлива думка долучається до вироку та оголошення в залі судового засідання не підлягає (ст. 301 КПК).

17.4. Зміст та форма вироку

Вирок викладається мовою, якою відбувався судовий розгляд, і складається з вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин.

Вирок має бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів одним із суддів, які беруть участь у його ухвалі. Вирок підписується всіма суддями, зокрема й суддею, який залишився при особливій думці.

Виправлення у вироку мають бути обумовлені та засвідчені підписами всіх суддів у нарадчій кімнаті до проголошення вироку (ст. 303 КПК).

У вступній частині вироку вказується:

1) про ухвалу вироку ім'ям Російської Федерації;

2) час та місце ухвали вироку;

3) найменування суду, що постановив вирок, склад суду, дані про секретаря судового засідання, обвинувача, захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників;

4) ім'я, по батькові та прізвище підсудного, дата та місце його народження, місце проживання, місце роботи, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу підсудного, що мають значення для справи;

5) пункт, частина, стаття КК, що передбачає відповідальність за злочин, у скоєнні якого звинувачується підсудний (ст. 304 КПК).

В описово-мотивувальній частині виправдувального вироку викладаються:

1) істота пред'явленого звинувачення;

2) обставини справи, встановлені судом;

3) підстави для виправдання підсудного та докази, що їх підтверджують;

4) мотиви, за якими суд відкидає докази, подані стороною звинувачення;

5) мотиви рішення щодо цивільного позову.

Не допускається включення до виправдувального вироку формулювань, що ставлять під сумнів невинність виправданого (ст. 305 КПК).

У резолютивній частині виправдувального вироку зазначаються:

1) прізвище, ім'я та по батькові підсудного;

2) рішення про визнання підсудного невинним та підстави його виправдання;

3) рішення про відміну запобіжного заходу, якщо вона була обрана;

4) рішення про відміну заходів забезпечення конфіскації майна, а також заходів забезпечення відшкодування шкоди, якщо такі заходи були вжиті;

5) роз'яснення порядку відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням (ст. 306 КПК).

Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку має містити:

1) опис злочинного діяння, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, форми вини, мотивів, цілей та наслідків злочину;

2) докази, на яких ґрунтуються висновки суду щодо підсудного, та мотиви, за якими суд відкинув інші докази;

3) вказівку на обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а у разі визнання звинувачення в будь-якій частині необґрунтованим або встановлення неправильної кваліфікації злочину - підстави та мотиви зміни звинувачення;

4) мотиви вирішення всіх питань, що відносяться до призначення кримінального покарання, звільнення від нього або його реального відбуття, застосування інших заходів впливу;

4.1) докази, на яких засновані висновки суду про те, що майно, що підлягає конфіскації, отримане в результаті скоєння злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання як знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування , злочинного співтовариства (злочинної організації);

5) обґрунтування прийнятих рішень з інших питань, які вирішуються судом (ст. 307 КПК).

Резолютивна частина обвинувального вироку має містити:

1) прізвище, ім'я та по батькові підсудного;

2) рішення про визнання підсудного винним у скоєнні злочину;

3) вказівку на пункт, частину, статтю КК, що передбачає відповідальність за злочин, у скоєнні якого підсудний визнаний винним;

4) вид та розмір покарання, призначеного підсудному за кожен злочин, у скоєнні якого його визнано винним;

5) остаточну міру покарання, що підлягає від'їзду;

6) вид та режим виправної установи, в якій має відбувати покарання засуджений до позбавлення волі;

7) тривалість випробувального терміну при умовному засудженні та обов'язки, які покладаються при цьому на засудженого;

8) рішення про додаткові види покарання;

9) рішення про залік часу попереднього тримання під вартою, якщо підсудний до ухвали вироку був затриманий або до нього застосовувалися запобіжні заходи у вигляді взяття під варту, домашнього арешту або він поміщався в медичний або психіатричний стаціонар;

10) рішення про запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили.

Якщо підсудному пред'явлено обвинувачення за кількома статтями кримінального закону, то резолютивної частини вироку має бути точно зазначено, яким із них підсудний виправданий і яким засуджений (ст. 308 КПК).

У резолютивній частині вироку, крім того, мають бути:

1) рішення за пред'явленим цивільним позовом;

2) вирішення питання про речові докази;

3) рішення про розподіл процесуальних витрат;

4) вказівку про порядок та строки оскарження вироку, про право засудженого та виправданого клопотати про участь у розгляді справи судом касаційної інстанції (ст. 309 КПК).

17.5. Проголошення вироку

Після підписання вироку суд повертається до зали судового засідання та головуючий проголошує вирок. Усі присутні у залі судового засідання, включно із складом суду, вислуховують вирок стоячи.

Якщо вирок викладено мовою, якою підсудний не володіє, то слідом за проголошенням вироку або синхронно він перекладається вголос перекладачем на мову, якою володіє підсудний.

Якщо підсудний засуджений до виняткової міри покарання - страти, головуючий роз'яснює право клопотати про помилування.

У разі проголошення лише резолютивної частини вироку, суд роз'яснює учасникам судового розгляду порядок ознайомлення з його повним текстом.

Не пізніше п'яти діб після проголошення вироку його копія вручається засудженому чи виправданому, його захиснику та обвинувачу. У той же термін копія вироку може бути вручена потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачу та їх представникам за наявності клопотання вказаних осіб.

Тема 18

Глава 40 КПК передбачає можливість проведення спрощеної процедури судового розгляду у тих випадках, коли обвинувачений згоден із пред'явленим обвинуваченням. Сутність такого особливого порядку судового розгляду полягає в тому, що за клопотанням обвинуваченого суддя вправі ухвалити вирок і призначити покарання без розгляду справи по суті. може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

Застосування такого порядку судового розгляду можливе за наявності сукупності таких підстав:

1) особу звинувачують у скоєнні злочину, покарання за яке не перевищує 10 років позбавлення волі;

2) обвинувачений добровільно після проведення консультації із захисником заявляє клопотання про застосування спрощеної судової процедури;

3) державний чи приватний обвинувач та потерпілий не заперечують проти застосування даного порядку судового розгляду.

Умовою ухвали вироку без розгляду справи по суті є переконаність судді в тому, що обвинувачений усвідомлює характер та наслідки заявленого ним клопотання і що винність обвинуваченого доведена матеріалами, що мають у справі.

Порядок проведення судового розгляду та постанови вироку. Судовий розгляд проводиться з обов'язковою участю підсудного та його захисника. Суддя опитує підсудного про те, чи згоден він зі звинуваченням та чи підтверджує своє клопотання про ухвалу вироку без проведення судового розгляду. Якщо суддя дійшов висновку про обґрунтованість звинувачення, з яким погодився підсудний, він ухвалює обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин.

Процесуальні витрати під час застосування цієї процедури стягненню з підсудного не підлягають.

Вирок, ухвалений у зазначеному порядку, не може бути оскаржений до апеляційної та касаційної інстанції через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Тема 19

19.1. Загальна характеристика провадження у мирового судді

Відповідно до Федерального конституційного закону від 31.12.1996 № 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" світові судді отримали статус першої ланки в системі судів загальної юрисдикції. Порядок провадження у кримінальних справах у мирового судді було визначено Федеральним законом від 07.08.2000 № 119-ФЗ "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР".

До підсудності мирового судді насамперед віднесено справи приватного обвинувачення. Вони становлять близько половини всіх кримінальних справ, які розглядають мировий суддя. Порядок провадження у справах приватного звинувачення відрізняється достатньою специфікою. Крім того, мировий суддя розглядає кримінальні справи з публічною формою звинувачення, максимальне покарання за які не перевищує трьох років позбавлення волі, за низкою винятків, перелік яких наведено у ст. 31 КПК. Провадження у справах цієї категорії здійснюється мировим суддею за загальною процедурою судового розгляду та не має особливостей, за винятком того, що розгляд справи має бути розпочато не раніше 3 і не пізніше 14 діб з дня його надходження до мирового судді.

19.2. Особливості розгляду мировим суддею справ приватного звинувачення

Кримінальні справи приватного обвинувачення порушуються щодо конкретної особи шляхом подання потерпілим або її законним представником заяви до суду, крім випадків, коли дані про правопорушника невідомі потерпілому.

Заява повинна містити такі реквізити: найменування суду, до якого подається, опис події злочину та його обставин, прохання про прийняття справи до провадження, дані про потерпілого, дані про особу, яка притягується до відповідальності, список свідків, яких необхідно викликати до суду, підпис заявника . Заявник попереджається про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий донос відповідно до ст. 306 КК, про що у заяві робиться відмітка. Одночасно світовий суддя роз'яснює заявникові його право на примирення з особою, щодо якої подано заяву. З моменту прийняття судом заяви до свого провадження, про що виноситься постанова, особа, яка її подала, є приватним обвинувачем. Йому мають бути роз'яснені права потерпілого та приватного обвинувача, про що складається протокол, який підписує суддя та особа, яка подала заяву.

Якщо після прийняття заяви до провадження буде встановлено, що потерпілий через залежний або безпорадний стан або з інших причин не може захищати свої права та законні інтереси, то мировий суддя має право визнати обов'язковою участь у справі законного представника потерпілого та прокурора.

Якщо подана заява не відповідає встановленим вимогам, мировий суддя виносить постанову про повернення заяви особі, яка її подала, для усунення недоліків та встановлює для цього строк. У разі їх неусунення світовий суддя відмовляє у прийнятті заяви до свого провадження.

Якщо в поданій заяві немає даних про особу, яка притягується до кримінальної відповідальності, то мировий суддя відмовляє у прийнятті заяви до свого провадження та надсилає зазначену заяву керівнику слідчого органу або начальнику органу дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи, про що повідомляє заявника.

Якщо заяву подано стосовно особи, щодо якої застосовується особливий порядок провадження у кримінальних справах, то мировий суддя відмовляє у прийнятті заяви до свого провадження та надсилає зазначену заяву керівнику слідчого органу для вирішення питання про порушення справи відповідно до ст. 448 КПК, про що повідомляє особа, яка подала заяву.

За клопотанням сторін мировий суддя має право надати їм сприяння у збиранні таких доказів, які не можуть бути отримані сторонами самостійно.

У разі надходження від сторін заяв про примирення провадження у кримінальній справі щодо постанови мирового судді припиняється, за винятком провадження у кримінальних справах, які порушуються слідчим, а також за згодою прокурора дізнавачем, які можуть бути припинені у порядку, передбаченому ст. 25 КПК.

Протягом семи діб з моменту прийняття заяви до свого провадження, мировий суддя викликає особу, щодо якої подано заяву, та знайомить її з матеріалами справи, вручає копію заяви, роз'яснює права підсудного, а також право подати зустрічну заяву та з'ясовує, кого необхідно викликати. у судове засідання як свідки захисту.

Якщо подана зустрічна заява, то вона може бути з'єднана та розглянута в одному провадженні з первісною заявою. З'єднання допускається на початок судового слідства. При цьому особи, які їх подали, беруть участь у розгляді справи одночасно як приватні обвинувачі та підсудні.

Звинувачення у судовому розгляді у справах приватного обвинувачення підтримується приватним обвинувачем. Судове слідство починається з викладу заяви приватного обвинувача ним самим чи його представником. Обвинувач має право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, викладати суду свою думку по суті звинувачення, про застосування кримінального закону, призначення підсудного покарання та з інших питань, що виникають при розгляді справи. Обвинувач може змінити звинувачення, якщо цим не погіршується становище підсудного, а також може відмовитись від звинувачення. Останнє тягне за собою припинення справи.

Тема 20

20.1. Загальна характеристика діяльності суду присяжних як особливої ​​форми провадження правосуддя

Відповідно до ч. 4 ст. 123 Конституції та ст. 30 КПК судовий розгляд у кримінальних справах про злочини, підсудні обласному та прирівняному до нього суду, може здійснюватися судом за участю присяжних засідателів. Особливістю даного суду є роздільне існування в ньому двох самостійних колегій та розмежування між ними компетенції: колегія присяжних засідателів, що складається з дванадцяти осіб, у своєму вердикті вирішує питання факту, а професійний суддя, на основі вердикту присяжних, виносить вирок, у якому вирішує питання права.

Вибір цього складу суду має добровільний характер і залежить від волевиявлення обвинуваченого. Кримінальна справа, в якій бере участь кілька підсудних, розглядається судом за участю присяжних засідателів стосовно всіх підсудних, якщо хоча б один із них заявляє клопотання про розгляд справи судом у цьому складі. Якщо один або кілька обвинувачених відмовляються від суду за участю присяжних засідателів, вирішується питання про виділення кримінальної справи стосовно цих обвинувачених в окреме провадження. За неможливості виділення кримінальної справи в окреме провадження справа в цілому розглядається судом за участю присяжних засідателів.

20.2. Особливості судового розгляду за участю присяжних

Якщо обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд справи за участю присяжних засідателів, то проводиться попереднє слухання. У рішенні судді щодо призначення судового засідання має бути визначено кількість кандидатів у присяжні засідателі (не менше 20).

Порядок формування колегії присяжних засідателів передбачено ст. 328 КПК. Головуючий вимовляє перед кандидатами у присяжні засідателі коротке вступне слово, у якому повідомляє про те, яка справа підлягає розгляду, які завдання присяжних. Він з'ясовує у присяжних засідателів їхню інформованість про обставини справи, і у разі отримання відомостей про поінформованість будь-кого з кандидатів у присяжні засідателі про цю справу вирішує питання про звільнення її від участі у справі. При заяві самовідведення головуючий також вирішує питання про звільнення цієї особи від участі у справі.

Після задоволення самовідведення кандидатів у присяжні сторони вправі заявити їм мотивовані відводи. Якщо внаслідок задоволення заявлених самовідведень та мотивованих відведень залишилося менше 18 кандидатів у присяжні засідателі, то список поповнюється. Якщо кількість кандидатів, що залишилися, у присяжні засідателі становить 18 або більше, то головуючий пропонує сторонам заявити невмотивовані відводи.

Якщо кількість невідведених кандидатів до присяжних засідателів перевищує 14, то до протоколу судового засідання за вказівкою головуючого включаються чотирнадцять перших за списком кандидатів.

Колегія присяжних засідателів утворюється так, що перші 12 утворюють колегію присяжних засідателів у кримінальній справі, а два останні беруть участь у розгляді кримінальної справи як запасні присяжні засідателі.

Присяжні засідателі, що входять до складу колегії, у нарадчій кімнаті відкритим голосуванням обирають старшину, в обов'язки якої входить керівництво нарадою присяжних, звернення за їх дорученням до головуючого, заповнення листа запитання з відповідями присяжних та проголошення його в судовому засіданні (ст. 331 КПК).

Після обрання старшини присяжні засідателі приймають присягу, і головуючий роз'яснює їм правничий та обов'язки. Присяжний засідатець має право брати участь у дослідженні всіх доказів, просити головуючого роз'яснити норми закону, які стосуються справи, і навіть інші, неясні йому поняття, робити письмові нотатки під час судового засідання. Він не повинен відлучатися із зали суду під час слухання справи, спілкуватися у справі з особами, які не входять до складу суду, без дозволу головуючого, збирати відомості у справі поза судовим засіданням (ст. 333 КПК).

Судове слідство розпочинається зі вступних заяв державного обвинувача та захисника. Державний обвинувач викладає суть пред'явленого обвинувачення та пропонує порядок дослідження поданих їм доказів. Захисник висловлює узгоджену з підсудним позицію за звинуваченням та думку про порядок дослідження поданих ним доказів.

У результаті судового слідства з участю присяжних засідателів не досліджуються обставини, пов'язані з колишньої судимістю підсудного.

Після закінчення судового слідства суд переходить до вислуховування дебатів сторін, які проводяться лише в межах питань, що підлягають вирішенню присяжними засідателями. Сторони не мають права стосуватися обставин, що розглядаються після винесення вердикту без участі присяжних засідателів.

Підсудному відповідно до ст. 337 КПК надається останнє слово.

Після закінчення дебатів сторін головуючий формулює питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних засідателів:

A. Чи доведено, що відповідне діяння мало місце?

Б. Чи доведено, що це діяння вчинив підсудний?

B. Чи винний підсудний у скоєнні цього діяння?

Можуть бути також поставлені приватні питання про обставини, які впливають на ступінь винності або змінюють її характер, спричиняють звільнення підсудного від відповідальності. У разі визнання підсудного винним порушується питання про те, чи заслуговує він на поблажливість.

Перед видаленням колегії присяжних засідателів до нарадчої кімнати головуючий звертається до них із напутнім словом, у якому наводить зміст звинувачення, нагадує досліджені у суді докази, викладає позиції державного звинувачення та захисту, роз'яснює основні правила оцінки доказів (ст. 340 КПК).

У дорадчій кімнаті присяжні повинні прагнути прийняття одностайних рішень, але якщо протягом трьох годин їм не вдається досягти одностайності, то рішення приймається голосуванням. Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за ствердні відповіді на кожне із трьох питань проголосувала більшість присяжних засідателів. Виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь на будь-яке з поставлених у аркуші запитань основних питань проголосувало не менше шести присяжних засідателів.

Відповіді на поставлені перед присяжними засідателями питання повинні бути твердженням або запереченням з обов'язковим пояснювальним словом або словосполученням, що розкриває або уточнює сенс відповіді ("Так, винний", "Ні, не винний" тощо).

Підписаний присяжними засідателями запитальний лист оголошується старшиною у залі судового розгляду.

Наслідки вердикту обговорюються без присяжних засідателів. При винесенні присяжними засідателями виправдувального вердикту досліджуються та обговорюються лише питання, пов'язані з дозволом цивільного позову, розподілом судових витрат, речовими доказами. У разі винесення обвинувального вердикту провадиться дослідження обставин, пов'язаних з кваліфікацією вчиненого підсудним, призначенням йому покарання, вирішенням цивільного позову та іншими питаннями, які вирішується судом під час ухвали обвинувального вироку.

Після закінчення дослідження зазначених обставин вислуховуються дебати сторін, у яких обговорюються питання права, що підлягають вирішенню під час постанови судом обвинувального вироку, але може ставитися під сумнів правильність вердикту, винесеного присяжними засідателями. Після закінчення дебатів сторін у разі винесення обвинувального вердикту підсудному надається останнє слово, після чого суддя видаляється для ухвалення рішення (ст. 347 КПК).

Судовий розгляд закінчується одним із рішень, що приймаються суддею одноосібно (ст. 350 КПК):

1) ухвалою про припинення кримінальної справи;

2) виправдувальним вироком - у разі, коли присяжні засідателі дали негативний відповідь хоча б одне із трьох основних питань, вирішуваних ними, чи головуючий визнав відсутність у діянні ознак злочину;

3) обвинувальним вироком із призначенням покарання, без призначення покарання, із призначенням покарання та звільненням від нього;

4) постановою про розпуск колегії присяжних засідателів та направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду у разі, якщо обвинувальний вердикт винесено щодо невинного, не встановлено подію злочину або не доведено участь підсудного у скоєнні злочину; ця постанова не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Тема 21

21.1. Поняття та форми провадження в суді другої інстанції

Вироки та інші рішення судів першої інстанції, які не набули законної сили, можуть бути оскаржені зацікавленими особами та переглянуті вищими судами в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційний порядок перегляду встановлено для рішень мирового судді, які не набрали чинності. Рішення ж, винесені федеральними суддями районного, обласного і Верховного Судна РФ, і навіть рішення апеляційної інстанції переглядаються касаційному порядку.

Основна відмінність між апеляційним та касаційним порядком перегляду судових рішень полягає в тому, що суд апеляційної інстанції має право повторно переглянути справу по суті. При цьому він може знову дослідити докази (допитувати свідків, потерпілих, підсудних тощо) та винести новий вирок у справі.

У касаційному порядку кримінальна справа не переглядається по суті. Суд касаційної інстанції, як правило, не досліджує безпосередньо докази, а розглядає лише наявні у справі матеріали та на їх основі робить висновки про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке може бути залишено чинним, змінено або скасовано. Винести у справі новий вирок касаційна інстанція немає права.

Таким чином, сутність апеляційного та касаційного проваджень полягає у перевірці вищим судом законності, обґрунтованості та справедливості вироків та інших рішень судів, які не набрали законної сили, за скаргою учасника процесу або за поданням прокурора.

Апеляційна та касаційна перевірка законності та обґрунтованості судових рішень служить засобом виявлення та усунення судових помилок ще до набрання рішенням суду законної сили, найважливішою гарантією правильного здійснення правосуддя, прав та законних інтересів учасників процесу. Крім того, шляхом апеляційної та касаційної перевірки рішень нижчих судів здійснюється процесуальне керівництво їх діяльністю з боку вищих судових інстанцій.

21. 2. Суб'єкти та порядок апеляційного та касаційного оскарження. Порядок провадження у суді другої інстанції

Вироки та інші рішення, які не набули законної сили, можуть бути оскаржені засудженим, виправданим, їх захисником та законним представником, державним та приватним обвинувачем, вищим прокурором, потерпілим та його представником. Цивільний позивач і відповідач чи його представники мають право оскаржити судове рішення у частині, що стосується цивільного позову.

Скарга учасників процесу або подання прокурора подаються протягом 10 діб з моменту їх проголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, цей термін обчислюється з вручення йому копії вироку.

Скарга чи подання прокурора приноситься через суд, який ухвалив вирок, і надсилається відповідним суддею до касаційної чи апеляційної інстанції разом із матеріалами справи. При цьому суддя, рішення якого оскаржується, повинен сповістити про принесені скарги або подання прокурора та направити їх копії засудженому (виправданому), його захиснику, обвинувачу, потерпілому та його представнику та роз'яснити їм можливість подання заперечень на принесені скарги або подання.

Скарга чи подання, подані з пропуском строку, залишаються без розгляду. У разі пропущення строку на подання скарги або подання з поважної причини особи, які мають право подати скаргу або подання, можуть клопотати перед судом, який ухвалив вирок, про відновлення пропущеного строку. Клопотання про поновлення строку розглядається в судовому засіданні суддею, який головував при судовому розгляді кримінальної справи (ст. 357 КПК).

КПК пред'являє певні вимоги до апеляційної та касаційної скарги та подання. Відповідно до ст. 363 та 375 КПК вони повинні містити:

1) найменування суду, якому адресуються;

2) дані про особу, яка подала скаргу або подання, із зазначенням її процесуального становища, місця проживання або місця перебування;

3) вказівку на вирок або інше судове рішення та найменування суду, що його ухвалив;

4) докази особи, яка подала скаргу або подання, та докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (апеляційна скарга) або відповідну касаційну підставу (касаційна скарга);

5) перелік матеріалів, що додаються до скарги або подання;

6) підпис особи, яка подає скаргу або подання.

У разі невідповідності цим вимогам скарга або подання повертається сторонам та призначається строк для їх перескладання.

Подання скарги або подання припиняє виконання вироку та іншого оскаржуваного судового рішення на виконання.

Особа, яка подала скаргу або подання, має право відкликати їх до початку засідання суду апеляційної чи касаційної інстанції, а також змінити їх або доповнити новими доводами. При цьому в додатковому поданні прокурора або його заяві про зміну подання, так само як і в додатковій скарзі потерпілого, приватного обвинувача або їх представників, поданих після закінчення терміну оскарження, не може бути поставлене питання про погіршення положення засудженого, якщо така вимога не містилася в первинному поданні чи скарзі.

Підставами для скасування або зміни вироку суду першої інстанції в апеляційному та касаційному порядку є:

1) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи;

2) порушення кримінально-процесуального закону;

3) неправильне застосування кримінального закону;

4) несправедливість призначеного покарання.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції (гл. 44 КПК). В апеляційному порядку рішення мирового судді переглядається одноосібно федеральним суддею районного суду. Апеляційний перегляд має бути здійснений протягом 14 днів з дня надходження скарги чи подання.

У судовому засіданні обов'язкова участь:

1) державного обвинувача;

2) приватного обвинувача, який подав скаргу;

3) підсудного, який подав скаргу або на захист інтересів якого подано скаргу, за винятком випадків, коли справа може бути розглянута за відсутності підсудного;

4) захисника у випадках його обов'язкової участі.

Провадження в суді апеляційної інстанції здійснюється за загальними правилами провадження в суді першої інстанції, з деякими вилученнями: судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційної скарги або подання та заперечень на них. Потім суддя заслуховує виступи сторони, яка подала скаргу або подання, і заперечення протилежної сторони та переходить до перевірки доказів. Свідки, допитані у суді першої інстанції, допитуються у суді апеляційної інстанції, якщо їх виклик визнано необхідним.

Сторони мають право заявити клопотання про виклик нових свідків, проведення експертизи, витребування речових доказів та документів, у дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Після дослідження доказів суддя з'ясовує у сторін, чи є у них клопотання про доповнення судового слідства, дозволяє ці клопотання і переходить до судових дебатів, а потім надає підсудному останнє слово.

При ухваленні рішення суд апеляційної інстанції має право посилатися на обґрунтування свого рішення на оголошені в суді показання осіб, які не викликалися до апеляційного суду, але допитали в суді першої інстанції. Якщо ці показання оспорюються сторонами, особи, які їх дали, підлягають допиту.

У рішенні зазначаються підстави, за якими вирок суду першої інстанції визнається законним, обґрунтованим та справедливим, а доводи скарги чи подання необґрунтованими, або підстави повного чи часткового скасування чи зміни оскарженого вироку.

Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції (гл. 45 КПК). У касаційному порядку справа переглядається колегією із трьох професійних суддів. При надходженні кримінальної справи з касаційною скаргою або поданням призначаються дата та час судового засідання. Розгляд справи має бути розпочато не пізніше одного місяця з дня її надходження до суду касаційної інстанції (ст. 374 КПК).

Про місце та час розгляду кримінальної справи судом касаційної інстанції сторони мають бути повідомлені не пізніше 14 діб до дня судового засідання. Питання про виклик засудженого, який утримується під вартою, вирішується судом.

Якщо клопотання заявлено, то засуджений, який утримується за вартою, має право брати участь у судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання систем відео-, конференц-зв'язку. Питання формі участі засудженого в судовому розгляді вирішується судом. Засуджений або виправданий, що з'явився в судове засідання, допускається до участі в ньому в усіх випадках.

У призначений час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яку кримінальну справу розглядає і за чиєю касаційною скаргою чи поданням. Потім він з'ясовує в учасників судового розгляду, чи є у них відводи та клопотання.

Після дозволу відводів та клопотань один із суддів коротко викладає зміст вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення, а також касаційної скарги чи подання, і суд заслуховує виступи сторони в обґрунтування доводів, наведених у скарзі чи поданні, та заперечення протилежної сторони.

При розгляді кримінальної справи в касаційному порядку суд має право за клопотанням сторони безпосередньо дослідити докази (ч. 4 ст. 377 КПК).

На підтвердження або спростування доводів, наведених у касаційній скарзі чи поданні, сторони мають право подати до касаційної інстанції додаткові матеріали. Однак вони не можуть бути отримані шляхом провадження слідчих дій. Особа, яка представляє суду додаткові матеріали, зобов'язана зазначити, яким шляхом вони отримані та у зв'язку з чим виникла потреба їх подання.

Зміна вироку або скасування його з припиненням кримінальної справи на підставі додаткових матеріалів не допускається, за винятком випадків, коли дані або відомості, що містяться в таких матеріалах, не вимагають додаткової перевірки та оцінки судом першої інстанції (ч. 7 ст. 377 КПК).

21.3. Межі розгляду кримінальної справи судом апеляційної та касаційної інстанції

В апеляційному та касаційному порядку перевіряється законність, обґрунтованість та справедливість рішення мирового судді лише в тій частині, в якій воно оскаржено. Якщо при розгляді кримінальної справи будуть встановлені обставини, що стосуються інтересів інших осіб, засуджених або виправданих у цій же справі та щодо яких скарга або подання не були принесені, то кримінальна справа має бути перевірена і стосовно цих осіб. При цьому не може бути допущено погіршення їхнього положення (ч. 2 ст. 360 КПК).

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду кримінальної справи ухвалює одне з таких рішень:

1) про залишення вироку суду першої інстанції без зміни, а апеляційної скарги чи подання – без задоволення;

2) про відміну обвинувального вироку мирового судді та виправдання підсудного або припинення кримінальної справи;

3) про відміну виправдувального вироку мирового судді та винесення обвинувального вироку;

4) про зміну вироку суду першої інстанції.

Апеляційна інстанція має право скасувати виправдувальний вирок і винести обвинувальний вирок, але не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників на необґрунтованість виправдання підсудного.

Виправдувальний вирок може бути змінено у частині мотивів виправдання за скаргою виправданого.

Вироки та постанови суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені до суду в касаційному порядку.

При розгляді кримінальної справи в касаційному порядку суд має право пом'якшити засудженому покарання або застосувати закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання, а також застосувати закон про більш тяжкий злочин.

Суд касаційної інстанції має право скасувати виправдувальний вирок, а також обвинувальний вирок у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин чи призначення більш суворого покарання у випадках, коли з цих підстав принесено подання прокурора, скарга приватного обвинувача, потерпілого або його представника.

Внаслідок розгляду кримінальної справи в касаційному порядку суд у дорадчій кімнаті приймає одне з таких рішень:

1) залишає вирок без зміни, а скаргу чи подання без задоволення;

2) скасовує вирок та припиняє справу;

3) скасовує вирок та спрямовує справу на новий судовий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції зі стадії попереднього слухання, або судового розгляду, або дій суду після винесення вердикту присяжних засідателів;

4) змінює вирок.

Зміна вироку касаційною інстанцією допускається шляхом застосування до засудженого закону про менш тяжкий злочин та зниження покарання відповідно до зміненої кваліфікації вчиненого. При цьому вона не має права застосувати закон про більш тяжкий злочин чи посилити призначене покарання.

У разі, якщо призначено покарання суворіше, ніж передбачено статтею Особливої ​​частини КК, суд касаційної інстанції має право знизити покарання без зміни кваліфікації.

Суд касаційної інстанції має право скасувати призначення засудженому більш м'якого виду виправної установи, ніж передбачено кримінальним законом, та призначити вид виправної установи відповідно до вимог КК (ст. 387 КПК).

Тема 22

22.1. Поняття та значення стадії виконання вироку

Виконання вироку є завершальною стадією російського кримінального процесу. Її сутність полягає у зверненні до виконання вироків та інших рішень суду, що вступили в законну силу, і у вирішенні питань процесуального характеру, що виникають при зверненні до виконання і виконання вироку.

Виконання вироку належить до судових стадій процесу. Тобто суб'єктом, який провадить діяльність на даній стадії, є суд. До змісту цієї стадії кримінального судочинства не входить діяльність тих посадових осіб та органів, які безпосередньо виконують судові рішення. Фактичне виконання вироку найчастіше носить непроцесуальний характері і регламентується кримінально-виконавчим правом.

Зміст стадії виконання вироку включає такі дії суду:

1) звернення вироку до виконання, що набрав законної сили;

2) безпосереднє виконання вироку у випадках, передбачених законом;

3) вирішення процесуальних питань, що виникають у ході фактичного виконання вироку;

4) здійснення контролю за належним виконанням вироку.

Відповідно до ст. 390 КПК вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному або касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. У разі принесення касаційної скарги або подання вироку, якщо його не було скасовано, набирає законної сили в день винесення касаційного ухвали.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами.

22.2. Порядок звернення вироку до виконання та питання, які вирішує суд у стадії виконання вироку

Вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який ухвалив вирок, не пізніше трьох діб з дня його набрання законної сили або повернення справи з касаційної або апеляційної інстанції.

Обвинувальний вирок виконується після набрання ним законної сили.

Виправдувальний вирок та вирок, що звільняє підсудного від покарання, виконується негайно після проголошення вироку. У разі перебування підсудного під вартою суд звільняє його з-під варти у залі судового засідання.

Набули законної сили вирок, ухвалу і постанову суду обов'язкові всім органів структурі державної влади, місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню по всій території России.

Копія обвинувального вироку надсилається суддею чи головою суду до тієї установи або до того органу, на який покладено виконання покарання.

До звернення вироку до виконання суддя чи голова суду надає на прохання близьких родичів засудженого, який перебуває під вартою, можливість побачення з ним (ст. 395 КПК).

Після набрання законної сили вироком, яким засуджений, який утримується під вартою, засуджений до арешту або позбавлення волі, адміністрація місця тримання під вартою зобов'язана повідомити сім'ю засудженого про те, куди він прямує для відбування покарання.

У ході фактичного виконання вироку можуть виникнути питання процесуального характеру, які вирішуються під час судового засідання. Залежно від характеру цих питань вони можуть вирішуватися або судом, який ухвалив вирок, або судом за місцем відбування покарання, або судом за місцем проживання засудженого (ст. 396 КПК).

Суд, який ухвалив вирок, вирішує такі питання:

1) про відшкодування шкоди реабілітованому та відновлення його трудових, житлових та інших прав;

2) заміні покарання у разі злісного ухилення від його відбування;

3) звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку;

4) заліку часу тримання під вартою у загальний строк відбування покарання;

5) роз'яснення сумнівів та неясностей, що виникають при виконанні вироку;

6) звільнення від покарання неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного впливу;

7) відстрочення виконання вироку та ін. (ч. 1 ст. 396 КПК).

Суд за місцем відбування покарання засудженим вирішує такі питання:

1) про зміну виду виправної установи, призначеної за вироком особі, засудженій до позбавлення волі;

2) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та скасування умовно-дострокового звільнення;

3) заміні невідбутої частини покарання м'якшим видом покарання;

4) звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою засудженого, продовження, зміна та припинення застосування примусових заходів медичного характеру;

5) звільнення від покарання або пом'якшення покарання внаслідок видання кримінального закону, що має зворотну силу, та ін. (ч. 3 ст. 396 КПК).

Суд за місцем проживання засудженого вирішує такі питання:

1) про відміну умовно-дострокового звільнення;

2) скасування умовного засудження або продовження випробувального строку за умовного засудження;

3) скасування або доповнення покладених на засудженого певних обов'язків відповідно до ст. 73 КК;

4) скасування відстрочення відбування покарання вагітним жінкам та жінкам, які мають малолітніх дітей (ч. 4 ст. 396 КПК).

Зазначені питання розглядаються судом за поданням установи або органу, що виконує покарання, а в деяких випадках - за клопотанням засудженого.

У судове засідання викликається представник установи чи органу, виконуючого покарання, за поданням якого вирішується питання, пов'язані з виконанням покарання.

У разі, коли в судовому засіданні бере участь засуджений, він має право ознайомлюватися з поданими до суду матеріалами, брати участь у їх розгляді, заявляти клопотання та відводи, давати пояснення, подавати документи. Рішення про участь засудженого на судовому засіданні приймає суд.

Засуджений може здійснювати свої права за допомогою адвоката.

У судовому засіданні має право брати участь прокурор.

Судове засідання починається з доповіді представника установи або органу, який подав подання, або з пояснення заявника. Потім досліджуються подані матеріали, вислуховуються пояснення осіб, які з'явилися на судове засідання, думку прокурора, після чого суддя виносить ухвалу.

Тема 23

23.1. Поняття та значення виробництва у наглядовій інстанції

Виробництво в наглядовій інстанції - це стадія кримінального процесу, на якій вищестоящий суд за клопотанням засудженого, виправданого, їхнього захисника або законного представника, потерпілого, а також прокурора перевіряє законність і обґрунтованість вироків, ухвал і постанов судового суду, що вступили в законну силу. , а також ухвал і постанов судових органів, винесених у касаційному або наглядовому порядку.

У порядку нагляду можуть бути оскаржені:

1) вирок та постанову мирового судді, вирок, ухвалу та постанову районного суду, касаційну ухвалу крайового, обласного та прирівняного до них суду - до президії крайового, обласного та прирівняного до них суду;

2) судові рішення, якщо вони оскаржилися в порядку нагляду в президію крайового, обласного та прирівняного до них суду, вирок, ухвалу та постанову крайового, обласного та прирівняного до них суду, якщо зазначені судові рішення не були предметом розгляду Верховним Судом РФ у касаційному порядку , постанова президії крайового, обласного та прирівняного до них суду - до Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ;

3) вирок, ухвала та постанова гарнізонного військового суду, касаційне ухвала окружного (флотського) військового суду - до президії окружного (флотського) військового суду;

4) вирок, ухвала та постанова гарнізонного військового суду, касаційне ухвала окружного (флотського) військового суду - до президії окружного (флотського) військового суду, якщо вони оскаржилися в порядку нагляду до президії окружного (флотського) військового суду; вирок, ухвалу та постанову окружного (флотського) військового суду, якщо зазначені судові рішення не були предметом розгляду Верховним Судом РФ в касаційному порядку; постанову президії окружного (флотського) військового суду – до Військової колегії Верховного Суду РФ;

5) визначення Касаційної колегії Верховного Суду РФ, вирок та визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ або Військової колегії Верховного Суду РФ, постанова судді Верховного Суду РФ про призначення судового засідання – до Президії Верховного Суду РФ.

Наглядове провадження має на меті виправлення судових помилок та забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу. На відміну від касаційного провадження предметом наглядового провадження може бути лише судове рішення (вирок, ухвала або постанова), які набрали законної сили.

Наглядова скарга або наглядове подання надсилається безпосередньо до суду наглядової інстанції. До них мають бути додані:

1) копія вироку чи іншого рішення, що оскаржуються;

2) копія вироку або ухвали апеляційної інстанції, ухвали касаційної інстанції, постанови наглядової інстанції, якщо вони виносились у даній справі;

3) у необхідних випадках копії інших процесуальних документів, які, на думку заявника, підтверджують докази, викладені у скарзі чи поданні.

23.2. Порядок провадження у суді наглядової інстанції

Виробництво наглядової інстанції можна умовно розділити на два етапи. На першому етапі суддя відповідної наглядової інстанції протягом 30 діб з дня надходження розглядає наглядову скаргу або подання та вирішує питання про порушення за ними наглядового провадження. У необхідних випадках він має право витребувати в межах своєї компетенції будь-яку кримінальну справу (ч. 1,2 ст. 406 КПК).

Вивчивши наглядову скаргу або подання, суддя приймає рішення або про порушення наглядового провадження та передачу наглядових скарг або подання на розгляд суду наглядової інстанції разом зі справою, якщо вона була витребована, або про відмову в задоволенні наглядових скарг або подання. Останнє рішення може бути оскаржене голові крайового, обласного та прирівняного до них суду, Голові Верховного Суду РФ або його заступникам, які мають право не погодитися з рішенням судді про відмову в задоволенні наглядових скарг або подання, скасувати його та винести постанову про порушення наглядового провадження та передачу наглядові скарги чи подання на розгляд суду наглядової інстанції.

Другий етап наглядового провадження - це розгляд скарги (подання) судом наглядової інстанції, яке має бути здійснено не пізніше 15 діб, а Верховним Судом РФ - не пізніше 30 діб з дня ухвалення попереднього рішення.

У судовому засіданні беруть участь прокурор, а також засуджений, виправданий, їх захисники та законні представники, інші особи, інтереси яких безпосередньо зачіпаються скаргою або поданням, за умови заяви ними клопотання про це. Вказаним особам надається можливість ознайомитися з наглядовими скаргами або поданнями.

Справа доповідається членом президії крайового, обласного або прирівняного до нього суду або іншим суддею, який раніше не брав участі у розгляді цієї справи. Потім надається слово прокурору підтримки внесеного їм наглядового подання.

Якщо в судовому засіданні беруть участь засуджений, виправданий, їх захисники чи законні представники, потерпілий та її представник, вони мають право після виступу прокурора дати свої усні пояснення.

Потім сторони віддаляються із зали судового засідання. Після видалення сторін із зали судового засідання президія суду виносить ухвалу, а Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ - ухвала.

Рішення про скасування або зміну вироку, ухвали, постанови суду приймається більшістю голосів суддів. При рівності голосів суддів наглядові скарги або подання вважаються відхиленими, за винятком випадків, коли як міру покарання призначено смертну кару. Наглядові скарги або подання про відміну смертної кари та про заміну її більш м'яким покаранням вважаються задоволеними, якщо за залишення страти проголосують менше двох третин членів Президії Верховного Суду РФ, присутніх на засіданні.

23.3. Межі прав наглядової інстанції

Спочатку КПК встановив, що перегляд у порядку нагляду обвинувального вироку, ухвали та ухвали суду у зв'язку з необхідністю застосування кримінального закону про більш тяжкий злочин, за м'якістю покарання або з інших підстав, що тягне за собою погіршення становища засудженого, а також перегляд виправдувального вироку або ухвали або ухвали суду про припинення кримінальної справи не допускаються (ст. 405 КПК).

Однак Постановою Конституційного Суду РФ від 11.05.2005 № 5-Пподілу про перевірку конституційності ст. 405 КПК, дана стаття в тій частині, в якій вона не допускає поворот до гіршого при перегляді судових рішень у порядку нагляду за скаргою потерпілого або за поданням прокурора і тим самим не дозволяє усунути допущені у попередньому розгляді суттєві (фундаментальні) порушення, що вплинули на результат справи, визнана такою, що не відповідає Конституції РФ.

На думку Конституційного Судна РФ, ця норма порушує баланс конституційно захищаються прав учасників процесу за обвинувачення та захисту та не узгоджується з принципами самостійності та незалежності суду.

Суд наглядової інстанції за підсумками розгляду наглядової скарги (подання) має право прийняти такі рішення (ст. 408 КПК):

1) залишити наглядову скаргу або подання без задоволення, а оскаржувані судові рішення без зміни;

2) скасувати вирок, ухвалу або постанову суду та всі наступні судові рішення та припинити провадження у даній кримінальній справі;

3) скасувати вирок, ухвалу чи постанову суду та всі наступні судові рішення та передати справу на новий судовий розгляд;

4) скасувати вирок суду апеляційної інстанції та передати справу на новий апеляційний розгляд;

5) скасувати ухвалу суду касаційної інстанції та всі наступні судові рішення та передати справу на новий касаційний розгляд;

6) внести зміни до вироку, ухвали або постанови суду.

При розгляді справи в порядку нагляду суд не пов'язаний доводами наглядових скарг або подання та вправі перевірити все провадження у кримінальній справі в повному обсязі.

Якщо у справі засуджено кількох осіб, а наглядові скарги чи подання принесено лише однією з них або лише стосовно деяких із них, то суд наглядової інстанції має право перевірити кримінальну справу стосовно всіх засуджених.

Суд при розгляді справи в порядку нагляду може пом'якшити призначене засудженому покарання або застосувати закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання, а також застосувати закон про більш тяжкий злочин.

Суд наглядової інстанції під час розгляду кримінальної справи немає права встановлювати чи вважати доведеними факти, які були встановлено у вироку чи відкинуті ним; вирішувати питання про доведеність чи недоведеність звинувачення, достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу та переваги одних доказів перед іншими; приймати рішення про застосування судом першої чи апеляційної інстанції того чи іншого кримінального закону та про міру покарання.

Суд наглядової інстанції, скасовуючи ухвалу суду касаційної інстанції, немає права вирішувати висновки, які можуть бути зроблені судом касаційної інстанції при повторному розгляді цієї кримінальної справи.

Тема 24

24.1. Поняття та підстави поновлення справ через нові або знову відкриті обставини

Відновлення справ за нововиявленими обставинами - це одна з виняткових стадій російського кримінального судочинства з особливим процесуальним порядком виявлення та усунення допущених при розгляді кримінальної справи судових помилок, пов'язаних з тим, що при вирішенні справи суду не були відомі обставини, які могли вплинути на його висновки , або вони виникли після вирішення справи.

Підставами поновлення провадження у кримінальній справі служать:

1) нововиявлені обставини, тобто такі обставини, які існували на момент набрання вироком або іншим судовим рішенням у законну силу, але не були відомі суду;

2) нові обставини, т. е. такі обставини, які були відомі суду на даний момент винесення судового рішення, які усувають злочинність і караність діяння.

Нововиявленими обставинами є:

1) встановлена ​​набравшим законної сили вироком суду явна хибність показань потерпілого або свідка, висновки експерта, а також підробленість речових доказів, протоколів слідчих і судових дій та інших документів або явна неправильність перекладу, що спричинили ухвалу незаконного або необґрунтованого вироку. ;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, злочинні дії дізнавача, слідчого або прокурора, що спричинили постанову незаконного та необґрунтованого вироку, ухвали або постанови;

3) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, злочинні дії судді, вчинені ним при розгляді даної справи.

Новими обставинами є:

1) визнання Конституційним Судом РФ норми закону, застосованої судом у цій справі, яка не відповідає Конституції;

2) встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод під час розгляду судом кримінальної справи, пов'язаної:

а) із застосуванням федерального закону, що не відповідає положенням Конвенції про захист прав людини та основних свобод;

б) іншими порушеннями положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод (від 4 листопада 1950 р.);

3) інші нові обставини.

24.2. Терміни та порядок поновлення справ з огляду на нові або знову відкриті обставини

Перегляд обвинувального вироку через обставини, що знову відкрилися, на користь засудженого жодними строками не обмежений.

Смерть засудженого не є перешкодою до відновлення виробництва через обставини, що знову відкрилися, з метою його реабілітації.

Перегляд виправдувального вироку, ухвали, постанови про припинення справи, а також перегляд обвинувального вироку з мотивів м'якості покарання або необхідності застосування до засудженого закону про більш тяжкий злочин допускається лише протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не пізніше року з дня відкриття нових обставин.

Днем відкриття нових обставин вважається:

1) день набрання законної сили вироком, ухвалою, постановою стосовно особи, винної у наданні неправдивих показань, поданні неправдивих доказів, неправильному перекладі або злочинних діях, скоєних під час розслідування або розгляду кримінальної справи;

2) день набрання чинності рішенням Конституційного Суду РФ про невідповідність норми закону, застосованої в даній справі, Конституції;

3) день набрання чинності рішенням Європейського Суду з прав людини щодо порушення положень Конвенції щодо захисту прав людини та основних свобод при розгляді кримінальної справи;

4) день підписання прокурором висновку про необхідність поновлення провадження через обставини, що знову відкрилися.

Приводами до порушення провадження через нові та нововиявлені обставини можуть бути повідомлення громадян, посадових осіб, а також дані, отримані в ході розслідування та розгляду інших кримінальних справ.

Якщо в надісланому повідомленні є посилання на наявність зазначених нових або нововиявлених обставин, прокурор своєю постановою порушує провадження через обставини, що знову відкрилися, проводить відповідну перевірку, витребує копію вироку і довідку суду про набрання ним законної сили, а також постанови Конституційного Суду РФ, Європейського Судна з прав людини.

Якщо в повідомленні вказується на будь-які інші нововиявлені обставини, прокурор виносить постанову про порушення провадження через нові або знову відкриті обставини і надсилає відповідні матеріали керівнику слідчого органу для провадження розслідування цих обставин та вирішення питання про кримінальне переслідування за фактами виявлених порушень кримінального законодавства.

При розслідуванні нових та нововиявлених обставин можуть проводитися слідчі та інші процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК.

Після закінчення перевірки чи розслідування та за наявності підстави для відновлення провадження у кримінальній справі прокурор направляє справу зі своїм висновком, а також копією вироку або рішення Конституційного Суду РФ або Європейського Суду з прав людини та матеріалами перевірки чи розслідування до відповідного суду.

За відсутності підстав для поновлення провадження у кримінальній справі прокурор своєю постановою припиняє збуджене ним провадження.

Суди, що відновлюють справи через нові або знову відкриті обставини:

1) щодо вироку та ухвали мирового судді - районний суд;

2) щодо вироку, ухвали, постанови районного суду - верховний суд республіки, крайовий, обласний та прирівняний до них суд;

3) щодо вироку та ухвали, постанови верховного суду республіки, крайового, обласного та прирівняного до них суду - Верховний Суд РФ;

4) щодо вироку, ухвали, постанови, винесеного в ході провадження в суді першої інстанції Судовою колегією у кримінальних справах або Військовою колегією Верховного Суду РФ, - Касаційна колегія Верховного Суду РФ;

5) щодо визначення Касаційної колегії Верховного Судна РФ, і навіть ухвали, винесеного під час провадження у суді другий інстанції чи порядку нагляду, - Судова колегія у кримінальних справ чи Військова колегія Верховного Судна РФ;

6) щодо вироку, ухвали, постанови гарнізонного військового суду - окружний (флотський) військовий суд;

7) щодо вироку, ухвали, постанови окружного (флотського) військового суду - Військова колегія Верховного Суду РФ.

Попередній розгляд кримінальної справи в касаційному порядку або в порядку нагляду не перешкоджає його розгляду в тій же судовій інстанції в порядку поновлення провадження через обставини, що знову відкрилися.

Розглянувши висновок прокурора про поновлення провадження у кримінальній справі через нові або нововиявлені обставини, суд виносить одне з наступних рішень:

1) про скасування вироку, ухвали суду або постанови судді та передачу кримінальної справи для провадження нового судового розгляду;

2) скасування вироку, ухвали або постанови суду та припинення кримінальної справи, коли не потрібен судовий розгляд для ухвалення остаточного рішення у кримінальній справі;

3) відхилення висновку прокурора.

Судовий розгляд у кримінальній справі після скасування судових рішень щодо неї через нові або нововиявлені обставини, а також оскарження нових судових рішень проводяться в загальному порядку.

Тема 25

Провадження у кримінальних справах про злочин, скоєний неповнолітнім, здійснюється у загальному порядку, за винятком вилучень, встановлених гол. 50 КПК. Ці спеціальні правила застосовуються у справах осіб, які не досягли на момент вчинення злочину 18-річного віку.

Зокрема, кримінальна справа про злочин, скоєний неповнолітнім у співучасті з дорослими особами, по можливості має бути виділена в окреме провадження (ст. 422 КПК).

У справах про злочини неповнолітніх передбачені деякі особливості щодо доказування. Відповідно до ст. 421 КПК при провадженні попереднього розслідування та судового розгляду поряд з доведенням обставин, що входять до загального предмета доказування, встановлюються:

1) вік неповнолітнього, число, місяць та рік народження;

2) умови життя та виховання, рівень психічного розвитку та інші особливості його особистості;

3) вплив на неповнолітнього старших за віком осіб.

За наявності даних, що свідчать про відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, встановлюється також, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними.

КПК передбачає особливий порядок застосування щодо неповнолітніх підозрюваних та обвинувачених заходів процесуального примусу.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого в кожному випадку має обговорюватися можливість застосування до нього такого запобіжного заходу, як віддача під нагляд.

Затримання неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого, а також застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту провадиться у випадках скоєння ним тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Про затримання, взяття під варту або продовження терміну тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого негайно сповіщаються батьки або інші його законні представники.

Виклик неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, що не перебуває під вартою, до слідчого, дізнавача або до суду здійснюється через його законних представників, а якщо неповнолітній міститься у спеціалізованій установі для неповнолітніх - через адміністрацію цієї установи.

КПК передбачає спеціальні правила для допиту неповнолітнього обвинуваченого та підозрюваного. Допит не може тривати без перерви більше двох годин, а загалом понад чотири години на день. У допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого бере участь захисник, який має право ставити йому запитання, а після закінчення допиту знайомитися з протоколом і робити зауваження щодо правильності та повноти зроблених у ньому записів. У допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинувачуваного, який не досяг віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає на психічний розлад або відстає в психічному розвитку, участь педагога або психолога обов'язково.

Слідчий, дізнавач забезпечують участь педагога чи психолога у допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинувачуваного за клопотанням захисника чи з власної ініціативи. Педагог чи психолог має право з дозволу слідчого, дізнавача ставити запитання неповнолітньому підозрюваному, обвинувачуваному, а після закінчення допиту знайомитися з протоколом допиту і робити письмові зауваження щодо правильності та повноти зроблених у ньому записів. Ці права слідчий, дізнавач роз'яснюють педагогові чи психологу перед допитом неповнолітнього підозрюваного, обвинувачуваного, що робиться відмітка у протоколі.

У справах неповнолітніх у ході досудового провадження та у судовому розгляді беруть участь їх законні представники, які допускаються до участі у справі щодо постанови слідчого, дізнавача з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинуваченого.

Законний представник має право:

1) знати, у чому підозрюється чи звинувачується неповнолітній;

2) бути присутніми при пред'явленні звинувачення;

3) брати участь у допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, а також, з дозволу слідчого, в інших слідчих діях, що провадяться за його участю та участю захисника;

4) знайомитися з протоколами слідчих дій, у яких він брав участь, і робити письмові зауваження щодо правильності та повноти зроблених у них записів;

5) заявляти клопотання та відводи, приносити скарги на дії та рішення дізнавача, слідчого, прокурора;

6) подавати докази;

7) після закінчення розслідування знайомитися з усіма матеріалами справи, виписувати з нього будь-які відомості та у будь-якому обсязі.

Слідчий, дізнавач має право після закінчення попереднього розслідування винести постанову про непред'явлення неповнолітньому підозрюваному, обвинувачуваному для ознайомлення тих матеріалів справи, які можуть мати на нього негативний вплив. Ознайомлення із цими матеріалами законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого є обов'язковим.

Законний представник може бути усунений від участі у справі, якщо є підстави вважати, що його дії завдають шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. Про це слідчий, дізнавач виносять ухвалу. У цьому випадку до участі у справі допускається інший законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

У судовому розгляді законний представник неповнолітнього має право:

1) заявляти клопотання та відводи;

2) давати свідчення;

3) подавати докази;

4) брати участь у дебатах сторін;

5) приносити скарги на дії та рішення суду;

6) брати участь у засіданні суду апеляційної, касаційної та наглядової інстанцій.

КПК передбачає спеціальну підставу для припинення кримінальної справи стосовно неповнолітніх із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру. Якщо в ході попереднього розслідування кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого може бути досягнуто без застосування покарання, то слідчий за згодою керівника слідчого органу, а також дізнавач за згодою прокурора має право винести постанову про припинення кримінального переслідування перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусового заходу виховного впливу, який разом із кримінальною справою надсилається керівником слідчого органу або прокурором до суду.

Суд, отримавши після закінчення попереднього розслідування кримінальної справи з обвинувальним висновком або обвинувальним актом, має право припинити його та застосувати щодо неповнолітнього обвинуваченого примусові заходи виховного впливу.

При постанові вироку щодо неповнолітнього суд разом із загальними питаннями зобов'язаний вирішити питання можливості звільнення неповнолітнього від покарання, умовного засудження чи призначення йому покарання, не що з позбавленням волі.

У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу суд за клопотанням спеціалізованої установи для неповнолітніх скасовує постанову про припинення кримінального переслідування та застосування примусового заходу виховного впливу та направляє матеріали кримінальної справи керівнику слідчого органу або начальнику органу дізнання.

Тема 26

26.1. Підстави застосування примусових заходів медичного характеру

Особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності лише за умови досягнення ним певного віку, встановленого законом, а також за умови її осудності. Якщо ж на момент скоєння суспільно небезпечного діяння особа страждала на душевну хворобу і внаслідок цього не розуміла характеру вчинених дій і не могла керувати ними або якщо особа захворіла на душевну хворобу після скоєння злочину і у зв'язку з цим втратила можливість розуміти фактичний характер скоєного, то вона не може бути притягнуто до відповідальності та піддано кримінальному покаранню.

Однак якщо такі особи в силу характеру свого захворювання та тяжкості вчинених діянь становлять небезпеку для суспільства, то до них мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру є заходами кримінального покарання. Але у зв'язку з тим, що вони суттєво обмежують конституційні права та свободи особистості, їх застосування можливе лише за рішенням суду.

Примусові заходи медичного характеру можна застосовувати лише за сукупності таких підстав (ст. 433 КПК):

1) вчинення особою діяння, забороненого кримінальним законом;

2) вчинення дії у стані неосудності чи наявність в особи в останній момент провадження у справі психічного розладу, що унеможливлює розуміння їм фактичного характеру содеянного;

3) небезпека, яку представляє обличчя собі та інших осіб внаслідок характеру свого захворювання та тяжкості вчиненого діяння.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили злочин і мають психічні розлади, які не виключають осудності. До цих категорій осіб примусове лікування застосовується при ухвалі вироку та виконується у порядку, встановленому кримінально-виконавчим законодавством.

26.2. Особливості попереднього слідства та судового розгляду під час провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

Особливості досудового провадження у справах цієї категорії полягають у наступному:

- розслідування може здійснюватися лише у формі попереднього слідства (ст. 434 КПК);

- при встановленні обставин предмета доказування має бути звернена особлива увага на наявність, характер та ступінь небезпеки психічного розладу в особи до, в останній момент і після скоєння суспільно небезпечного діяння (ст. 434 КПК);

- при встановленні факту психічного захворювання в особи, до якої в якості запобіжного заходу застосовано утримання під вартою, за клопотанням слідчого за згодою керівника слідчого органу, а також дізнавача за згодою прокурора суд приймає рішення про переведення цієї особи в психіатричний стаціонар (ст. 435 КПК) );

- якщо зазначені особи вчинили злочин у співучасті, то справа щодо них має бути виділена в окреме провадження (ст. 436 КПК);

- на підставі ухвали слідчого або суду до участі у справі залучається законний представник особи, щодо якої ведеться провадження про застосування примусового заходу медичного характеру. За відсутності близького родича законним представником може бути визнано орган опіки та піклування (ст. 437 КПК);

- у таких справах обов'язкове провадження судово-психіатричної експертизи (ст. 196 КПК);

- обов'язкова участь захисника, який вступає у справу з призначення судово-психіатричної експертизи, якщо раніше не брав участь у справі (ст. 438 КПК);

- попереднє слідство у справах зазначеної категорії завершується або упорядкуванням постанови про припинення кримінальної справи, якщо, на думку слідчого, особа не становить небезпеки для себе та інших осіб, або постановою про направлення справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд у справах про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється загалом із деякими вилученнями (ст. 441-443 КПК):

- судове слідство починається з викладу прокурором доказів про необхідність застосування до особи примусових заходів медичного характеру;

- у ході судового розгляду мають бути вирішені такі питання: чи мало місце діяння; чи зробило його дане обличчя; чи скоєно діяння у стані неосудності чи є в особи на даний момент психічний розлад, що унеможливлює призначення йому покарання; чи становить психічний розлад особи небезпеку йому та інших; чи підлягає застосуванню примусовий захід медичного характеру і який саме;

- судовий розгляд завершується прийняттям одного з таких рішень:

а) про застосування до особи примусових заходів медичного характеру та звільнення особи від кримінальної відповідальності;

б) про відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру та припинення кримінальної справи, якщо суд визнає, що особа не становить небезпеки для себе та оточуючих, або вбачить наявність підстав для припинення провадження у справі (ст. 24-28 КПК);

в) про повернення справи прокурору, якщо психічне захворювання особи не встановлено або не перешкоджає призначенню особі кримінального покарання.

У разі припинення кримінальної справи копія ухвали суду протягом п'яти діб направляється до органу охорони здоров'я для вирішення питання про лікування особи, яка потребує психіатричної допомоги.

Зміна, припинення та продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом, який призначив примусове лікування, або судом за місцем застосування примусового лікування за клопотанням адміністрації психіатричного стаціонару, законного представника особи або її захисника.

Якщо особа, у якої після скоєння злочину настав психічний розлад і до якої було застосовано примусовий захід медичного характеру, визнано видуженим, то суд на підставі медичного висновку виносить постанову про припинення застосування до цієї особи примусового заходу медичного характеру та вирішує питання про направлення керівнику слідчого органу. або начальнику органу дізнання кримінальної справи для провадження попереднього розслідування в загальному порядку (ст. 446 КПК).

Тема 27

КПК (розд. 17, гл. 52) вперше передбачив деякі особливості провадження кримінально-процесуальної діяльності при порушенні кримінальної справи та провадженні окремих процесуальних дій щодо наступних категорій осіб:

1) члена Ради Федерації, депутата Державної Думи та депутата законодавчого органу суб'єкта РФ та місцевого органу самоврядування;

2) судді Конституційного Суду РФ, суддів федерального суду загальної юрисдикції та суддів федеральних арбітражних судів, світових суддів та присяжних та арбітражних засідателів у період здійснення ними правосуддя;

3) Голову Рахункової палати РФ, його заступників та аудиторів Рахункової палати РФ,

4) Уповноваженого з прав людини у РФ;

5) Президента РФ, який припинив виконання своїх повноважень, та кандидата у Президенти РФ;

6) прокурора;

6.1) Голову Слідчого комітету при прокуратурі РФ;

6.2) керівника слідчого органу,

7) слідчого,

8) адвокат;

9) члена виборчої комісії, комісії референдуму із правом вирішального голосу;

10) зареєстрованого кандидата у депутати Державної Думи, зареєстрованого кандидата у депутати законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта РФ.

Рішення про порушення кримінальної справи стосовно зазначених категорій осіб або про залучення їх як обвинувачених (якщо справа порушена за фактом злочину) приймається:

- щодо члена Ради Федерації та депутата Державної Думи - Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ на підставі висновку колегії, що складається з трьох суддів Верховного Суду РФ, про наявність у діях члена Ради Федерації або депутата Державної Думи ознак злочину та за згодою відповідно Ради Федерації та Державної Думи;

- щодо Генерального прокурора РФ - Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ виходячи з укладання колегії, що з трьох суддів Верховного Судна РФ, прийнятого за поданням Президента РФ, про наявність у діях Генерального прокурора РФ ознак злочину; - щодо судді Конституційного Судна РФ - Генеральним прокурором РФ виходячи з укладання колегії трьох суддів Верховного Судна РФ за згодою Конституційного Судна РФ;

- щодо Голови Слідчого комітету при прокуратурі РФ - виконуючим обов'язки Голови Слідчого комітету при прокуратурі РФ на підставі укладання колегії, що складається з трьох суддів Верховного Суду РФ, прийнятого за поданням Президента РФ, про наявність у діях Голови Слідчого комітету ознак злочину;

- щодо судді Конституційного Судна РФ - Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ виходячи з укладання колегії, що з трьох суддів Верховного Судна РФ, про наявність у діях судді ознак злочину і з дозволу Конституційного Судна РФ;

- щодо судді Верховного Суду РФ, Вищого Арбітражного Суду РФ, верховного суду республіки, крайового або обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу, федерального арбітражного суду, окружного (флотського) військового суду - Головою Слідчого комітету прокуратурі РФ виходячи з укладання колегії, що з трьох суддів Верховного Судна РФ, про наявність у діях судді ознак злочину і з дозволу Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ;

- щодо інших суддів - Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ на підставі укладання колегії, що складається з трьох суддів верховного суду республіки, крайового або обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу, військового суду відповідного рівня, про наявність у діях судді ознак злочину та за згодою відповідної кваліфікаційної колегії суддів;

- Відносно Голови Рахункової палати РФ, його заступника та аудиторів Рахункової палати РФ - Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ;

- Щодо Уповноваженого з прав людини в РФ - Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ;

- щодо Президента РФ, який припинив виконання своїх повноважень, і навіть кандидата у Президенти РФ - Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ;

- щодо депутата законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта РФ - керівником слідчого органу Слідчого комітету при прокуратурі РФ по суб'єкту РФ на підставі укладання колегії, що складається з трьох суддів верховного суду республіки, крайового або обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу;

- щодо прокурора, керівника слідчого органу, слідчого - вищим керівником слідчого органу Слідчого комітету при прокуратурі РФ виходячи з укладання судді районного суду чи гарнізонного військового суду за місцем скоєння діяння, що містить ознаки злочину, а стосовно адвоката - керівником слідчого органу Слідчого комітету при прокуратурі РФ у районі, місту виходячи з укладання судді районного суду чи гарнізонного військового суду за місцем скоєння діяння, що містить ознаки злочину;

- щодо депутата, члена виборного органу місцевого самоврядування, виборної посадової особи органу місцевого самоврядування - керівником слідчого управління Слідчого комітету при прокуратурі РФ щодо суб'єкта РФ;

- Щодо члена виборчої комісії, комісії референдуму з правом вирішального голосу - прокурором суб'єкта РФ, а члена Центральної виборчої комісії РФ з правом вирішального голосу, голови виборчої комісії суб'єкта РФ - Головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ;

- Щодо зареєстрованого кандидата в депутати Державної Думи - за згодою Голови Слідчого комітету при прокуратурі РФ;

- Щодо зареєстрованого кандидата в депутати законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта РФ - відповідно до ст. 146 та 171 цього Кодексу за згодою керівника слідчого органу Слідчого комітету при прокуратурі РФ за суб'єктом РФ.

Розгляд подання керівника слідчого органу проводиться за його участю, а також за участю особи, щодо якої внесено подання, та її захисника у закритому судовому засіданні у строк не пізніше 10 діб з дня надходження подання керівника слідчого органу до суду.

Рішення Конституційного Судна РФ, і навіть відповідної кваліфікаційної колегії суддів про дачі чи відмову у дачі згоди порушення кримінальної справи щодо судді чи залучення його як обвинувачуваного має бути мотивованим. Це рішення приймається в строк не пізніше 10 діб з дня надходження до суду подання Голови Слідчого комітету при прокуратурі РФ та укладання судової колегії про наявність у діях судді ознак злочину.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту допускається:

щодо судді – за згодою кваліфікаційної колегії суддів; щодо члена Ради Федерації, депутата Державної Думи, Уповноваженого з прав людини - за згодою відповідно до Ради Федерації або Державної Думи.

Мотивоване рішення Конституційного Судна РФ, кваліфікаційної колегії суддів про надання згоди обрання щодо судді як запобіжного заходу взяття під варту чи провадженні обшуку приймається у термін пізніше п'яти діб з дня надходження подання Голови Слідчого комітету при прокуратурі РФ і суду.

Тема 28

Як правило, кримінальне судочинство здійснюється силами національних правоохоронних органів. Але можливі ситуації, коли особа, вчинивши злочин на території однієї держави, їде в іншу. У таких випадках застосовується такий інститут міжнародного права, як екстрадиція (видача).

Крім того, в міжнародних угодах передбачаються обов'язки Договірних Держав про надання одна одній правової допомоги у кримінальних справах шляхом виконання різних процесуальних дій (провадження оглядів, обшуків, експертиз, допитів, складання та пересилання документів та ін.).

В даний час в Росії діють двосторонні договори про правову допомогу з кримінальних справ з багатьма колишніми союзними республіками (Азербайджаном, Грузією, Киргизією, Латвією та ін.) та іншими державами (Албанією, Грецією, Китаєм, Фінляндією тощо).

Крім того, Російська Федерація ратифікувала низку міжнародних договорів про надання правової допомоги (Європейська конвенція про видачу (від 13 грудня 1957 р.), Європейська конвенція про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (від 20 квітня 1959 р.)).

Відповідно до зазначених договорів в КПК запроваджено спеціальну частину 5, де закріплені норми, що регламентують різні аспекти міжнародного співробітництва у сфері кримінального судочинства: надання правової допомоги, видачу особи для кримінального переслідування або виконання вироку, передачу особи, засудженої до позбавлення волі, для відбування покарання у державі, громадянином якої вона є (ст. 453-473 КПК).

Якщо на території іноземної держави необхідно вжити будь-яких процесуальних дій, передбачених КПК, то суд, прокурор або слідчий вносить запит про їх провадження відповідними компетентними органами цієї держави.

Запит надсилається через:

1) Верховний Суд РФ з питань судової діяльності Верховного Суду РФ;

2) Міністерство юстиції РФ - з питань судової діяльності решти судів;

3) Міністерство внутрішніх справ РФ, Федеральну службу безпеки РФ, Федеральну службу Російської Федерації з контролю за обігом наркотичних засобів та психотропних речовин - щодо слідчих дій, що не потребують судового рішення чи згоди прокурора;

4) Генеральну прокуратуру РФ - в інших випадках (ст. 453 КПК).

Докази, отримані біля іноземної держави на такий запит, користуються такою ж юридичної силою, як і докази, отримані компетентними органами біля РФ (ст. 455 КПК).

Суд, прокурор, слідчий на основі принципу взаємності виконують запити про провадження процесуальних дій компетентних органів та посадових осіб іноземних держав. При цьому застосовуються норми КПК, але згідно з міжнародними договорами можуть бути застосовані і процесуальні норми та іноземної держави.

Під час виконання запиту можуть бути присутніми представники іноземної держави.

Видача особи для кримінального переслідування чи виконання вироку. Росія відповідно до міжнародного договору РФ або на основі принципу взаємності може видати іноземній державі іноземного громадянина або особу без громадянства, що знаходяться на території РФ, для кримінального переслідування або виконання вироку за діяння, які є кримінальними за кримінальним законом РФ та законами іноземної держави, що направив запит про видачу особи. Видача особи на основі принципу взаємності означає, що відповідно до запевнень іноземної держави, що направила запит про видачу, можна очікувати, що в аналогічній ситуації на запит Російської Федерації також буде здійснено видачу.

Видача особи може бути здійснена у випадках:

1) якщо кримінальний закон передбачає скоєння цих діянь покарання як позбавлення волі терміном понад рік або тяжке покарання, коли видача особи провадиться для кримінального переслідування;

2) якщо особа, щодо якої направлено запит про видачу, засуджена до позбавлення волі на строк не менше шести місяців або до тяжчого покарання;

3) коли іноземна держава, яка направила запит, може гарантувати, що особа, яка переслідуватиметься лише за злочин, зазначений у запиті, і після закінчення судового розгляду та відбуття покарання зможе вільно залишити територію цієї держави, а також не буде вислана, передана чи видана третій державі без згоди РФ.

Рішення про видачу іноземного громадянина чи особи без громадянства, що є на території РФ, обвинувачених у скоєнні злочину чи засуджених судом іноземної держави, приймається Генеральним прокурором РФ чи його заступником. Про прийняте рішення ці посадові особи протягом 24 годин письмово повідомляють особу, щодо якої вона прийнята.

Перевірка законності та обґрунтованості рішення про видачу особи провадиться протягом місяця з дня отримання скарги судом, що складається з трьох суддів, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, особи, щодо якої прийнято рішення про видачу, та її захисника.

Видача особи не допускається, якщо:

1) особа, щодо якої надійшов запит іноземної держави про видачу, є громадянином Російської Федерації;

2) особі, щодо якої надійшов запит іноземної держави про видачу, надано притулок у Російській Федерації у зв'язку з можливістю переслідувань у цій державі за ознакою раси, віросповідання, громадянства, національності, належності до певної соціальної групи чи політичних переконань;

3) щодо зазначеного у запиті особи біля РФ за те саме діяння винесено який вступив у чинність закону вирок чи припинено провадження у кримінальної справі;

4) відповідно до законодавства РФ кримінальна справа не може бути порушена або вирок не може бути виконаний внаслідок закінчення термінів давності або з іншої законної підстави;

5) є рішення суду РФ, що набрало законної сили, про наявність перешкод для видачі даної особи відповідно до законодавства та міжнародних договорів РФ.

У видачі може бути відмовлено, якщо:

1) діяння, яке стало підставою для запиту про видачу, не є злочином;

2) діяння, що послужило основою запиту про видачу, скоєно біля РФ чи проти її інтересів;

3) щодо особи вже здійснюється кримінальне переслідування в РФ за те саме діяння;

4) кримінальне переслідування за це діяння порушується порядку приватного обвинувачення.

Передача особи, засудженої до позбавлення волі, для відбування покарання у державі, громадянином якої вона є.

Підставою передачі особи, засудженого судом РФ до позбавлення волі, для відбування покарання в державі, громадянином якої воно є, а також для передачі громадянина Російської Федерації, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для відбування покарання до РФ є рішення суду за результатами розгляду подання федерального органу виконавчої, уповноваженого у сфері виконання покарань, або звернення засудженого чи його представника, так само як компетентних органів іноземної держави відповідно до міжнародного договору РФ або письмовою угодою компетентних органів РФ з компетентними органами іноземної держави на основі принципу взаємності.

У передачі засудженого до позбавлення волі судом РФ для відбування покарання у державі, громадянином якого він є, може бути відмовлено у випадках:

1) якщо жодна з діянь, за яку особу засуджено, не визнається злочином за законодавством держави, громадянином якої є засуджений;

2) покарання не може бути виконане в іноземній державі внаслідок закінчення строків давності або з іншої підстави, передбаченої законодавством цієї держави;

3) від засудженої чи іноземної держави не отримано гарантії виконання вироку у частині цивільного позову;

4) не досягнуто згоди про передачу засудженого на умовах, передбачених міжнародними договорами РФ;

5) засуджений має місце проживання Російської Федерації.

Порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку суду іноземної держави. Якщо при розгляді подання (звернення) про передачу громадянина Російської Федерації, засудженого до позбавлення волі судом іноземної держави, суд дійде висновку про те, що діяння, за яке засуджено громадянина Російської Федерації, не є злочином за законодавством РФ або вирок суду іноземної держави може бути виконаний через закінчення терміну давності, і навіть з іншого підставі, передбаченому законодавством РФ чи міжнародним договором РФ, він виносить постанову про відмову у визнання вироку суду іноземної держави. У всіх інших випадках суд виносить постанову про визнання та виконання вироку суду іноземної держави, в якому вказує:

1) найменування суду іноземної держави, дату та місце ухвали вироку;

2) відомості про останнє місце проживання засудженого в Російській Федерації, місце його роботи та роді занять до засудження;

3) опис злочину, у вчиненні якого засуджений визнаний винним, та кримінальний закон іноземної держави, на підставі якого він засуджений;

4) статтю КК, яка передбачає відповідальність за злочин, скоєний засудженим;

5) вид та строк призначеного покарання (основного та додаткового), відбутий строк та строк покарання, яке засуджений повинен відбути до Російської Федерації, його початок та закінчення, вид виправної установи, порядок відшкодування шкоди за цивільним позовом.

Якщо за КК за цей злочин граничний термін позбавлення волі менший, ніж призначений за вироком суду іноземної держави, то суд визначає максимальний термін позбавлення волі за скоєння цього злочину, передбачений КК. Якщо згідно з КК позбавлення волі не передбачено як покарання за вчинений особою злочин, то суд визначає інше покарання, яке найбільше відповідає покаранню, призначеному за вироком суду іноземної держави, в межах, встановлених КК за цей злочин.

Якщо вирок суду іноземної держави відноситься до двох або кількох діянь, не всі з яких є злочинами в Російській Федерації, то суд визначає, яка частина покарання, призначеного за вироком іноземної держави, застосовується до діяння, що є злочином.

Постанова суду звертається до виконання у порядку, встановленому ст. 393 КПК.

У разі скасування або зміни вироку суду іноземної держави або застосування стосовно особи, яка відбуває покарання в Російській Федерації, виданих в іноземній державі актів про амністію або про помилування питання про виконання переглянутого вироку суду іноземної держави, а також застосування актів про амністію або про помилування вирішуються в відповідно до вимог ст. 472 КПК.

література

1. Строгович, М. С. Курс радянського кримінального процесу. Т. 1. М., 1968; Т. 2. М., 1970.

2. Кримінально-процесуальне право РФ: підручник / відп. ред. П. А. Лупінська. М., 2005.

3. Кримінальний процес: підручник / за ред. В. П. Божьова. М.,2000.

4. Кримінальний процес: підручник / за ред. В. М. Лебедєва. М.,2000.

5. Громов, Н. А., Пономаренко, В. А., Францифоров, Ю. В. Кримінальний процес Росії: підручник. М., 2001.

Автори: Манова Н.С., Францифоров Ю.В.

Рекомендуємо цікаві статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки:

▪ Спільна гігієна. Шпаргалка

▪ Психологія Шпаргалка

▪ Вікова психологія. Шпаргалка

Дивіться інші статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Новий спосіб управління та маніпулювання оптичними сигналами 05.05.2024

Сучасний світ науки та технологій стрімко розвивається, і з кожним днем ​​з'являються нові методи та технології, які відкривають перед нами нові перспективи у різних галузях. Однією з таких інновацій є розробка німецькими вченими нового способу керування оптичними сигналами, що може призвести до значного прогресу фотоніки. Нещодавні дослідження дозволили німецьким ученим створити регульовану хвильову пластину всередині хвилеводу із плавленого кремнезему. Цей метод, заснований на використанні рідкокристалічного шару, дозволяє ефективно змінювати поляризацію світла через хвилевід. Цей технологічний прорив відкриває нові перспективи розробки компактних і ефективних фотонних пристроїв, здатних обробляти великі обсяги даних. Електрооптичний контроль поляризації, що надається новим методом, може стати основою створення нового класу інтегрованих фотонних пристроїв. Це відкриває широкі можливості для застосування. ...>>

Приміальна клавіатура Seneca 05.05.2024

Клавіатури – невід'ємна частина нашої повсякденної роботи за комп'ютером. Однак однією з головних проблем, з якою стикаються користувачі, є шум, особливо у випадку преміальних моделей. Але з появою нової клавіатури Seneca від Norbauer & Co може змінитися. Seneca – це не просто клавіатура, це результат п'ятирічної роботи розробників над створенням ідеального пристрою. Кожен аспект цієї клавіатури, починаючи від акустичних властивостей до механічних характеристик, був ретельно продуманий і збалансований. Однією з ключових особливостей Seneca є безшумні стабілізатори, які вирішують проблему шуму, характерну для багатьох клавіатур. Крім того, клавіатура підтримує різні варіанти ширини клавіш, що робить її зручною для будь-якого користувача. І хоча Seneca поки не доступна для покупки, її реліз запланований на кінець літа. Seneca від Norbauer & Co є втіленням нових стандартів у клавіатурному дизайні. Її ...>>

Запрацювала найвища у світі астрономічна обсерваторія 04.05.2024

Дослідження космосу та її таємниць - це завдання, яка привертає увагу астрономів з усього світу. У свіжому повітрі високих гір, далеко від міських світлових забруднень, зірки та планети розкривають свої секрети з більшою ясністю. Відкривається нова сторінка в історії астрономії із відкриттям найвищої у світі астрономічної обсерваторії – Атакамської обсерваторії Токійського університету. Атакамська обсерваторія, розташована на висоті 5640 метрів над рівнем моря, відкриває нові можливості для астрономів у вивченні космосу. Це місце стало найвищим для розміщення наземного телескопа, надаючи дослідникам унікальний інструмент вивчення інфрачервоних хвиль у Всесвіті. Хоча висотне розташування забезпечує більш чисте небо та менший вплив атмосфери на спостереження, будівництво обсерваторії на високій горі є величезними труднощами та викликами. Однак, незважаючи на складнощі, нова обсерваторія відкриває перед астрономами широкі перспективи для дослідження. ...>>

Випадкова новина з Архіву Піші ходи небезпечні для природи 12.01.2008 Якщо вірити підрахункам англійських екологів, піший похід до магазину приносить більше шкоди навколишньому середовищу, аніж поїздка автомобілем. За три милі (близько п'яти кілометрів) середній англійський автомобіль викидає у повітря 0,9 кілограма двоокису вуглецю. Людина, щоб пройти таку відстань, витратить 1800 кілокалорій і щоб відшкодувати їх, з'їсть потім сто грамів яловичини. Але при виробництві такої кількості м'яса в атмосферу викидається 3,6 кг вуглекислого газу та інших газів, що викликають парниковий ефект.

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ розділ сайту Відеотехніка. Добірка статей

▪ стаття Руки у штани. Крилатий вислів

▪ стаття Як птахи знаходять шлях додому? Детальна відповідь

▪ стаття Трутовик костотрубчастий. Легенди, вирощування, способи застосування

▪ стаття Сабвуфер для дому, для сім'ї Загальні відомості. Енциклопедія радіоелектроніки та електротехніки

▪ стаття Бах! І фанерка навпіл. Фізичний експеримент

Залишіть свій коментар до цієї статті:

All languages ​​of this page

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт

www.diagram.com.ua
2000-2024