Римське право. Шпаргалка: коротко, найголовніше

Безкоштовна технічна бібліотека

КОНСПЕКТИ ЛЕКЦІЙ, ШПАРГАЛКИ
Безкоштовна бібліотека / Довідник / Конспекти лекцій, шпаргалки

Римське право. Шпаргалка: коротко, найголовніше

Конспекти лекцій, шпаргалки

Довідник / Конспекти лекцій, шпаргалки

Коментарі до статті

Зміст

Концепція Римського права. Відмінність приватного права від громадського. Основні системи Римського права
Історичне значення римського права. Значення римського права для сучасної юриспруденції
Склад джерел римського права на початок I століття н.е.
Право цивільне та преторське. Римські магістрати
Діяльність правників. Форми їхньої діяльності
Форми цивільного процесу: легісакційний процес
Поняття формулярного та екстраординарного процесів
Поняття та види позовів. Позовна давність
Суб'єкти приватного права. Поняття фізичної особи та правоздатності
Правове становище римських громадян. Дієздатність
Правове становище рабів
Юридичні особи
Давньоримська родина. Агнатська та когнатська спорідненість
Поняття та сутність шлюбу, його види
Укладання та припинення шлюбу. Конкубінат
Батьківська влада
Поняття та види речових прав. Емфітевзис та суперфіцій
Класифікація речей
Поняття та зміст права власності. Види власності
володіння
Початкові способи набуття права власності
Набуття права власності за договором, захист та припинення права власності
Поняття, види, значення та зміст сервітутів
Застава та її форми
Поняття, елементи та підстави виникнення та припинення зобов'язань
Класифікація зобов'язань у римському праві
Еволюція римського договірного права, його службова роль
Предмет договору. представництво. Недійсність договору
Сторони у зобов'язанні. Заміна осіб
Виконання зобов'язання
Наслідки невиконання зобов'язання
Вербальні та літеральні договори. Стипуляція
Реальні договори. Договір зберігання
Позика та позичка
Договір купівлі-продажу. Евікція
Договір найму
Договір підряду
Договір доручення
Договір товариства
Безіменні контракти
Пакти
Зобов'язання з договору. Ведення чужих справ без доручення. Зобов'язання з безпідставного збагачення
Делікт. Характер та обсяг відповідальності. Зобов'язання ніби з деліктів
Особиста образа. Крадіжка. Неправомірне ушкодження майна
Поняття та види наслідування
Спадкування за законом
Спадкування за заповітом
Легати та фідеїкоміси
Відкриття та прийняття спадщини. Наслідки ухвалення. Позови про спадщину

1. Поняття Римського права. Відмінність приватного права від громадського. Основні системи Римського права

Терміном "римське право" позначається право античного рабовласницького Риму, а також його спадкоємиці - Візантійської імперії (аж до Юстиніана).

У римській традиції (починаючи з Ульпіана) прийнято поділяти декларація про громадське і приватне. Ульпіан писав: "Публічне право - це те право, яке належить до статусу Римської держави, а приватне право - те, що має на увазі вигоди та інтереси окремих осіб".

Для приватного права характерний диспозитивний спосіб регулювання, а публічного - імперативний.

Сфера дії приватного права у Римі була дуже широка і включала такі основні правові інститути: право власності; інші речові права; договори та інші зобов'язання; сімейні правовідносини; успадкування; позовний захист прав.

На відміну від публічного римське приватне право було широко сприйнято (рецепійовано) європейськими середньовічними правовими системами і є основою сучасного громадянського права країн романо-німецької правової сім'ї.

Виділялися національне право - ius civile і так зване право народів - ius gentium.

Цивільне право поширювалося лише правовідносини, обома учасниками яких були римські громадяни (квірити). Однак згодом, коли Рим став світовою імперією, виникла потреба у правовій системі, що регулює відносини римських громадян з особами, які не мають статусу громадянства та останніх між собою. Так з'явилося право народів (ius gentium). Ключову роль його створенні відіграв претор перегрінів (ця римська магістра була заснована в 242 р. е.).

Право народів багато в чому будувалося на запозичення правових конструкцій в інших націй (фінікійців, греків, єгиптян та ін). Разом про те треба розуміти, що право народів - не міжнародне право, а римське - поширювалося, зрозуміло, не всіх неримлян, але в тих, хто перебував під юрисдикцією Риму (римських підданих). Ius gentium було прогресивнішим, ніж ius civile, воно було перейнято комерційним духом. Потім ці правові системи почали зближуватись. Різниця між квіритським правом втратила сенс у 212 р., коли імператор Каракалла надав права громадянства право народів всім вільним римським підданим.

Сприйняття цивільним правом основного змісту права народів мало своїм наслідком виникнення універсальної правової системи - римського класичного права, що увібрав у себе всі норми, що найбільше відповідали функціонуванню суспільства розвиненого товаровиробника та товарообігу.

2. Історичне значення римського права. Значення римського права для сучасної юриспруденції

Після падіння Західної Римської імперії римське право перестали застосовувати навіть у Римі, проте воно продовжувало використовуватися у Східній Римській імперії (Візантії). Варварські західноєвропейські королівства запозичували лише окремі норми римського громадського права.

Однак у міру розвитку економічних відносин римське право виявилося знову затребуваним (до XII ст.), Його почали вивчати в північноіталійських університетах (школа глосаторів), застосовувати в Італії, Німеччині, Південній Франції, навіть Молдові. Глосатори займалися коментуванням і тлумаченням норм римського права, часто змінюючи їх у зв'язку з обстановкою, що змінилася. Крім цього, не можна сказати, що запозичені були всі норми римського права (зокрема, не сприйняли інститут рабства).

З метою подолання роздробленості та різнорідності судочинства норми римського права (глоссовані) стали застосовуватися в судах західноєвропейських країн.

Згодом норми римського права стали систематизуватися у підручники, збірники та кодекси. Вінцем цього процесу стало складання наполеонівського Цивільного кодексу Франції 1804 і Німецького цивільного уложення 1896 (набув чинності з 1900).

Римське право (система його викладу) є основою сучасних кодексів (особливо цивільних).

Весь сучасний понятійний апарат цивільного права коріниться у римському праві, багато інститутів римського права рецепсовано сучасним правом практично без змін (напр., Структура права власності).

Теорія держави і права запозичала методи римського права у побудові теоретичних конструкцій.

З римського права запозичено сучасну систему викладу права.

3. Склад джерел римського права на початок I століття н.е.

Серед джерел римського права можна виділити наступні:

1. закони - Акти (зазвичай писані, хоча народні збори затверджували і усні), видані верховною законодавчою владою. Під час монархії це здійснювали царі, при республіці – народні збори (коміції видавали lex) та певні магістрати (напр., преторські едикти), під час принципату – сенат та принцепс, при домінаті – імператор (він видавав конституції, едикти, мандати, декрети ).

Закони, щоб набути чинності, мали бути опубліковані.

Окремо виділяються кодекси, які з'явилися у посткласичний період розвитку римського права (при імператорах Феодосії та Юстиніані).

Передбачалося застосування закону за аналогією.

Найдавнішим законом були Закони XII таблиць V ст. до н.е. - безсистемний казуальний запис давньоримських звичаїв, основне джерело цивільного (квіритського) права, по суті - перша пам'ятка писаного римського права.

Прийняття Законів XII таблиць означало ослаблення колишніх позицій понтифіків (клерикальних давньоримських юристів попереднього періоду), які тривалий час зберігали за собою право зберігати та тлумачити неписані звичаї та закони, виробляти форми судових позовів та зловживали цим правом. Хоча в Законах XII таблиць передбачалося використання клятв та здійснення інших ритуальних дій, право вже було відокремлено від релігійних норм і набуло світського характеру.

Закони XII таблиць було виконано на 12 мідних дошках, виставлених для загального огляду на форумі - центр політичного життя республіканського Риму. Знання цих законів було обов'язковим. Вони були викладені у вигляді коротких наказів і заборон, деякі з яких несли на собі печатку релігійних ритуалів.

2. Звичаї вийшли з надр доправового суспільства, формувалися без волі законодавця у вигляді постійного і тривалого повторення певних норм поведінки, творцем звичаю насправді є народ.

У республіканський період закони та звичаї мали однакову юридичну силу, у імператорський період правове значення звичаїв значно знизилося.

3. Погляди юристів. Діяльність юристів здавна значно впливала на розвиток римського права, в класичний період (в епоху принципату) її правотворчий характер отримав і формальне визнання з боку верховної влади.

Імператор (з часу Тіберія) дарував вузькому колу відомих юристів (потім фрагменти з їхніх праць та висловів були включені до Дигестів), тобто. їх вирішення спірних юридичних ситуацій стали джерелами правових норм.

У 426 р. едиктом імператора Валентиніана III творам таких юристів, як Гай, Папініан, Павло, Ульпіан і Модестін, взагалі було надано силу закону.

4. Судова практика. Стародавні римляни не знали прецедентного права. Найважливіші прецеденти просто включалися до преторського едикту, який був законом. Підлеглу роль грав правовий звичай судового процесу.

4. Право цивільне та преторське. Римські магістрати

У структурі римського приватного права виділяють дві основні системи - цивільне право (ius civile) та преторське право (ius honorarium).

Цивільне право - Історично перша система римського права, основними джерелами якої є закони (починаючи із Законів XII таблиць) та сенатус-консульти республіканського періоду. Норми цивільного права, створені в умовах патріархально-натурального господарства раннього періоду давньоримської історії, згодом виявилися не пристосовані до товарного обороту, що розвивається, наочно показували свою пробільність і непридатність.

Щоб виправити цю ситуацію, і було покликано преторське право. Посада міського претора була заснована у 367 р. до н. Він мав повноваження у судових справах, учасниками яких були римські громадяни, мав право imperium (тобто, зокрема, мав право видавати загальнообов'язкові едикти та інтердикти).

Крім поточних, претор видавав едикт на рік (тобто на весь термін своїх повноважень). Зазвичай новий претор зберігав норми такого постійного едикту попереднього претора, які відповідають життєвим умовам, доповнюючи їх чимось своїм. Згодом склався певний правовий масив, що переходить з едикту в едикт.

У ІІ. Юрист Юліан (за дорученням імператора Адріана) виробив редакцію "постійного преторського едикту" (edictum perpetuum), яка надалі вже не змінювалася і увійшла в історію як Юліанов едикт.

Водночас преторське право не скасовувало цивільне. Останнє просто переставало діяти практично, ставало " мертвим " , у цьому виявлявся дуалізм римського права.

Напр., поряд з інститутом квиритської власності (за цивільним правом) існував інститут бонітарної власності (за преторським правом).

5. Діяльність правників. Форми їхньої діяльності

На початковому етапі свого розвитку юриспруденція мала релігійну форму (юристи були жерцями-понтифіками).

За переказами, якийсь писар Гней Флавій у 304 р. до н.е. викрав та оприлюднив секретні документи жерців, відтоді юриспруденція в Римі перестала складати монополію та таємницю жерців і виявилася доступною і світським особам.

Протягом тривалого часу саме судове засідання адвокати та інші представники сторін не допускалися, тобто. сторони мали представляти свої позиції самостійно. Також юристи формально не наймалися за гроші (це вважалося негідно), їхні гонорари вважалися подарунками.

Основні форми діяльності юристів у Стародавньому Римі:

1. Agere - надання порад при веденні судового процесу.

2. Cabere – укладання договорів (за певними формулами).

3. Respondere – відповіді на питання громадян.

4. Scribere – складання клопотань, заяв та інших письмових документів.

Юристи займали високе становище у суспільстві, згодом вони своєю фактичною діяльністю стали створювати правові норми.

Пізніше навчання права стало здійснюватися у приватних школах. Класичними стали такі праці римських юристів, як "Інституції" Гаю та "Сентенції" Павла.

Кодифікація Юстиніана була проведена найвидатнішими юристами (під керівництвом Трібоніана) у 528-534 р.р. за вказівкою найзнаменитішого візантійського імператора.

У Звід Юстиніана (значно пізніше названий Corpus iuris civilis) увійшли такі складові:

1. Інституції - підручник з римського права, що містить його основні положення, розділені на 4 частини: про осіб, про речі, про зобов'язання, про позови. Інституції Юстиніана багато в чому спиралися на Інституції, складені у ІІ. римським юристом Гаєм. Юстиніан говорив, що Інституції створено для "освіти юнацтва".

2. Пандекти (Дігести) - вислови знаменитих римських юристів (Папініан, Павло, Гай, Ульпіан, Модестін), що містять по суті норми права, розділені на 50 книг.

3. Кодекс (було 2 його редакції) - збори більш ніж 3000 імператорських конституцій, поділені на книги та титули.

4. Новели – конституції самого Юстиніана, видані вже після знаменитої кодифікації.

6. Форми цивільного процесу: легісакційний процес

Римляни не сформулювали єдиного поняття позову. Виділялися лише окремі позови, які з конкретних ситуацій, засновані на конкретних зобов'язаннях. Іноді римське право навіть називають "системою позовів", адже римляни вважали, що без позову немає права. Позов як задоволення вимоги судовим рішенням реалізується у цивільному процесі.

У Стародавньому Римі був постійно діючих спеціалізованих державних судових органів. Спочатку судові функції, окрім інших, здійснювали деякі магістрати, в імператорський період ці повноваження були присвоєні певними чиновниками. Широко практикувався третейський суд.

Довгий час процес існував як особистий (тобто вимагав безпосередньої участі сторін у судноговоренні) та усний, він був насичений формальностями.

Історія римського права знає три різні форми цивільного процесу, послідовно змінювали один одного: легісакційний, формулярний, екстраординарний.

І легісакційний, і формулярний процеси поділяються на стадії in ius і in iudicio на відміну екстраординарного процесу.

Легісаційний процес (від legis actio – діяти згідно із законом) – найдавніша форма римського цивільного процесу, передбачена Законами XII таблиць. Він був суто формальним та урочистим.

Процес ділився на 2 стадії: in ius та in iudicio.

На стадії in ius судові функції здійснював магістрат (у давнину консул, пізніше претор). Відповідач вже на цій стадії міг визнати позов, у такому разі процес автоматично закінчувався перемогою позивача. Якщо позов не було визнано, магістрат закликав свідків підтвердити факт спору (litis contestatio), після чого процес набував незворотного характеру і мав завершитися ухваленням рішення у справі. З цього моменту починало діяти правило: не можна подати другий позов з того самого приводу. Після цього магістрат формулював попередні правові висновки щодо справи для судді, якому воно передавалося.

На стадії in iudicio справу приймав суддя (арбітр), який обирається сторонами. Він розглядав докази у справі та виносив рішення.

Легісаційний процес не передбачав оскарження ухваленого судового рішення.

Позов у легісакційному процесі можна було подавати лише за однією з наступних певних формул: 1) з використанням присяги (якщо предметом позову є річ); 2) за допомогою прохання про призначення судді – за стипуляцією; 3) за допомогою витребування збагачення (якщо предметом позову є гроші); 4) у вигляді накладання руки. У разі, якщо позивач вигравав, відповідача можна було забрати в кабалу; 5) шляхом захоплення боргу. У такому разі позивач заволодів річчю відповідача та використав її як заставу (форму забезпечення позову). Така формула подання позову використовувалася лише з найважливіших позовах (напр., про священні речі).

Легісаційний римський цивільний процес є досить чистим взірцем змагального (обвинувального) процесу.

7. Поняття формулярного та екстраординарного процесів

Легісаційний римський цивільний процес був досить чистим взірцем змагального (обвинувального) процесу.

Згодом претор отримав свободу у формулюванні суті спору ("формули") перед суддею, що дозволило забезпечити позовним захистом нові категорії правовідносин.

Суддя, таким чином, був пов'язаний з преторською формулою, що стало основою формування формулярного процесу Він вивчав факти у справі, але міг змінити його правову кваліфікацію, вже дану претором у формулі.

Перехід від легісакційного до формулярного процесу відповідав переходу від цивільного права до преторського.

Преторська формула - Ключове поняття у формулярному процесі. Формула починалася із призначення судді. Інші частини формули ділилися на обов'язкові та факультативні.

Обов'язкові частини формули:

1. Intentio – суть вимог та заперечень сторін.

2. Condemnatio – правова кваліфікація справи.

Факультативні частини формули:

1. Demonsratio – додаткове пояснення побажань сторін (у складних справах).

2. Adiudicatio – надання претором судді додаткових правових можливостей (напр., розділ спадщини).

3. Exceptio - у цьому розділі претор зазначає заперечення, які відповідач міг зробити проти позову (напр., exceptio doli - посилання на намір позивача під час укладання договору).

4. Prescriptio – застереження на те, що ціна позову точно не встановлена.

Екстраординарний процес (Когніційне виробництво) виник у міру розширення території Римської імперії.

Судові функції у цей час стали здійснювати не обрані магістрати, а призначені імператорські чиновники і воєначальники - прокуратори провінцій, префекти міст, начальник римської поліції, нарешті, і сам імператор. Суддя вів процес одноосібно, заслуховував сторони, досліджував докази, виносив рішення, здійснював його виконання; міг зменшити позовні вимоги (що незвичайно для легісакційного та формулярного процесів).

Основним процесуальним актом у цей час став вічний преторський (Юліанов) едикт.

Згодом екстраординарний процес з усного перетворився на письмовий, набув інших рис інквізиційного™.

У екстраординарному процесі допускалося оскарження прийнятих судових рішень, причому вищою судовою інстанцією був, зрозуміло, імператор.

8. Поняття та види позовів. Позовна давність

позов - вимога позивача до відповідача, що подається через встановлену судову процедуру і підлягає у разі задоволення примусовому виконанню. Кожен позов містить у собі матеріальну та процесуальну сторони.

Позови класифікуються з таких підстав:

1. Особисті (in rem – звертаються до особи відповідача) та речові (in personam – спрямовані на витребування речі, напр., віндикаційний та негаторний позови).

2. Позови з цивільного права та позови з преторського права.

3. За розподілом тягаря доказування: прямі (кожен доводить свою вимогу); позови, у яких позивач звільняється від доказування; позови, в основі яких лежить фікція (правове визнання фактів, яких насправді не було); позови за аналогією (служили одним із засобів для здійснення правотворчості без зміни букви закону).

4. За характером вимоги: відновлювальні (про задоволення, тобто про відновлення порушеного стану майнових прав, такі позови також називалися реіперсекуторними); штрафні (про стягнення штрафу); змішані (реіперсекуторний + штрафний).

Окремо вирізнялися популярні позови (action popularis). Такі позови міг заявити будь-який громадянин, не тільки той, чиє право порушено (напр., позов про вилитий або викинутий).

Класичні римське право знало лише щось подібне до того, що тепер називають позовною давністю, саме законні терміни пред'явлення позовів. Відмінність законного терміну від позовної давності у тому, що закінчення законного терміну саме собою без жодних винятків припиняє декларація про позов, тоді як позовна давність надає чинність лише через бездіяльності позивача. Напр., якщо відпадає привід для негайного пред'явлення позову (скажімо, позивач отримує від відповідача підтвердження свого обов'язку), протягом терміну давності переривається і заново починається протягом позовної давності; А перебіг законного терміну не переривається ні за яких умов.

Позовна давність у сучасному розумінні виникла римському праві лише у V в., її термін було встановлено 30 років. Початок течії цього терміну визначається моментом виникнення позовного претензії.

Течія давності може зупинятися на той час, коли існують поважні перешкоди для подання позову (напр., відсутність у державній справі). Після відпадання такої перешкоди перебіг давності продовжується.

Перебіг давності то, можливо перервано (зокрема, визнанням вимоги із боку зобов'язаної особи, пред'явленням позову), у разі минув (до перерви) час у розрахунок не приймається, тобто. після цього може початися лише перебіг нової давності.

9. Суб'єкти приватного права. Поняття фізичної особи та правоздатності

Суб'єкти римського приватного права - особи, які мають правоздатність, тобто. здатністю мати права та нести обов'язки. Виділяють фізичні та юридичні особи.

Повністю правоздатною фізична особа за римським правом визнавалася, якщо мала всі три статуси. Повна правоздатність у сфері приватного права складалася з наступних основних елементів: ius conubii (право вступати у законний римський шлюб); ius commercii (право виступати суб'єктом речових та зобов'язальних правовідносин); testamenti factio (право заповідати та успадковувати майно).

Правоздатність виникала у фізичної особи з народження (проте зачатий, але ще народився плід - постум - міг за певних обставин бути визнаний спадкоємцем). Народженням вважалося відділення плоду, що народився, від матері, при цьому дитина повинна народитися доношеною і живою і залишатися такою протягом певного часу (тобто викидень не визнавався правоздатним), мати людський образ.

Для фізичної особи за римським правом було встановлено 3 статуси:

1. Статус свободи: особи, які мають, вважалися вільними, інші - рабами.

2. Статус громадянства: особи, які мають, вважалися римськими громадянами, інші - негромадянами. Негромадяни ділилися на латини (жителів італійських міст, які отримали права римського громадянства після союзницької війни в I ст. до н.е.) та перегрінів (іноземців, які отримали права римського громадянства за едиктом імператора Каракали в 212 р.). Латини і перегріни мали громадянську правоздатність у межах преторського правничий та права народів.

3. Сімейний статус: особи, які мають, вважалися домоволодарями, інші - підвладними.

Применшення громадянської правоздатності виражається у відпаданні в особи одного чи кількох статусів: сімейного статусу (напр., при усиновленні); статусу громадянства (автоматично також сімейного статусу, якщо він був), напр., при висилці римського громадянина з Риму (і, відповідно, позбавлення його громадянства); статусу свободи (автоматично також статусу громадянства та сімейного статусу, якщо вони були), - означає повне припинення правоздатності.

Інші форми зменшення правоздатності:

1. Infamia (приниження громадянської честі) призначалася в порядку відповідальності за деякі правопорушення (напр., недобросовісне опікунство), присуджувалася за деякими позовами (напр., з договорів доручення та товариства), застосовувалася у разі порушення деяких норм шлюбно-сімейного права (напр. , двоєженство). Особа, піддана infamia, не могла здійснювати низку публічних функцій (напр., бути опікуном).

2. Intestabilitas піддавалися особи, які відмовлялися підтвердити дійсність цивільної угоди, якщо брали участь у ній як свідки або ваговики. Наслідки подібні до наслідків infamia.

10. Правове становище римських громадян. Дієздатність

Лише особи, які мають статус громадянства, тобто. римські громадяни, що підпадали під дію норм цивільного права.

Громадянство набувалося через народження (від римського шлюбу), через звільнення з рабства (якщо паном був громадянин, діяло правило, яким вільновідпущенник отримував той самий статус, яким мав його пан), через усиновлення римським громадянином чужоземця, через надання особі громадянства римською державою.

Громадянство втрачалося в силу добровільної відмови при переїзді з Риму (а також при висилці), при перетворенні особи на раба.

Крім правоздатності виділяється дієздатність, тобто. здатність здійснювати правничий та виконувати обов'язки своїми діями.

Абсолютно недієздатними були особи, які не досягли 6 років. У віці 6-14 років (6-12 років для дівчаток) особа могла здійснювати лише ті угоди, які спричиняють збагачення неповнолітнього. Після досягнення 14 років (12 років для дівчаток) особа визнавалася повністю дієздатною. Разом з тим, над особами віком до 25 років могло бути встановлено піклування, за своїми угодами вони могли запросити у претора реституцію.

Римське право також обмежувало дієздатність душевнохворих осіб і марнотратів, а також жінок.

Опіка та піклування - правові конструкції, за допомогою яких заповнювалася недостатня з тієї чи іншої причини дієздатність осіб.

У цьому випадку призначалася особа, покликана сприяти недієздатним особам та особам з обмеженою дієздатністю у здійсненні правочинів та захисті їх прав та законних інтересів.

Іноді опіка та піклування призначалися і щодо дієздатних осіб, але з неповною правоздатністю (напр., повнолітніх домашніх підвладних).

Опіка (fufe/a) встановлювалася над неповнолітніми дітьми та жінками.

Піклування (сига) могло бути встановлене над особами від повноліття до досягнення ними 25-річного віку, а також над марнотратами та душевнохворими.

Опікун сам здійснював юридичні дії за опікуваного чи давав згоду з їхньої здійснення опікуваним у момент їх здійснення.

Опікун міг дати згоду опікуваному вчинення юридичної дії як до, і після його вчинення.

Опіка (піклування) могла бути призначена або за заповітом або за законом (рішенням претора, схваленим судом).

Опікун (піклувальник) повинен діяти на користь опікуваного. Він несе відповідальність за це, забезпечену відповідними позовами (напр., з боку опікуваного, що звільнився з-під опіки). Якщо опікун (піклувальник) призначений державою (магістратом), воно зберігало за собою право у певному порядку контролювати його діяльність із захисту інтересів опікуваного.

11. Правове становище рабів

Раби не мали правоздатності, вони були не суб'єктами, а об'єктами права, речами. Однак все ж таки були певні проблиски визнання правом людської особистості раба (зокрема, місце поховання раба, як і будь-якої людини, вважалося священним). Особливо важким було становище рабів у період пізньої республіки та ранньої імперії. Напр., в 9 р. було прийнято сенатус-консульт, встановлював, що з убивстві пана все раби, котрі перебували з паном і прийшли до нього допоможе, підлягають страти.

Разом про те раб міг представляти інтереси громадянина (свого господаря) у цивільному обороті, але якщо угоди здійснювалися до вигоди пана. Пан до певного часу не ніс відповідальності за угодами, вчиненими своїми рабами (тобто раби вступали в натуральні зобов'язання, не забезпечені позовним захистом, адже з раба запитати було нічого). Пізніше преторським правом була все ж таки визнана відповідальність пана за дії рабів за його дорученням, зобов'язання, в які вступали раби (напр., керуючі, капітани кораблів) від імені пана, стали користуватися позовним захистом.

У класичний період розвитку римського права панове стали виділяти своїм рабам відокремлене майно для самостійного господарювання - пекулії. Відповідальність пана за зобов'язаннями, які вступив раб, була обмежена розміром пекулія цього раба (якщо пан нічого не придбав безпосередньо собі від цього зобов'язання), для цього претором давався спеціальний позов action de peculio. Після смерті раба пекул зазвичай повертався назад у володіння рабовласника, при звільненні раба пекул часто залишався йому, хоча зберігалося загальне правило про те, що пекул є частиною власності господаря того раба, якому пекул давався.

Рабство встановлювалося через народження (від матері-рабині) або через придбання. В останньому випадку рабами ставали бранці, що потрапили в боргову кабалу (на ранньому етапі розвитку римського права), ухилилися від призову в армію, а також злодії, спіймані на місці злочину, і злочинці, засуджені до страти або безстроковій роботі в рудниках. Крім того, жінка могла бути звернена в рабство за зв'язок із рабом.

Рабство припинялося переважно у зв'язку зі смертю раба. Однак була можлива і манумісія (тобто надання рабові статусу свободи). Манумісія могла здійснюватися як у цивільному, і по преторському праву. Разом з тим навіть після манумісії вільновідпущенник зберігав певний правовий зв'язок зі своїм колишнім паном (патронат), за певних умов (неповагу до патрона, що трактується дуже широко) він міг бути навіть перетворений на рабство повторно. Крім того, рабів іноді звільняли на підставі рішення компетентних державних органів (напр., за едиктом імператора).

12. Юридичні особи

Самого терміна "юридична особа" у римському праві не було, його сформулювали лише середньовічні глоссатори.

Як учасників приватно-правових відносин у римських джерелах часто згадуються організації (напр., Колегії, сформовані зазвичай за професійною ознакою). Усі норми про колегії виходять із того, що ця організація діє на кшталт фізичної особи, тобто. є повноцінним суб'єктом приватного права. Члени колегії можуть змінюватись, що, однак, не несе зміни в особистості колегії. Деякі римські колегії існували століттями. Таким чином, юридична особа не залежить від тих фізичних осіб, які беруть участь у її діяльності. Колегія має своє членство, певні правила, сформульовані у статутних документах, як представники колегії у цивільному обігу діють уповноважені на те її органи управління. Колегія має власне відокремлене майно, утворене з вкладів її членів. Колегія могла здійснювати угоди та, відповідно, несла за ними відповідальність.

Римляни заклали основи поділу юридичних осіб на види.

Найдавнішими були юридичні особи корпоративного типу, засновані на членстві: колегії, цехи, муніципії. Колегії (Напр., Жрецькі) були найдавнішими з них, вони створювалися для різних некомерційних (соціальних) цілей, тобто, кажучи сучасною юридичною мовою, мали статус громадських об'єднань. цехи - Професійні некомерційні об'єднання осіб, які займаються якимсь одним певним видом промислу. Муніципії утворювалися в республіканський період і на початку принципату у містах, яким надавався особливий статус самоврядної територіальної корпорації. У разі членами муніципії були всі жителі цього міста.

Корпоративні юридичні особи були засновані на демократичному принципі: діяльність корпорації визначають її члени, які приймають, зокрема, статут, які формують органи управління.

Для комерційної діяльності відповідним договором створювалось товариство, яке не було юридичною особою. Персональний склад товариства залишався незмінний і визначався договором товариства, якщо змінювався його персональний склад, мав бути змінений договір. Змінний склад без зміни договору було можливе лише у товаристві відкупників.

Крім корпорацій виділялися і установи, засновані на відокремленні однією особою частини свого майна, керовані посадовцем, призначеним власником. Історично першою установою була імператорська скарбниця (фіск), яка керувалася особою, спеціально призначеною принцепсом для цього. Діяльність фіску регулювалася не громадським, а приватним правом, тобто. це був саме не державний орган, а юридична особа - установа (засновником у цьому випадку виступав імператор, адже формально фіск вважався принцепсом, що належить, як фізичній особі і римському громадянину).

13. Давньоримська сім'я. Агнатська та когнатська спорідненість

Спочатку в Стародавньому Римі підпорядкуванням домоволодарю (paterfamilias) визначалося і спорідненість. Усі, хто підлягав владі одного глави сімейства, незалежно від наявності між ними кровних зв'язків вважалися родичами. Така спорідненість називалася агнатською, а родичі, які перебували в такому зв'язку, - агнатами. Тому дочка, що вийшла заміж і вступила під владу нового домоволодаря, переставала бути агнатською родичкою свого батька, братів, і навпаки, обличчя стороннє, усиновлене домоволодаркою, ставало його агнатом. Вихід з-під влади paterfamilias припиняв всі правові зв'язки відповідної особи з його колишньою сім'єю, оскільки в найдавнішу епоху факт кровного походження жодного юридичного значення не мав, якщо не поєднувався зі знаходженням під владою батька-домовласника.

У міру розвитку господарських відносин та ослаблення патріархальних засад все більшого значення набуває так зване когнатська спорідненість (cognatio) - кревна спорідненість, заснована на спільності походження, що зрештою повністю витіснила агнатську спорідненість.

Стосовно когнатського спорідненості виділяються лінії та ступеня. Пряма лінія спорідненості пов'язує осіб, які відбуваються послідовно друг від друга, наприклад, батько, син, онук. Бічна лінія об'єднує осіб, які мають спільного предка (брат і сестра, дядько та племінник). Пряма лінія могла бути висхідною і низхідною залежно від того, чи проводилася вона від нащадків до предка або від предка до нащадків.

Ступінь спорідненості визначалася кількістю народжень, яку зіставляються особи відстоять друг від друга. Відлік народжень вівся від загального предка. Напр., брат і сестра перебувають між собою другою мірою спорідненості. У той самий час серед братів і сестер різняться повнорідні, тобто. що походять від спільних батьків, та неповнорідні, які могли мати спільного батька (однокровні) або загальну матір (єдиноутробні).

Від спорідненості відрізняли властивість як відношення між чоловіком і родичами дружини, між дружиною та родичами чоловіка або між родичами обох подружжя. Властивість, як і спорідненість, диференціювалася за ступенями, відповідним ступеня спорідненості між чоловіком та її родичем, ступінь якості з яким визначалася.

Ступені спорідненості мали значення при наслідуванні та одруженні, оскільки укладання шлюбу між близькими родичами не допускалося. Ця заборона поширилася і на близькі ступені якості.

14. Поняття та сутність шлюбу, його види

Сім'я утворюється у вигляді шлюбу. Класичний юрист Модестін визначав римський шлюб як "союз чоловіка і жінки, поєднання всього життя, спільність божественного та людського права". Це ідеалістичне трактування шлюбу не відповідало реальному стану речей: навіть у класичний період жінка була далеко не рівноправним партнером чоловіка. Як вважають деякі дослідники, у цьому загальному розумінні відбилося підпорядкування регулювання шлюбно-сімейних зв'язків правовим нормам двоякого походження: як прояв вимог "людського права" шлюбний союз підпорядковується встановленням цивільного права, як прояв вимог "божественного права" шлюбний союз повинен відповідати вищим вимогам морального та релігійного характеру, переданим людському праву.

Аж до Юстиніана римське сімейне право розрізняло matrimonium iustum, законний римський шлюб між особами, які мають ius conubii, та matrimonium iuris gentium між особами, які такого права не мають. У доюстиніановому праві розрізняли два види шлюбу.

Першим видом був шлюб cum manu mariti, тобто. шлюб із мужньою владою, з якого дружина надходила або під владу чоловіка, або під владу домоволодарки, якщо сам чоловік був підвладною особою. Вступ у такий шлюб неминуче означало capitis deminutio minima дружини: якщо до шлюбу дружина була persona sui iuris (у власній владі), то після одруження сит тапі (у чужій владі) вона ставала persona alieni iuris. Якщо до шлюбу вона була під владою (in potestate) свого батька, то, вступивши в цей вид шлюбу, вона підпадала під владу чоловіка або його патріархів, якщо чоловік був під владою батька, і ставала агнаткою сім'ї чоловіка.

Другий вид шлюбу - sine manu mariti, у якому дружина залишалася підвладною колишньому домоволодарі чи була самостійним обличчям. Зовні цей вид шлюбу схожий на конкубінат, але на відміну від останнього мав особливий намір - заснувати римську сім'ю, мати і виховувати дітей. Шлюб sine manu слід було відновлювати щороку. Проживши протягом року у будинку чоловіка, дружина автоматично підпадала під його владу – за давністю. Законами XII таблиць було визначено, що жінка, яка не бажала встановлення над собою влади чоловіка фактом давнього співжиття, мала щорічно відлучатися зі свого будинку на три ночі і таким чином переривати річне давнє володіння нею.

Створюючи різний лад відносин між чоловіком і дружиною, шлюб сіт тапі та шлюб sine manu різко відрізнялися один від одного порядком укладання та припинення. Укладання шлюбу сит тапі вимагало дотримання певних обрядів, це був акт формальний. Укладання шлюбу sine manu було актом неформальним. Цей вид шлюбу розглядався як певний фактичний стан. Водночас із ним пов'язувалися певні юридичні наслідки.

15. Укладання та припинення шлюбу. Конкубінат

Правової передумовою для укладання шлюбу було передбачуване ius conubii (право вступати в законний римський шлюб) в особи, яка вступала до нього. До Юстиніана на цій підставі не могли укладати законного римського шлюбу деякі категорії іноземців (особи, які не мають римського громадянства). За законодавством Юстиніана, коли права римського громадянства мали майже всі піддані Римської держави, відсутність conubium могло бути наслідком близької спорідненості або якості між особами, які бажають одружитися.

Власне укладення шлюбу розпадається на дві окремі за своїм правовим значенням події: заручини та наступну шлюбну церемонію. У найдавніший час заручини підвладних осіб (alieni iuris) здійснювалося їх paterfamilias без участі лікарів. Пізніше заручини робили наречений і наречена за згодою патерфамії обох. У пізній період одностороння відмова від укладення шлюбу після вчинення заручення давала іншій стороні право вимагати відшкодування завданих збитків.

Основним моментом власне укладення шлюбу, що створював усі передбачені правом наслідки особистого та майнового характеру, визнавався виведення дружини в будинок чоловіка; всі інші обрядові процедури лише символізували укладання шлюбу, але з вважалися формальними умовами настання шлюбних зв'язків.

З розвитком права у Стародавньому Римі йшов процес відмирання чи ослаблення ролі старих форм укладання шлюбу. Паралельно цьому відбувалося затвердження неформального вчинення шлюбу шляхом простої угоди між чоловіком та жінкою про спільне проживання.

Процедура припинення шлюбів sine тапі та сит тапі була різна. Перший міг бути розірваний як за згодою подружжя, а й у вільному волевиявленню однієї зі сторін. Розлучення при шлюбі сит тапі могло статися лише з ініціативи чоловіка.

Від шлюбу слід відрізняти конкубінат, тобто. дозволене законом постійне (а не випадкове) співжиття чоловіка та жінки, що не відповідає, однак, вимогам законного шлюбу. Конкубін не поділяв соціального становища чоловіка, а діти від такого співжиття не підпадали під його patria potestas (батьківська влада). Попри те, що загалом римська сім'я була моногамною, чоловік у республіканську епоху міг перебувати у законному шлюбі з однією жінкою і водночас у конкубінаті з іншого.

16. Батьківська влада

Батьківська влада (patria potestas), спочатку безмежна, поступово, з розвитком давньоримського суспільства, пом'якшала. Основною причиною цього було розпад колишньої селянської сім'ї (у зв'язку з розвитком рабовласницьких господарств), розвиток у містах ремесел: сини у великих розмірах ведуть самостійне господарство. Поряд із цим сини набувають самостійного становища в постійній армії та в державному апараті, причому ще до досягнення похилого віку.

Способи встановлення батьківської влади:

1. Народження дитини від цих батьків, які перебувають у законному шлюбі.

2. Узаконення (батько узаконює свого сина, народженого поза шлюбом): 1) наступним шлюбом батьків позашлюбної дитини; 2) шляхом одержання відповідного імператорського рескрипту; 3) шляхом зарахування незаконного сина до членів муніципального сенату, заміжжя незаконної дочки за членом муніципального сенату.

3. Усиновлення. Усиновити можна було особу, яка перебуває під владою іншого домоволодаря, або особу, яка не є підвладною.

У сфері майнових відносин підвладні діти були рано допущені до здійснення угод від імені. Але всі права таких угод виникали для домоволодарки. У разі вчинення підвладним деліктам потерпілому давався ноксальний позов.

У республіканському праві у підвладних не було свого майна: все належало домоволодарю.

У класичний період підвладним дітям стали, як і рабам, виділяти пекулій (Peculum). Крім пекулія, одержуваного від батька, виник інститут військового пекулія, тобто. майна, одержуваного сином на військовій службі або у зв'язку з такою (платня, військовий видобуток). Пізніше правовий статус пекулія був поширений на різного роду придбання сина, створені на державній, придворній, духовній та іншій службі. У період абсолютної монархії за підвладним визнали також право власності на майно, яке купується з материнської сторони.

Підстави припинення батьківської влади:

1. Смерть домоволодаря чи підвладного.

2. Втрата волі або громадянства (capitis deminutio maxima або capitis deminutio media) домоволодарем або підвладним.

3. Позбавлення домоволодарі прав батьківської влади (напр., у разі залишення ним підвладного без допомоги).

4. Набуття підвладним почесного звання (напр., консула, єпископа).

5. Emancipate, тобто. звільнення підвладного з-під влади домоволодарки (у формі манципації з цивільного права або з використанням судових повноважень претора). Еманципація могла бути скасована у разі невдячності колишнього підвладного. У Юстиніановому праві еманципація відбувалася: 1) отриманням імператорського рескрипту, що заносився до протоколу суду; 2) заявою домоволодарки, що заносилася до протоколу суду; 3) фактичним наданням протягом тривалого часу самостійного становища підвладному.

17. Поняття та види речових прав. Емфітевзис та суперфіцій

Речовим називається таке право, яке надає його носію можливість безпосереднього на річ, інакше кажучи, предметом (об'єктом) такого права є річ. Речове право є абсолютним (користується абсолютним захистом), тобто. захищається позовом проти будь-якого порушника права, хоч би хто їм виявився (action in rem).

Для речових прав характерні властивості прямування (речове право слідує за річчю) і переваги (над зобов'язальним правом, напр., з заставою право вимоги підлягає переважному задоволенню).

Види речових прав

Класифікація майнових прав на речові та зобов'язальні не згадується у самих римських юристів. Разом про те вони розрізняли речові позови (actiones in rem, які з речових прав) і особисті позови (actiones in personam, які з зобов'язальних прав).

До речових прав відносяться право власності та права на чужі речі.

В останню групу входять:

1. Сервітутне право (сервітут).

2. Заставне право (право застави).

3. Емфітевзіс - речове право довгострокового, відчужуваного, спадкового користування чужою сільськогосподарською ділянкою за винагороду. Цей правовий інститут був запозичений римлянами з давньогрецького права, застосовувався для здавання землі на оренду римських провінціях. Емфітевзіс можна було передати у спадок, зробити його відчуження іншим способом. Власник емфітевзису (емфітевт) мав володарський захист, повинен був стежити за родючістю грунту. Власник такої земельної ділянки отримував за неї щорічну плату (канон), мав можливість повернути вказану земельну ділянку собі у володіння, але не довільно, а лише якщо емфітевт порушував умови користування земельною ділянкою (погіршував її чи не платив канон) або сам відмовлявся від свого права . Емфітевт під час продажу ділянки мав повідомити про це власника землі, який міг скористатися своїм правом переважної купівлі протягом двох місяців.

4. Суперфіцій - речове право довгострокового, відчужуваного, спадкового користування будовою на чужій міській земельній ділянці за винагороду. Це оригінальний давньоримський правовий інститут, що стосується права забудови міської земельної ділянки (насамперед зведення на ній житлового будинку). Власник суперфіція (суперфіціарії) не ставав власником збудованого ним на чужій земельній ділянці будинку, проте він мав право володіння, користування та обмеженого розпорядження (з дозволу власника земельної ділянки) зазначеним будинком. Загалом правовий статус суперфіція схожий на правовий статус емфітевзису (це стосується, зокрема, його відплати).

18. Класифікація речей

Розподіл речей на манциповані (res mancipi) та неманциповані (res пес mancipi). До манципируемым у республіканський період належали найбільш сільськогосподарсько цінні речі (італійські землі, робочу худобу, раби, земельні сервітути), за її відчуженні застосовувався такий особливий інститут цивільного права, як манципація. До неманципованих ставилися всі інші речі.

Залежно від оборотоспроможності речі поділяються на що у цивільному обороті (in соттегсю) і вилучені з цивільного обороту (напр., дороги, проточні водойми).

Речі тілесні (res corporalis) та безтілесні (res incorporate, напр, сервітути та права вимоги).

Розподіл речей на рухомі (res mobiles) та нерухомі (res immobiles) прийшло на зміну поділу на манциповані та неманциповані.

Індивідуально визначені речі (species) мають закріплені у праві ознаки, з яких їх можна назвати з-поміж інших речей, вони юридично незамінні, їх загибель припиняє зобов'язання з приводу. Речі, що визначаються родовими ознаками (genus), визначаються через родову ознаку (зерно, вино, масло) та описуються числом, вагою або мірою. Такі речі юридично замінні, їх загибель не припиняє зобов'язання щодо їх приводу.

Речі споживані гинуть внаслідок одного акта користування річчю (їжа), є "видатковими матеріалами". Їх не можна передавати у найм. Речі не споживані можна використовувати кілька разів із збереження вихідної субстанції (земельна ділянка).

Речі прості та складні. Насамперед виділяються поділені та неподільні речі. Частина поділеної речі не змінює своєї субстанції (напр., вино, чаша якого має ту саму субстанцію, що й глечик). Частина неподільної речі немає якостей цілого (напр., раб, якщо його розрубати на шматки, буде вже явно ні на що не придатний). Якщо неподільна річ опинялася у спільній власності кількох осіб (напр., у результаті успадкування), вона присуджувалася одному з осіб, яке виплачувало іншому (іншим) належні йому частки її вартості.

Прості речі немає частин (тобто. є неподільними; напр., той самий раб). Складні речі в принципі складаються з різноманітних частин, але частини самі по собі не мають такої цінності, як вся річ разом узята (напр., якийсь складний механізм).

Додаткова річ (приналежність) служить головною речі, яка, своєю чергою, неспроможна адекватно використовуватися без придаткової (напр., головна річ - замок, приналежність - ключ).

Публічні (res publica, напр., публічні дороги та амфітеатри), нічийні (res nullius, напр., риба у воді, дикі тварини на волі, гриби у лісі) та загальнодоступні (res communia omnium, напр., текуча вода, повітря, сонячне світло) речі.

19. Поняття та зміст права власності. Види власності

Право власності - Найповніше панування над річчю (plena in re potestas), найбільш широке речове право, за загальним правилом для римлян це панування було необмеженим.

Право власності розглядається як абсолютне, речове та безстрокове (вічне, доки існує відповідна річ) право.

Вперше поняття про право власності сформульовано римлянами ще у Законах XII таблиць, римською конструкцією цього правового інституту в основних рисах користуються й досі.

Спочатку праві власності переважав особистий елемент (воно позначалося як dominium), потім підкреслювався вже речовий характер цього права (proprietas).

У сучасній конструкції право власності включає такі елементи: володіння, користування і розпорядження.

Римляни виробили поняття еластичності права власності. Це означає, що якщо воно було обмежене (напр., сервітутом або узуфруктом), то внаслідок відпадання основи обмеження (напр., смерті узуфруктуарію) воно відновлюється у своїх вихідних абсолютних межах.

Види власності з римського права:

1. З правової основи: квиритська (за Законами XII таблиць), бонітарна (за преторським правом), провінційна (за місцевими законами та звичаями).

2. Залежно кількості власників на річ: індивідуальна, загальна.

Можна виділити також власність латинів (жителі італійських міст отримали права римського громадянства після союзницької війни в I ст. до н.е.) та перегрінів (іноземців, які отримали права римського громадянства за едиктом імператора Каракали в 212 р.). Латини і перегріни мали громадянську правоздатність у межах преторського правничий та права народів.

При спільній власності єдине право власності на річ одночасно належить у певних частках кільком особам (співвласникам). Зазвичай загальна власність виникала внаслідок отримання у спадок неподільної речі (напр. раба) кількома спадкоємцями. Іншою підставою виникнення спільної часткової власності є змішання однорідних сипких речей (напр., зерно, що належить різним особам, зсипали в один склад).

Класичне римське право передбачало, кожен із співвласників може вільно розпоряджатися загальним майном, проте у посткласичний період це право було значно скориговано: кожен із співвласників може розпоряджатися спільною річчю лише межах своєї частки.

20. Володіння

володіння - фактичне (дотик із річчю) чи господарське (можливість завжди отримати фактичне) панування особи (власника) над річчю. Правова категорія володіння (posessio) дозволяла зовні зафіксувати належність речі конкретній особі у конкретний час. Римляни розглядали володіння одночасно як і право, як і факт.

Володіння та утримання. Крім панування над річчю (corpus posessionis) для володіння необхідна також воля (намір) особи володіти річчю собі (animus posessionis). Якщо такої волі немає, то йдеться лише про тримання. Власниками римського права були орендарі, зберігачі та інші особи, які мали річчю, але які мали наміру володіти річчю себе (від свого імені). Залежні власники не користувалися господарським захистом, цим правом мав лише власник цієї речі. Таким чином, володіння і тримання, що не відрізняються власне, значно розмежовувалися в правовому сенсі.

Види володіння: володіння законне та незаконне, сумлінне та недобросовісне

1. Законне (титульне) та незаконне (беститульне), останнє могло бути сумлінним та несумлінним. Добросовісним безтитульне володіння в римському праві визнається у тих випадках, коли власник не знає і не повинен знати, що він не має права володіти річчю (напр., особа, яка придбала річ від недобросовісного власника, яка не знала про його недобросовісність). Прикладом несумлінного власника є злодій. Тільки сумлінний власник міг набути за давністю право власності, його відповідальність пом'якшувалась у разі пред'явлення позову власником речі.

2. Цивільне володіння, преторське володіння, іноді виділяють володіння по праву народів (ius gentium).

Характерні риси процесу про володіння річчю. Різниця possesorium і petitorium. Преторські інтердикти. Захисти сумлінного володіння

Володіння річчю захищалося з допомогою петиторного чи посессорного (інтердиктного) процесу.

У петиторному процесі треба було довести право на володіння річчю, що найчастіше виявлялося скрутним.

У посесорному процесі подавався, власне, не позов, а інтердикт. При цьому потрібно було довести лише факт володіння річчю та порушення цього володіння відповідачем. Посесорный процес був спрощений порядок володарського захисту, основу якого лежить презумпція законності попереднього володіння, яка практично виявлялася відповідної дійсності у переважній більшості випадків.

Види володарських інтердиктів (interdict):

1. За метою: спрямовані на утримання володіння та спрямовані на повернення володіння.

2. За способом передбачуваного повернення речі: спрямовані на насильницьке відбирання речі (якщо порушник сам відібрав річ насильно) і спрямовані на добровільне повернення речі (якщо річ виявилася у порушника не в результаті застосування насильства, напр., по підставі, що відпала).

21. Початкові способи набуття права власності

Початкові способи (юридичні підстави) набуття права власності:

1. Виготовлення нових речей (з використанням своїх матеріалів).

2. Отримання плодів та доходів від своїх речей.

3. Occupatio – окупація (захоплення нічийних речей), окремо виділяється скарб (пізніше було встановлено правило, що у такому разі потрібно віддати половину власнику земельної ділянки).

4. Поєднання (змішування) речей. За загальним правилом, якщо поєднані речі неможливо розділити без шкоди їм, власник головної речі стає власником другорядної (так, власник земельної ділянки набуває право власності на дерево, посаджене з його ділянці). При змішуванні сипких тіл виникає спільна власність.

5. Specificatio – специфікація (переробка) речі. У законодавстві Юстиніана було встановлено, що якщо виготовлену річ можна без особливих збитків повернути до початкового стану, вона належить власнику матеріалу. В іншому випадку вона надходить у власність переробника, який зобов'язаний відшкодувати власнику матеріалу його вартість.

6. Намив.

7. Набувачська давність (usucapio) - первісний спосіб набуття права власності, що зводиться до визнання власником особи, яка фактично сумлінно проволоділа річчю протягом встановленого законом строку та за наявності певних умов.

За Законами XII таблиць термін купівельної давності було встановлено 2 роки, а інших речей - лише рік. Єдиною додатковою умовою набуття права власності за давністю володіння було те, що річ, що купується, не повинна бути краденою.

На час Юстиніана закріпилися такі умови набуття права власності за давністю володіння:

1. Фактичне володіння річчю, що купується.

2. Добросовісність володіння.

3. Законна підстава володіння.

4. Давнісний законний термін щодо рухомих речей 3 роки, для нерухомості 10 років (якщо набуває за давністю і та особа, якій у зв'язку з давнім володінням загрожує втрата права, живуть в одній провінції) та 20 років (якщо зазначені особи живуть у різних провінціях).

5. Здатність речі до придбання за давністю, зокрема, не можна було набувати за давністю (як і іншими способами) речі крадені та вилучені з цивільного обігу.

22. Набуття права власності за договором, захист та припинення права власності

Набуття права власності за договором

Манципація (mancipatio) - урочистий обряд передачі речі, що манципується. Манципація передбачала наявність речі, що передається, або її символу (напр., грудка землі з переданої земельної ділянки) і полягала у виголошенні особливих формул у присутності п'яти свідків і ваговика, зважування на вагах металу (міді) та інших формальних процедур, що мають давнє походження.

Права на речі, що манципуються, могли бути поступлені також за допомогою уявного судового процесу (In iure cessio).

На час абсолютної монархії розподіл речей на манципируемые і неманципируемые втратило своє значення і основним способом передачі права власності за договором стала традиція (traditio). традиція - спосіб набуття права власності, що полягає у передачі однією особою іншій фактичного володіння річчю з метою передачі права власності на цю річ.

Традиція як спосіб набуття права власності передбачала наступні елементи: 1) перехід володіння річчю до набувача з волі відчужувача; 2) легітимація передачі, тобто. у особи, яка передає річ, має бути право на її відчуження (зазвичай таке право належить власнику, але воно може бути ще й, напр., у заставоутримувача); 3) угода сторін про те, що володіння річчю передається для перенесення права власності на річ, що передається (а, напр., не для утримання при укладенні договору зберігання); 4) не повинно бути легальної заборони для того, хто передає річ, відчужувати її (напр., чоловік не вправі був відчужувати майно, отримане ним у посаг за дружиною).

Захист права власності. Для захисту права власності було розроблено віндикаційний та негаторний позови.

Віндикаційний позов є позов власника про повернення володіння річчю. У цьому позові власник доводить своє право на річ. У разі задоволення позову власник повинен повернути оспорювану річ власнику, з усіма плодами та доходами від неї. Відповідач є відповідальним за погіршення стану речі, але може вимагати від власника компенсації своїх необхідних витрат на утримання речі, поки вона перебувала у нього.

Негаторний позов пов'язаний із зазіханнями на право користування та право розпорядження річчю, що належить власнику. Він застосовувався у всіх випадках утруднення користування та розпорядження річчю, яка перебуває у власності особи, яка виступає як позивача за негаторним позовом.

Для захисту набувачів права власності шляхом традиції їм давався Публіціанов позов (з фікцією про те, що право такого набувача ґрунтується на давності володіння, навіть якщо відповідного терміну ще не було досягнуто).

Припинення права власності. Втрата права власності могла бути при загибелі речі (напр., при виведенні її з цивільного обороту), відмови власника від цього права або у разі позбавлення права власності без волі самого власника при конфіскації речі, встановленні права власності за давністю володіння іншою особою, в деяких інших випадках.

23. Поняття, види, значення та зміст сервітутів

сервітут - обмежене право користування чужою річчю.

Власник речі, обтяженої сервітутом, зобов'язаний терпіти користування своєю річчю іншою особою (іншими особами). Сервітутні відносини пов'язують власника речі та користувача по сервітуту опосередковано, через річ, обтяжену сервітутом (службу річ).

Сервітут за загальним правилом належить безкоштовним, але власник міг вимагати відшкодування своїх витрат, пов'язаних із його забезпеченням.

Сервітут неспроможна полягати у скоєнні власником службовця речі будь-яких позитивних (активних) дій, він має лише пасивно терпіти дії власника сервітутного права.

При колізії сервітуту з правом власності останнє поступається сервітуту.

Особистий сервітут дається конкретній особі, що припиняється зі смертю особи, якій вона належить. Спадкування особистого сервітуту (як будь-яке інше розпорядження ним) не допускається.

Види особистого сервітуту:

1. Узуфрукт - право користування (довічне чи термінове) із вилученням плодів (зазвичай узуфрукт мали батьки на майно дітей), зі збереженням у цілості субстанції (сутності) речі. Особа, що користується узуфруктом, називалася узуфруктуарієм. Узуфруктуарій мав право передавати предмет узуфрукта у найм третім особам. Узуфруктуарій був зобов'язаний дбайливо ставитися до речі, відшкодовувати шкоду, винно заподіяну їй, у разі приведення речі в непридатний стан або за користування своїм правом з перевищенням дозволеного, відшкодовувати витрати на річ. Узуфруктуарію заборонялося відчужувати та передавати узуфрукт у спадок, зі смертю узуфруктуарію узуфрукт припинявся і річ переходила власнику.

2. Узус - право користування (довічне чи термінове) без отримання плодів (плодами можна було скористатися, як і річчю, обсягом своїх потреб, але з розпоряджатися), і навіть зі збереженням вихідної субстанції. Особа, що користується узусом, називалася узуарієм. Узуарій був зобов'язаний і обмежений як і, як і узуфруктуарій.

3. Habitatio - право проживання у чужому будинку (або конкретної його частини).

4. Право користування робочою силою чужого раба чи тварини (без вилучення плодів).

Земельний (попередні) сервітут не залежить від особистостей власників пануючої та службовця у сервітуті речей. Залежно від характеру речей серед земельних сервітутів виділяються міські та сільські сервітути.

Земельний сервітут зазвичай встановлювався з метою виправлення природних недоліків пануючої речі за рахунок службовця (напр., на панівній ділянці немає води, тому її черпають із сусіднього службовця по сервітуту ділянки), зазвичай між сусідніми земельними ділянками, для забезпечення постійної потреби панівної ділянки.

Деякі міські сервітути стосувалися питань взаємодії між будовами (напр., право сперти стіну своєї будівлі на сусідню споруду).

Сільські сервітути стосувалися, наприклад, права проходу або прогону худоби через сусідську земельну ділянку, проведення води до своєї ділянки та ін.

24. Застава та її форми

Заставу - один із способів забезпечення зобов'язань, при якому з майна заставника виділяється певна річ, на яку встановлюється право застави заставоутримувача.

У разі невиконання боржником зобов'язання, на забезпечення якого їм було передано закладена річ, заставоутримувач (заставний кредитор) вправі як скористатися закладеною річчю, а й розпорядитися нею.

Заставне право завжди належить кредитору певного боржника (заставодержателю). Речі у заставу за боржника могли давати і треті особи. Право застави право вимоги виконання зобов'язання належать одній особі - кредитору за зобов'язанням (заставодержателю по заставному праву).

Фідуціарний продаж - боржник чи третя особа продає річ кредитору у власність про те, щоб за умови невиконання боржником свого зобов'язання річ залишилася у власності кредитора. За умови виконання боржником свого боргу кредитор продавав річ назад заставнику.

Ручний заклад - закладена річ передавалася заставоутримувачу над власність, а лише утримання, за загальним правилом без права користування. Іншими словами, закладена річ уже не продавалася заставоодержувачу, а передавалася йому на зберігання. Ручний заклад може ефективно застосовуватися, якщо закладена річ не потребує експлуатації (догляду), адже заставоутримувач не зобов'язаний робити будь-яких зусиль щодо підтримки речі в належному стані, робити для цього будь-які витрати (напр., може просто не годувати передане в заставу домашню тварину, а потім повернути лише її труп). Крім того, ні заставник, ні заставоутримувач не мали права користуватися річчю.

Іпотека - заставу із залишенням закладеного майна у заставника (чиста застава). Заставне право заставоутримувача полягає лише у його можливості розпоряджатися (в обмежених межах, у разі невиконання боржником зобов'язання) закладеною річчю. Іпотека дозволяла вільно закладати практично будь-які речі без особливих господарських труднощів для заставника.

Разом про те при іпотеці певні позовні повноваження виникають в заставоутримувача, і навіть в третіх осіб, які у приватно-правові відносини із заставником з приводу закладеної речі, які знають про її обтяженні, тобто. річ при недобросовісності заставника могла бути перезакладена. Тому було запроваджено принцип старшинства застави - пріоритетно отримував задоволення заставоутримувач, чиє право закладену річ виникло раніше.

Щоб уникнути багаторазового закладу, що є результатом зловживань несумлінних заставників, римляни впритул підійшли до інституту. обов'язкової державної реєстрації заставних прав на речі. У деяких великих містах така реєстрація навіть існувала, але лише на факультативній основі, при цьому зареєстроване заставне право вважалося старшим за незареєстроване, навіть якщо виникло пізніше.

25. Поняття, елементи та підстави виникнення та припинення зобов'язань

З огляду на зобов'язання (obligation) боржник (зобов'язана особа) повинен вчинити певні дії на користь кредитора. Активний характер цих дій дозволяє відрізнити зобов'язання речового права. У зобов'язанні є дві сторони: кредитор має право вимоги, але в боржника покладено обов'язок виконати правомірні вимоги першого.

Будь-яке зобов'язання має бути забезпечене позовом. Сказане не відноситься до натуральним зобов'язанням (Напр., За угодами рабів та підвладних на початковому етапі розвитку римського права). Факт існування натурального зобов'язання міг бути використаний при запереченні за позовом, проте безпосередньо з натурального зобов'язання позов не випливає. При цьому натуральне зобов'язання містить решту суттєвих ознак інших зобов'язань.

Елементи зобов'язання - Сторони, зміст, предмет.

Сторони зобов'язання - Кредитор і боржник.

Зміст зобов'язання - право вимоги щодо предмета зобов'язання у кредитора та кореспондуючий йому обов'язок боржника.

Предметом зобов'язання є річ, щодо якої виникає зобов'язання.

У зобов'язанні може бути кілька предметів. Напр., у зобов'язанні з договору купівлі-продажу (як і в усіх зобов'язаннях з відплатних договорів) два предмети: товар та покупна ціна.

Підстави виникнення зобов'язань:

1. Договір, тобто. угоду між особами.

2. Делікт, тобто. правопорушення.

3. Як би договір - на відміну договору у сенсі слова, тут немає узгодженого волевиявлення сторін, воно мається на увазі (напр., ведення чужих справ без доручення).

4. Квазіделікт - на відміну від делікту, в квазіделікті не ясна особа правопорушника (напр., квазіделікт про вилитий або викинутий, за яким до відповідальності може бути притягнутий власник будинку, з якого вилили або викинули, навіть якщо він не винен).

При нормальному розвитку цивільних правовідносин зобов'язання припинялося його виконанням. Крім належного виконання зобов'язання з римського права також припинялося шляхом новації та заліку.

Новацією називався договір, яким існуюче між сторонами зобов'язання припинялося шляхом встановлення замість нього нового, при цьому новація змінює якийсь елемент зобов'язання, що припиняється.

При заліку зобов'язання припиняється погашенням зустрічною пропорційною вимогою. Спочатку право проводити залік надавалося лише банкірам для заліку взаємних вимог своїх клієнтів. Застосовувався також залік взаємних претензій із однієї й тієї ж договору.

У Юстиніановому праві існували такі умови припинення зобов'язання заліком. Вимоги, що зачитуються, повинні бути: зустрічними, дійсними, однорідними, зрілими (тобто порівнянними за встановленими термінами виконання), ясними.

26. Класифікація зобов'язань у римському праві

Основна класифікація зобов'язань у римському праві проводилася саме на підставі їх виникнення; виділялися відповідно договірні, деліктні зобов'язання, і навіть зобов'язання з договорів і квазиделиктов.

Угоди односторонні та двосторонні. Контракти та пакти

Виділяються односторонні угоди (в одного боку лише право, в іншого - лише обов'язок, напр, договір позики) і двосторонні (напр., договір купівлі-продажу). До другої групи відносяться договори - найбільш поширена на практиці підстава виникнення зобов'язання, є угодою (узгодженням волі) рівних і незалежних суб'єктів права, виходячи з основних принципів свободи договору та рівноправності сторін (договорюваних суб'єктів). Договорами також називаються багатосторонні правочини.

У римському праві серед договорів виділяються контракти (вербальні, літеральні, реальні та консенсуальні) та пакти.

контракти - Договори, визнані цивільним правом (передусім передбачені Законами XII таблиць), відповідним чином забезпечені позовним захистом. Відповідно до класичної класифікації Гая виділяють такі види контрактів:

1. Вербальні (усні), напр, гранично формальна стипуляція, архаїчне підґрунтя виникнення одностороннього зобов'язання.

2. Літеральні (письмові), до класичного періоду з їхньою допомогою оформлялися усні угоди, відповідні записи (напр., про виникнення або погашення боргу) одночасно вносилися до прибутково-видаткових книг кредитора та боржника. Пізніше літеральні договори оформлялися як боргові розписки від третьої особи (синграфи) або від першої особи (хірографи).

3. Реальні – зобов'язання виникає внаслідок фактичної передачі речі.

4. Консенсуальні – зобов'язання виникає в силу досягнення сторонами певної угоди незалежно від факту передачі речі чи відсутності такої.

Пакти були неформальними угодами і тому спочатку не користувалися позовним захистом у цивільному праву. У преторських едиктах було право боку пакту не пред'являти позов, лише посилатися на пакт як заперечення. Згодом деякі пакти отримали також і позовний захист, тому з'явився поділ пактів на "одягнені" (забезпечені позовним захистом) та "голі" (без позовного захисту).

27. Еволюція римського договірного права, його службова роль

Еволюція римського договірного права в міру його розвитку та ускладнення регульованих ним суспільних відносин здійснювалася за двома основними напрямками. По-перше, з'являлися нові види контрактів (так звані "безіменні контракти", що не увійшли до класифікації Гаю), по-друге, збільшувалася кількість пактів, забезпечених позовним захистом ("одягнених" позовів).

Безіменні контракти виникають у I – IV ст. через економічну необхідність. Юридичну силу безіменний контракт набував після того, як одна із сторін вже виконала прийняте на себе за таким "нестандартним договором" зобов'язання. Окремим видом безіменного контракту став "оцінний договір": певна родовими ознаками річ передавалася іншій стороні у певній оцінці для подальшого продажу у сумі оцінки чи повернення.

Пакти отримували позовну захист такими способами: 1) захист позовом основного договору, якого приєднувався пакт; 2) надання пакту позовного захисту на підставі преторського едикту (напр., претор надав позовний захист угоді про розгляд спору третейським суддею); 3) надання пакту позовного захисту імператорським законодавством (напр., угоду про дарування "з метою виявити щедрість").

Службова роль римського договірного права. Односторонні та синналагматичні договори

Якщо древні формальні договори суворого права були односторонніми (тобто. договір управомочує одного і зобов'язує іншого контрагента, внаслідок чого перший виступає лише як кредитор, а другий - лише як боржник), то все нові неформальні договори (за винятком позики) були двосторонніми, чи синналагматическими (тобто. кожен учасник, набуваючи як права, і обов'язки, виступав одночасно боржником і кредитором).

У рамках двосторонніх договорів виділяють досконалу та недосконалу синналагму.

Досконала синналагма й у договорів, які набувають двостороннє дію з моменту їх укладання. Це тим, що встановлюється обмін взаємних обов'язків, однаково цінних угоди (напр., договір купівлі-продажу, найму, товариства).

Недосконала синналагма властива договорам, що спочатку виявляються лише в односторонній дії, а потім набувають взаємної спрямованості. У цих договорах існує головна реалізації мети угоди обов'язок і побічна, має другорядне значення (напр., договір поклажі, доручення).

Двосторонні договори, опосередковують зустрічні дії своїх контрагентів, придатні більшою мірою обслуговування товарно-грошового обороту, ніж договори односторонні, у виконання яких немає зустрічності здійснюваних действий.

Тому формування синналагматичних договорів належить до пізнішого часу, коли серйозні зрушення, що відбулися економіки Риму, вивели її з натурально-патріархального стану, але в зміну одиничним товарним угодам прийшло масове їх поширення.

28. Предмет договору. представництво. Недійсність договору

Істотними (необхідними) частинами договору є:

- Угода сторін;

- предмет їх домовленості - об'єкт, який поширюється зобов'язання, що випливає з договору;

- основа (causa) - найближча матеріальна мета, що привела сторони до укладання договору.

Випадки представництва

Для поступки права вимоги претор став використовувати інститут делегації (тобто процесуального представництва). Новий кредитор, стягуючи борг із боржника, виступав як представник старого кредитора. Така правова фікція також містила у собі певні незручності: напр., при загибелі старого кредитора (який формально залишався стороною у зобов'язанні) новий кредитор не міг вимагати борг з боржника, оскільки представництво припиняється зі смертю представляемого.

Недійсність договору (угоди). Договори протизаконні і суперечать "добрим звичаям". Пороки волі

Недійсна угода не могла бути основою виникнення будь-яких правових наслідків. Якщо недійсна угода була виконана, наслідки такого виконання підлягали усуненню, а сторони поверталися до первісного особистого та майнового стану (здійснювалася реституція).

Угода визнавалася недійсною за наявності хоча б однієї з таких умов:

1. Дефект змісту угоди (напр., невизначеність змісту угоди).

2. Дефект у волі учасників правочину (напр., вчинення правочину особою, яка не володіє відповідним правовим статусом).

3. Дефект у волевиявленні учасників правочину (напр., вчинення правочину насильницьким шляхом, під загрозою застосування насильства шляхом обману). Той, хто застосував насильство з метою примусу до скоєння насильства крім реституції, повинен був компенсувати потерпілому збиток у подвійному розмірі. Особа, яка застосувала обман під час угоди, піддавалася безчестю (infamia).

29. Сторони у зобов'язанні. Заміна осіб

У найпростішому (з погляду кількості сторін) зобов'язальному відношенні беруть участь дві особи - кредитор (creditor - reus stipulandi), який має суб'єктивне право, та боржник (debitor - reus promittendi), на якого покладено юридичний обов'язок, що корелює праву кредитора.

Але існували й зобов'язальні відносини, складніші за складом та кількістю учасників, - з кількома боржниками (пасивна множинність сторін), з кількома кредиторами (активна), з кількома боржниками та кредиторами (змішана).

Згодом було дозволено заміну осіб у зобов'язанні: у разі заміни кредитора має місце поступка права вимоги; у разі заміни боржника говорять про переведення боргу на іншу особу.

Спочатку поступка права вимоги у зобов'язанні здійснювалася шляхом новації, тобто. переукладання зобов'язання з новою особою. Шляхом новації можна було змінювати і зміст (тобто тип) зобов'язання. Проте новація передбачає наявність згоди боржника на переукладання зобов'язання (що з принципової свободи договору), чого завжди вдавалося досягти практично.

Цесія. Переказ боргу. Римляни з розвитком активного громадянського обороту перейшли до свободи поступки права вимоги за зобов'язанням - виник інститут цессии. У цесії беруть участь цедент (старий кредитор) і цессионарий (новий кредитор), у своїй згоду боржника непотрібен (його треба було лише повідомити про цессии, що відбулася). Не всі права могли бути передані шляхом цесії, зокрема, особисті зобов'язання (напр., аліментні зобов'язання, зобов'язання з образи як приватного делікту) цесії не підлягали. Цесія, що розглядалася як специфічна угода, могла бути як безоплатною, і возмездной.

Набагато раніше появи цесії сформувався інститут переведення боргу, що розвинувся зі стипуляції, при цьому третя особа просто заявляла, що готова відповісти на зобов'язання (задовольнити вимоги кредитора) замість боржника. Однак замінити боржника можна було лише за згодою кредитора.

Зобов'язання з кількома кредиторами чи боржниками

Якщо предмет зобов'язання ділимо, зобов'язання дробилося між кількома учасниками. "За Законами XII таблиць спадкові борги діляться автоматично на частки".

Зобов'язання з множинністю осіб могли бути двох видів:

1. Пайове зобов'язання (борг, право вимоги) поділено частки кожного содолжника (сокредитора). Зобов'язання з множинністю осіб є пайовим за загальним правилом.

2. Корреальне (солідарне) зобов'язання. Солідарне зобов'язання могло бути лише пасивним. У такому разі один співборжник платив за всіх, а потім із ним уже розплачувалися інші співучасники. І тут програш кредитором позову щодо одного содолжника позбавляв його права вимоги і з інших содолжников.

30. Виконання зобов'язання

Виконання (solution) зобов'язання - головна мета, яку переслідують сторони, які у зобов'язальні правоотношения. Виконання зобов'язання припиняє його, є звичайним та найпоширенішим способом припинення зобов'язання.

У давньореспубліканський період (за цивільним правом, що походить від Законів XII таблиць) діяло суворе правило: зобов'язання має бути припинено тим самим способом, яким виникло. Згодом формальні вимоги до виконання зобов'язання дедалі більше спрощувалися. Через війну виконання зобов'язання мало просто відповідати його змісту, тобто. бути належним виконанням зобов'язання:

1. Виконання має бути зроблено особою, здатною розпоряджатися своїм майном, особисте виконання вимагалося лише у зобов'язаннях, які мають строго особистий характер.

2. Виконання має бути зроблено особі, здатній її прийняти (кредитору чи особі, зазначеному кредитором).

3. Виконання має суворо відповідати змісту зобов'язання, предмет зобов'язання може бути замінений за згодою сторін, причому у період Юстиніана (посткласичний період розвитку римського права) заміна грошового виконання передачею землі допускалася навіть згоди кредитора.

4. Зобов'язання має бути виконане у належному місці (загальне місце виконання всіх зобов'язань з римського права - Рим чи місце, у якому може бути пред'явлено позов з римського права).

5. Зобов'язання має бути виконане у належні строки (виходячи з договору або суті зобов'язання), при цьому дострокове виконання допускалося лише у випадку, якщо це не порушувало інтересів кредитора.

Зобов'язання може бути виконане як боржником, а й будь-яким іншим обличчям на користь боржника. Виконання здійснюється кредитору чи іншій особі за вказівкою останнього (напр., його опікуна, піклувальника, повіреного, спадкоємця, раба-керуючого).

За загальним правилом виконання має точно відповідати умовам зобов'язання. За згодою кредитора предмет виконання може бути замінений на інший, на практиці найчастіше це відбувалося у сплаті річчю (напр., Земельною ділянкою) замість грошей.

Час виконання зобов'язання визначалося з його змісту. Якщо вказівка цього у зобов'язанні не містилося, то зобов'язання мало бути виконано в розумний термін, який у кожному даному випадку визначався з обставин справи. Якщо не існувало розумних обставин, що відсувають термін виконання зобов'язання, воно підлягало негайному виконанню. Місце виконання зобов'язання також визначалося із змісту зобов'язання або перебувало там, де можна було пред'явити позов (зазвичай таким було місце проживання боржника). Універсальним місцем виконання зобов'язання вважався Рим як загальну батьківщину всіх римських громадян.

31. Наслідки невиконання зобов'язання

У разі порушення часу, місця, порядку виконання зобов'язання виникало прострочення виконання зобов'язання, яке тягло за собою "увічнення" зобов'язання. Сторона, яка прострочила виконання зобов'язання, відповідає за наступні ризики (напр., ризик випадкового знищення речей, які слід вчасно передати кредитору за зобов'язанням). Крім цього, боржник зобов'язаний відшкодувати збитки, пов'язані з простроченням виконання зобов'язання, які визначалися найвищою ціною предмета зобов'язання в період між виникненням зобов'язання та його фактичним виконанням, сплатити відсотки за боргом.

Відповідальність обмежувалася залежно від типу договору, що лежить на підставі зобов'язання. За деякими договорами (напр., договором товариства) відповідальність боржника обмежувалася випадками недотримання тієї міри дбайливості, що він застосовує до своїх справ. Відповідальність боржника за невиконання (неналежне виконання) зобов'язання виражалася в Стародавньому Римі переважно в обов'язку відшкодувати всі збитки (damnum praestare). Іноді відповідальність застосовувалася об'єктивно, фактом, тобто. незалежно від вини порушника (підвищена відповідальність, що ґрунтується на об'єктивному зобов'язанні). Такою, напр., є відповідальність поручителя, що відшкодовує збитки, що відбулися з вини боржника.

У разі прострочення виконання зобов'язання, кредитор може в односторонньому порядку відмовитися від договору.

Від відповідальності за прострочення боржника звільняло прострочення кредитора. Крім цього кредитор (якщо час виконання зобов'язання був чітко визначено у ньому самому) мав нагадати боржнику необхідність виконання зобов'язання, інакше прострочення не наступала.

Умови покладання на боржника відповідальності за невиконання зобов'язання:

1. Факт цивільного правопорушення.

2. Наявність збитків.

3. Причинний зв'язок між правопорушенням та збитками.

Боржник несе відповідальність у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, як правило, за наявності провини, під якою розумілося недотримання тієї поведінки, яка потрібна правом: "Немає провини, якщо дотримано все, що вимагалося". При цьому виділялося два види провини:

1. Намір (dolus) - винний передбачає наслідки своїх дій (бездіяльності), бажає їхнього наступу. Відповідальність у разі настає завжди без жодних винятків.

2. Недбалість (culpa у вузькому значенні слова) - винний не передбачав наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча мав їх передбачити ("вина є, якщо не було передбачено те, що дбайливий міг передбачити"). Груба недбалість - не виявляється той захід турботливості, яку можна вимагати від кожного ("груба вина - це надзвичайна недбалість, тобто нерозуміння того, що всі розуміють"). Легка недбалість - не виявляється той захід дбайливості та обачності, який має проявити добрий господар, дбайливий глава сім'ї.

32. Вербальні та літеральні договори. Стипуляція

Вербальні договори (Договори), як і літеральні, відносяться до найдавніших і формальних в історії римського приватного права. Вербальними називалися договори, які встановлюються усним виголошенням певних слів, формул або фраз.

До вербальних контрактів належали обіцянку посагу, клятва вільновідпущеника (у вірності патрону, тобто колишньому пану).

Найбільш наочним прикладом вербального контракту є стипуляція - одностороння обіцянка, що застосовувалася переважно на ринках. Стипуляція полягає у вигляді питання майбутнього кредитора і з відповіддю з боку особи, яка погоджується бути боржником. Стипуляція вимагала одночасної присутності одному місці сторін виникає зобов'язання (представництво не допускалося), і навіть свідків, покликаних посвідчити угоду. Згодом (особливо у посткласичний період) формальностям стипуляції вже не надавалося значення.

Зобов'язання, що ґрунтується на стипуляції, є суто одностороннім: кредитору належало лише право вимагати виконання зобов'язання, але в боржнику лежав абсолютна обов'язок виконати вимогу кредитора.

Зобов'язання зі стипуляції мало абстрактний характер, тому було дуже зручною формою договірних відносин насамперед на зорі розвитку громадянського обороту в давньоримському суспільстві. У формі стипуляції можна було зробити практично будь-який договір (від купівлі-продажу до поруки).

Стипуляцією нерідко користувалися з метою новації, тобто. стипуляцію укладали для того, щоб припинити вже існуюче зобов'язання, поставивши на його місце нове стипуляції. Крім цього у формі додаткової стипуляції за боржника у Римі встановлювалося поручительство.

Літеральні договори ґрунтуються на записі, який надалі свідчить про наявність такого контракту. Письмові договори не набули широкого поширення в Стародавньому Римі, оскільки писемність була доступна дуже вузькому колу населення.

Найбільш давньою формою літеральних договорів були записи в прибутково-витратних книгах, засновані на попередньо досягнутій угоді сторін цього зобов'язання. У письмову форму могли наділятись і раніше існували договори купівлі-продажу, найму. Літеральний договір у формі запису в прибутково-видаткових книгах не виключав можливості зловживань з боку кредитора, тому в класичний період ця форма договору поступово втрачає своє значення, поступаючись місцем більш простим і доступним формам літеральних контрактів.

Згодом римляни почали використовувати запозичені у давньогрецькій практиці боргові розписки – синграфи та хірографи. Синграфи викладалися у третій особі, засвідчувалися підписами свідків, використовувалися під час видачі кредитів лихварями. Хірографи ж викладалися боржником від першої особи і їм підписувалися.

33. Реальні договори. Договір зберігання

Виникнення цивільного (приватно-правового) зобов'язання з реального договору (реального контракту) обумовлюється не лише укладанням угоди між сторонами зобов'язання, а й передачею речі, яка є предметом зобов'язання. Типовими реальними договорами у класичному римському приватному праві були позика, позичка та зберігання.

Зберігання (depositium) є договір, яким одна сторона передає інший річ тимчасово задля забезпечення її недоторканності.

Зберігання - справжній, майже односторонній, безкоштовний договір.

Сторонами зобов'язання, що випливає із договору зберігання, є поклажедатель і хранитель. Поклажодавцем не обов'язково має бути власник речі.

За загальним правилом предметом зберігання є індивідуально певна річ (хоча в принципі це не обов'язково), обов'язково тілесна (що існує в натурі).

Зберігач, за загальним правилом, немає права користуватися переданої йому для зберігання річчю, він зобов'язаний забезпечувати її збереження і повернути її на першу вимогу поклажодавцю (разом з плодами та доходами) у тому стані, в якому отримав, з урахуванням природного старіння.

Поклажувач зобов'язаний відшкодувати зберігачеві необхідні витрати, пов'язані охороною переданої речі. У поклажедавця могла виникнути обов'язок відшкодувати зберігачеві шкоду, завдану передачею на зберігання недоброякісної речі, яка завдала шкоди зберігачеві.

Охоронець відповідав лише в межах грубої необережності (адже договір зберігання був безоплатним). Винятком була лише сумна (сумна) поклажа, тобто. поклажу у важких надзвичайних обставинах, коли особа змушена передавати річ на зберігання першому зустрічному, у такому разі зберігач відповідає за будь-яку провину, а якщо такий зберігач взагалі відмовлявся повернути передану на зберігання річ (або не зміг забезпечити збереження речі), то він відшкодовував вартість речі у дворазовому розмірі, а також піддавався безчестю (infamia).

Поклажедавцеві надавалися прямий позов до хранителя за договором зберігання - право витребувати назад свою річ.

У хранителя міг бути лише зустрічний позов за договором зберігання: у разі завдання йому шкоди передачею недоброякісної речі.

Особливим видом договору зберігання був секвестр. У цьому випадку річ вилучається на зберігання, якщо з приводу її належності ведеться судовий позов. При секвестрі неясно, хто з тяжких є поклажодавцем (власником переданої на зберігання в порядку секвестру речі), тому власник за цим договором наділений як виняток (як і у випадку із заставою) засобами володарського захисту, будучи ніби виконуючим обов'язки власника.

34. Позика та позичка

Позика (mutuum) являє собою договір, за яким одна сторона передає у власність іншій стороні грошову суму або відому кількість інших речей, визначених родовими ознаками, з зобов'язанням позичальника повернути після закінчення зазначеного в договорі терміну (або на запит) таку ж грошову суму або таке ж кількість речей такого самого роду, які були отримані.

Позика - реальна, одностороння, відплатна (хоча могла бути і безоплатною, якщо не укладалося додаткової угоди про відсотки) контракт. Нормальною була відсоткова ставка 1% на місяць у класичний період, 6% (8% для торговців) у період Юстиніана; нарахування складних процентів (відсотків на відсотки) не допускалося.

Сторонами договору є позикодавець та позичальник.

предметом є грошова сума або певна кількість інших речей, визначених родовими ознаками (валюта позики).

Відповідальність сторін ґрунтується на загальних правилах та спеціальній угоді сторін із цього приводу.

Позичальник зобов'язувався повернути таку ж кількість речей, такого ж роду та якості, яку вони отримали від позикодавця. Зазвичай додатковою угодою позичальник зобов'язувався також сплачувати відсотки позикодавцю (що робило договір позики відплатним). Документом, що забезпечує доказ передачі валюти позики, зазвичай була спеціальна боргова розписка (Хірограф), у разі зобов'язання на позичальника покладалося з підписання їм хирографа.

Для здійснення позичальника, що випливає з договору позики права вимоги, надавалися позов. Боржнику з часом стали давати спеціальну ексцепцію з посиланням на те, що валюта позики позичальником від позикодавця фактично не була отримана, це боржник мав довести. Лише у ІІІ ст. тягар доведення за цією ексцепцією переклали на кредитора: він мав довести, що валюта позики справді була передана позичальнику.

Позика (commodatum) є договір, яким одна сторона передає в безоплатне тимчасове користування іншій стороні індивідуально певну річ.

Договір позички - справжній, майже односторонній, безоплатний договір.

Сторонами виступають позичальник і позикоотримувач.

предметом є індивідуально визначена та неспоживана річ (напр., конкретна земельна ділянка).

Позичкоодержувач зобов'язаний у строк (обумовлений у контракті або на першу вимогу позичальника) повернути позичену річ позичальнику. Позичкоодержувач не повинен проводити відновлювальний ремонт речі, якщо річ не зношувалась понад звичайне і використовувалася їм звичайним способом.

У позичальника міг виникнути лише один обов'язок - відшкодувати позичальнику шкоду, завдану передачею недоброякісної речі (напр., хворої тварини, яка заразила стадо позичальника). У позичальника зберігається право власності на позичену річ, поки вона перебуває у володінні та користуванні позичальника.

Позичальник несе відповідальність за будь-яку провину, включаючи легку необережність.

35. Договір купівлі-продажу. Евікція

Купівля-продаж (emptio-venditio) є договір, яким одна сторона зобов'язується передати річ у власність інший, іншу, своєю чергою, зобов'язується сплатити покупну ціну.

Договір купівлі-продажу – консенсуальний, двосторонній, відплатний контракт.

Сторонами договору є продавець та покупець.

Предметами договору є річ, яка підлягає передачі продавцем покупцю (товар), і навіть сума грошей, підлягає передачі покупцем продавцю (покупна ціна).

Допускався продаж речей, які ще не існують або не перебувають у власності продавця на момент укладення договору (запродаж, напр., урожаю, який ще належить зібрати, за умови відкладення). Природно, під час продажу договір купівлі-продажу не підлягав негайному виконанню.

Більше того, допускався продаж чужої речі, при цьому виникав обов'язок продавця викупити річ у її нинішнього власника, при невиконанні цього обов'язку продавець відшкодовував покупцю всі збитки, причиною яких стала основна угода купівлі-продажу, що не відбулася.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцю та перевести на нього право власності. Покупець зобов'язаний сплатити обумовлену покупну ціну за товар. Купівельна ціна при купівлі-продажу повинна виражатися саме в грошах, інакше виникає договір міни. Купівельна ціна має бути певною, проте не обов'язково має виражатися конкретною сумою. Ціни за загальним правилом визначалися вільною угодою сторін.

Ризик випадкової загибелі речі, що продається, переходить на покупця з моменту укладення договору купівлі-продажу (а не з моменту фактичної передачі речі продавцем). Разом з ризиками на покупця під час укладання договору переходять усі випадкові збільшення та покращення товару.

Продавець ніс відповідальність з приводу якості речі, що передається. За Законами XII таблиць, продавець відповідав лише ті обіцянки щодо якості товару (крім звичайного ринку порожнього розхвалювання), які фактично робив, відповідальність за приховані недоліки товару була передбачена. Римляни зазвичай звільняли продавця від відповідальності за явні недоліки речі, які міг виявити продавець. За нормами преторського права (правильніше сказати, що ці норми були сформульовані курульними еділами, спеціальними магістратами, що контролювали ринкову торгівлю) продавець почав також відповідати за приховані недоліки речі, навіть якщо вони не були відомі самому продавцю. У цьому зберігався принцип відповідальності лише за наявності провини, тобто. продавець не відповідав за недоліки, про які не знав, але не повинен і не міг знати.

Продавець також ніс відповідальність (у розмірі подвійної ціни товару) за евікцію, тобто. витребування проданої речі третьою особою у зв'язку з тим, що продавець не мав права відчужувати річ покупцю. Продавець звільнявся від такої відповідальності, якщо в позові з третьою особою покупець не вдавався до показань свідків продавця як доказу своїх прав на річ.

36. Договір найму

Наймаємо речі (locatio-conductio rerum) є договір, яким одна сторона дає річ інший у відплатне тимчасове користування.

Договір найму речі – консенсуальний, двосторонній, відплатний.

Сторони договору - наймодавець та наймач.

Предмет договору - Індивідуально певна неспоживана річ.

Наймодавець зобов'язаний передати річ у користування наймачу, забезпечити останньому спокійне користування переданою річчю (напр., у разі потреби допомогти з захистом власника, адже наймач був лише власником переданої речі).

Наймач зобов'язаний сплачувати найману плату, повернути річ після закінчення терміну дії договору у належному стані (з урахуванням природного зносу). Наймач вправі користуватися переданою річчю, але з повинен робити це. Поліпшення, які він робить переданою речі, залишаються у його власності, лише якщо вони можуть бути відокремлені.

Зміна власника речі припиняла дію договору.

Наймодавець відповідає за всіма формами провини. Наймач відповідає за будь-яку провину при несплаті найманої плати та при погіршенні якості переданої в оренду речі.

Був припустимо піднайм, у разі відповідальність перед наймодавцем зберігалася в першого наймача (за принципом " всіх як себе " ).

Наймання послуг (locatio-conductio operawm) є договір, яким одна сторона приймала він зобов'язання виконати на користь з іншого боку певні послуги за умовлене грошову винагороду.

Договір найму послуг – консенсуальний, двосторонній, відплатний.

Сторони договору - найнявся і наймач.

Предмет договору - Виконання найманим окремих послуг за вказівкою наймача.

Той, хто найявся, зобов'язується особисто виконувати певні договором послуги на користь наймача. Наймач зобов'язується виплатити відповідну винагороду, що найнялася. Якщо той, хто найнявся, не міг унаслідок хвороби чи іншої причини виконувати обумовлені послуги, він не мав права і на винагороду. Якщо ж той, хто найнявся, готовий був надавати умовлені послуги (і в цей час не працював ніде на стороні), але наймач ними не скористався з не залежних від причин, що найнявся, останній зберігав право на винагороду, визначену договором.

Договір міг бути укладений або на певний термін, або без терміну. В останньому випадку кожна сторона могла будь-коли заявити про відмову від договору.

Зазвичай договір найму послуг укладався з приводу виконання повсякденних домашніх справ, які потребують спеціальних знань і навиків, у своїй істотним і те, що дозволялося лише особисте виконання договору найму послуг.

Сторони договору відповідали за своїми зобов'язаннями в повному обсязі.

Фактично становище того, хто найнявся у відносинах з наймачем, було близько до положення раба в його відносинах з паном. Якщо така залежність була неприпустимою, то використовувався договір доручення (напр., при наданні юрид. чи консалт. послуг).

37. Договір підряду

Якщо метою договору була передача замовнику готового результату роботи, то укладався не договір найму послуг, а договір підряду (location-conductio opens). Це договір, яким одна сторона бере на себе зобов'язання виконати на користь іншої сторони певну роботу за умовлену грошову винагороду.

Договір підряду – консенсуальний, двосторонній, відплатний контракт.

Сторонами договору підряду є замовник та підрядник.

Предметом договору є певний закінчений матеріальний результат (opus), якого має досягти підрядник на користь замовника, використовуючи свої спеціальні знання та навички. У цьому процес досягнення цього результату визначається самостійно підрядником.

Підрядник зобов'язаний виконати роботу відповідно до вимог замовника. Замовник повинен прийняти фактично виконану підрядником роботу (якщо вона відповідає заздалегідь визначеним вимогам) та виплатити підряднику винагороду. Замовник надає підряднику необхідний матеріал (у разі, щонайменше його половини, інакше матиме місце купівля-продаж). Якщо в процесі виконання роботи з'ясувалась неможливість виконати роботу за умовлену ціну, то замовник може або погодитись на збільшення винагороди, або відмовитися від договору без будь-якої винагороди підряднику. Якщо замовник довільно відмовляється прийняти від підрядника роботу, він не звільняється від обов'язку сплати винагороди. Якщо замовник перервав виконання роботи раніше строку і підряднику вдалося використати час, що звільнився, на іншій роботі, його заробіток по цій другій роботі зараховується в рахунок винагороди, належної йому від першого замовника.

Підрядник виконує роботу на свій страх і ризик, несе відповідальність за випадкову загибель або псування роботи до її здачі замовнику (ця вимога не стосується наданих замовником матеріалів). Підрядник відповідає навіть за провину тих осіб, послугами яких користувався під час виконання роботи. У разі невиконання своїх обов'язків сторони відповідають за будь-яку провину.

Кожній стороні договору підряду надавалося за самостійним позовом (acf/o locati та actio conducti).

38. Договір доручення

Доручення (mandatum) є договір, яким одна сторона доручала інший виконання будь-яких дій.

Договір доручення – консенсуальний, двосторонній, безоплатний.

Сторони договору - мандант (довіритель) та мандатарій (повірений).

Предмет договору - юридичні дії (вчинення угод, виконання деяких процесуальних дій), послуги фактичного характеру (напр., безоплатне ремонт будинку).

Мандатарій зобов'язаний точно, старанно і дбайливо виконати прийняте він доручення манданта (здійснити певні договором доручення дії) у відповідності до його змістом. Якщо ж неможливо було виконати доручення манданта максимально точно, мандатарій мав випросити додаткові вказівки від манданта; за фактичної неможливості зробити це мандатарій має вчинити те щоб його рішення відповідало загальному змісту доручення. Мандатарій повинен виконувати доручення манданта необов'язково особисто (якщо інше не зазначено у договорі доручення). По виконанні доручення мандатарій мав звітувати перед мандантом (зокрема, передати йому всі документи, які стосуються доручення). Мандант зобов'язаний прийняти виконання мандатаром доручення. Мандант мав відшкодувати матеріальні збитки мандатарію, пов'язані з виконанням доручення, незалежно від результату, досягнутого шляхом вироблених витрат, за умови, що мандатарій витрачав кошти сумлінно та розумно. Мандант зобов'язаний був відшкодувати мандаторію збитки, завдані останнім з вини манданта, і навіть які у безпосередньої зв'язку з виконанням доручення.

Доручення розглядалося як почесна обов'язок (хоч і безоплатна, у разі за загальним правилом), тому мандатарій ніс відповідальність (за наявності будь-якої провини) перед мандантом повному обсязі і був відшкодувати манданту всі збитки.

Якщо мандатарій було виконати доручення, він повинен був повідомити про це манданта, щоб міг замінити мандатарія, інакше він відповідав перед мандантом за заподіяний шкоду.

Мандатарій відповідав перед мандантом за обережний та ретельний вибір помічників та заступників (субститів) під час виконання доручення, якщо йому було дозволено виконувати доручення не особисто. Якщо він повинен був виконувати доручення особисто, проте використовував допомогу субститутів, то він відповідав за їхні дії перед мандантом.

Для здійснення прав манданта, що відповідають обов'язкам мандаторію, манданту давався позов, присудження за цим позовом також тягло за собою безчестя. Мандатарій мав зустрічний позов, пов'язаний, зокрема, із витребуванням із манданта компенсації витрат мандатарію, пов'язаних із виконанням доручення.

Договір припинявся одностороннім відмовою від договору тієї чи іншої сторони по можливості заздалегідь (якщо це не завдавало шкоди іншій стороні), а також смертю однієї зі сторін (так підкреслювався суто особистий характер цього договору).

39. Договір товариства

Товариство (soc/efas) є договір, відповідно до якого дві або кілька осіб об'єднувалися для досягнення певної загальної законної господарської мети.

Договір товариства – консенсуальний, безоплатний, двосторонній (або багатосторонній).

Сторони (учасники) договору - Товариші.

Предмет договору - Спільна господарська діяльність товариства.

Товариші (зі свого майна) створювали певну майнову спільність. Рівність вкладів не була необхідною, але за загальним правилом передбачалося. Це майно могло перебувати як у режимі спільної власності товаришів, і залишатися у власності окремих товаришів, але у спільному користуванні з метою товариства. При societas quaestus (ця форма товариства існувала за загальним правилом) у спільне майно товаришів включалися і придбання, одержувані у процесі спільної діяльності товариства. Товариші брали участь у товаристві також своєю особистою діяльністю. Суб'єктами прав на спільне майно (і взагалі всіх прав та обов'язків у товаристві) були саме товариші, що об'єдналися для спільної господарської діяльності, а не товариство як таке, тому останнє (на відміну, зокрема, від колегії) не було юридичною особою.

Строк у договорі не є суттєво необхідною умовою. При безстроковості товариства за кожним із товаришів визнавали право одностороннього, з дотриманням певних умов, відмови від договору.

Кожен із товаришів мав ставитись до спільної справи дбайливо та уважно, як до своєї власної, його відповідальність наступала за такої форми провини як culpa in concreto.

Кожен із товаришів був зобов'язаний одержувані під час загальної справи речі не привласнювати собі, а відносити відповідно до договором товариства на загальний рахунок для розподілу між усіма товаришами. Кожен товариш мав право вимагати від інших товаришів, щоб і витрати, понесені ним, і зобов'язання, в які йому довелося вступити під час спільної справи, не залишалися на ньому одному, але також були розподілені між усіма товаришами відповідно до договору товариства.

Ризик випадкової загибелі речей, внесених товаришами як вкладів за договором товариства, лягав усім товаришів: щодо індивідуальних речей - з укладення договору, а щодо речей, визначених родовими ознаками, - з їх передачі. Так само і ризик випадкових втрат і збитків, викликаних веденням товариської справи, несли всі товариші разом.

Договір припинявся при виході з товариства (смерті, неспроможності) хоча б одного учасника; відповідно за необхідності включення нового товариша укладався новий договір. Крім того, договір припинявся: після закінчення строку його дії; внаслідок досягнення поставленої мети чи з'ясування неможливості її досягнення; внаслідок розрізнених дій товаришів; за судовим рішенням.

40. Безіменні контракти

Існуюча в римському праві система вичерпного переліку контрактів, у якій кожен контракт мав своє власне господарське значення і захищався кожен своїм позовом, не задовольняла економічних потреб імперського Риму. Так, якщо дві особи домовлялися про якісь майнові надання одна одній, але укладений договір не входив до закритого переліку контрактів, то він не забезпечувався спеціальним позовним захистом, при цьому римляни зазначали: "немає позову - немає права". Давався лише позов із безпідставного збагачення для боку, чиї права були порушені.

Для захисту економічних відносин, що розвиваються, римськими юристами були введені в обіг нові види контрактів, забезпечені спеціальним позовним захистом, але що виходять із загальної системи цивільних контрактів. Сам термін "безіменні контракти" для договорів зазначеного виду запроваджено середньовічними глосаторами.

У безіменного контракту має бути реальна умова, він має бути відплатною і підпадати під формулу "Даю (роблю), щоб ти дав (зробив) - do (facto) ut des (facias)".

Прикладами безіменних контрактів є договір міни, договір оцінювання.

У договорі міни (permutatto) як ціна товару, що передається, виступають не гроші, а інший товар, а в іншому, як в економічному, так і в юридичному аспектах він нагадує договір купівлі-продажу.

Оцінний договір (contractus aestimatorius) є аналогом сучасного договору комісії. За цим договором одна сторона передає певну річ іншій для продажу за заздалегідь обумовленою ціною, після продажу речі її колишньому господареві безпосереднім продавцем віддається оцінна вартість. Водночас оцінювач міг повернути річ господареві, не продавши її.

Безіменні контракти у посткласичний період стали захищатися позовами (action praescriptis verbis). За стороною, яка виконала своє зобов'язання за безіменним контрактом та не отримала задоволення від іншої сторони, визнавалося право замість пред'явлення позову про примус контрагента до зустрічного надання пред'явити кондикційний позов про повернення виконаного першою стороною як безпідставного збагачення.

41. Пакти

Пакти (pacta) являли собою неформальні (тобто не підпадають під правила укладання контрактів) угоди, тому вони не мали позовного захисту. Визнання пактів з боку претора спочатку висловилося над поданні позову на його захист, а можливості для тяжкого боку послатися на пакт гаразд заперечення. З часом все ж таки деякі категорії пактів у вигляді винятку отримали і позовний захист.

До пактів належали менш значні угоди, які доповнюють систему договорів. Найзагальніший поділ пактів: забезпечені позовним захистом ("одягнені пакти"); не забезпечені позовним захистом ("голі пакти").

Виділялися такі види пактів, які отримали позовний захист:

1. Приєднані до договору. Пакти цього були додатковими угодами до будь-якому защищаемому позовом договору (контракту), вони мали на меті внести будь-які видозміни в юридичні наслідки головного договору (напр., покласти однією зі сторін додаткову обязанность).

2.Преторські. Такі пакти були забезпечені позовним захистом преторським едиктом. Види преторських пактів:

2.1. Доказ боргу. Укладаючи цей пакт, можна змінити зміст договору (напр., уточнити термін платежу).

2.2. Receptum: 1) угода із третейським суддею. Сторони, передаючи свою судову справу третейському судді (арбітру), укладали з нею пакт, яким він зобов'язувався розглянути доручену справу; 2) угоду з господарем корабля, готелю, заїжджого двору про збереження речей проїжджих. На господаря покладалася відповідальність за зникнення (заподіяння іншої шкоди) переданих на зберігання речей проїжджого, причому наявність провини не обов'язково (підвищена відповідальність), тобто. діяв принцип об'єктивного зобов'язання (від відповідальності звільняло лише настання стихійного лиха); 3) угоду з банкіром про сплату третій особі відомої суми за контрагента банкіра, який уклав пакт.

3. Імператорські, тобто. ті, хто отримав позовний захист в імператорському законодавстві, включаючи:

3.1. Угода осіб, між якими є суперечка щодо права про передачу цієї суперечки на вирішення третейського судді. Задля більшої виконання рішення третейського судді останньому зазвичай передавалася спірна річ (чи грошова сума) чи цього відбувалася стипуляція. За невиконання рішення арбітра на винну сторону накладався штраф.

3.2. Договір дарування. Так як дарувальник нічого від акта дарування не набуває, а навіть навпаки втрачає, то його відповідальність за евікцію подарованої речі, за виявлені в ній недоліки обмежувалася лише випадками допущення дарувальником dolus та culpa lata. Допускалося одностороннє скасування дарування дарувальником (напр., у разі невдячності обдарованого).

42. Зобов'язання з договору. Ведення чужих справ без доручення. Зобов'язання з безпідставного збагачення

Зобов'язання з договору (quasi ex contractu) - зобов'язання, що виникають за відсутності між сторонами договору, але за своїм характером та змістом подібні до зобов'язань, що виникають з договорів. У разі підставою виникнення зобов'язання є чи односторонні угоди, чи інші факти, не подібні за своєю природою ні з договорами, ні з деліктами. Основні види зобов'язань з договорів: ведення чужих справ без доручення і зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення.

Ведення чужих справ без доручення (negotiorum gestio) – аналог договору доручення. У цьому випадку одна особа (gestor) вела справу іншої особи (domimius), керувала її майном, виконувала інші фактичні та юридичні дії, не маючи на те доручення і не будучи на те зобов'язана будь-яким іншим способом, маючи на увазі, що відповідні витрати будуть віднесені на рахунок гестору (проте не претендуючи на винагороду), такі дії на користь гестору мають бути господарсько доцільними (utiliter). Гестор відповідав за будь-яку провину при веденні чужої справи без доручення, повинен був відзвітувати перед domimius про виконані дії в його інтересах. Останній повинен був відшкодувати гестору понесені їм фактичні витрати. Пре-торський едикт захищав дані правовідносини аналогічно відносинам, які з договору доручення.

Зобов'язання з безпідставного збагачення виникають внаслідок надходження речей у майно однієї особи або збереження їх у цьому майні за рахунок майна іншої особи без належної юридичної підстави.

Для витребування безпідставного збагачення зацікавленій особі давався кондикційний позов (Condictio). Його предметом могли бути: грошова сума, певна річ, інше безпідставне збагачення.

Види кондикцій:

1. Позов про повернення неналежно сплаченого.

2. Позов щодо повернення надання, мета якого не здійснилася.

3. Позов про повернення отриманого внаслідок крадіжки. Міг застосовуватися власником вкраденої речі проти злодія замість віндикаційного позову. Від інших випадків зобов'язань з безпідставного збагачення цей відрізнявся тим, що передбачав несумлінність боржника (злодія).

4. Загальний позов про повернення безпідставного збагачення. Цей позов надається з одного лише факту безпідставного збагачення за чужий рахунок без найближчого визначення умов позову. Він давався у разі неможливості пред'явлення віндикаційного позову для витребування речей (наприклад, змішання індивідуально невизначених речей). Також цей позов давався, якщо речі надходили у володіння особи на законній підставі, але потім ця підстава відпала.

43. Делікт. Характер та обсяг відповідальності. Зобов'язання ніби з деліктів

Делікт (приватне правопорушення, delictum privatum) - таке правопорушення, яке розглядалося як порушення головним чином прав та інтересів окремих приватних осіб (а не прав та інтересів держави в цілому, як злочин), що породжує зобов'язання особи, яка вчинила делікт, сплатити потерпілому штраф або, за принаймні відшкодувати збитки. Багато правопорушень, які вважалися у римлян приватними деліктами, є зараз злочинами (це стосується, зокрема, крадіжки). Список деліктів з римського приватного права було обмежено, був вичерпним, немає абстрактного правового поняття генерального делікта.

Приватний делікт передбачав обов'язкову наявність наступних трьох елементів: об'єктивну шкоду, заподіяну протизаконною дією однієї особи іншій; вина особи, яка вчинила протизаконну дію (у формі наміру чи необережності); визнання законом цієї дії неправомірним.

Якщо було кілька правопорушників, то штрафна відповідальність у деліктному зобов'язанні покладалася кожного з винуватців, причому за принципом кумуляції (множення стягнення).

Деліктоздатність по римському праву який завжди збігалася з дієздатністю. Наприклад, неповнолітні (старше 12 років для дівчаток і 14 років для хлопчиків) не були здатні укладати договори (і нести за ними відповідальність) без участі опікуна, але відповідали за будь-який делікт.

В області деліктів підвладних дітей і рабів (особливо на ранньому періоді) склалася ноксальна відповідальність: домоволодар винної особи міг або відшкодувати потерпілому збитки від делікту підвладної особи; або видати останнього для особистого відпрацювання боргу господарстві потерпілого.

Основні делікти - образа, крадіжка, неправомірне знищення чи ушкодження чужих речей, загроза, шахрайство.

Зобов'язання ніби з деліктів (quasi ex delicto) виникають з недозволеної поведінки особи, проте за таких обставин, коли немає жодного із передбачених нормами права деліктів.

44. Особиста образа. Крадіжка. Неправомірне ушкодження майна

Термін injuria (кривда) вживався римлянами й у сенсі неправомірного впливу, й у спеціальному значенні особистої образи.

Окремі види особистої образи (за Законами XII таблиць): ушкодження кінцівок людського тіла, що карається за загальним правилом за принципом таліону; пошкодження внутрішньої кістки та інші особисті образи дією, що караються штрафом.

Пізніше injuria не обмежувалася лише образою дією, але охоплювала всяке образливе, зневажливе ставлення до чужої особистості. Крім того, підставою для відповідальності щодо цього делікту став визнаватись намір винного образити потерпілого. Штраф став визначатися судом залежно від обставин справи (відповідно позов із образи набув характеру оціночного).

Деліктне зобов'язання з образи через свій глибоко особистий характер не переходило на спадкоємців винного в порядку правонаступництва.

К furtum (крадіжка) відносилося всяке протизаконне корисливе посягання на чужу річ. Furtum не обмежувалося викраденням речі; виділялися корисливе протиправне навмисне користування річчю і крадіжка володіння, напр., боржник забирає в кредитора річ, віддану йому заставу, у разі виходить, що він краде свою власну річ.

Злодій, у якого річ була виявлена після крадіжки в результаті обшуку, карався бичуванням, після чого віддавався у владу потерпілого; у разі нічного або збройного крадіжки злодія дозволялося навіть убити на місці. Злодій, не захоплений на місці злочину, карався штрафом у розмірі подвійної вартості вкраденої речі.

Пізніше самостійну розправу над злодієм було заборонено. Потерпілому власнику давався як віндикаційний, і кондикційний позови (останній був легше щодо доведення, дозволяв витребувати зі злодія вартість викраденої речі, якщо він уже встиг збути її з рук). Потерпілий мав можливість пред'явити до злодія штрафний позов (злодій, спійманий на місці злочину, присуджувався до штрафу у розмірі 4-кратної вартості викраденого; в іншому випадку - у подвійному розмірі).

Неправомірне знищення чи пошкодження чужого майна

Закони XII таблиць знали лише деякі окремі випадки заподіяння майнової шкоди (напр., підпал будинку). Загальний делікт знищення (пошкодження) чужих речей виник приблизно III в. до н.е. з виданням закону Аквілія. Аквілієв закон встановлював при знищенні чужої речі сплату винним її найвищої вартості протягом попереднього року, а у разі пошкодження чужої речі – сплату її найвищої вартості протягом останнього місяця. Спочатку Закон торкався лише випадки заподіяння шкоди тілесним впливом на тілесну річ, потім сфера його застосування було розширено (напр., у разі уморения чужого раба голодною смертю). Необхідною умовою застосування Аквілієва закону було протизаконне заподіяння шкоди, наявність провини (хоч би у формі найлегшої необережності).

45. Поняття та види успадкування

спадкування - це перехід прав та обов'язків померлої фізичної особи до інших осіб. Спадкування здійснюється у порядку універсального правонаступництва, тобто. спадкоємець, приймаючи спадщину, набуває всіх прав та обов'язків спадкодавця (або певну спадкову частку, якщо спадкоємців двоє і більше). Універсальне правонаступництво відрізняється від так званого сингулярного правонаступництва, яке надає правонаступнику певні права без обтяження обов'язками.

У процесі спадкування виділялося два етапи: відкриття спадщини (смерть спадкодавця) та прийняття спадщини. Право власності у спадкоємця на успадковане майно виникало лише після ухвалення спадщини. Право на прийняття спадщини залежало від розсуду спадкоємця, за винятком спадкоємців першої черги за Законами XII таблиць, які були "необхідними спадкоємцями" і повинні були прийняти спадок, що відкрився на їх користь, незалежно від своєї волі; відмова від прийняття спадщини у разі не допускався. Також необхідним спадкоємцем визнавався раб, відпущений спадкодавцем на волю і призначений спадкоємцем за заповітом.

Спадкування в Стародавньому Римі було можливим за заповітом або за законом (якщо заповіт був складено чи визнано недійсним або спадкоємець, зазначений у заповіті, не прийняв спадщину).

Характерною особливістю римського спадкового права була неприпустимість поєднання двох названих підстав при наслідуванні після однієї й тієї ж особи, тобто. було неприпустимо, щоб одна частина спадщини перейшла до спадкоємця (спадкоємців) за заповітом, а інша частина тієї ж спадщини - до спадкоємця (спадкоємця) за законом.

Спадкування за заповітом, що вимагало в ранній період дотримання ряду формальностей, надалі помітно спростилося (претор став визнавати та забезпечувати позовний захист навіть заповіту, складені у простішій формі, ніж теоретично вимагалося).

Надалі дві системи наслідування римського права - цивільна і преторська - стали поступово зближуватися. Остаточно нові принципи успадкування було встановлено лише новелами знаменитого візантійського імператора Юстиніана.

46. Спадкування за законом

Закони XII таблиць встановлювали три черги наслідування.

Першочерговими спадкоємцями були безпосередні підвладні спадкодавця (діти, онуки від дітей, які раніше померли, не вийшли з-під влади домоволодарі до моменту смерті останнього). Вони отримували спадщину незалежно від волі прийняти її, тобто. були "необхідними спадкоємцями".

Якщо після спадкодавця не залишалося "необхідних спадкоємців", до спадщини закликався найближчий родич агнатського померлого. Він міг приймати спадщину, у разі успадковане майно ставало виморочним, спадкоємство правомочий спадкоємця заборонялося.

Тільки якщо не залишалося агнатських родичів, до успадкування закликалися члени однієї з ним роду, тобто. когнатські родичі (що були лише спадкоємцями третьої черги).

У міру розкладання патріархальної сім'ї система наслідування виходячи з агнатського кревності втрачала свою актуальність і значимість.

Преторський едикт насамперед спадкоємців поставив дітей спадкодавця, у тому числі були також включені емансиповані діти померлого.

Другу чергу склали агнатські родичі спадкодавця.

Третю чергу утворили кревні (когнатські) родичі спадкодавця, аж до шостого коліна.

Лише у четвертій черзі успадкування стояв чоловік.

Якщо спадкоємці першої черги не приймали спадщину, воно відкривалося для спадкоємців другої черги, а чи не ставало автоматично виморочним, як раніше.

Остання зміна умов римського наслідування згідно із законом відноситься до Юстиніанового права і міститься в новелах Юстиніана.

Першу чергу спадкоємців склали низхідні родичі спадкодавця (сини та дочки, онуки тощо). Між низхідними родичами одного ступеня спорідненості (напр., між усіма синами та дочками спадкодавця) спадок при наслідуванні за законом ділився порівну. До спадщини в першочерговому порядку закликалися низхідні родичі ближчого до спадкодавця кревності (напр., якщо у спадкодавця були діти і вони не відмовлялися від спадщини, онуки до спадкування вже не закликалися). Ці правила поширювалися і під час наслідування спадкоємцями інших черг спадкування.

Другу чергу успадкування становили висхідні родичі спадкодавця (батьки спадкодавця, його бабусі, дідусі тощо).

Третю чергу становили брати та сестри спадкодавця.

Четверту чергу утворювали решту кревних (когнатських) родичів спадкодавця (без урахування ступеня спорідненості).

Як і раніше, лише в останню чергу до успадкування закликався чоловік, який пережив спадкодавця. Однак при цьому вдова, що пережила чоловіка, отримувала право на необхідне успадкування у розмірі однієї чверті від спадщини; якщо спадкоємців було більше трьох, то спадкова частка вдови дорівнювала їх часткам.

47. Спадкування за заповітом

Заповіт (testamentum) у римському праві називалося розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, яка обов'язково містить призначення спадкоємця. Заповіт міг утримувати легати, призначення опікуна малолітнім спадкоємцям спадкодавця. Заповіт є одностороннім правочином, що здійснюється на розсуд спадкодавця. Ухвалення спадщини є окремим від складання заповіту правовим актом.

Для здійснення заповіту була потрібна спеціальна якість фізичної особи - активна заповідальна здатність, якої не мали недієздатні особи, особи, засуджені за злочини, що ганьблять, деякі інші категорії.

Для призначення особи спадкоємцем останнє мало володіти пасивною заповідальною здатністю. Такої якості був у дітей державних злочинців, у постумів, тобто. дітей, які вже зачаті, але ще не народилися на момент смерті спадкодавця.

Форма заповіту, надзвичайно громіздка в найдавніший період, поступово спрощувалась (потрібна була присутність 7 свідків, письмова форма не була обов'язковою умовою вчинення заповіту). Поряд з такими приватними заповітами в Стародавньому Римі існували також публічні заповіти за участю державних органів:

1) шляхом занесення заповіту до протоколу суду чи певного магістрату;

2) шляхом передачі до імператорської канцелярії письмового заповіту для зберігання.

У найдавнішу епоху воля заповідача нічим не обмежувалася, проте надалі поступово почали з'являтися обмеження заповідальної свободи особи. За цивільним правом заповідач не міг обминати своїх підвладних мовчанням: у заповіті він зобов'язаний був призначити їх спадкоємцями або прямо позбавити їх спадщини, причому не мотивуючи причини такого свого рішення. Підвладні сини спадкодавця при відмові їм у спадщині мали бути перераховані поіменно, дочок у разі можна було називати окремо на ім'я. Порушення зазначеного порядку щодо сина, що є потенційним спадкоємцем, спричиняло нікчемність відповідного заповіту та відкриття спадщини згідно із законом. При недотриманні зазначених правил щодо інших підвладних спадкодавця заповіт зберігав силу, але неправильно обійдені мовчанням у заповіті особи брали участь у наслідуванні разом із спадкоємцями, призначеними спадкодавцем у заповіті.

Згодом у тексті заповіту було встановлено обов'язковий мінімум частки у спадок для найближчих родичів спадкодавця. Претором було визнано право на обов'язкову частку у спадщині за емансипованими дітьми спадкодавця. У класичний період дане право було поширене також на низхідних та висхідних родичів спадкодавця в безумовному порядку, а також на його братів і сестер за умови призначення спадкоємцем за заповітом зганьбленої особи.

До спадкоємців спочатку було неможливо ставитися постуми, юридичних осіб. У імператорський період призначення у заповіті спадкоємцями та тих та інших було дозволено.

48. Легати та фідеїкоміси

Легат (заповідальна відмова) - розпорядження спадкодавця, що міститься у заповіті, що надає певній особі (легаторію) право чи іншу вигоду за рахунок спадкового майна. Легат за своєю природою несе сингулярний характер правонаступництва, тобто. легаторій (особа, на чию користь призначений легат) є наступником спадкодавця лише в окремому праві, а не в певній частці спадщини, відповідно легаторій за загальним правилом не несе відповідальності за зобов'язаннями спадкодавця.

Оскільки легат можна було залишити лише у заповіті, не можна було покласти легати на спадкоємців згідно із законом.

Легати за своїм правовим статусом ділилися на легати per vindicationem і легати per damnationem. За допомогою легату per vindicationem легаторій отримував право власності на конкретну річ спадкодавця (це його право повною мірою забезпечувалося віндикаційним позовом). Легат per damnationem призначався у формі "нехай спадкоємець буде зобов'язаний передати щось такому-то". Легатарію надавалося лише зобов'язальне право вимоги виконання волі заповідача щодо надання даного легата.

У процесі набуття легаторієм його права виділялися два моменти: момент смерті спадкодавця або настання інших умов, зазначених у легаті (якщо легаторій переживав його, то належне йому право отримання легата саме ставало здатним переходити у спадок, до спадкоємців легаторію); і момент вступу у спадок спадкоємця за заповітом, яким надано легат (легаторій отримував право вимагати здійснення свого права на легат).

На користь спадкоємців римським правом було встановлено певні обмеження легатів. Спочатку їх розмір був обмежений 1000 асами, крім того було встановлено, що жоден легаторій не може отримати більше, ніж спадкоємець. Цих заходів виявилося недостатньо, тому законом Фальцидію (I ст. до н.е.) були встановлені нові обмеження в галузі надання легатів: не могло бути видано спадкоємцям як легати понад три чверті від усього спадку (сукупної спадкової маси). Чверть спадщини (що залишилася після погашення боргів спадкодавця) мала у будь-якому разі надійти у власність спадкоємця за заповітом (так звана Фальцидієва чверть).

Фідеїкоміс - розпорядження, що дається спадкодавцем на випадок смерті без дотримання форми цивільного заповіту (розпорядження на випадок смерті, що не містить призначення спадкоємця або направлене до спадкоємця за законом). Так як у докласичний період такого роду розпорядження фізичних осіб не забезпечувалися позовним захистом, їх виконання залежало лише від совісті спадкоємця, то й сам фідеїкоміс був скоріше моральним, ніж правовим інститутом; звідси і сама назва фідеїкомісії, що перекладається з латини як "доручений совісті".

Пізніше фідеїкоміси, забезпечені позовним захистом, за своїм правовим становищем фактично злилися з легатами, що остаточно закріплено новелами Юстиніана.

49. Відкриття та прийняття спадщини. Наслідки ухвалення. Позови про спадщину

Відкриття спадщини відбувається на момент смерті спадкодавця. Після відкриття спадщини визначається коло осіб, які закликають до спадщини.

У архаїчний період юридично становище відкритого, але з прийнятого спадщини ( " лежачий спадок " ) прирівнювалося до становищу безгоспного майна. І хоча до нього не застосовувалося правило про допустимість вільного захоплення безхазяйних речей, будь-яка особа, захопивши річ із відкритої спадщини та проволодівши нею протягом одного року, ставала її власником. У класичний період лежачий спадок до прийняття його спадкоємцем все ж таки почали числити як би за померлим. Подібна конструкція з використанням правової фікції на відміну від розуміння лежачої спадщини лише як безхазяйного майна дозволила боротися з різними зазіханнями на лежачий спадок.

Спадкоємець вступав у спадок або прямим виразом своєї волі, строго формальним за нормами цивільного права, або не таким формальним у пре-торском і пізнішому Юстиніановому праві, або своєю поведінкою як спадкоємець (напр., оплата боргів спадкодавця). При прийнятті спадщини спадкоємець у силу універсального характеру спадкового правонаступництва приймав не лише активи спадкодавця, а й усі його борги та інші зобов'язання (крім зобов'язань суто особистого характеру, що припинилися зі смертю спадкодавця). При цьому за зобов'язаннями спадкодавця спадкоємець відповідає повною мірою, уникнути цієї відповідальності можливо лише відмовившись від спадщини загалом.

У Юстиніановому праві було встановлено особлива пільга, через яку спадкоємець відповідав за боргами спадкодавця лише у розмірах активів спадщини. Для використання цієї пільги опис та оцінка (за участю зацікавлених осіб, нотаріуса та оцінювача) спадщини мають бути складені протягом 3 місяців з того моменту, як спадкоємець дізнався про відкриття спадщини на його користь.

Вступ у спадок автоматично погашав взаємні зобов'язання спадкоємця та спадкодавця.

При невизнанні будь-ким із боржників спадкодавця прав, що переходять у спадок, спадкоємець мав право на ті ж позови, що й сам спадкодавець.

Якщо право спадкоємця не визнавалося, йому надавалися особливий цивільний позов про витребування спадщини, за своїми наслідками аналогічний віндикаційному позову власника речі. Преторський спадкоємець отримував для свого правового захисту особливий інтердикт, з його допомогою міг отримати володіння успадкованими речами.

Якщо спадок не прийнято жодним спадкоємцем, він ставав затьмареним. У найдавнішому праві таке майно вважалося нічиїм, безхазяйним, тобто. могло бути вільно захоплене (окуповане) будь-якою особою. З часу принципату таке майно почало передаватися державі. У період абсолютної монархії церкви муніципальним сенатам було надано переважне право на отримання виморочного спадку осіб, які до них належать (зокрема, церкви після священнослужителів).

Рекомендуємо цікаві статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки:

▪ Спільна соціологія. Шпаргалка

▪ Ринок цінних паперів. Шпаргалка

▪ Аналіз та діагностика фінансово-господарської діяльності. Шпаргалка

Дивіться інші статті розділу Конспекти лекцій, шпаргалки.

Читайте та пишіть корисні коментарі до цієї статті.

<< Назад

Останні новини науки та техніки, новинки електроніки:

Новий спосіб управління та маніпулювання оптичними сигналами 05.05.2024

Сучасний світ науки та технологій стрімко розвивається, і з кожним днем з'являються нові методи та технології, які відкривають перед нами нові перспективи у різних галузях. Однією з таких інновацій є розробка німецькими вченими нового способу керування оптичними сигналами, що може призвести до значного прогресу фотоніки. Нещодавні дослідження дозволили німецьким ученим створити регульовану хвильову пластину всередині хвилеводу із плавленого кремнезему. Цей метод, заснований на використанні рідкокристалічного шару, дозволяє ефективно змінювати поляризацію світла через хвилевід. Цей технологічний прорив відкриває нові перспективи розробки компактних і ефективних фотонних пристроїв, здатних обробляти великі обсяги даних. Електрооптичний контроль поляризації, що надається новим методом, може стати основою створення нового класу інтегрованих фотонних пристроїв. Це відкриває широкі можливості для застосування. ...>>

Приміальна клавіатура Seneca 05.05.2024

Клавіатури – невід'ємна частина нашої повсякденної роботи за комп'ютером. Однак однією з головних проблем, з якою стикаються користувачі, є шум, особливо у випадку преміальних моделей. Але з появою нової клавіатури Seneca від Norbauer & Co може змінитися. Seneca – це не просто клавіатура, це результат п'ятирічної роботи розробників над створенням ідеального пристрою. Кожен аспект цієї клавіатури, починаючи від акустичних властивостей до механічних характеристик, був ретельно продуманий і збалансований. Однією з ключових особливостей Seneca є безшумні стабілізатори, які вирішують проблему шуму, характерну для багатьох клавіатур. Крім того, клавіатура підтримує різні варіанти ширини клавіш, що робить її зручною для будь-якого користувача. І хоча Seneca поки не доступна для покупки, її реліз запланований на кінець літа. Seneca від Norbauer & Co є втіленням нових стандартів у клавіатурному дизайні. Її ...>>

Запрацювала найвища у світі астрономічна обсерваторія 04.05.2024

Дослідження космосу та її таємниць - це завдання, яка привертає увагу астрономів з усього світу. У свіжому повітрі високих гір, далеко від міських світлових забруднень, зірки та планети розкривають свої секрети з більшою ясністю. Відкривається нова сторінка в історії астрономії із відкриттям найвищої у світі астрономічної обсерваторії – Атакамської обсерваторії Токійського університету. Атакамська обсерваторія, розташована на висоті 5640 метрів над рівнем моря, відкриває нові можливості для астрономів у вивченні космосу. Це місце стало найвищим для розміщення наземного телескопа, надаючи дослідникам унікальний інструмент вивчення інфрачервоних хвиль у Всесвіті. Хоча висотне розташування забезпечує більш чисте небо та менший вплив атмосфери на спостереження, будівництво обсерваторії на високій горі є величезними труднощами та викликами. Однак, незважаючи на складнощі, нова обсерваторія відкриває перед астрономами широкі перспективи для дослідження. ...>>

Випадкова новина з Архіву

Пам'ять Samsung DRAM CXL 2.0 128 ГБ 10.05.2023

Компанія Samsung представила перше у світі рішення DRAM на базі нового стандарту CXL 2.0. Ця пам'ять DRAM ємністю 128 ГБ, призначена для використання у високопродуктивних обчислювальних пристроях та серверах.

Над цим новим стандартом Samsung працювала разом із Intel.

Пам'ять DRAM CXL 2.0 підтримує PCIe 5.0 та використовує 8 ліній. Вона забезпечує швидкість передачі до 35 Гбіт/с. Новий стандарт CXL 2.0 (на відміну попереднього покоління) тепер підтримує пул пам'яті. Такий метод керування пам'яттю пов'язує кілька блоків пам'яті на сервері для створення пулів пам'яті і дозволяє хост динамічно розподіляти пам'ять пулів залежно від їх потреб. Це підвищує загальну ефективність та знижує експлуатаційні витрати.

Поки що така пам'ять призначена лише для застосування у серверних системах. Виробники досі працюють над пам'яттю CXL споживчого рівня.

Samsung повідомила, що має намір запустити масове виробництво пам'яті DRAM CXL 2.0 наприкінці цього року. Вона запропонує своїм клієнтам різні розміри пристроїв для систем високопродуктивних обчислень та серверів. Ці рішення можуть збільшити пропускну здатність та ємність основної пам'яті DRAM на сервері, забезпечуючи більш високу продуктивність штучного інтелекту та машинного навчання.

Стрічка новин науки та техніки, новинок електроніки

Цікаві матеріали Безкоштовної технічної бібліотеки:

▪ Розділ сайту Електронні довідники. Добірка статей

▪ стаття Гідравлічний прес. Історія винаходу та виробництва

▪ стаття Чому у людей з темним кольором шкіри долоні та ступні світлі? Детальна відповідь

▪ стаття Персимон. Легенди, вирощування, способи застосування

▪ стаття Комп'ютерні пристрої. Довідник

▪ стаття Лимонад із вати. Секрет фокусу

Залишіть свій коментар до цієї статті:

All languages of this page

Головна сторінка | Бібліотека | Статті | Карта сайту | Відгуки про сайт